01 May 2009, 16:05
О наших критиках замолвим слово :)
Подлинная сущность некой Мирославы Бердник, скрывающейся в ЖЖ под ником Варяг-2007
http://varjag-2007.livejournal.com/8009 06.html
Ниже привожу выдержки из внутрикомитетской дискуссии по поводу таких вот авторов типа Бердник:
"... Зачем хамит хам? вот так - как - выше изложено: торопясь, взахлёб, выхватив первые строчки, первые буквы, - скорее: обозначиться: вот он - я.
Не важен - ни автор, ни текст, важна сама (в идимо. сладостная?) привольная стихия хамства, сам вкус оного.
Может - даб всё просто: назвав кого-то дураком - хам себе в тот же миг кажется значительнее, мудрее; но и тут - юнгова поздемельная тайна: ведь за этой потребностью - охлёстывать весь мир изо рта помоями - какая таится печаль по чистоте; и торопящийся скорее окужить себя дураками - как болезненно на самом деле ощущает сомнения в собственных мыслительных силах, шаткость своего разума....
А чё я сделал то? чё я то? это всё Гуцуляк первый. Написал, а я только маленько внизу того. На стенке. И всё. Народов не учил, миров не спасал. Матом не выражался, Путина-Медведева не оклевётывал. Я только СССР маленько - того. Думал - можно.
(... приосанившись и откашлявшись)
- Эээээ ... гэспэда. милостивие госюдари мои. Вынужден решительнейшим образом поставить на вид, что я, с одной стороны, ээээ, как потёмственный рюсский аристократ и так далее, не могу, тэк скэзэть, позволить касательств... но, с дрюгой стороны, по причине, осмелюсь выразиться, юридического несуществования в РФ дюэльного, пардонэ -муа, кодэкса, а также по причине некоей, тэк скэзэть, наследственной моей физицеской нервёзности и психицеской слабости... в общем, чювсвтительнэйше раскаиваюсь. И торжественно обещаю впредь!
К сему руку приложил
Сего искреннее отверженного мной яко заблуждение тэкста Кретин Автор, Бредящий Кухонный Интеллигент, Блаженный Дурак, Наглый и Бесхитростный Лгун, Потомственный Казак,
Моё Высочество Кирилл VIII По Пятиюродной Племяннице Деверя Невестки Великий Князь, слёзно пришедший к товарищам народу с повинной Серебренитский"
(с) Кирилл Серебренитский, медиатор ВБК
Про хамство.
Это обратная сторона понятия аристократизма, один из определяющих аспектов которого - наличие внутренней этической системы, определяющей поведение человека в различных ситуациях. Свобода и ее ограничения - форма свободы и форма ограничений - эти понятия в основе спора между аристократом и быдлом. Поведение не-аристократа-быдла определяется гормонами, атмосферным давлением и вероятностью получить по морде прямо сейчас. Виртуал снимает беспокойство по поводу последней возможности - и хамство в сети цветет. Этическая система у не-аристократа-атеиста обычно наличествует, но лучше всего описана в гарике Губермана:
Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко и тревожно;
легко в скотину нас вернуть,
поднять обратно очень сложно.
Не-аристократ-быдло читал, слышал и знает про честь и достоинство, тоскует по ним, иногда даже практикует. Но в критический момент всегда перевешивает инстинкт самосохранения либо какие-нибудь гормоны, и... читай стишок Губермана.
(c) Арина Смирницкая, трезорье ВБК
ПыСы.
65. Советую вам в молитвах своих упоминать тех сестер, которые кажутся для вас враждебны: они более всех делают вам благодеяния... а похвала для нас бесполезна.
Наше спасение совершается через тех, кто нас обижает, кто против нас враждует. Естественно, нам неприятно видеть этих людей, но мы должны знать, что они своими злобными проявлениями помогают нашему спасению, а сами себе этим вредят. Нам нужно заступиться за них перед Богом, молиться за них и ни в коем случае не отвечать им злобой.
http://terrao.livejournal.com/1549190.h tml
http://varjag-2007.livejournal.com/8009
Ниже привожу выдержки из внутрикомитетской дискуссии по поводу таких вот авторов типа Бердник:
"... Зачем хамит хам? вот так - как - выше изложено: торопясь, взахлёб, выхватив первые строчки, первые буквы, - скорее: обозначиться: вот он - я.
Не важен - ни автор, ни текст, важна сама (в идимо. сладостная?) привольная стихия хамства, сам вкус оного.
Может - даб всё просто: назвав кого-то дураком - хам себе в тот же миг кажется значительнее, мудрее; но и тут - юнгова поздемельная тайна: ведь за этой потребностью - охлёстывать весь мир изо рта помоями - какая таится печаль по чистоте; и торопящийся скорее окужить себя дураками - как болезненно на самом деле ощущает сомнения в собственных мыслительных силах, шаткость своего разума....
А чё я сделал то? чё я то? это всё Гуцуляк первый. Написал, а я только маленько внизу того. На стенке. И всё. Народов не учил, миров не спасал. Матом не выражался, Путина-Медведева не оклевётывал. Я только СССР маленько - того. Думал - можно.
(... приосанившись и откашлявшись)
- Эээээ ... гэспэда. милостивие госюдари мои. Вынужден решительнейшим образом поставить на вид, что я, с одной стороны, ээээ, как потёмственный рюсский аристократ и так далее, не могу, тэк скэзэть, позволить касательств... но, с дрюгой стороны, по причине, осмелюсь выразиться, юридического несуществования в РФ дюэльного, пардонэ -муа, кодэкса, а также по причине некоей, тэк скэзэть, наследственной моей физицеской нервёзности и психицеской слабости... в общем, чювсвтительнэйше раскаиваюсь. И торжественно обещаю впредь!
К сему руку приложил
Сего искреннее отверженного мной яко заблуждение тэкста Кретин Автор, Бредящий Кухонный Интеллигент, Блаженный Дурак, Наглый и Бесхитростный Лгун, Потомственный Казак,
Моё Высочество Кирилл VIII По Пятиюродной Племяннице Деверя Невестки Великий Князь, слёзно пришедший к товарищам народу с повинной Серебренитский"
(с) Кирилл Серебренитский, медиатор ВБК
Про хамство.
Это обратная сторона понятия аристократизма, один из определяющих аспектов которого - наличие внутренней этической системы, определяющей поведение человека в различных ситуациях. Свобода и ее ограничения - форма свободы и форма ограничений - эти понятия в основе спора между аристократом и быдлом. Поведение не-аристократа-быдла определяется гормонами, атмосферным давлением и вероятностью получить по морде прямо сейчас. Виртуал снимает беспокойство по поводу последней возможности - и хамство в сети цветет. Этическая система у не-аристократа-атеиста обычно наличествует, но лучше всего описана в гарике Губермана:
Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко и тревожно;
легко в скотину нас вернуть,
поднять обратно очень сложно.
Не-аристократ-быдло читал, слышал и знает про честь и достоинство, тоскует по ним, иногда даже практикует. Но в критический момент всегда перевешивает инстинкт самосохранения либо какие-нибудь гормоны, и... читай стишок Губермана.
(c) Арина Смирницкая, трезорье ВБК
ПыСы.
65. Советую вам в молитвах своих упоминать тех сестер, которые кажутся для вас враждебны: они более всех делают вам благодеяния... а похвала для нас бесполезна.
Наше спасение совершается через тех, кто нас обижает, кто против нас враждует. Естественно, нам неприятно видеть этих людей, но мы должны знать, что они своими злобными проявлениями помогают нашему спасению, а сами себе этим вредят. Нам нужно заступиться за них перед Богом, молиться за них и ни в коем случае не отвечать им злобой.
http://terrao.livejournal.com/1549190.h

2009-06-23 06:57 am (UTC) (Link)
С интересом
2009-06-23 07:08 am (UTC) (Link)
Re: С интересом
Тико споживаю )))
2009-06-23 07:09 am (UTC) (Link)
Внутривенно значит...
2009-06-23 08:43 am (UTC) (Link)
Re: Внутривенно значит...
2009-06-23 09:06 am (UTC) (Link)
Это вопрос второй
2009-06-23 09:17 am (UTC) (Link)
Re: Это вопрос второй
2009-06-23 12:05 pm (UTC) (Link)
Например?
2009-06-23 12:14 pm (UTC) (Link)
Re: Например?
2009-06-23 02:06 pm (UTC) (Link)
Понятненько
Но ни одного примера лжи Мирославы Вы привести не хотите (= не можете). Это тоже нормально.
Это называется нормальная вежливая и корректная дискуссия.
Больше вопросов не имею.