Helgi Avatara (goutsoullac) wrote,
Helgi Avatara
goutsoullac

Categories:

Сурен Гандилян: К вопросу о народовластии

Оригинал взят у parti_etat в Сурен Гандилян: К вопросу о народовластии

http://parti-etat.blogspot.com/2015/09/blog-post_18.html

Практически все наши оппоненты,  до сих пор не поняли основную идею персонализма относительно вопроса о власти. Основная идея власти в общественно персонализированной собственности ЧИСТО марксистская, согласно которой, власть, господство в обществе принадлежит тому КЛАССУ, который владеет основными средствами производства и обмена.. В  условиях общественно-персонализированной собственности никакие коммунисты не приходят к власти, ибо к власти приходит НАРОД! Ибо власть принадлежит   и может может принадлежат лишь тем, кто владеет СОБСТВЕННОСТЬЮ, кто владеет основными средствами производства и обмена.

Если средства производства, согласно основной идее  общественно-персонализированной собственности, то есть, марксизму, переходят в совместное владение ВСЕХ членов общества, то и власть, вся полнота власти, переходит ко всем членам общества , если, конечно, в таких условиях  останется необходимость власти.   Власть не может держаться ни на коммунистах, ни на либералах, и  ни на любой иной партии... Партия - это инструмент в руках класса для осуществления, реализации своих политических, властных интересов...
Политика - это отношение классов, обществ, государств, а политическая партия - инструмент для осуществления, реализации политики... Власть держится и может держаться лишь на единой (объединенной) воле класса, который владеет средствами производства и обмена. Это по Марксу.
Почему капитализм, например, в США, не разрушается со сменой Президентов? Потому, что там капитализм и власть в США держится  на КЛАССЕ капиталистов, а не на партии или на Президенте... Президент в США - наемный работник, который нанимается на время для проведения интересов господствующего класса... А капитализм, власть в США держится на классе потому, что  этот класс владеет основными средствами производства и обмена, основным общественным капиталом... А политические партии - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ в руках господствующего класса для осуществления своих властных полномочий, интересов, и так далее... Это по Марксу.

Таким образом, в Истории  господствовал и господствует тот класс, который владеет основными средствами производства и обмена... А политические партии - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ в руках господствующего класса для осуществления своих властных полномочий, интересов, и так далее... Ни одна политическая партия не может и не должна распоряжаться средствами производства и обмена. Политическая партия должна заниматься вопросами политики...

Если бы власть в СССР принадлежал народу, как то было записано в Конституции СССР, следовательно, если бы собственность принадлежала народу, как то была записана в Конституции СССР, то никакая сила не сумела бы разрушить Советскую власть и общественную (общенародную) собственность... И как раз ОПЫТ СССР, который не хотят замечать наши оппоненты, показывает, что партия, которая хотя бы распоряжается средствами производства, перерождается в НОВУЮ буржуазию, то есть, старается овладевать этими БЕСХОЗНЫМИ средствами производства. Т.е. мы ТОЧНО, без предположений сегодня  знаем, что тот социализм, тот сталинский социализм, который был в СССР, ТОЧНО переродился в монополистический капитализм, та и ПРИВЕЛ к РАЗРУШЕНИЮ СССР... Мы сегодня точно знаем, что партия большевиков как только стала реально распоряжаться средствами производства и обмена, а так же стала распоряжаться результатами труда советских людей, тут же переродилась в новую буржуазию. Хотя, конечно, в какое-то время шла внутри  партийная борьба, результатом которой стала ПОБЕДА новой буржуазии, которая РОДИЛАСЬ и победила внутри партии большевиков, внутри КПСС... Все те, кто участвовал в разрушении народного хозяйства СССР, и самого СССР, не просто члены КПСС, а люди порожденные самой системой, самой КПСС, и составляющие саму систему, саму партию...

Кто был Л. И. Брежнев, скажем с 1964 по 1977 годы? Всего лишь Генеральный секретарь ЦК КПСС... И никакой другой пост не занимал... Однако, вел переговоры от имени государства..
Например, по заключению договора  СНВ-1  в 1972 году... А на каком основании?? На основании "хозяина" страны, хотя такого государственного поста не было... Или,здесь есть любители фильма "Вечный зов" ... В последнее время что-то часто показывают... Так посмотрите еще раз и обратите внимание на то, как РАЙКОМ партии распоряжается колхозами, а главное, результатами труда колхозников, то есть, урожаем...
Тоже, на правах хозяина распоряжается СРЕДСТВАМИ производства и результатами труда.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments