May 6th, 2008

Я Африка

Мужчин, не интересующихся сексом, стало больше на 40%

Консультанты по семейным отношениям сообщают, что мужчин, не интересующихся сексом, стало больше на 40%

"Не сегодня, Жозефина". Вялый ответ Наполеона Бонапарта на ночные уговоры его супруги каждый вечер повторяется в спальнях по всей стране. Мужчины просто отказываются от секса, если верить информации крупнейшей британской консультации по семейным отношениям.

Фирма Relate, осуществляющая консультирование, сексуальную терапию и образование в вопросах семейных отношений, сообщила, что среди ее клиентов на 40% выросло число мужчин, которые признают, что, хотя физически они и способны на секс, он их не интересует.

"Раньше мужчины приходили к нам из-за импотенции – теперь это называется эректильной недостаточностью, – но виагра отчасти решила эту проблему, – сказал главный консультант Relate Питер Белл. – Сейчас многие мужчины говорят так, как женщины в 50-е годы: "Я могу заниматься сексом, но не хочу. Не вижу в этом смысла".

Белл говорит, что примерно половина мужчин, приходящих на консультацию, признает, что совершенно не испытывает сексуального влечения. Десять лет назад, по его словам, подобные жалобы были чем-то неслыханным.

"Обычно это женатые мужчины 30, 40 и 50 лет, – сказал он. – Это очень серьезная проблема. Это больше похоже на психосексуальное расстройство, чем на проблему отношений, потому что эти мужчины отказываются не просто от своего полового партнера, но от секса вообще".

43-летний Билли, графический дизайнер из Ньюкастла-на-Тайне, женатый уже 10 лет, сказал, что его половое влечение в последние три года резко угасло. "Я все еще люблю мою жену и уверен, что именно с ней я хочу провести остаток своей жизни, но я просто больше не хочу заниматься с ней любовью, – сказал он. – Самое любопытное, что у меня бывает эрекция и нет никаких фантазий, связанных с другими женщинами. Просто за много лет мое желание заниматься сексом с кем бы то ни было исчезло".

"Не то чтобы я очень расстраивался из-за этого, мне просто любопытно, и я пытался понять, почему это происходит со мной, – сказал он. – У меня с женой всегда были сложные отношения, но раньше это всегда переходило в прекрасный секс. Да, моя работа вызывает у меня стресс, но раньше секс помогал мне расслабиться и забыть о проблемах на работе. Я озадачен тем, что меня это не интересует, но не могу сказать, что расстроен".

Белл сказал, что проблема "отчасти в том, что женщины все лучше понимают, что они хотят от секса, и готовы об этом попросить. Еще мне кажется, что мужчины и женщины гораздо больше похожи друг на друга в сексуальном плане, чем им хочется думать. Традиционно считается, что женщины получают удовольствие от секса только в контексте положительных и плодотворных отношений, а мужчины возбуждаются исключительно от визуальных впечатлений. Но мы видим, что, когда исчезает возбуждение от охоты и секс имеет место в закрепленных отношениях, либидо и у мужчин, и у женщин зависит от качества их отношений".

Профессор лондонской Royal Free and University College Medical School Майкл Кинг считает, что проблема может быть связана с депрессией. На прошлой неделе он завершил исследование психических заболеваний в шести странах, в ходе которого выяснилось, что самая высокая степень депрессии и панического синдрома у мужчин наблюдается в Великобритании. "Мужчины с наибольшей вероятностью испытывают депрессию в возрасте от 30 до 50 лет, – сказал Кинг. – Одно из объяснений этому в том, что мужчины хуже, чем женщины, умеют говорить о своих проблемах или выражать чувства".

Профессор Кэри Купер, возглавляющий Британскую ассоциацию консультантов и психотерапевтов (British Association of Counselling and Psychotherapy), согласен с этим мнением: "У мужчин не такая большая социальная опора, обычно они не так эмоционально развиты, как женщины, их традиционно не поощряли делиться своими переживаниями", – сказал он.

Купер, являющийся профессором организационной психологии и здоровья в Ланкастерском университете, обвиняет британскую культуру в том, что рабочий день слишком длинный. "Британская традиция работать с 9 до 5 – это слишком долго, она приводит к жизни, полной стрессов, – сказал он. – Стресс накапливается, и со временем люди уже не в состоянии отключиться и расслабиться".


Адрес новости.
Я Африка

10 ошибок мужчин при знакомстве с женщиной

Нет на свете такого человека, которому бы удача сопутствовала всегда и во всем. Каждый мужчина хоть раз да получал отказ в знакомстве, и не важно, говорили ли ему это женщины напрямую, показывали жестом или взглядом или просто давали неверный номер телефона. А все потому, что большинство мужчин допускали самые глупые и типичные ошибки, которые портили первое впечатление о них…

Ошибка номер 1: неуверенность в себе

Робкой, неуверенной походкой, скромными, c опущенными в землю глазами, вы, стесняясь, подходите к девушке своей мечты, а она дает внушительный от ворот поворот. После ряда неудачных попыток познакомиться в вас поселяется чувство неуверенности и обреченности на неудачу. В этом и кроется вся проблема. Каждый из нас достоин большой и чистой любви. Более того, каждый имеет право быть с тем человеком, который ему дороже всех. Поэтому познакомиться можно абсолютно с любой женщиной, главное — чувствовать свои силы.

Ошибка номер 2: незнание альтернатив

Перестаньте полагать, что все женщины злые, эгоистичные, жадные до денег и самолюбивые. Да, многие девушки именно такие. Но, во-первых, не вы ли сами, дорогие мужчины, влюбляетесь в тех, которые вас игнорируют, забывают ответить на сообщения, нагло врут и не заботятся о ваших нервах? А во-вторых, во всем бывают исключения, вы можете не быть с холодной роковой красавицей, а выбрать заботливую милую девушку. Не забывайте, что у вас всегда есть альтернатива. Чем больше знакомств, тем больше шансов встретить ту единственную и неповторимую!

\"\"Начать разговор нужно оригинально и приятно. Вот несколько фраз, которые вам могут помочь: «У такой красивой девушки должен быть красивый номер!», «Ваши документы!», «Вот тебя-то я и искал!», «Вы на ложках играете?.. Я тоже! Смотрите сколько у нас общего, давайте познакомимся», «Вы не ошиблись — я иду прямо к Вам», «Если Вам отрубить руки, Вы станете похожей на Венеру Милосскую», «Красная Шапочка, я тебя съем!», «Мне жалко окружающих. Ваша красота делает их серой массой»…
Ошибка номер 3: преувеличение достоинств

Врать некрасиво в принципе, а уж на первом свидании или при знакомстве — тем более. Слегка завуалировать свои недостатки — одно дело. Это правильно, и не менее важно не вывалить тогда же всю горькую правду о себе. Девушка не справится с таким потоком информации и попросту может испугаться. Найдите в себе самые положительные качества и делайте акцент на них. Например, у вас хорошее воспитание — так открывайте девушке дверь, делайте комплименты и дарите цветы. Все доказывайте делом!

Ошибка номер 4: спаивание девушки

Настолько вам понравилась новая знакомая, что вы уже готовы отправиться с ней в кровать? Не торопитесь, надо понять, хочет ли этого девушка. Этот пункт мужчины частенько пропускают и решают не добиваться расположения подруги, а напоить алкоголем, чтобы ее заполучить. Это опрометчивый поступок, который она явно может наутро не оценить. Отношения на одну ночь — быть может, это и вариант, хотя, поверьте, на трезвую голову женщина может гораздо больше раскрыться в постели. Лишь капля алкоголя не будет лишней и поможет раскрепоститься.

Ошибка номер 5: обратная ситуация, или «Мужчина, вы, кажется, пьяны!»

Опьяненный состоянием влюбленности и возбуждения, вы вливаете в себя пиво кружку за кружкой или пьете бутылками вино. Хочется понравиться женщине и общаться с ней как можно более свободно. Но есть одно но: через какое-то время алкоголь может настолько затмить сознание, что можно опьянеть до невменяемого состояния. И вряд ли после такого она захочет повторной встречи. Хорошо, если еще такси поможет вызвать.

Ошибка номер 6: навязчивость

Не привязывайте к женщине поводок и не цепляйтесь на него сами. Конечно, после встречи, от которой вы остались в восторге, хочется увидеться снова. Но ведь быть с человеком днем и ночью нельзя. Излишней навязчивостью можно спугнуть понравившеюся красавицу. Живите динамичной жизнью: работа, учеба, друзья, подружки, увлечения, а женщина пусть станет прекрасным дополнением!

Ошибка номер 7: хочу все знать

Знакомство с девушкой ни в коем случае нельзя превращать в допрос. Пусть она рассказывает только то, что она хочет о себе рассказать. Впрочем, и ей необязательно знать, что болит у вашей бабушки, какого цвета горшок был у вас в детстве, как часто вы ходите к стоматологу. Первый разговор идет на отвлеченные темы, когда вы присматриваетесь друг к другу, а не собираетесь узнать все о политических взглядах или сексуальных предпочтениях новой знакомой.

Ошибка номер 8: повышенное внимание ее подружке

Ревность при знакомстве никому не нужна. Вы же еще даже не начали общаться, а решили таким способом посмотреть на ее отношение к вам. Какой вы ждете реакции? Вполне возможно, что вы понравитесь самой подружке, которой и уступит место в покорении и обольщении ваша избранница. Нужно всего-навсего дать понять, что вам девушка интересна и вы хотели бы продолжить общение именно с ней. А дальше смотрите за ее реакцией — подержит она ваши старания или нет.

Ошибка номер 9: курить как паровоз

К счастью, весь мир стал стремиться к здоровому образу жизни. Это касается питания, физических упражнений, а также курения. Многие девушки перестают курить или даже не начинают, поэтому постоянно курить как паровоз при новой знакомой не нужно. Особенно если вы не заметили за ней этой вредной привычки.

Ошибка номер 10: негативные эмоции, оценки друзьям, работе

По нашим друзьям и работе можно определить, какими людьми являемся мы на самом деле. Поэтому если очень хочется рассказать о том, что вас окружает, говорите о положительных сторонах, без преувеличений. Не пытайтесь оценивать ее компанию. Если хотите сказать, что ваша новая знакомая красива, то так и скажите, что она хороша, а не что она общается в компании страшных подружек. Улыбка и доброта — вот основа приятного общения.

На самом деле женщина оценивает мужчину за считанные секунды. До того, как вы откроете рот, она знает, будет ли знакомство иметь продолжение. Поэтому постарайтесь не испортить того положительного впечатления, которое произвели на прекрасную незнакомку.
Адрес новости.
Я Африка

Искусство делать комплименты

Будьте «чистосердечны в своей оценке и щедры на похвалу», и люди будут хранить в памяти ваши слова, дорожить ими и повторять их в течение всей жизни – повторять через много лет после того, как вы их уже забудете.

Д. Карнеги

Комплименты – это очень сильное оружие в наших руках! С помощью комплимента мы можем поднять настроение человеку, подбодрить его, поощрить, сделать своим союзником или другом. Ведь нам ничего не стоит просто сказать приятное! Однако комплименты бывают разные. И для того, чтобы сделать хороший комплимент, надо знать несколько приемов. 

Есть виды комплиментов, которые прямо указывают на достоинства человека (прямые комплименты). «Как ты сегодня прекрасно выглядишь!» «Какая у тебя красивая прическа». Такие комплименты можно перечислять, и перечислять. Для того чтобы сделать такой комплимент, просто внимательно посмотрите на человека и отметьте именно то, что Вам больше всего искренне понравится в нем. Только тогда комплимент будет искренним, и вызовет море восторга.

Есть скрытые комплименты. Такие комплименты можно без труда дарить людям. Например, когда вы вместе работали, и заслуга общая: «Какие мы молодцы! Какие мы умные!» В данном случае вы и себя похвалить не забудете, и своему напарнику кусочек успеха подарите. Можно переключить внимание человека и сказать комплимент: «Ты такой умный, ты знаешь здесь больше всех, помоги мне, пожалуйста!» С помощью такого комплимента, Вы и человека взбодрите, и он, безусловно, Вам с радостью поможет.

Один из лучших комплиментов – это комплимент с юмором. «Какая ты сегодня красивая! Прямо как я!» А можно немного напугать собеседника, а потом сделать комплимент: «Я возмущен. Почему ты так все прекрасно сделала, что даже я так не смогу?» Думаю, что человеку будет очень приятно.

Однако если Вы не знаете, как ваш собеседник воспримет комплимент, то лучше всего сделать косвенный комплимент, от которого было бы невозможно устоять. Говорить нужно не о самом человеке, а о своих чувствах к нему: «Мне нравится с тобой общаться», «Рядом с тобой я чувствую себя спокойно» и т.д.

Сказать человеку: «Вы красивы» - рискованно. Лучше сказать: «У вас красивые глаза, красивые волосы, доброжелательная улыбка, мужественная фигура…» Это ни к чему не обязывает, но и указывает на то, что Вы очень внимательный человек. Присмотритесь к человеку, найдите что-то замечательное, красивое, вызывающее восхищение и скажите ему об этом.

Можно сказать комплимент без эмоциональной окраски, будто для вас это обычное дело. Например, «О, у вас замечательная машина! Давно вы купили такую красавицу?» или «Великолепное авто! Ты выглядишь в нем очень представительно!» И человеку уже не придется отнекиваться от комплимента, и он с радостью поделится с вами впечатлениями! Можно к комплименту прибавлять факты: «Красивое платье. Вы в нем просто очаровательны», «Чудесный загар. Ты неотразима», «Прекрасная работа, (имя). Благодаря ей растут наша прибыль и ваши шансы на продвижение» и т.д.

Однажды я слышала, как на хамство женщины молодой человек ответил комплиментом: «Вы такая красивая женщина и так ругаетесь! Вам это не идет!» Женщина перестала ругаться и пристыженно улыбнулась. Он буквально «обезоружил» ее. Не каждый человек сможет так сделать! А жаль…

Я еще раз упомяну, что говорить комплимент надо искренне, указывать на достоинства, которые понравились именно вам и которые заметили именно вы. Очень важно, с какой интонацией вы произносите комплимент, давно ли знаете человека. Одному можно сказать прямой комплимент, а другому скрытый. Все люди разные, и что подходит одному человеку, не всегда подойдет другому.

Будьте внимательны! Замечайте в людях позитивное и тогда не только вы будете дарить комплименты, но и вам люди будут делать приятное. Я уверена, что мир от этого станет лучше и добрее! Желаю удачи, дорогой читатель!


Адрес новости.
Я Африка

Испанские биологи прояснили механизм развития раковой опухоли

Испанские биологи изучили особенности механизма "общения" клеток в организме, благодаря которому происходит процесс их согласованного деления. Новые данные позволят лучше понять закономерности развития живых существ и разработать средства, подавляющие рост раковых опухолей, считают авторы исследования.

Как говорится в пресс-релизе Института биомедицинских исследований в Барселоне (Institute for Research in Biomedicine - IRB Barcelona), его сотрудники Марко Милан (Marco Milan) и Эктор Эрранс (Hector Herranz), изучая фруктовых мух дрозофил, раскрыли, как взаимодействуют различные сигнальные системы, передающие от одной клетки к другой "приказ" начать деление.

Механизмы "общения" клеток, участвующие в этом процессе, работают и в организме человека. В зависимости от типа тканей они могут приводить к появлению различных типов рака, в частности, рака кожи и лейкемии.

"Такие заболевания, как рак, не могут быть поняты, если не принимать во внимание молекулярные механизмы, которые участвуют в его развитии", - говорит Милан.

В статье, опубликованной в научном журнале EMBO Journal, испанские ученые показали, что две сигнальные системы - комплексы белков Notch и Wnt/Wingless - контролируют механизмы деления клеток через два гена - dMyc и разновидность микроРНК bantam. Эти два гена управляют третьим геном, E2F, который и активирует процесс деления клетки.

"Все эти компоненты были уже известны, однако мы прояснили порядок работы каскада сигналов и взаимодействия молекулярных элементов, которые регулируют развитие", - поясняет Эрранс.

Комплексы белков Notch и Wnt/Wingless играют ключевую роль в развитии эмбриона, в росте и развитии клеток, а также в их трансформации в различные специализированные типы. Важной их особенностью является то, что они хорошо сохранились и в организме людей. В случае мутаций они могут спровоцировать появление опухолей.

"Это исследование может дать дать ключ к тому, как подавить сигнал к размножению клеток в раковой опухоли", - считает Милан.

В статье биологи описали "разделение труда" между Notch и Wnt/Wingless в контроле развития клеток. Первый белковый комплекс функционирует как "репрессор" - когда он активен, механизм деления клеток заблокирован. Он дезактивируется, только когда начинает работать второй комплекс - Wnt/Wingless, который запускает последовательность генетических команд, запускающих развитие.

"Notch в этом контексте работает как механизм подавления роста опухоли, а Wnt/Wingless действует как онкоген", - поясняет Милан.

Однако особенно важным оказывается тот факт, что эти два белковых комплекса в зависимости от ситуации могут меняться ролями. В частности, Notch может работать и как онкоген.

"Теперь мы должны изучить сходные механизмы у позвоночных и людей, чтобы увидеть как эти элементы работают в случае болезней", - заявил Милан.

 


Адрес новости.
Я Африка

Юпитер может разрушить Солнечную систему

Ученые сообщили, что наша Солнечная система не так стабильна, как считалось раньше. Юпитер оказывает большое влияние на ее объекты, особенно на небольшие планеты. В частности, благодаря гравитации планеты-гиганта, орбита Меркурия становится все более эксцентрической, приближаясь к орбите Венеры. Более того, в опасности находится и наша Земля.

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] \">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<p>Ученые сообщили, что наша Солнечная система не так стабильна, как считалось раньше. Юпитер оказывает большое влияние на ее объекты, особенно на небольшие планеты. В частности, благодаря гравитации планеты-гиганта, орбита Меркурия становится все более эксцентрической, приближаясь к орбите Венеры. Более того, в опасности находится и наша Земля.</p><p><img src=\"http://img73.imageshack.us/img73/2773/23961856if1.jpg\" alt=\" \" /> </p> <p>Массивный Юпитер всегда создавал в Солнечной системе проблемы. Он находится от Солнца на расстоянии приблизительно 5 а.е., то есть в пять раз дальше, чем Земля. Несмотря на это его огромная масса, равная 318 земным, оказывает существенное влияние на все планеты. Небольшой же Меркурий, массой 0,055 земных, обращается на орбите радиусом от 0,31 а.е. в перигелии до 0,47 а.е. в афелии и подвергается влиянию Юпитера.</p><p>Во время моделирования поведения объектов Солнечной системы в течение длительного по астрономическим меркам отрезка времени ученые, Франции и Калифорнии обнаружили тревожные тенденции. Жак Ласкар (Jacques Laskar) из Парижской Обсерватории и Константин Батыгин и Грегори Лафлин (Gregory Laughlin) Университета Калифорнии сообщают, что Юпитер может возмущать орбиту Меркурия, которая возможно пересечется с орбитой Венеры. Астрономы предполагают несколько сценариев разрушения Меркурия:Меркурий упадет на Солнце;<br />Меркурий будет выброшен из Солнечной системы;<br />Меркурий столкнется с Венерой;<br />Меркурий столкнется с Землей.</p> <p>Похоже, судьба Меркурия предрешена, а последний вариант ставит под угрозу существование и земной экосистемы, ведь метеорит, уничтоживший динозавров, был просто камешком по сравнению с планетой, 4880 км в диаметре. Утешением остается то, что вероятность нарушения стабильности орбит внутренних планет в течение ближайших семи миллиардов лет составляет не более 1%.</p><br><a href='http://www.newsland.ru/News/Detail/id/252537'>Адрес новости.</a>
Я Африка

Неандертальцы всё-таки не являются подвидом Hоmo sapiens

Неандертальцы всё-таки не являются подвидом Hоmo sapiens, к которому принадлежим мы. Новая методика свела все отличия между гоминидами к четырём параметрам и позволила чётко нарисовать древо межвидового родства рода Homo. Неандертальцы оказались на отдельной ветви, разделившейся с нашей ещё на уровне человека умелого.

С помощью новой компьютерной количественной оценки филогенетического сходства останков древних гоминидов ученые смогли еще раз подтвердить правильность современных представлений об эволюционном древе высших приматов. Кроме того, неандерталец и человек разумный генетически скорее двоюродные братья, чем отпрыски от одного и того же вида.

Всё это результаты работы аргентинского учёного Рональдо Гонсалеса-Хосе и его коллег, принятой к публикации в одном из ближайших номеров Nature. Однако их главный результат даже не в этом. Аргентинским учёным удалось показать, как сочетание нескольких методов оказывается способным решить антропологические задачи, которые были не под силу ни одному из них по отдельности.

Гонсалес-Хосе и его коллеги объединили кладистику, опирающуюся в филогенетическом анализе исключительно на общие черты тех или иных видов, морфометрию, ставящую своей целью изучение закономерностей изменения геометрических параметров тела на основе эволюционного отбора признаков, и сделали это на совершенно новом, количественном уровне. Новая методика оценки родства различных видов должна помочь многим специалистам в области эволюции преодолеть ряд принципиальных трудностей, связанных с несовершенством современных способов установления филогенетического родства.

Часто при отнесении того или иного образца к останкам того или иного вида древних людей ученые полностью полагаются на один или два ярких признака – например, вытянутая или плоская форма лица.

Однако на самом деле эти признаки при переходе от вида к виду демонстрируют плавное изменение.

Ученые отсканировали трехмерные модели многих хорошо сохранившихся черепов, принадлежавших в прошлом различным видам вымерших людей и обезьян, и сгруппировали их характерные черты в четыре количественные величины – так называемые модули признаков. Оказалось, что модель сравнения на основе этих четырёх параметров не только хорошо отражает прежние представления о взаимосвязи между различными видами гоминидов, но и группирует всех вымерших Homo в одну семью, у истоков которой стоит Homo habilis – человек умелый.

Четыре модуля признаков, на которые опирался в своей работе Гонсалес-Хосе, касаются изменения кривизны основания черепа, уплощения передней части головы, сферичности черепной коробки, а так же формы и положения элементов жевательного аппарата. Эти группы признаков не только независимо отражают основные тенденции изменчивости при переходе от одного вида к другому, но и относятся к эволюционно обусловленным параметрам разделения линии гоминидов на семьи и подгруппы.

Все перечисленные признаки уже использовались учеными прежде в кладистическом анализе, однако еще никому не приходило в голову объединять отдельные черты в независимые модули. Чтобы сделать выводы из полученных данных, учёные воспользовались методом максимального приближения, требующего от филогенетически характеризуемых образцов минимальных по величине отличий.

На основании анализа и построения генетических деревьев по принципу максимального приближения и максимальной схожести ученым удалось четко выделить филогенетическую линию Homo из всего многообразия ископаемых гоминидов.

Этот таксон выделяется более округлой формой задней стенки черепа, большей сферичностью черепной коробки и более плоским лицом.

Внутри этой группы H. sapiens образует свою собственную подгруппу, в которую также входят его более древние родственники H. erectus (человек прямоходящий), H. erraster (человек работающий) и H.rhodesiensis (человек родезийский). Вторая подгруппа образована H. neanderthalensis (человек неандертальский) и H. heidelbergensis (человек гейдельбергский).

Еще два вида людей, составляющих таксон Homo согласно методу максимального приближения, – H. habilis и H. rudolfensis – являются самостоятельными ранними видами людей.

Тем не менее за «точность» получаемых на основе численных характеристик черепов выводов пришлось заплатить их неоднозначностью. Математические манипуляции с числами, к которым аргентинцы свели форму черепа, могут дать в качестве точного ответа лишь какие-то другие числа. Выводы – это почти всегда вопрос интерпретации этих чисел, зависящей к тому же от метода обработки данных, использованного в работе.

Все приведённые выше выводы – результат применения метода максимального приближения. Использование других способов обработки способно слегка «перерисовать» филогенетическое древо, как это показывают сами авторы работы. И, хотя аргентинцы пускаются в пространные рассуждения, обосновывающие преимущество использованного ими метода математической обработки, уже сама их пространность заставляет задуматься: каково преимущество «точных выводов», когда не знаешь настолько же точно, что они означают? Это, впрочем, вопрос уже выходящий за рамки любой из наук.
Адрес новости.
Я Африка

Динозавров погубили \"прыжки\" Солнечной системы

Движение Солнца в составе прочих звезд, вращающихся вокруг центра Млечного пути, может приводить к периодическим возмущениям орбит комет внешнего облака Оорта, которые таким образом направляются во внутреннюю часть Солнечной системы и устраивают там катастрофические бомбардировки планет земной группы.

Эти бомбардировки совпадают по времени с периодами массового вымирания животных и растений на Земле. В частности, они явились причиной исчезновения динозавров. Обо всем этом свидетельствует новое исследование британских ученых из Кардиффского университета в Уэльсе. Со статьей "Impact cratering and the Oort cloud" можно ознакомиться в архиве препринтов arXiv.org.

Профессор Уильям Напир и доктор Джанаки Викрамасинг из Кардиффского астробиологического центра создали компьютерную модель движения нашей Cолнечной системы и обратили внимание на периодические "нырки" нашего светила, проходящего сквозь плоскость галактического диска и появляющегося то с одной, то с другой его стороны.

Исследователи считают, что в момент прохождения наиболее плотной части диска гравитационные силы окружающих газовых скоплений и пылевых облаков способны смещать кометы с их обычных путей. Вследствие всего этого кометы погружаются во внутреннюю часть Солнечной системы, часть из них при этом сталкивается с нашей собственной планетой.

Согласно вычислениям кардиффской группы, мы проходим сквозь галактическую плоскость каждые 25-35 миллионов лет, и в такие периоды вероятность столкновений с кометами увеличивается десятикратно. Есть свидетельства бомбардировки Земли кометами, случившейся приблизительно 36 миллионов лет назад (кратеры ударного происхождения).

Периоды кометных бомбардировок совпадают также и со случаями массового исчезновения живых существ - например, динозавров и живущих вместе с ними видов 65 миллионов лет назад. Тревогу вызывает тот факт, что нынешнее положение Солнечной системы в Галактике также очень близко к "периоду бомбардировки".

Директор астробиологического центра профессор Чандра Викрамасинг, выходец с Цейлона и ученик знаменитого астрофизика Фреда Хойла, считается одним из самых горячих и авторитетных сторонников теории панспермии. Викрамасинг уверен в том, что первые примитивные формы жизни попали на Землю вместе с веществом комет. Он заявил, что новая работа позволяет еще надежнее связать кометы с распространением жизни. Ведь во время кометных бомбардировок споры микроорганизмов могут попадать в космос и перемещаться затем вместе с обломками комет, попадая в иные звездные системы.

Сама по себе гипотеза о влиянии галактических газовых облаков на движение комет не нова. Существуют и альтернативные идеи, призванные связать движение Солнечной системы в галактических рукавах с периодическими катастрофическими изменениями на нашей планете. Так, усиление и ослабление потока галактических космических лучей может сказываться на земном климате, разрушать озоновый слой или же напрямую (за счет радиации) влиять на живые организмы. Правда, в этих случаях наиболее опасными будут как раз выходы Солнечной системы из галактической плоскости.
Адрес новости.
Я Африка

Одни ли мы во Вселенной?

Есть приблизительно 100 миллиардов звезд в нашей галактике, и 100 миллиардов галактик в видимой части вселенной. Так одни ли мы во вселенной?

Ещё совсем недавно в 2004 году выяснилась одна интересная особенность Марса – он когда-то был влажным. А где есть вода, может быть жизнь. Разговоры о внеземных цивилизациях и других формах жизни вспыхивают после этого с новой силой. Подогревает общественность и тот факт, что в ближайшем будущем планируются множество миссий и экспедиций по изучению планеты. В следующем десятилетии намечается миссия по доставке образца Марса, которая будет использовать автоматизированные системы, дабы собрать образцы Марсианских скал, почв, атмосферы и транспортировать их на Землю. По данным экспедиции уже вполне реально будет судить о наличии каких-либо следов потухшей или активной жизни.

Открытие имело бы огромное научное значение. Что может быть более очаровательным, чем обнаружение жизни, которая развилась независимо от жизни на нашей планете?

Но Ник Бостром (Nick Bostrom) надеется, что наши исследования Марса ничего не обнаружат. Его, на первый взгляд, деструктивное и странное желание имеет вполне резонное право на существование. По словам Бострома, чем более сложная форма жизни будет найдена вне Земли, тем более ужасные последствия это будет иметь для нас. Чтобы разобраться, как он пришёл к данному выводу, следует более тщательно и детально рассмотреть его общую позицию и отдельные тезисы.

Даже простой факт рушит многие фантазии о других формах жизни: люди до сих пор не видели ни одного признака какой-либо внеземной цивилизации. Наши радиотелескопы, антенны и прочие устройства не обнаружили сигналов, переданных любой другой или подобной формой жизни. Поиск идёт в течение почти половины столетия, используются все более и более сильные телескопы и методы поиска данных. Но никаких результатов пока нет, и все разговоры о внеземной жизни продолжают являться пустой гипотезой.

Вот другой факт: видимая вселенная содержит 100 миллиардов галактик, и есть 100 миллиардов звезд в одной только нашей галактике. В последние десятилетия, мы узнали, что у многих из дальних звезд есть планеты, окружающие их. Несколько сотен таких планет обнаружено до настоящего времени. Большинство из них является гигантским, так как очень трудно обнаружить объекты размером с Землю, используя текущие методы (в большинстве случаев планеты не могут непосредственно наблюдаться, их существование выведено из гравитационного влияния на родительские звёзды).

Из этих двух фактов следует, что эволюционный путь к формам жизни, способным к космической колонизации, ведет через “Большой Фильтр”. Он, в конечном счете, является барьером вероятности. Фильтр состоит из одного или более эволюционных переходов или шагов, которые должны пересекаться при больших разногласиях для подобной Земле планеты, чтобы произвести цивилизацию, способную к исследованию отдаленных солнечных систем. Рассматриваются миллиарды и миллиарды потенциальных пунктов прорастания для жизни. Они заканчиваются общим количеством суммы нулевых внеземных цивилизаций, которые могут быть наблюдаемы. Большой фильтр должен поэтому быть достаточно сильным.

Если фильтр находится в нашем далёком прошлом, то должен существовать чрезвычайно невероятный шаг в последовательности событий, посредством которого подобная Земле планета дает начало интеллектуальной разновидности, сопоставимой в ее технологической изощренности нашей современной человеческой цивилизации.
Некоторые люди считают развитие интеллектуальной жизни на Земле длинной и сложной, но все же в конечном счете неизбежный, или почти так. Однако такое представление ошибочно. Эволюционная биология в настоящее время не позволяет нам вычислить от первых шагов вероятность или невероятность появления интеллектуальной жизни на Земле. Кроме того в нашей эволюционной истории мы можем идентифицировать многие переходы, любой из которых мог правдоподобно быть Большим Фильтром.

Другими словами даже внутриклассовый и внутривидовой переход сопровождался очень малыми вероятностями на существование в нынешнем виде. А макропереходы являются вообще невероятными. Например, переход неживой материи в живую. Попытки создать жизнь в лаборатории, смешивая воду с газами, которые, как полагают, присутствовали в ранней атмосфере Земли, не в состоянии добраться до нескольких простых аминокислот. Никакой случай абиогенеза (непосредственное появление жизни от веществ не связанных с жизнью) никогда не наблюдался.

Самая старая подтвержденная дата микроостатков жизни датируется приблизительно 3.5 миллиарда лет назад, но нет никакого свидетельства жизни 3.8 миллиарда лет назад. Жизнь, возможно, возникла значительно ранее, чем оставила следы. Однако несколько сотен миллионов лет протекли между формированием Земли и появлением первых известных форм жизни. Свидетельство таким образом совместимо с гипотезой, что появление жизни потребовало чрезвычайно невероятного набора совпадений, и что всё происходило сотни миллионов лет. Испытания и ошибки, молекулы, и поверхностные структуры, беспорядочно взаимодействующие появились благодаря удару астрономической удачи. Этот первый критический шаг мог быть большим фильтром.

Окончательно определение вероятности любого данного эволюционного развития является трудным, так как мы не можем запустить повторно историю жизни многократно. То, что мы можем сделать, однако, является попыткой идентифицировать эволюционные переходы, которые являются, по крайней мере, хорошими кандидатами на то, чтобы быть большим фильтром - переходами, которые являются и чрезвычайно невероятными, и фактически необходимыми для появления интеллектуальной цивилизации. Один критерий для любого вероятного кандидата - то, что это должно было произойти только однажды.

Позже эволюционная история предлагает дополнительные возможные большие фильтры. Например, потребовалось приблизительно 1,8 миллиарда лет для прокариотов ( основной тип одноклеточного организма), чтобы развиться в эукариотов (более сложный вид ячейки с приложенным к мембране ядром). Другие процессы фильтрации жизни включают появление многоклеточных организмов и сексуального воспроизводства.

Если Большой Фильтр находится действительно позади нас, означая, что повышение интеллектуальной жизни на любой планете является чрезвычайно невероятным, то из этого следует, что мы единственная технологически передовая цивилизация в нашей галактике, или даже во всей заметной вселенной.

Другая возможность состоит в том, что большой фильтр все еще перед нами в ближайшем будущем. Это означало бы, что некоторое большое неправдоподобие предотвращает почти все цивилизации в нашей текущей стадии технологического развития. Например, могло бы случиться так, что любая достаточно передовая цивилизация обнаруживает технологию очень сильного оружия или неконтролируемый процесс, который вызывает исчезновение цивилизации. Для наглядности: опасность ядерной войны для человечества.

Ещё одна теоретическая возможность: то, что инопланетяне в изобилии, но скрыты от нашего взгляда. По мнению Бострома данный сценарий маловероятен. Если бы инопланетяне действительно существуют в каких-нибудь количествах, по крайней мере одна разновидность уже расширилась бы всюду по галактике, или вне. Но до сих пор люди ещё никого не встретили.

Существуют различные схемы захвата территорий инопланетянами, в том числе и в научно-фантастической литературе. Они могли бы отослать “укомплектованные” космические корабли, которые установят колонии на новые планеты. Начиная колонизацию с миров в их собственных звёздных системах перед путешествием в более отдалённые уголки Вселенной. Но намного более вероятно выглядела бы колонизация посредством так называемых зондирований Ньюмана. Среди многих математических и научных достижений учёного было понятие “универсального конструктора,” или машины самомультиплицирования. Зонды Ньюмана были бы беспилотными космическими кораблями самомультиплицирования, которыми управляет искусственный интеллект, способный к межзвездному путешествию. Зонд приземлился бы на планете, чтобы создать многократные точные копии себя, возможно используя передовые формы нанотехнологий.

Наша галактика составляет приблизительно 100 000 световых лет в длину. Если зондирование было бы способно к путешествию на одной десятой скорости света, то каждая планета в галактике могла таким образом быть колонизирована в течение нескольких миллионов лет.

Реализация идеи зондирования с нашей стороны не так уж фантастична. Ведь ещё сто лет назад люди и представления не имели о нынешних космических кораблях и ракетах. Наука сейчас стоит в шаге от нанотехнологических разработок. Тем более наши ранние космические зонды уже бороздят космос.

Даже если передовая технологическая цивилизация могла бы распространиться всюду по галактике в относительно коротком промежутке времени (и после того распространиться к соседним галактикам), можно было бы все еще задаться другим вопросом. Будет ли это вообще происходить? Возможно инопланетяне предпочтут оставаться дома и жить в гармонии с природой. Однако, многие рассмотрения делают это объяснение затишья цивилизаций менее чем вероятным.

Во-первых, мы замечаем, что жизнь проявила на Земле очень сильную тенденцию распространиться везде, где только можно. Она населила каждый укромный уголок во всех направлениях и условиях.

Во-вторых, если мы рассматриваем свои собственные подобные разновидности, то у наших близнецов наверняка присутствует разумное желание развиваться и направлять ракеты в космос так же, как и у нас.

В-третьих, если у передовой цивилизации есть технология, чтобы пойти в космос относительно дешево и есть очевидная причина сделать так: а именно использование и добыча новых ресурсов. Земля, полезные ископаемые, энергия ограничены на любой домашней локальной планете. Ресурсы космоса и новых планет могут использоваться для поддержания роста население и построения разного рода сооружений.

В-четвертых, даже если бы наиболее передовые цивилизации хотели оставаться неэкспансионистом навсегда, то это не имело бы никакого значения в случае возникновения хотя бы одной другой цивилизации с замашками на колонизаторство вселенной.

По всем этим причинам кажется маловероятным, что галактика изобилует интеллектуальными существами, которые добровольно ограничиваются их домашними планетам. Возможно придумать и другие сценарии, в которых каждая цивилизация хочет держать себя хорошо скрытой от нашего взгляда. Возможно есть тайное общество передовых цивилизаций, которые знают о нас, но решили пока не связываться с людьми по причине отсталости нашей цивилизации. Возможно они наблюдают, как за животными в зоопарке. Но такие сценарии маловероятны.

Так, где большой фильтр? Позади нас, или не позади нас?

Если Большой Фильтр перед нами, мы должны все еще противостоять ему. Если верно предположение, что почти все интеллектуальные разновидности угасают прежде, чем они справятся с технологией для космической колонизации, то мы должны опасаться наших разработок. В таком случае у нас нет никакой причины думать, что мы будем удачливее других разновидностей. Если большой фильтр перед нами, мы должны оставить всю надежду на какую-либо колонизацию галактики. Такая ситуация приведёт в любом случае к гибели нашей цивилизации: либо от внешних воздействий космоса, либо от наших собственных разработок. Поэтому, мы должны надеяться, что большой фильтр находится позади нас.

Так что опасения Бострома оправданы и имеют под собой достаточно веские аргументы. И если обнаружится факт развития независимой жизни на Марсе (или другой планете в нашей солнечной системе), тогда открытие предоставит данные о весьма вероятных условиях возникновения жизни. Если это случилось независимо дважды здесь, в нашей собственной солнечной системе, то это конечно могло случиться миллионы раз по всей галактике. Тогда вероятность большого фильтра оказаться впереди нас намного больше.
И эта вероятность тем больше, чем сложнее структура найденных организмов. При нахождении другой высокоинтеллектуальной жизни вероятность возрастает в разы.

Вот почему Бостром не желает даже слышать о внеземных формах жизни. Он надеется, что мы единственная интеллектуальная разновидность, которая когда-либо развивалась в нашей галактике, и возможно во всей заметной вселенной.

А действительно ли вглядываясь в звёздное небо, стоит ждать появления внеземных цивилизаций? Или нужно следовать примеру Бострома? Сколько людей – столько и мнений…


Адрес новости.
Я Африка

Что было до Большого Взрыва?

На вопрос о том, что же было до Большого Взрыва, ученые пытаются найти ответ последние несколько десятков лет, равно как и понять, а как, собственно появился тот мир, который мы считаем столь обычным. И все же, с чего все началось? Веками ученые и богослужители пытались найти ответ на этот вопрос. Согласно церковным теориям происхождения мира, Вселенная было сотворена божественным путем в относительно недавнем прошлом. В частности, Епископ Ашшер в семнадцатом веке установил дату создания Вселенной в 4004 году до н.э., суммируя возраст всех людей из Ветхого Завета. Интересно, что эта дата приблизительно соответствует окончанию последнего ледникового периода, после которого начала зарождаться цивилизация.

Но были и люди, которые подобно Аристотелю, верили, что Вселенная не имеет ни начала, ни конца и будет существовать вечно. До начала двадцатого века так думали и большинство ученых. Если человеческая цивилизация, подобно Вселенной, существует столь долго, то сможет ли она развиваться бесконечно или вслед за расцветом последует деградация? Аристотель и некоторые другие выдающиеся мыслители считали, что периодически случались природные катаклизмы, которые неизбежно отбрасывали человечество на начальные этапы становления цивилизации.

Но и ученые, и богословы сходились во мнении, что Вселенная статична и неизменна. То есть ни тысячелетия до, ни десятки тысяч лет спустя, картина звездного неба не изменится.

Взгляды на мир кардинальным образом поменялись лишь в 1929 году, когда американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил расширение Вселенной. Этот факт совершенно противоречил идеям статичности Вселенной. Галактики удалялись друг от друга со скоростью тем большей, чем большим было расстояние между ними. Исходя из скоростей разбегания галактик, Хаббл рассчитал, что началось расширение около 20 миллиардов лет назад (сегодня считается, что Вселенная образовалась 13-15 млрд. лет назад).

Поскольку Вселенная не была уже неизменной, она должна была каким-то образом возникнуть. Естественно, вскоре стали появляться теории ее появления. Они основывались на том, что если бы мы повернули время вспять, то галактики стали бы сжиматься, а температура Вселенной повышаться, пока она не сжалась бы в сингулярность.

Физики стали разрабатывать математическое основание процессов возникновения Вселенной из точки. Так, в 1930 году Хаббл предложил теорию, впоследствии названную теорией Большого Взрыва. Она основывалась на том, что Вселенная возникла в результате взрыва из сингулярности. В результате расширения и остывания первичного горячего газа появились звезды и галактики.

Это теория хорошо согласовалась с астрономическими наблюдениями. Во-первых, галактики разбегались так, как предсказывала теория. Во-вторых, в 1964 году было обнаружено пронизывающее всю Вселенную реликтовое микроволновое излучение, которое должно было остаться после охлаждения первичного газа. И, в-третьих, в результате Большого Взрыва должно было появиться огромное количество водорода, дейтерия, гелия и лития, которое мы можем наблюдать сегодня. Не удивительно, что теория Большого Взрыва стала считаться классической теорией формирования Вселенной.

Однако все же были некоторые моменты, которые теория Большого Взрыва объяснить не могла.

  • Где именно находится та самая точка, из которой появилась наша Вселенная?
  • Как именно из сингулярности могло появиться столь огромное количество материи и энергии?
  • Если бы после взрыва просто расширялся и остывал газ, из которого и сформировались звезды и галактики, то Вселенная должна была бы быть однородной. Но в реальности галактики формируют скопления - галактические кластеры, которые в свою очередь входят в еще более глобальные структуры. Даже анализ реликтового излучения показал, что еще на стадии, когда во Вселенной не было ни звезд, ни галактик, неоднородности первичного газа уже существовали.
  • И, наконец, все законы физики, которыми мы описываем окружающий нас мир, просто не работают при попытке описать поведение материи и энергии в первичной сингулярности. Поэтому мы можем описывать лишь то, что произошло уже после Большого Взрыва, а не сам Большой Взрыв или особенно то, что было до него.
  • Конечно, кто-то может возразить, что поскольку пространство и время зародились в момент Большого Взрыва, то говорить о периоде ДО Большого Взрыва бессмысленно, ведь ДО просто ничего не было. Однако такое заявление не совсем логично, ведь должно же было быть ЧТО-ТО, что вызвало сам Большой Взрыв. Соответственно, было разработано несколько теорий, пытающихся объяснить загадку появления Вселенной.

    В 1960 году физик Джон Уиллер (John Wheeler) разработал теорию «пульсирующей Вселенной». Согласно ей, расширение Вселенной сменится сжатием в сингулярность, после чего произойдет взрыв, и Вселенная вновь станет расширяться… и так до бесконечности.

    Другая теория предполагает наличие протовселенной. То есть еще до момента Большого Взрыва из ничего должна была появиться материя. Теория протовселенной связана с белыми дырами – теоретическими объектами, являющимися антиподами черных дыр. Из белых дыр материя, в противоположность черным, должна истекать в неограниченном количестве со скоростью света, вообще говоря, из ниоткуда. Эта теория могла бы объяснить неоднородность Вселенной, однако проблема в том, что до сих пор ни одной белой дыры обнаружено не было.

    Инфляционная теория была разработана в 1981 году физиком частиц Аланом Гусом (Alan Guth). В этой теории объясняется, каким образом элементарные частицы «получили» массу на основании скалярного поля материи. Объединив выражения для скалярного поля с уравнениями Эйнштейна, описывающими расширение Вселенной, Гус разработал теорию, согласно которой материя возникла из ничего, а затем началось ее экспоненциальное  расширение согласно теории Большого Взрыва.

    Существуют также «пузырьковая» теория и теория самосоздания Вселенной. Согласно первой наша Вселенная сформировалась из квантовой пены «родительской Вселенной». На квантовом уровне эта пена «пенится» из-за флуктуаций энергии. Благодаря им создаются крошечные пузырьки и «червоточины». Если флуктуации не очень большие, то образованные «пузырьки Вселенных» расширяются подобно надуваемым шарикам, затем сжимаются и исчезают. Но если флуктуации велики, то эти «пузырьки» не «лопаются», а «раздуваются» в самостоятельные Вселенные. Идея же теории самосоздания состоит в том, что каждый «пузырек» квантовой пены, или инфляционная (расширяющаяся) Вселенная, порождает другие «пузырьки», которые, в свою очередь, порождают другие и т.д.

    Однако недостатком инфляционных теорий является то, что и они не могут дать объяснение тому, что происходило до «раздувания» Вселенной. Для решения этой проблемы Джеймс Хартл (James Hartle) и Стивен Хокинг (Stephen Hawking) в 1983 году предложили свою теорию. Она основывается на идее, что Вселенная не имеет никаких границ. Точно также как, гуляя по сферической поверхности Земли (представим ее гладким шаром), мы можем сколь угодно долго идти в любом направлении и не достигнем никаких границ.

    Модель Хокинга и Хартла опирается на квантовую теорию, объединяющую общую теорию относительности и квантовую механику. Квантовая теория определяет волновую функцию, которая описывает все возможные квантовые состояния частицы (например, электрона). Значение волновой функции указывает на вероятность нахождения частицы в данном состоянии, то есть чем больше функция, тем выше вероятность.  В теории Хокинга и Хартла Вселенная рассматривается подобно частице и вводится своеобразная волновая функция, которая описывает все возможные Вселенные. Для нашей Вселенной значение этой волновой функции велико и близко к нулю для остальных возможных параллельных Вселенных. Эти Вселенные должны иметь набор других физических констант, не совместимых с зарождением жизни.

    \"hawkwave.gif\"

    Мы существует в этой Вселенной, потому что она наиболее вероятна, то есть ей соответствует наибольшее значение волновой функции.

    Недостаток этой теории состоит в том, что согласно ей, Вселенная «закрыта». То есть она должна иметь поверхность, подобную оболочке воздушного шара. Галактики, расположенные на этой оболочке, должны двигаться в процессе «раздутия» в строго определенном направлении. Более того, под действием сил гравитации наблюдаемое расширение вскоре должно смениться сжатием.

    Однако астрономические исследования  показывают, что наблюдаемой массы недостаточно для остановки расширения Вселенной и ее сжатия. А сама Вселенная расширяется со все увеличивающейся скоростью, большей, чем предсказывает теория. То есть, скорее всего, мы живем в «открытой» Вселенной, которая никогда не остановит расширение. Одно из графических представлений открытой Вселенной напоминает седло, которое изгибается вниз и вверх одновременно.

    \"saddle.jpg\"

    Треугольник принадлежит открытой Вселенной. Из-за искривления пространства, сумма его внутренних углов меньше 180 градусов.

    В 1995 году физик Нейл Турок (Neil Turok) в сотрудничестве с Мартином Бучером (Martin Bucher) и Альфредом Голдхабером (Alfred Goldhaber) создали модель открытой инфляционной Вселенной. Турок так объясняет свою теорию:

    «Процесс формирования Вселенной напоминает образование пузырька в кипящей воде. Внутренняя часть этого пузырька представляет собой бесконечную открытую Вселенную. Представьте себе, что этот пузырек расширяется со скоростью света, увеличиваясь за очень короткий промежуток времени до огромных размеров. А теперь заглянем внутрь него. Особенностью пузырька является то, что в нем пространство и время «спутаны». В некотором смысле, он в каждый момент времени содержит не только настоящее Вселенной, но и ее будущее. И, поскольку,  в бесконечно далеком будущем, сам пузырек, а значит и Вселенная, будут бесконечно большими, то и сегодняшняя Вселенная представляется безграничной. Таким образом, бесконечная Вселенная умещается в крошечном объеме.»

    И хотя, теория Турока также не в состоянии объяснить, что же было до большого взрыва, она стала столь известна, что была замечена Стивеном Хокингом. Он усмотрел сходство этой теорией со своей и связался с астрофизиком. На основе их совместной работы появилась новая объединенная теория Хокинга-Турока.

    Согласно этой теории мы живем в открытой инфляционной Вселенной, образованной из крохотной частицы, называемой инстантон (instanton), который впоследствии часто стали называть «горошиной». Инстантон относится к классу теоретических частиц, «придуманных» физиками. Название инстантон частица получила исходя из предположения, что она существовала всего мгновение (англ. instant). Обладая очень малыми размерами, это частица, тем не менее, обладает исключительно высокой плотностью.

    Чтобы понять теорию Хокинга, представим пространство-время как конус, обращенный вершиной вниз. Время в нем течет снизу вверх, а пространство «растекается» в горизонтальной плоскости. Пространство и время встречаются в одной точке – сингулярности в вершине конуса, где законы физики перестают действовать. А теперь заменим сингулярность имеющим конечные размеры инстантоном.

    \"t-huniverse.jpg\"

    Графическое представление пространства-времени

    Поскольку в таком случае дно конуса уже не точка и имеет конечные размеры в горизонтальной оси, то различие между пространством и временем уменьшается. Время приобретает свойства пространства и следует в том же направлении, что и пространство. Особенностью данной теории является факт, что физические законы действуют вплоть до самого момента образования Вселенной.

    Турок так описывает эту модель: «Представьте себе инфляционное расширение Вселенной в виде взрыва динамита. Инстантон – это будто самовозгорающийся фитиль. Инстантон по определению содержит материю, гравитацию, пространство и время. В то же время он непременно превратится в расширяющуюся бесконечную Вселенную.»
    По сути, Хокинг и Турок предполагают возникновение нашего мира из ничего, физики считают, что инстантон существовал, окруженный ничто, соответственно, до него также ничего не существовало.

    Однако и эта теория не удовлетворила научную общественность, и совсем недавно в 2006 году, была разработана новая теория, оперирующая понятием петлевой квантовой гравитации. Согласно этой теории пространство в сверхмалых масштабах уже не представляется «гладким», а образует очень сложные «петлевые» структуры.

    [Error: Irreparable invalid markup ('<p [...] center\">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

    На вопрос о том, что же было до Большого Взрыва, ученые пытаются найти ответ последние несколько десятков лет, равно как и понять, а как, собственно появился тот мир, который мы считаем столь обычным. И все же, с чего все началось? Веками ученые и богослужители пытались найти ответ на этот вопрос. Согласно церковным теориям происхождения мира, Вселенная было сотворена божественным путем в относительно недавнем прошлом. В частности, Епископ Ашшер в семнадцатом веке установил дату создания Вселенной в 4004 году до н.э., суммируя возраст всех людей из Ветхого Завета. Интересно, что эта дата приблизительно соответствует окончанию последнего ледникового периода, после которого начала зарождаться цивилизация. <p>Но были и люди, которые подобно Аристотелю, верили, что Вселенная не имеет ни начала, ни конца и будет существовать вечно. До начала двадцатого века так думали и большинство ученых. Если человеческая цивилизация, подобно Вселенной, существует столь долго, то сможет ли она развиваться бесконечно или вслед за расцветом последует деградация? Аристотель и некоторые другие выдающиеся мыслители считали, что периодически случались природные катаклизмы, которые неизбежно отбрасывали человечество на начальные этапы становления цивилизации.</p> <p>Но и ученые, и богословы сходились во мнении, что Вселенная статична и неизменна. То есть ни тысячелетия до, ни десятки тысяч лет спустя, картина звездного неба не изменится.</p> <p>Взгляды на мир кардинальным образом поменялись лишь в 1929 году, когда американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил расширение Вселенной. Этот факт совершенно противоречил идеям статичности Вселенной. Галактики удалялись друг от друга со скоростью тем большей, чем большим было расстояние между ними. Исходя из скоростей разбегания галактик, Хаббл рассчитал, что началось расширение около 20 миллиардов лет назад (сегодня считается, что Вселенная образовалась 13-15 млрд. лет назад).</p> <p>Поскольку Вселенная не была уже неизменной, она должна была каким-то образом возникнуть. Естественно, вскоре стали появляться теории ее появления. Они основывались на том, что если бы мы повернули время вспять, то галактики стали бы сжиматься, а температура Вселенной повышаться, пока она не сжалась бы в сингулярность.</p> <p>Физики стали разрабатывать математическое основание процессов возникновения Вселенной из точки. Так, в 1930 году Хаббл предложил теорию, впоследствии названную теорией Большого Взрыва. Она основывалась на том, что Вселенная возникла в результате взрыва из сингулярности. В результате расширения и остывания первичного горячего газа появились звезды и галактики.</p> <p>Это теория хорошо согласовалась с астрономическими наблюдениями. Во-первых, галактики разбегались так, как предсказывала теория. Во-вторых, в 1964 году было обнаружено пронизывающее всю Вселенную реликтовое микроволновое излучение, которое должно было остаться после охлаждения первичного газа. И, в-третьих, в результате Большого Взрыва должно было появиться огромное количество водорода, дейтерия, гелия и лития, которое мы можем наблюдать сегодня. Не удивительно, что теория Большого Взрыва стала считаться классической теорией формирования Вселенной.</p> <p>Однако все же были некоторые моменты, которые теория Большого Взрыва объяснить не могла.</p> <li>Где именно находится та самая точка, из которой появилась наша Вселенная?</li><li>Как именно из сингулярности могло появиться столь огромное количество материи и энергии?</li><li>Если бы после взрыва просто расширялся и остывал газ, из которого и сформировались звезды и галактики, то Вселенная должна была бы быть однородной. Но в реальности галактики формируют скопления - галактические кластеры, которые в свою очередь входят в еще более глобальные структуры. Даже анализ реликтового излучения показал, что еще на стадии, когда во Вселенной не было ни звезд, ни галактик, неоднородности первичного газа уже существовали.</li><li>И, наконец, все законы физики, которыми мы описываем окружающий нас мир, просто не работают при попытке описать поведение материи и энергии в первичной сингулярности. Поэтому мы можем описывать лишь то, что произошло уже после Большого Взрыва, а не сам Большой Взрыв или особенно то, что было до него.</li> <p>Конечно, кто-то может возразить, что поскольку пространство и время зародились в момент Большого Взрыва, то говорить о периоде ДО Большого Взрыва бессмысленно, ведь ДО просто ничего не было. Однако такое заявление не совсем логично, ведь должно же было быть ЧТО-ТО, что вызвало сам Большой Взрыв. Соответственно, было разработано несколько теорий, пытающихся объяснить загадку появления Вселенной.</p> <p>В 1960 году физик Джон Уиллер (John Wheeler) разработал теорию &laquo;пульсирующей Вселенной&raquo;. Согласно ей, расширение Вселенной сменится сжатием в сингулярность, после чего произойдет взрыв, и Вселенная вновь станет расширяться&hellip; и так до бесконечности.</p> <p>Другая теория предполагает наличие протовселенной. То есть еще до момента Большого Взрыва из ничего должна была появиться материя. Теория протовселенной связана с белыми дырами &ndash; теоретическими объектами, являющимися антиподами черных дыр. Из белых дыр материя, в противоположность черным, должна истекать в неограниченном количестве со скоростью света, вообще говоря, из ниоткуда. Эта теория могла бы объяснить неоднородность Вселенной, однако проблема в том, что до сих пор ни одной белой дыры обнаружено не было.</p> <p>Инфляционная теория была разработана в 1981 году физиком частиц Аланом Гусом (Alan Guth). В этой теории объясняется, каким образом элементарные частицы &laquo;получили&raquo; массу на основании скалярного поля материи. Объединив выражения для скалярного поля с уравнениями Эйнштейна, описывающими расширение Вселенной, Гус разработал теорию, согласно которой материя возникла из ничего, а затем началось ее экспоненциальное&nbsp; расширение согласно теории Большого Взрыва.</p> <p>Существуют также &laquo;пузырьковая&raquo; теория и теория самосоздания Вселенной. Согласно первой наша Вселенная сформировалась из квантовой пены &laquo;родительской Вселенной&raquo;. На квантовом уровне эта пена &laquo;пенится&raquo; из-за флуктуаций энергии. Благодаря им создаются крошечные пузырьки и &laquo;червоточины&raquo;. Если флуктуации не очень большие, то образованные &laquo;пузырьки Вселенных&raquo; расширяются подобно надуваемым шарикам, затем сжимаются и исчезают. Но если флуктуации велики, то эти &laquo;пузырьки&raquo; не &laquo;лопаются&raquo;, а &laquo;раздуваются&raquo; в самостоятельные Вселенные. Идея же теории самосоздания состоит в том, что каждый &laquo;пузырек&raquo; квантовой пены, или инфляционная (расширяющаяся) Вселенная, порождает другие &laquo;пузырьки&raquo;, которые, в свою очередь, порождают другие и т.д.</p> <p>Однако недостатком инфляционных теорий является то, что и они не могут дать объяснение тому, что происходило до &laquo;раздувания&raquo; Вселенной. Для решения этой проблемы Джеймс Хартл (James Hartle) и Стивен Хокинг (Stephen Hawking) в 1983 году предложили свою теорию. Она основывается на идее, что Вселенная не имеет никаких границ. Точно также как, гуляя по сферической поверхности Земли (представим ее гладким шаром), мы можем сколь угодно долго идти в любом направлении и не достигнем никаких границ.</p> <p>Модель Хокинга и Хартла опирается на квантовую теорию, объединяющую общую теорию относительности и квантовую механику. Квантовая теория определяет волновую функцию, которая описывает все возможные квантовые состояния частицы (например, электрона). Значение волновой функции указывает на вероятность нахождения частицы в данном состоянии, то есть чем больше функция, тем выше вероятность.&nbsp; В теории Хокинга и Хартла Вселенная рассматривается подобно частице и вводится своеобразная волновая функция, которая описывает все возможные Вселенные. Для нашей Вселенной значение этой волновой функции велико и близко к нулю для остальных возможных параллельных Вселенных. Эти Вселенные должны иметь набор других физических констант, не совместимых с зарождением жизни.</p> <p align=\"center\"><img src=\"http://it-day.ru/article/wp-content/uploads/2008/03/hawkwave.gif\" alt=\"hawkwave.gif\" /></p> <p align=\"center\"><em>Мы существует в этой Вселенной, потому что она наиболее вероятна, то есть ей соответствует наибольшее значение волновой функции.</em></p> <p>Недостаток этой теории состоит в том, что согласно ей, Вселенная &laquo;закрыта&raquo;. То есть она должна иметь поверхность, подобную оболочке воздушного шара. Галактики, расположенные на этой оболочке, должны двигаться в процессе &laquo;раздутия&raquo; в строго определенном направлении. Более того, под действием сил гравитации наблюдаемое расширение вскоре должно смениться сжатием.</p> <p>Однако астрономические исследования&nbsp; показывают, что наблюдаемой массы недостаточно для остановки расширения Вселенной и ее сжатия. А сама Вселенная расширяется со все увеличивающейся скоростью, большей, чем предсказывает теория. То есть, скорее всего, мы живем в &laquo;открытой&raquo; Вселенной, которая никогда не остановит расширение. Одно из графических представлений открытой Вселенной напоминает седло, которое изгибается вниз и вверх одновременно.</p> <p align=\"center\"><img src=\"http://it-day.ru/article/wp-content/uploads/2008/03/saddle.jpg\" alt=\"saddle.jpg\" /></p> <p align=\"center\"><em>Треугольник принадлежит открытой Вселенной. Из-за искривления пространства, сумма его внутренних углов меньше 180 градусов.</em></p> <p>В 1995 году физик Нейл Турок (Neil Turok) в сотрудничестве с Мартином Бучером (Martin Bucher) и Альфредом Голдхабером (Alfred Goldhaber) создали модель открытой инфляционной Вселенной. Турок так объясняет свою теорию:</p> <p>&laquo;Процесс формирования Вселенной напоминает образование пузырька в кипящей воде. Внутренняя часть этого пузырька представляет собой бесконечную открытую Вселенную. Представьте себе, что этот пузырек расширяется со скоростью света, увеличиваясь за очень короткий промежуток времени до огромных размеров. А теперь заглянем внутрь него. Особенностью пузырька является то, что в нем пространство и время &laquo;спутаны&raquo;. В некотором смысле, он в каждый момент времени содержит не только настоящее Вселенной, но и ее будущее. И, поскольку,&nbsp; в бесконечно далеком будущем, сам пузырек, а значит и Вселенная, будут бесконечно большими, то и сегодняшняя Вселенная представляется безграничной. Таким образом, бесконечная Вселенная умещается в крошечном объеме.&raquo;</p> <p>И хотя, теория Турока также не в состоянии объяснить, что же было до большого взрыва, она стала столь известна, что была замечена Стивеном Хокингом. Он усмотрел сходство этой теорией со своей и связался с астрофизиком. На основе их совместной работы появилась новая объединенная теория Хокинга-Турока.</p> <p>Согласно этой теории мы живем в открытой инфляционной Вселенной, образованной из крохотной частицы, называемой инстантон (instanton), который впоследствии часто стали называть &laquo;горошиной&raquo;. Инстантон относится к классу теоретических частиц, &laquo;придуманных&raquo; физиками. Название инстантон частица получила исходя из предположения, что она существовала всего мгновение (англ. instant). Обладая очень малыми размерами, это частица, тем не менее, обладает исключительно высокой плотностью.</p> <p>Чтобы понять теорию Хокинга, представим пространство-время как конус, обращенный вершиной вниз. Время в нем течет снизу вверх, а пространство &laquo;растекается&raquo; в горизонтальной плоскости. Пространство и время встречаются в одной точке &ndash; сингулярности в вершине конуса, где законы физики перестают действовать. А теперь заменим сингулярность имеющим конечные размеры инстантоном.</p> <p align=\"center\"><img src=\"http://it-day.ru/article/wp-content/uploads/2008/03/t-huniverse.jpg\" alt=\"t-huniverse.jpg\" /></p> <p align=\"center\"><em>Графическое представление пространства-времени</em></p> <p>Поскольку в таком случае дно конуса уже не точка и имеет конечные размеры в горизонтальной оси, то различие между пространством и временем уменьшается. Время приобретает свойства пространства и следует в том же направлении, что и пространство. Особенностью данной теории является факт, что физические законы действуют вплоть до самого момента образования Вселенной.</p> <p>Турок так описывает эту модель: &laquo;Представьте себе инфляционное расширение Вселенной в виде взрыва динамита. Инстантон &ndash; это будто самовозгорающийся фитиль. Инстантон по определению содержит материю, гравитацию, пространство и время. В то же время он непременно превратится в расширяющуюся бесконечную Вселенную.&raquo;<br /> По сути, Хокинг и Турок предполагают возникновение нашего мира из ничего, физики считают, что инстантон существовал, окруженный ничто, соответственно, до него также ничего не существовало.</p> <p>Однако и эта теория не удовлетворила научную общественность, и совсем недавно в 2006 году, была разработана новая теория, оперирующая понятием петлевой квантовой гравитации. Согласно этой теории пространство в сверхмалых масштабах уже не представляется &laquo;гладким&raquo;, а образует очень сложные &laquo;петлевые&raquo; структуры.</p> <p style=\"text-align: center\"><img src=\"http://it-day.ru/article/wp-content/uploads/2008/03/big_bang.jpg\" alt=\"big_bang.jpg\" /></p> <p>Если следовать новой теории, то получится, что пространство сжать в сингулярность невозможно, то есть, достигнув определенного размера, Вселенная вновь начнет расширяться. Это значит, что до нашей Вселенной существовала иная, а до нее еще одна и т.д. Где-то это мы уже слышали, не правда ли? Однако постулаты новой теории несколько отличаются от положений теории пульсирующей Вселенной. В частности, расчеты показали, что как минимум один из параметров предыдущей Вселенной не пережил момента смены сжатия на расширение. А это значит, что в ходе бесконечных циклов сжатия и расширения появляются неидентичные миры.И все-таки, что же было ДО той самой первой Вселенной? И было ли? Думается, с ответом придется повременить еще пару столетий.</p> <br><a href='http://www.newsland.ru/News/Detail/id/236572'>Адрес новости.</a>
    Я Африка

    До Большого взрыва существовала вселенная, идентичная нашей

    На протяжении многих лет ученых, изучающих теории возникновения вселенной, волновал один и тот же вопрос – что же было до Большого взрыва? Общая теория относительности в приближении к этому событию выдает лишь бесконечности, нули и неопределенности, а рассмотрение данного вопроса с религиозной точки зрения представляет лишь бездоказательную попытку объяснения устройства мира. Альтернативой им может стать развившаяся в последние годы теория замкнутой квантовой гравитации (Loop Quantum Gravity - LQG), предполагающая возможность «квантовой пульсации», когда наша вселенная зародилась в результате коллапса первичной вселенной. На что была похожа наша прародительница, до сих пор оставалось загадкой. Но теперь ответ на этот вопрос может быть дан.

    Физикам Алехандро Коричи (Alejandro Corichi) из Universidad Nacional Autónoma и Парампрету Сингху (Parampreet Singh) из института теоретической физики в Онтарио удалось существенно упростить модель LQG, которая дала ответ на столь интригующий вопрос: первичная до-вселенная, существовавшая до большого взрыва, могла выглядеть, как и наша.

    «Важность этого вывода заключается в том, что он отвечает на краеугольный вопрос – что же происходило со вселенной до большого взрыва. Большинство теорий, рассматривая сингулярность Большого взрыва, не могли дать четкого ответа: либо существовала перемешанная квантовая субстанция, либо имело место классическое представление о пространстве и времени. Наши исследования демонстрируют именно вторую модель предтече нашей вселенной», - высказался Сингх.

    Еще в прошлом году физик Мартин Бойовальд (Martin Bojowald) использовал упрощенную модель LQG, чтобы показать факт наличия вселенной с другой стороны от Большого взрыва. Но хотя эта модель и позволяла делать верные вычисления, не было произведено ни одного наблюдения параметров существующей вселенной, для понимания состояния до-вселенной. Коричи и Сингх модифицировали упрощенную модель LQG при помощи приближения ключевого уравнения квантового ограничения. Названная sLQG новая модель показывает, что относительные флуктуации объема и импульса в до-вселенной перенеслись через квантовый скачок Большого взрыва.

    «Это означает, что до-вселенная имела те же самые законы физики в особенности, что касается понимания времени», - сказал Сингх, - «Законы физики не изменились вследствие того, что эволюция квантовых систем всегда идет по одним и тем же законам. То есть, если мы посмотрим на эти две вселенные мы не найдем практически никакого различия».

    По сути говоря, Большой взрыв, произошедший около 13,7 млрд. лет является просто линией симметрии двух вселенных, подчиняющихся одни и тем же динамическим уравнениям, уравнениям Эйнштейна и др. Кроме этого модель показала и условия при которых произошел Большой взрыв: размер до-вселенной уменьшился до размеров 100 планковских длин (1,6×10^-35). При этом изменения относительных флуктуаций в течение взрыва составили не более 10^-56 – число, которое становится меньше с ростом размера вселенной от 1 мегапарсека (наша вселенная имеет размеры от 3000 до 6000 мегапарсек).

    Тем не менее, не смотря на схожесть двух вселенных, нельзя утверждать, что они абсолютно идентичны и что в до-вселенной жили второй Вы. «Если бы у нас была возможность сравнить микроскопические свойства двух вселенных на уровне планковской длины мы бы увидели различия. Может быть это были различия в отпечатках пальцев, может в присутствии родинки, но, так или иначе, они бы были», - заметил Сингх.

    Теперь основным вопросом является то, останутся ли эти особенности при усложнении системы или же части вселенных (например, галактики) изменят свое положение в до-вселенной относительно друг друга? Этот вопрос требует более углубленного понимания модели.

    Тем не менее, даже упрощенная модель может показать нам, как будут выглядеть будущие вселенные. В зависимости от того, как быстро ускоряется наша вселенная, что естественно определяет ее время смерти, есть возможность смоделировать будущий коллапс нашей собственной системы и предсказать вид будущих вселенных.


    Адрес новости.
    Я Африка

    Тайна цивилизации атлантов раскрыта?

    1.

    Платон сообщал в своих диалогах, что имена родоначальников атлантов его предок Солон объяснял по-гречески потому, что его информаторы-египтяне, в свою очередь, "объясняли" их имена по-египетски. Т.е. нам не известно автентическое имя Атланта, сына Посейдона, и его наследников - атлантов.  

    Но Платон упоминает атлантическое ("туземное") имя брата-близнеца Атланта. Это - Гадир. Ещё во времена Платона оно было понятно грекам, так как обозначало земли на берегу Атлантического океана (теперь - город Кадис или Гадейра на юге Испании). Противоположным Гадиру, но уже на африканском берегу Атлантики, есть город Лараш, названный древними Ликс. Римляне только его, рядом с Римом, награждали эпиттом "вечный город" (!) и почитали в нём могилу Геркулеса, а финикийцы знали этот город под именем "Мак Семес" - "Город Солнца". Археологические поиски обнаружили здесь могущественную мегалитическую культуру солнцепоклонников (которыми, согласно Платону, были и Атланты). Это дало возможность Т. Хейердалу утверждать, что именно Ликс был прообразом Атлантиды - отсюда прямо открывается путь к великому Западному континенту: от города Ликс берет начало океанское течение, которое чётко направляется в сторону Мексиканского залива (Хейердал Т. Древний человек и океан / Перев. с англ. - М.: Мысль, 1982. - С. 54).

    Солон истолковал по-гречески имя Гадир как Эвмел - "Имеющий овец", хозяин-овчар. Интересно отметить тут, что другим сыном бога Посейдона, как и Гадир-Эвмел, хозяином овец был одноглазый циклоп Полифем ("многогласый"). Можно ли отождествить этих двух мифических персонажей?

    В журнале "Курьер ЮНЕСКО" (1990 г., Љ7) секретарь Испанской Королевской Академии баскского языка, этнограф Хосе М. Сатрустеги привел миф жителй Пиреней басков о мести Неба. Согласно с ним один одноглазый кривоногий пастух овец оскорбил месяц Март за его суровую погоду. Оскорбленный Март решил отомстить, но был уже последний день этого месяца. Тогда он выпросил у месяца Апреля одолжить ему два с половиной дня и устроил силную бурю, вследствии чего реки и ручьи вышли с берегов и стадо овец одноглазого пастуха погибло. Во время попытки спасти хотя бы одного барана, животное с перепугу рогом выбила своему спасителю его единственный глаз. Вот почему пастухи Иберии боятся первых дней Апреля, одолженных когда-то Марту.

    Не есть ли этот баскский миф о природном катаклизме свидетельством об ужасном потопе, вследствии чего погибла могущественная цивилизация Атлантиды, а спаслись только пастухи высоко в горах (как Пиренней, так и Канарских островов)? Может, герои этого предания являются символом "братской" атлантам цивилизации на территории Иберии до прихода туда индоевропейцев?

    2.

    Германские саги рассказывают о слепом боге Хёдре или Хёде ("Борце"), сыне могущественного бога-шамана Одина. Хёдр убил светлого бога Бальдра веткой омелы, которую ему в руки подсунул бог-трикстер Локи (финн. "лоухи" - "огонь" или дв.-исл. "логи" - "огонь"). Считается, что Локи в мифах упоминался как брат-близнец Одина, а Хёдр - это сам Один как воплощение "слепой доверчивости" брата. Из мифологических текстов причина слепоты Хёдра неизвестна, но возможно, что ослеп он из-за приближения к "космическому Огню", и не без помощи лукавого брата. Позже, в преданиях датчан, образ Хёдра трансформировался в героя Хаддинга ("Могущественный борец"), которому помогает сам бог Один под личиной одноглазого старца (кстати, по другим мифам, Один обменял свой глаз на источник мудрости). Одновременно Хаддинг считался земным воплощением бога Нёрда (Нертуса), аналога античного Геркулеса., а его брат-близнец Фрото ("Мудрый"), во время царствования которого на земле был "золотой век изобилия", - воплощением сына Нёрда Фрейра. Фрейр-Фрото стал родоначальником мореплавателей, а его морская империя погибла от нашествия морских полчищ демонического конунга Мюссинга.

    Таким образом, напрашиваются параллели с похожими именами Гадир и Хёдр, з преданиями об одноглазости, братьях-близнецах и природный катаклизм со стороны океана. Возможно, что древние германцы получили эти ведомости от предыдущего населения Европы.

    Некоторые исследователи считают, что до прихода индоевропейцев Западную Европу населили рядом с иберо-басками ещё и берберы (египтяне называли их "ливийцами" и неосредственно граничили с ними на западе, а в некотором времени были долгое время оккупированы ими), субстрат которых обнаруживается у первых индоевропейцев Запада - кельтов (Pokorny J. Das nicht-indogermanische Subsstrat im Irischen // Zschr. celtische Philologie. - 1927. - Bd. XYI, XVII; Pokorny J. Die Schprachen der vorkeltischen Bewohner Nordwesteuropas // Innsbrucker Beitrage. - 1962. - Sonderheft 15. - S. 129). Якобы именно они упоминаются в ирландских сагах как фоморы, возглавленные демоническим одноглазым Балором, которого побеждает его внук (сын дочери) Луг Самилданах. Также отцом героя кельтов Финна был Голлом (goll "одноглазый") на прозвище Аэд (aed "огонь"), которого убил Нуад, сын Морны, за что Финн и мстит своему деду по матери Тадгу, сыну Нуада.

    3.

    Нам не известно как древние египтяне "по своему" объясняли Атланта. Соблазнительно отождествить его с египетским богом Гором ("Высота"), который, как и Атлант, был владыкой пространства между небом и землей. Образ Гора - сокол, символ - крылатый солнечный диск. Хотя Гор не имеет брата-близнеца, но мотив слепоты в мифе о нем присутствует: брат-близнец его отца Осириса Сет вырвал у племянника глаз и только потом Гор побеждает дядька. Свой глаз Гор дает проглотить Осирису - и тот оживает. Оживший бог передал свой царский трон в Египте Гору, а сам становится царем потустороннего мира, где его охраняют сыновья Гора, которые, к тому же, выполняют функцию Атланта - поддерживают небо над землей.

    Но за некоторыми версиями мифа Гор, сын Изиды (Гор-са-Исет) считался под именем Гор-Ур (где "ур" - "могучий, великий") братом-близнецом именно Сета, что упоминает и Плутарх, называя Гора "Гором Древним". Соединение имен Сет и Гор в древнеегипетском языке означает "цар" (swth-hr), что через тысячи лет благодаря коптским монофизитам через Балканы попало в древнерусские былины как "Святогор". Носитель этого имени, кстати, гибнет именно так, как и царь Египта Осирис: примиряет к себе гроб, который оказывается ему "в пору", и не может снять крышку.

    4.

    Японцы такж знают двух братьев-близнецов. Но функции у них противоположны: созвучный Гадиру-Хёдру Ходери ("сияющий огонь") является богом рыбаков и моря, а Хоори ("бог ослабления огня") - покровитель охоты и гор. В мифах рассказывается, что Хоори получил победу над Ходери, отводя воду с его полей и затопляя его суходольные фермы. Но более всего поражает, что Хоори имеет эпитет Амацу-хитаки-хикохо-но микото, что переводится как "Тот, кто поднялся к высотам". Таким образом, Хоори - аналог Атланта, который держит на своих плечах небо, а Ходери - аналог Гадира-Эвмела? Известно, что сын Хоори и подводной царевны Тойотами-биме Угаяфукинедзу-микото стал отцом первого японского императора Дзимму-тенно. Нарушив запрет, Хоори подсмотрел за родами жены и увидел, что она - морское чудище. Тойотами вынуждена была оставить землю и навсегда остаться жить в подводном царстве. Этот миф отождествляем с западноевропейской легендой о сирене Мелюзине (Мелизанде), жене короля Энно Длиннозуба (или Раймонда). Кстати, и среди северо-кавказских преданий о нартов есть аналогичное предание о рождении героя от водяной царевны, которая, вследствии нарушения запрета её мужем, вынуждена возвратиться в морскую пучину (ср. с мотивом о нарушении мужем запрета жены - ведические Пуруравас и апсара Урваша, славянские Царевич и Царевна-лягушка и др.).

    Но совпадения на этом не исчерпываются.

    Лингвисты давно обратили внимание, что японский язык очень похож к языку вышеупомянутых нами басков, древних жителей города Гадир. Известно, например, что название одного из портовых городов Японии Йокогама как-бы взято с языка басков: по-баскски "йокогама" означает "город на берегу моря" (Зайдлер А. Атлантида / Пер. с польск. - М.: Мир, 1966. - С. 228). Известно множество иных языковых параллелей, среди которых баскское "гонду" - "нырять, проваливаться, запад", название японского острова Хондо и цнтральноамериканской страны Гондурас... Название американской территории на берегу Мексиканского залива Табаско объясняется как "сторона басков". Но уже на древнеегипетском языке. Так считает этнолог Р.Л. Коллингтон. По его мнению, название Гватемала дано древними египтянами, которые после гибели Атлантиды побывали в этих колониях атлантов в Америке, и означает она "Дорога западного солнца" (Ва-Тем-Ра). Также случилось с названием другой страны - Никарагуа, что с древнеегипетского переводится как "Западное солнце" (Нкх-Ра-Ва). Профессор Рендель Гаррис перевел взгляд на Северную Америку, где обнаружил немало параллелей между географическими названиями и фактами древнеегипетского языка: Миссури - "Дети Солнца", Массачусетс - "Дети Красного", Теннеси - "Страна Изиды" и др.

    Другие этнологи обнаружили тождество баскского слова "гойко" - "бог" и имени бога индейцев сиу-дакота Хаока или Хейока, и предания об этих богах совпадают (когда он веселый - идет дождь, когда печален - солнечно). Некоторые специалисты по ранней истории Испании на том основании, что иберийское племя ареваков, которое героически сражалось с Римом, принадлежало к монголоидному рассовому типу, считают, что ареваки преодолели океан и стали известными как племя араваков бразилийского побережья и Карибских островов.

    Также в верховьях Миссисипи, поделенной теперь между штатами Висконсин, Миннесота и Дакота, жило таинственное племя манданов. По языку они принадлежат к группе сиу вместе с ассинибойнами и дакотами. Занимались они земледелием и отличались от остальных индейцев расово и обычаями. Жили они в девяти хорошо укрепленных городах. Особенно европейские черты лица были характерны для женщин, а у всех манданов - белая кожа и голубые глаза. Предком-родоначальником их племени, согласно с мифами, был белый человек, который приплыл на каное. Сама религия мандан в некоторых моментах похожа на европейские вероучения. Согласно взглядам некоторых исследователей, предками манданов были кельты (Дж. Калтин, Х. Мейджор, Бовен) или скандинавы (Г. Гроций, Р. Хенниг). В музее Милуоки сохраняются найденные здесь секиры, топоры, железый наконечник копья, огниво, очень похожие на скандинавские. Г. Гравье обнаружил норманский субстрат в культуре нынешних ацтеков, а Ч.Г. Леланд установил интересные совпадения между мифами скандинавской "Эдды" и индейцев алгонкинов. В штате Миннесота было найдено в земле прямоугольный камень весом 91 кг, известный как "Кенсингстонский камень". Он был покрыт скандинавскими рунами...

    Как известно, гигантское течение идет от Канарских островов и Гибралтара и попадает в Мексиканский залив, на побережье которого внезапно расцветают могущественные индейские цивилизации, хотя природный характер этой местности тропических джунглей не должен был бы этому покровительствовать. Даже такой скептик относительно трансокеанических контактов как росийский американист В. Гуляев без сомнений признает факты многочиленных пребываний на территории Венесуэлы и Мексики римских торговцев и поселенцев и проникновения в Европу во времена Помпеи и Геркуланеума сугубо американских культурных растений - анноны и ананаса (Гуляев В.И. Доколумбовы плавания в Америку: Мифы и реальность. - М: Междунар. Отношения, 1991. - С. 75 - 77). Даже в бальзаме мумии Рамзеса ІІ (кон. 14 - сер. 13 ст. до н.е.) был обнаружен алкалоид табачных листков, хотя считается, что табак попал в Европу после Колумба (правда, есть научные данные и об возможном обратном пути - якобы дикий предок табака попал из северо-восточной Африки в Америку и был там культивирован!).

    Свидетельством контактов стало название от племени мочика гавани Мачико (Машику) на острове Мадейра на запад от Канарских островов. Группа Мадейрских островов фигурирует на древних картах под названием Острова святого Брандана и Потерянные остроа. Арабы их называли Калидат ("Вечные острова"), что европейцы поняли как Каридат ("Милосердные острова"). Со времен португальского принца Энрике Мореплавателя мадейру было открыто как остров Святого лаврентия. Но проведе тщательный анализ древних итальянских карт, принц сделал вывод, что это уже изветный на картах со времен раннего средневековья остров Леньяме или Лекнаме (Legname - "Лесной") и поэтому переименовал его по-португальски Мадейра ("Лесной"). Без сомнения, Энрике Мореплаватель руководствовался и упоминанием древнего античного предания "Перипл Ганнона" (350-300 гг. до н.е.) о путешествии в 6 в. до н.е. (525 г. до н.е.) финикийских карфагенян в Атлантике, которые искали спасительную базу от персов, которые в это время захватили Египет. На африканском побережье Африки участники экспедиции сновали города "ливиофиникиян", а на расстоянии двух дней пути от Гибралтара основали город Фимиатирион, плывя на запад от которого они попали большой остров, где не было видно ничего, кроме леса, а ночью увидели множество зажженных огней, услышали звуки флейт, кимвалов, тимпанов и ужасные крики. Из-за страха путешественники бегут от острова и через четыре дня ночью увидели землю, залитую огнем, а по середине его - столб достигающего неба огня. Эту землю с большой горой финикийцы назвали "Колесницей богов". Считается, что они доплыли к вулкану на горе Камерун в Гвинейском заливе или к горе Какулима в Сьерра-Леоне, но более вероятно, что имеется ввиду какой-то из вулканов на соседнем из Мадейрских островов, ведь именно они являются вершинами подводных вулканов. Кроме того, поражает, что Ганнон использует в своем отчете местные географические названия, и это при том, что как путешественники, так и туземцы держались подальше друг от друга! (Непомнящий Н. Колесницы в пустыне. - М.: Наука, Гл.ред.вост.лит, 1981. - С.66 - 68; заг. - 199 с.)

    На основании фактов польские учёные К. Ковальский и З. Кжак убедительно доказали межэтнические контакты Иберии и Нового Мира (Kowalski K., Krzak Z. Mowia tysiaclecia. - Warszawa: Chytelnik, 1989. - S. 81 - 94). Как обнаружил глава Фонда исследования Анд (штат Невада, США), археолог Д. Севой, жители южноамериканских Анд преодолевали Атлантику, к которой добирались по реке Амазонке. Соответственно древние египтяне и минойцы, тартесцы Иберии путешествовали тем же путём к предгорьям Анд еще за две тысячи лет до появления финикийских мореплавателей на исторической арене. Именно в Амазонии и Андах создается определенное представление о мире: существует центр и определенные пункты на горизонте, на которые направлены расходящиеся лучи - "саке" (радиальный характер движения). Аналогичное представление имели, как свидетельствует археология, и культуры Старой, до-индоевропейской Европы. А не был ли бассейн Амазонки посредником между Японией и Европой в до-финикийские времена, когда Атлантическим океаном владел флот атлантов?

     

    Интересно, что с запада к Перу и Эквадору прибывали японские торговцы и колонисты благодаря течению Куросиво. Например, украинский американист В. Пашук навел выводы перуанца Ф. Лойаса о том, что основателями империи прото-инков были японцы. Они в качестве супружеских пар от перуанского залива Арика, назва которого по-японски означает "местонахождения", дошли до острова Титикака, что по-японски означает "отец и мать". Местным индейским поселениям прибывшие давали сакральные названия, как вот Умаката, Юто, Тамака, Токара, Амаури и др., что в японском языке имеют определенное значение, а к местным индейским языкам (кечуа и аймара) эти названия никакого отношения не имеют. Более того, на японском языке "инка" означает "королевская кровь", имя Манко Капак - "могущественный глаз", а поэтов-бардов в Перу досих пор называют "амаута", что состоит из двух японских слов: "ама" - "стих", "ута" - "создавать" (Пашук В.В. Викрадення континенту. - К.: Україна, 1991. - С. 16). В обратном направлении, из Перу в Японию, пришло известное узелковое письмо "кипу" (япон. "ками йо но модзи" або "син зи" - "божественные знаки"). Только император Кимми (ум. 720 г.) приказал переписать древние японские узелковые книги китайскими иероглифами (Мешков К.Ю. Древние письменности стран тихоокеанского бассейна, не связанные по происхождению с китайской иероглификой // Страны южных морей (История, экономика, этнография, география). - М.: Наука, Гл.ред.вост.лит., 1980. - С. 227; заг. - С. 221 - 229).

    5.

    Интересным и досих пор необъяснимым фактом есть обнаружение французом О. Ле Плонжоном в языке мезоамериканских майя более трети слов с греческими корнями (Стингл М. Тайны индейских пирамид. М., 1977, с.162). Русская учёный Т. Гончарова при анализе многочисленных фактов совпадений пришла к выводу, что существовал в районе Близкого Востока и Средиземноморья единый культурный слой в VI-V тыс. до н.е., унаследовавший мифологические представления еще со времен верхнего палеолита, который вследствии геологических катаклизмов и экспансии особо напористых народов V-III тыс. распространился как на Восток, в район Тихого океана, так и на Запад, к берегам Америки (Гончарова Т.В. Заселение Америки: концепции и гипотезы // Латинская Америка. - 2006. - Љ6. - С.75-76). Именно в последнем случае и возникла цивилизация определенных посредников между Мезоамерикой и Средиземноморьем, известная как Атлантида Платона.

    На востоке же, как считает Дж. Черчвард, наследники-мигранты сформировали солнечную империю Uighurs (неверно переведенные в русскиих изданиях как "уйгуры"), Ах Ра Йя, где правило священное братство Накалей (упоминается в "Рамаяне"; Наги в "Ведах" и тихоокеанских мифах; Нагвали в преданиях майя-киче), хранителей изначальной Истинной Традиции "Ра Му". Именно японцев Дж. Черчвард считает хранителями чуть ли не полной Изначальной Традиции восточного "континента Му" (япон. "му" - "небытие", апофатический синоним понятия "дао") (Черчвард Дж. Древний континент Му / Пер. с англ. - К.: София, 1997. - 288 с.; Черчвард Дж. Дети Му / Пер. с англ. - К.: София, М.: ИД "Гелиос", 2002. - 224 с.). В самих же японологических исследованиях не без оснований утверждается (опираясь на лингвистическую близость японского языка к алтайской семье ностратических языков, а фонетически - к австронезийской семье), что эту колоритную цивилизацию основали воинственные всадники-доликефалы, появившиеся на островах со стороны Евразии, неся на своих знаменах эмблему солнечной богини Аматерасу. По некоторым версиям, часть этих всадников на северной границе нынешней Кореи, подпав под влияние пратунгусо-манчжур, трансформировалась в этнос сюнну (китайские источники выводят их родоначальника Шуньвэя с народа Ся. т.е. саков-массагетов, и именно в районе рек Ляохе и Ляохахе обнаружены погребальные памятники скифского типа VIII-IV вв. до н.е., аналоги которых обнаружены в последующих погребениях сюнну), который под именем "гунны" принесли в Европу на своих знаменах равноконечный крест - символ Бога неба Тенгри и его Белой солнечной супруги.

    Изначальную цивилизацию Му знает и ариософ Г. Вирт. Это - земля Мо-Уру, упомянутая в зороастрийской "Бундахишн" и откуда разные элементы Традиции принесли амореи, мавры и маори в разные части света. Правда, Г. Вирт почему-то Мо-Уру разместил в северо-западной Атлантике. Как на нас, здесь была более поздняя её колония, как аналогичные колонии существовали на Ближнем Востоке и на Кавказе - Морейя, где Авраам готовился исполнить жертвоприношение своего первенца (по иудаизму - Исаака, по исламу - Измаила), кельтская Мориас или Муриас, роина Племен богини Дану, скандинавская Морастен "Камень Мора", храмовой комплекс в Упсале, пывденно-осетинский курган Морех (Морах, Моурах) в Дзауском районе возле с. Кобет и др.

    Но в следствии последующих катаклизмов цивилизация Атлантиды погибла, а семитоязычные Карфаген и другие финикийские города-государства заблокировали Гибралтар, установили своё доминирование в Средиземном море и прервали традицию, хотя и незначительных, контактов между Старым и Новым Мирами.

    Только хамитоязычному Египту в борьбе за сферы влияния и рынка удалось отстоять определенную независимость от Финикии и удовлетвориться выходом к Аденскому заливу и Аравийскому морю. Финикийцы сумели убедить египян, что сказочнная страна Пунт (она же "страна богов", Та-Нутер), к которой плавали раньше их предки, - это страна Офир (теперь - Афар в Джибути) на месте тектонического провала на восток от Эфиопского нагорья и что путь египтян к ней значительно меньший, чем путь к ней для финикийцев - минуя столпы Мелькарта (Гибралтар) вокруг всей Ливии (Африки). Известный поход якобы "нанятых" финикийцев в VІІ в. до хр.е. и должен был это доказать египетскому фараону Нехо ІІ. По нашему мнению, миф о борьбе между Гором-Тотом и Сетом-Баалом, упомянутый выше, - это символическое отражение борьбы Египта с семитами-финикийцами (Сет - бог востока). Последние отобрали у египтян торговый путь на запад - "глаз Гора", т.е. систему маяков, построеных вдоль всего западного каботажного пути во "Внешнее море" (океан) к Канарским островам (Пунт), куда, в свою очередь, прибывали торговцы из Америки. Бог Гор назван в египетских гимнах "священной утренней звездой, восходящей на запад от страны Пунт" и он же тождественен богу Ашу, покровителю западной части мира вообще и символом которого, как и Гора, был сокол.

    А для греков финикийцы распустили слухи, что до катастрофы за Геракловыми столпами (Гибралтаром) действительно были острова, но вследствии землетрясения погибли, а океан стал несудоходным: илистым, как болото. Часть правды в этом утверждении была. Океанологическая экспедиция 1947-1948 гг. обнаружила, что дно Атлантики между Азорскими островами и островом Тринидад укрыто почти тридцатиметровым шаром осадочного вяжущего ила. Там же обнаружена кристалическая лава, которая создалась на воздухе. Остыгая в воде, она имела бы совсем иную структуру.

    Конечно, не все соперники Финикии верили в утверждение в непроходимость Атлантического океана. Неизвестный греческий автор книги "О волшебных слухах" писал, что карфагеняне за Геракловыми столпами обнаружили в океане остров, богатый плодами. Но когда карфагеняне стали часто его навещать и кое-кто из-за плодородия почвы остался там и стал недосягаем финикийской власти, то правители Карфагена под страхом смерти запретили плавания к этому острову, чтобы прекратить отток населения и держать открытие в тайне. Об этом же говорил и историк Диодор Сицилийский (І ст. до хр.е.).

    7.

    С целью предотвратить какие-либо контакты соперников с Новым Светом, что могло бы увеличить морально-идеологическую мощь врагов Финикии, карфагенская консорция жрецов кровожадного бога Баала (Ваала)-Хамона вводит и укореняет в среде американских туземцев ольмеков искуственно созданный клан жрецов, который получает духовный и хозяйственный авторитет среди окрестных племен. Этот жреческий клан установил над племенами свой контроль и завёл ужасный по своей циничности и жестокости культ ежедневного человеческого жервопринесения богам - хтонической богинек Тлальтеотль и богу солнца Ицамну-Кинич-Ахаву, который считался создателем письменности и основателем жречества, - в виде вырывания из груди живой жертвы сердца, иначе, якобы, вновь произойдет катастрофа, в которой погибла предыдущая цивилизация Астлан - "Страна цапель" (т.е. Атлантида). Именно её исследователи считают местом "скрещения" цивилизаций Нового и Старого Света. Но в последнем случае это были, как правило, негроидные (бушменские?) представители. Последние, на самой западной окраине этой цивилизации, составляли 13,5 % населения ольмекского Тлатилько и 4,5 % населения Серро де лас Мезас. Кроме того, тут явственны составляющие ляпоноидного, арменоидного, айнского и суданского расовых типов!

    Анализ ряда мифологем мезоамериканцев наталкивает на вывод о их инородном, семитском происхождении: как у семитов бог Ваал в ипостаси воителя Мардука побеждает первозданное чудище Тиамат и с его частей создает небо и землю, также в мифологии индейцев Юкатана майя боги Кецалкоатль и Тецкатлипока побеждают богиню Тлальтеотль, живущую в изначальных водах. Её тело разрубили на две части, создав из них небо и землю. Как богиня земли, она должна рождать необходимые для жизни плоды. Но как разорванная на части, она требует в качестве пищи человеческую кровь и человеческие сердца. Т.е. нападение на Тлальтеотль (Тиамат) вызвало создание земли и полезных растний и обусловило неотвратимость смерти. В Мезоамерике стала господствовать характерная для семитского менталитета идея о том, что в смерти находиться жизнь. Для последних было характерно как принесение в жертву Баал-Хамону детей-первенцев, так и представление о том, что бог Баал-Мардук "жертвует" собой - дает свою кровь, чтоб "заслужить" людей: глина, окропленная божественной кровью, служит для изготовления первого человека. Так же, раскаиваясь в уничтожении потопом человечества (цивилизации Атлантиды), майянский бог Кецалькоатль и иные боги осуществляют обряд покаяния, окропляя кости людей предыдущего (до-потопного) века кровью своего полового члена. Т.е. мир приобретает стойкость через жертвоприношения богам и богов [Мамонтова Ю.В. Роль жертвоприношений в мезоамериканских мифах творения // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. - 2000. - Љ2. - С.104 - 106].

    Согласно финикийским представлениям женой Ваала (Баала, Бела) была воинственная Анат, которую египтяни называли Нейт, греки - Афина (Атена), а германцы чтили как женоподобного Одина. Нейт египтяне награждали эпитетом "Та, которая открывает пути (на запад)". Её культ был господствующим в Египте в VІІ - VІ вв. до хр.е., т.е. тогда, когда из Египта переселились несколько колен Израиля - герои "Книги Мормона", узнавшие от жрецов богини Нейт о земле за Океаном. Именно в VІІ в. до хр. е. финикийцы на "заказ" египетского фараона Нехо II обогнули своим флотом всю Африку. Именно в храме Нейт в городе Саис жрецы рассказали афинскому жрецу-правителю (архонту) Солону тайну о древности и об Атлантиде. Последняя, якобы, погибла, по нашему летоисчислению, где-то в 16 000 г. до н.е., но, в действительности, Солон неверно понял информаторов, ибо те говорили о 1600 г. до н.е., так как у египтян знак М тогда означал "тысячу", а Солон принял его за знак греческих цифр, где М означал "десять тысяч".

    Именно Геродот в своей "Истории" (Кн. 2, 59) рассказывает об отождествлении египетской Нейт с греческой Афиной (Атеной), а таким образом не удивительно, что жрецы Нейт рассказали архонту города Афины Солону древнюю таинственную легенду о победе афинян (т.е. последователей культа Нейт-Анат, жены Бела-Ваала) над атлантами, ведь по мифологии финикийцев именно Анат побеждает демонических морских существ Йамму ("иоре"), Муту ("смерть") и семиглавого Латана (библейский Левиафан). В теогонии Санхунйатона - Филона Библского именно Муту представлялся в форме вяжущего ила, как смерть и рождающая жизненная сила одновременно.

    Муж Нейт-Анат Баал-Бел, которого египтяне называли Сетом, на горе Цапон (библейская Цафон - "Северная"; греческое название - Касиус) строит храм в честь своей жены и называет его "Шам Балу" (smb'l - "Слава Ваала"). Тут и находится сердце жреческой консорции "Шамбала", противостоящей касте "Агартха" (Гор-Джехути или Гор-Тот). Последняя поклонялась богу мудрости и философии Тоту, которому посвящены пять дополнительных дней (!) вне двенадцати месяцев года (вспомним вышеупомянутый баскский миф о дополнительных днях Марта!). Финикийцы называли Тота "Таавт", древние иранцы - "Тваша", арийцы - "Тваштар" ("Творец"), греки - "Титон" (Тифон), кельты - "Тевтат". Именно последнее кельтское имя - это эпитет солнечного бога-умельца Луга, убийцы вышеупомянутого одноглазого фомора Балора (т.е. аналога Бела-Баала-Сета) способом, которым царь Давид (в его имени тот же афразийский корень, что и в теониме Тот) убил Голиафа ...

    Но ни в государстве прото-инков Анд, ни в Старом Свете практика карфагенских жрецов Ваала (Баала) не укоренилась. Против неё, кстати, восстает Моисей и уничтожает всех исповедников "Золотого Тельца" (Бык, Овен - это браз Ваала), когда те духовно и политически пытались захватить власть над Египтом. Кстати, для борьбы с их проникновением он и вторгается в сердцевину этого культа - Палестину. То же восстание Авраама (Ибрагима) против жречества повторяют, как они сами считают, последователи учения Мухаммеда, который, по их мнению, возвратился к очищенной древней и истинной вере Авраама-Ибрагима (ислам). Разгром римлянами Карфагена и освобожение из-под его власти всей Испании (Иберии) и Африки ознаменовали начало падения открытого господства в Старом Свете человеконенавистнической религии Ваала (Баал-Хамона). Но рецедивы консорции жрецов прорваться до открытой власти повторяются с удивительным рвением и в разных формах (от катаров и масонов к комунистической и террористической партий). Таким образом, есть основание утверждать наличие не столько "иудео-франк-масонского заговора", а тайного заговора консорции жрецов Ваала (от семитического "бел" - "хозяин"), которая, чтобы отвратить внимание от себя, искусственно создает "козлов отпущения" ("мальчиков для битья") - катаров, масонов, илюминатов, сатанистов, сионистов, фундаменталистов и т.д.

    Якобы коллизии противостояния между верными Изначальной Традиции ("Эарендил") и консорцией жрецов Ваала ("Мелькор-Моргот") визионерски описали в своём цыкле "Властелин колец" и "Сильмариллион" Дж.Р.Р. Толкиен и в цикле повестей Г. Лавкрафт. Здесь лавкрафтовскому "изначальному" королевству Ломару и зоре Седаве отвечают королевство Белерианд и сияющие Сильмариллы Первой эпохи (в греческой мифологии - Атлант и яблука Гесперид, в египетской - Осирис и "Глаз Гора"), а Атлантиде (Аталанте-Эленне) европейской традиции - Нуменор Второй эпохи, а Гондору, "Средиземью", захваченому и колонизированному нуменорцами-"атлантами", отвечает Западная Европа (Иберия и острова Средиземноморья). Погибшая благословенная Гиперборея (т.е. Изначальная Родина Богов и Героев), захваченная полчищами врагов, тождественна толкиеновской изначальной Удун, подвергнутой мордорской "ринкарнации" в Утумно (Север как обитель зла), т.е. ближневосточная гора Цапон/Цафон, на которой создан храм жрецов Ваала "Шам Бала".

    Также эту ж коллизию знают индуистские мифы: богиня Лакшми уговорила богов оставить во владении асуров горное царство Паталу, где правит Бали, сын Вирочаны, и раз в месяц на празднике Дипали (всё тот же мотив календарных дней!) она выводит Бали на землю, что бы люди помнили, что во времена "Балираджа" на земле якобы "господствовало благосостояние", отобранное коварными богами.


    Адрес новости.
    Я Африка

    Грендель - предок Чёрных Рюриковичей

    Датская традиция знает конунга Хельго (Helgo), сыном которого был Хрольф Краки (сер. VІ ст.; Rolvo). Именно от имени "Хельг" происходит имя "Олег", а "Краки" явно вызывает в памяти польского генеалогического героя Крака, убившего на горе Вавель дракона и основавшего Краков. Сыном Хрольфа Краки был ... Гезер (Hother, Haudo), которого в поединке убил некий скандинав, последователь бога Одина на имя Боус (Bous; в разных источниках такие написания имени - Bёo, Beowa, Beowine, Beowulf). Как известно из англосаксонского эпоса "Беофульф", Беовульф убил в Дании Гренделя, который истреблял дружинников Хродгара, и его мать, пытающуюся мстить герою. Сыном Гезера был ... Рорик (Roric, Roderic, Hrearech), сын которого Виглез (Vigleth) основал в Кимбрии город Wiburg. У этого Рорика был дядька Гарольд Клак, сын которого Снио (летописный Синеус), за Е. Прицаком, и был основателем Новгорода. Как утверждает в ХІ в. аль-Идрисси, варяги ещё помнили об этом и вторым названием Холмгарда (Новгорода) было "Город Снио" Snawbly (где "-боли" означает "город"). Якобы Снио (Синеус) переселился в Новгород из-за великого голода в Дании и поселил в качестве своих крепосных (populares) полабских славян, в то время как Рорик (Рюрик) пришел на Ладогу как приглашенный княжить чужим для него народом. Е. Прицак считает, что в условиях противостояния датчан-язычников скандинавам, ирландцам и англосаксам (христианам) первые для мобилизации язычества возрождают образ священного жертвенного героя "хельги". Им стал Лота Кнут (от дат. lodde, давн.-норв. lodinn "кучма", "лохматость"), сын короля Эрика ІІ Унги из династии Ильфингов ("Волкодлаков"), выводящаяся от короля готов Германариха (Ярмерикуса). Именно он известен на Руси как Олег Вещий (сравним имя Лот с англ. lot "жребий", "судьба"). Исторические источники называют в 891 г. королем Дании язычника Хейлиго, которого "народ любил за справедливость и святость"(iustitia, sanctitas) и которого "сменил" на троне христианин Олав "из Швеции" (это не Олав Святой, который жил в ХІ веке !) со своими сыновьями Гнобом (Гнупа) и Гурдом (Гирдом), которые после его смерти правили Дани.Как считает Е. Прицак, в 900 г. шведы и христиане изгнали Хельги Лота Кнута с его родом из Дании, и именно тогда он вынужден был отправиться на восток, где был известен как Олег Вещий (882-922). Скандинавская "Сага о Ньяле" сохранила расказ о том, как Хильдигунна уговаривает некоего Флоси "всеми чудесами Христа" отомстить за убийство её мужа Хескульда. Если предположить, что норвежец Хескульд - это киевский Аскольд, Флоси - таинственный Велес, имя Хильдигунна сопоставимо с Гуннхильдой, документально засвидетельствованным вторым именем дочери польского князя Мешко I Дага Свентославы, то, возможно, что убийца Аскольда и Дира является представителем именно враждебной партии из датских варягов - Олег Вещий, родственник которого Рюрик определяется многими исследователями именно как датский (ютландский). Возникает вопрос о том, что Олег продемонстрировал киевлянам законного правителя - сына Рюрика (якобы, Аскольд и Дир были лишь боярами Рюрика). Но все дело в том, что Олег мог не разъяснять после убийства знающих, что Игорь (Херьольв) - это сын Рорика Ютландского, а не ... Ререка Норвежского. Именно поддаными последнего и могли быть погибшие правители Киева. Этот Рерик Норвежский - брат Дага на прозвище Хельгибани ("Убийца Хельгов"), второе имя которого - Хаддингьяскати. Оба они - Ререк и Даг - сыновья Хогне (Хагена) Упландского, брат которого Гудрод погиб в 821 г., и оба последних являлись правнуками легендарного короля Упландии (Рингарики) Хальвдана Белая Нога (ум. в 750 г.). Если сын Рорека Ютландского жил в Кимбрии, то сын Хельги Лота Кнута Свен Лангфот жил в Нормандии у короля Ролло (Хрольфа), а внук Гардегон (Горм Старый) начал отвоевание датских земель в 930 г. до своей смерти в 945 г. Странно, что в этом же году гибнет и сын Рорека Игорь, имевший также прозвище "Старый". В Европе норманнов датских и скандинавских называли, соответственно, "темные/черные" и "светлые/белые" (в ирландских источниках - "дубгалл" и "финнгалл"), хотя языки их почти не различались между собой. На этом основании можно предложить гипотезу, согласно которой в Киеве, Смоленске, Турове, Пинске, Мозыре, Клецке, Бересте княжили династии норвежского ("светлого") происхождения и называлась их "русь" "белой", а в Новгороде, Полоцке, Ростове, Белоозере, Ладоге, Чернигове сидели династии датчан ("темных") и называлась их "русь" "черной". Об одной такой "черной руси" знают саги. Некий Бйорн Йарнсид был сыном англо-исландского викинга Рагнара (Рагнера) Лодброка, популярного в Дании (!). Прозвище Бйорна было "витсерк" (hvit-serkr) - "одетый в белое" (наверно, указывало на его скандинавское, "светлое" происхождениe в среде датских, "темных" норманнов). Витсерк был suetie principians, владыкой Суэтии , которая раскинулась в Восточной Европе (другие названия Суэтии - Аустрики, Аустрвегр, Рейдготаланд и Виндланд также касаются Восточной Европы и названия "Великая Свитьиод" этой же территории в поздней "Хеймскрнигле"), граничила с Бьярмией (Пермью) и до него ею правили некие "геллеспонтичи", наследники правителей Скифии. Бйорн Витсерк погиб аналогично гибели героя украинских дум Байды, на что не обратил внимания и Е. Прицак: король Геллеспонта (rex Hellesponti) возле Дуны (Дон ?) Даксон захватил Витсерка вместе с двенадцатью соратниками и предложил не только жизнь, но и свою дочь выдать замуж за героя вместе с половиной царства. Но гордый викинг объявил о желании умереть. Узнав о смерти сына, король Рагнар стал "тужить чуть не до самой смерти" (умер 845 г.) до тех пор, пока матери героя Торе, дочери готландского ярла, не удалось заставить его мстить. Не странно, что сын "рабыни" Владимир, попав в Новгород и которому явно не "светило" великое княжение, переориентировался на оппонентов своего рода - скандинавских, "светлых" варягов, что, в конечном итоге, выразилось в истреблении оплота "черной руси" Полоцка, принятии христианства (возможно, религии своей матери, "рабыни Христа", т.е. "рабами" называли "белую русь" представители "черной руси"), свержении идола Перуна (Бйорна) и женитьбе сына Ярослава на шведской королевне. Соответственно вся генеалогическая составляющая начальной Руси была перечеркнута.
    Адрес новости.
    Я Африка

    Грехи богов и людей: Подлинная сущность язычества

    Утверждения христианства о первородной греховности человека не противоречило дохристианской религии наших предков.      В последней человек (или даже этнос) отождествлял себя с полной противоположностью своему небесному идеалу, а именно - здесь, на земле, в имманентном, считал себя воплощенным его отрицанием, как своебразную "падшую солнечную монаду", сопоставляя свою приватную экзистенцию с "основой Бытия" [Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. - М.: REFL-book; К.: Ваклер, 1996. - С.45]. Иными словами, человек осознавал себя в качестве субъекта, но в то же время этаким "малым субъектом" по сравнению с трансцендентным "Великим Субъектом", к которому, однако, внутренне причастен, а поэтому он - "Человек-Связь-С-Истоком" [Дугин А. Гиперборейская теория (опыт ариософского исследования). - М.: Арктогея. 1993. - С.73-74].      Поэтому нет никаких оснований утверждать, что, якобы, язычество славян характеризовалось чрезмерной жестокостью и отсутствим понятия совести как внутреннего содержания личности [Бабій Л.Т. До питання формування і сутності української міфології // Другий Міжнародний Конгрес україністів: Доповіді і повідомлення: Історіографія українознаства, етнологія, культура. - Львів: Вид-во ІУК, 1994. - Ч.1. - С.303].      Более того, концепция "греховности" человечества - санскр. grah, латин. capio "хватать", "брать", "присваивать (то, что не положено)" - присутствует в индо-европейской традиции в двух аспектах.      Первое - это восстание богов и людей против верховного бога-громовержца. Мятежники потерпели поражение и сброшены на землю. Среди них - и сын Громовержца, превратившийся в опиумное растение (мак - у балкано-балто-славянских народов, виноград - у греков, сома - у индоариев). Но он, как единый и единственный сын, прощен, и должен пройти обряд испытания (инициации), воскресает в обновленной ипостаси и получает власть над сезонными изменениями в природе [Судник Т.М., Цивьян Т.В. К реконструкции одного мифологического текста в балто-балканской перспективе // Структура текста. - М.: Наука, 1980. - С. 242, 283].      Второе - как потеря "золотого века", "потеря рая" (особенно у иранцев), отчуждение от божественного рода Великой Матери (у Гесиода - от "золотого рода" Астреи), что согласуется с концепцией "далёкого бога" (deus otiosus): создав мир и человека, бог-творец теряет свою актуальность "по собственному желанию" (или из-за своеволия младшего бога), передав власть над творениями богам-детям. У него нет культа, но он остается тем, к кому можно обратиться, если все боги остались равнодушными к людям [Элиаде М. Священное и мирское в современном мире // Поликарпов В.С. История религий: Лекции и хрестоматия. - М.: Гардарика; Экспертное бюро, 1997. - С.78 - 80]. Как правило, богом-наместником становится бог солнца [Донець Л.С. Солярний світогляд // Педагогічні проблеми технічної і гуманітарної освіти (Миколаїв). - 2000. - Вип.1. - С.95 - 102], а его социальным отражением - царь, император, "Господарь". Даже если Царь-Господарь в представлении подданых перенесся с земли на небо [Нечуй-Левицький І. Світогляд українського народу: Ескіз української міфології / Післямова О. Мишанича. - К.: АТ "Обереги", 1992. - С.9 - 10], но и тогда на земле остаются князья-ксендзы, его заместители, аналогично как в небесной иерархии Месяц-Ксёнжец (Князь) заменяет ночью Солнце-Царя.      Например, японский император определялся установленным первым правителем Тенму (673-686 гг.) титулом "тэнно" (кит. "тянь хуан" - "небесный император"), тоесть представитель на земле даосского (популярного в VI в.) божества "Тянь хуан да ди" (Небесный Августейший Великий Император) - правитель Полярной звезды, окружённой дворцами бессмертных "совершенных людей" (чжень жэнь; тот же иероглиф для японского "махито" - "член императорской семьи").      Князь - это не только жрец, но шаман (волхв) высшей мощи, стоящий выше простого грешного человека, ибо владеет особым умением вновь входить в состояние первичного человека, описанного в мифах о рае, то есть в экстатическое состояние. Шаманизм, как резюмирует М. Элиаде, - это "ностальгия о рае", "желание возвратить состояние свободы и благосостояния, которое было до Падения" [Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. - М.: Refl-book; К..: Ваклер, 1996. - с.64,70]. Также он определяет, что там, где благодаря властителям, героям или империя история пребывает на марше, "Солнце стоит во главе" [Элиаде М. Избранные сочинения: Очерки сравнительного религиоведения / Пер. с англ. Отв.ред. , автор послесл. И коммент. В.Я. Петрухин. Автор предисл. Ж. Дюмезиль. - М.: Ладомир, 1999. - С. 127.].      Правда, и сам бог солнца иной сущности, в сравнении с другими богами - среди олимпийцев Гелиос - титан, а в "Ригведе" (VIII, 101, 102) солнце Сурья - это жрец-асура всех богов-девов, аналогично как герои и шаманы (князья) "иные" среди обычных людей.      А удел человека в обеих концепциях греховности - священный трепет, и чувство подчиненности человека этой безграничной силе рождает явление, которое греки и определили словом "миф", адекватного перевода которого, увы, на русский язык нет, но который можно перевести украинской идиомой "розрада" ("утешающая фабула").      В социальном же плане - это покаяние для поколений прошлых, нынешних и грядущих путём реализации примордиального архетипа общения с трансцендентным, которое представляет, например, ближневосточный Енох (др.-евр. hanok "учитель"), мужская ипостась Инанны-Иштар-Астарты-Астреи-АшиТары, первоверховный правитель человечества, правление которого отражало "универсальное и справедливое царство солнца" [Аверинцев С.С., Иванов В.В. Енох // Мифы народов мира. - Т.1. - С.435]. Взошедший на небеса, удалившийся от людей, как греческая Астрея оставила "золотой род" людей, он, согласно верованиям, неприменно возвратиться (в "Ведах" жена бога планеты Юпитер Брихаспати Белая Тара похищена богом Луны Сомой, но затем по настоянию богов её возвращают супругов, но она рождает зачатого от Сомы бога мудрости Будхи).      Интересно, что в древней колядке даже напрямую говорится о поисках бога (контакта с трансцендентным):      Ішов, перейшов Місяць на небі,   Зірниця сестриця каже:   "Ходи до мене бога шукати !   Найшли бога, Пана Господаря   [Нечуй-Левицький І. Світогляд українського народу: Ескіз української міфології / Післямова О. Мишанича. - К.: АТ "Обереги", 1992. - С.10].      Та же мифологема "поиска бога" (кверотеизма) перешла в христианскую традицию (волхвы-маги-цари ищут Господа Иисуса), истоки которой следует искать в мессопотамской традиции [Гуцуляк О. Гільгамеш як "архітектор буття" : Спроба прояснення сутності епічного образу // Зарубіжна література в навчальних закладах . - Київ, 2001. - Љ. 6. - С. 42 - 45], в генотеизме (от греч. "генос" - "один (из многих)", в отличии от "единого"), проанализированном М. Мюллером (1823-1900), когда верующие обращаются к одному из богов (личного или племенного) и ему осуществляет служение (генолатрия, в отличии от монолатрии - запрета служения другим богам и кафенолатрии - служению богам в определенной очереди в иерархии, как это видим в "Ригведе").      Существует версия, согласно которой одним из таких "найденых" богов для праславян и прабалтов стал Перун, принесенный на восток Европы варягами (норвежское Фьоргун -"Дуб", имя матери бога грома Тора; балт. Перкунас "бог грома"): "... Сам Перун также имел светоносное начало ... Наверно, трактовка выходила за границы громовика, а переносилось на весь свет" [Гринів О. Національно-духовне відродження: Історія і сучасні проблеми: Лекції для священників УГКЦ. - Львів: Місіонер, 1995. - С. 30].      Вероятней всего, что русичи и лехиты отождествили балто-германского Перкунаса (Фьоргуна) со Сварожичем, братом Солнца-Дажьбога, сына Сварога ("небесного круга-зодиака", Дива), аналогично тому, как в мессопотамском пантеоне небесный бог Ан имел двоих сыновей - бога грома и бури ЕнЛиля и солнечного Уту (Шамаша). Возможно, что с приходом варягов славянами было "воссоздано", "найдено", "вспомнуто" когда-то забытую предками славян мессопотамско-шумерийскую теогоническую систему.
    Адрес новости.
    Я Африка

    Цивилизация возникла ... в Антарктиде?


    Некоторые антропологи и этнологи считают, что до обледенения Западная часть (архипелаг) А., омываемая Атлантическим и частью Индийским океанами, в 13 000 гг. до н.э. была заселена людьми, предания о чём зафиксированы в многочисленных мифах народов Индостана и Юго-Восточной Азии (тамилы называют свою прародину в Индийском океане Тамалахам, Тамилилам, в то время как о Цейлон, называемый дравидами Навалам, а индусами Ланка, считается лишь перевалочной базой между прародиной и Индостаном, которую они оставили в т.н. мифическую "эпоху Ужи"), а также известными картами Антарктиды Пири Рейса (1513 г.), Оронтеуса Финиуса, Герпрда, Меркатора (XVI в.), Филиппа Буаше (XVIII в.).

    На карте Птолмея на юге Земли помещена "Terra Nostra Australis" которая замыкает Индийский океан во внутреннее Южное море. Грамматик Кратес Миллоский (145 г. до н.э.) на своих картах размещал южные материки "Антеция", "Периеция" и "Антиподия".
    Якобы из-за потепления климата на планете в 900-400 гг. до н.э. в шельфовом море Росса освободились от льда большие массивы островов, которых могли достигать античные мореплаватели и с карт которых были скопированы позднейшие карты Антарктиды.

    Считается, что это были европеоиды-меланхрои (палеоевропейцы), похожие антропологически на нынешних жителей Эфиопии и индостанских тодда из Голубых Гор.

    Т.н. "неолитическая революция" в X-IX тыс. до н.э. здесь могла происходить более быстрыми темпами, чем в других частях населенной ойкумены, - - и здесь раньше, чем где-либо, состоялся "скачёк" от века камня к веку металла. Представители "антарктической" (премордиальной) цивилизации владели развитой техникой мореплавания, они основывали в новых землях колонии и поселения вдоль надокеанической гряды островов (ныне затопленных, но о которых свидетельствуют т.н. "микроконтиненты" - участки океанического дна, имеющих не океаническую, а материковую кору) между Антарктидой, Мадагаскаром, Сейшелами, Мальдивами и Цейлоном. Известный этнолог Т. Хейердал привел факты, которые могут подтверждать гипотезу о перемещении носителей "антарктидной/премордиальной" цивилизации с помощью лодок-"дхони" (с изогнутым носом и квадратным парусом) (см: Хейердал Т. Мальдивская загадка: Новые археологические приключения автора "Кон-Тики" / Пер. с англ. Под ред. и с предисл. В.И. Войтова. - М.: Прогресс, 1988. - С.55, 206-207).

    Особенным характерным признаком этих мореплавателей (жители Мальдив их в мифах называют "редины", описывая как белых людей с коричневыми/рыжими волосами) был культ "длинноухости" - растягиваия мочки уха с помощью дисков, и что именно от них этот культ приняли ольмеки и инки, и жители о. Пасхи (но он не известен остальным жителям Тихоокеанских островов) и в протоиндской цивилизации (например, изображения мореплавателей из Лотхалы, главного порта Мохенджо-Даро в Камбейском заливе). Также примечательным был их специфический календарь, в котором год состоял из 27 месяцев, плюс ещё один месяц в каждом одинадцатом году.
    В языковом отношении европеоиды-меланхрои были протодравидами, а в 7 тыс. до н.э. их единый "праязык" раздлился на ветви - праубейдскую (ассимилирована пришлыми в III тыс. до н.е. шумерами), праэламскую (ассимилирована индоиранцами во II тыс. до н.э.) и прадравидскую (ныне на дравидских языках разговаривает 200 млн. человек). На основании "языка рисунков" (пиктографии) этой древней цивилизации начала создаваться протописьменность, которая стала основой самой древней на Земле письменности - протошумерской и протоэламской. Но поскольку письмо носило сакральный характер и для ментальности архаических этносов нарисованный знак был неотделим от его звучания, поэтомму, используя чужие знаки для обозначения слов или звуков своего собственного языка, однако, также охранялось изначальное (премордиальное) их звучание (что уже воспринималось как "имя" знака), для чего составлялись специальные словари-билингвы. Иногда даже язык письма воспринимался как "язык богов", язык для сакрального использования, или "язык мужчин/женщин", на которых существовала специальная литература). Как правило, существуют мифы о том, как герои приносят для новых вещей или идей слова из "языка богов/ангелов" (до слова "Грааль" включительно), т.е. субстратная лексика обнаруживается в первую очередь через систему культурныых терминов разных семантических групп и разных сфер использования. Именно британский лингвист и литератор Дж.Р.Р. Толкиен, исходя из того, что население Старой Европы было до-индоевропейским в языковом плане и палеоевропейцами в расовом, сделал попытку воссоздать (вычислить из языка позднейших пришельцев-индоевропейцев) этот премордиальный язык с его первичной фонологической основой, который получил название "квенья".

    О спрятанном в Индийском океане (Сагара) далёком южном острове Потала ("Причал кораблей") рассказывают индуистские и буддистские тексты. Дворец далай-ламы в Лхасе наделён эпитетом "Вторая Потала" ("Дунзин нийбо"), ибо он считается воплощением владыки острова Потала Авалокитешвара. Шестой панчен лама Лобсан Балдае Эше (XVII в.) писал: "Отлывая от Рамешвари (юг Индостана) в южном направлении, двигаемся к двипе (острову) Сингала (Цейлон), затем прибываем в землю Сингала. Оттуда корабельным путем в южном направлении достигаем горы Поталы". Ведические легенды ариев рассказывают, что землями в океане Сагара (Индийском о.) владел бог Кубера Вайшравана, сын мудреца Вишраваса (сына риши Пуластьи) и Деваварнини (дочери риши Бхарадваджи). За своё плагочестье он был сделан богом потустороннего мира подземных сокровищ и лтающей колесницы Пушпаки. Его сводным братом был ракшас Равана, изгнавший Куберу. Тот бежал в Гималаи, где основал город Алака с волшебным садом Чайтраратха у подножия горы Меру (центр страны Агартхи). Его слуга - бог торговли Манибхадра, его жена - красавица Риддхи, его друг - бог Шива, который посвятил его в тайну Тантры, его свита - это якши, киннары и гухьяки, его народ - "итараджна" ("иные люди"), или "пуньяджна" ("чистые люди").

    Знает о южной прародине и эпос западных "арийцев" "Эдда": на юге лежит волшебная страна света и огня Муспелльхейм Западная Антарктида с действующими вулканами), которой противостоит неосвоенная земля туманов Нифльхейм. Между ними - изначальый океан Гинуннгагап (широкий пролив между Западной и Восточной Антарктидой). Из борьбы "огня и льда" рождается "современная эпоха богов ассов" (додается к горизонтальной площине "Нифльхейм-Муспелльхейм" ещё и вертикальная - с мирами Верхним, Нижним и Мидгардом, "огражденной серединой", жилищем людей)., будущее которой - апокалиптический Рагнарёк ("Суерки богов", аналог индуистской "Кали-юга|Кали-Юги"). Современность воспринимается как "гигантская зима" Фимбульветер.

    Говорят, что в А. хранятся эзотерические тайны нацистов.

    Согласно доктрине неосарматизма Антарктида является изначальной прародиной палеоевропейцев, которая противостояла экваториальной Лемурии, населенной видом разумных существ Dino Sapiens, являющимися результатом эволюции динозавров, т.н. "лемурийских зверолюдей".

     


    Адрес новости.
    Я Африка

    Письменник-стукач як суспільне явище

    У неділю, 11 травня 2008 року о 15:00 відбудеться 78 засідання Українського клубу на тему “Письменник-стукач як суспільне явище"
    Огранізатори :
    товариство “УКРАЇНСЬКИЙ КЛУБ”,
    Міжнародний Центр національного відродження ,
    Всеукраїнська творча спілка “Літературний форум”,
    Громадський комітет державної мови
    Адреса: вул. Ярославів вал, 9
    Реєстрація учасників: info@litforum.org
    Телефон: (044)2374440