July 7th, 2008

Я Африка

Израиль успешно опробовал \"Железный купол\"

Израиль провел успешные испытания новой системы обороны для перехвата ракет, выпущенных с юга Ливана и сектора Газы. Об этом сообщила в воскресенье, 6 июля, радиостанция Коль Исраэль".

Система "Железный купол", как ожидается, будет поставлена на вооружение уже в течение этого года. Она способна перехватывать ракеты класса "Катюша", используемые в Ливане боевиками группировки "Хизбалла" и самодельные ракеты малого радиуса действия "Касам" (их производят боевики ХАМАСа).

Ссылаясь на израильской службы безопасности, корреспондент радио сообщил, что данная система будет не менее эффективна против минометного огня, который упредить заранее гораздо сложнее.

В январе 2008 года премьер-министру Эхуду Ольмерту продемонстрировали прототип "Железного купола". Эта система стоимостью в 200 миллионов долларов была разработана в рамках военного контракта на предприятии израильского ВПК "Рафаэль".

"Железный купол" является частью многоуровневой системы обороны, направленной на защиту Израиля от ракет малой дальности, которые используют боевики в Газе и Ливане, а также ракет среднего радиуса действия, которые имеются в арсеналах главных врагов еврейского государства на Ближнем Востоке - Ирана и Сирии.
Адрес новости.
Я Африка

Израиль разрабатывает первую в мире систему ПРО на твердотельном лазере

Как сообщает газета "Гаарец", израильские предприятия по заказу министерства обороны разрабатывают новейшую систему противоракетной обороны, основанную на твердотельном лазере.

Разработки начались около двух лет назад. В отличие от системы Skyguard, созданной концерном Northrop Grumman, и работающей на химическом лазере, новая система будет работать на твердотельном лазере, технологии, до сих пор не применявшейся в оборонной промышленности.

Напомним, что на минувшей неделе генеральный директор министерства обороны бригадный генерал запаса Пинхас Бухрис, побывавший в Нью-Мексико на испытаниях лазерной пушки Skyguard, доложил министру обороны Эхуду Бараку о провале испытаний системы, рассматриваемой в качестве одного из вариантов защиты от ракет "касам". Система Skyguard не справилась с поставленной в ходе испытаний задачей и не смогла поразить большую часть запущенных учебных ракет.

Новая система должна будет отыскивать ракету после запуска, фиксироваться на ней, после чего лазерный луч будет нагревать боеголовку ракеты в течение двух секунд до температуры взрыва.

Недостаток новой системы можно назвать уже сейчас - она будет потреблять очень много электроэнергии. Однако, по мнению специалистов, в итоге она будет значительно более экономичной и гораздо более экологичной, чем работающий на химическом топливе Skyguard. Впрочем, по словам специалистов, новая система войдет в строй не ранее, чем через восемь лет, поэтому израильские концерны продолжают активную разработку систем ПРО, не основанных на лазере - "Железный купол" и "Волшебная палочка".


Адрес новости.
Я Африка

США заканчивают работы над фотонным ПРО. Это может означать скорое и драматичное изменение баланса сил в мире

Директор Национального агентства противоракетной обороны США генерал-полковник Генри Оберинг 2 января 2008 года объявил об успешном плановом завершении программы 2007 года по разработке противоракетного лазера авиационного базирования (Airborne Laser, ABL). С достижением запланированных показателей (так называемой 2007 Knowledge Point) разработчики приступают к финальному этапу испытаний системы - установке боевого химического лазера и обеспечивающих его работу подсистем на борту самолета YAL-1 и ее комплексным испытаниям.

Их закономерным финалом должно стать уничтожение лазером реальной баллистической ракеты. Согласно имеющемуся графику, оно должно состояться в следующем, 2009, году.

Ранее в ходе прошедших в 2007 году испытаний была, в частности, продемонстрирована способность лазера поражать цели с вертикальной динамикой, характерной для стартующих баллистических ракет.

Работы по интеграции боевого лазера начались еще летом 2007 года. Это стало возможным после успешного завершения цикла испытаний, в ходе которых была продемонстрирована возможность систем боевого комплекса находить, идентифицировать, сопровождать цели, выдавать целеуказание, а также обеспечивать работу систем адаптивной оптики, необходимых для поражения фотонным пучком ракет в атмосфере земли. Сам боевой лазер уже прошел испытания. Его установка на самолет и испытания на полной мощности начнутся уже в текущем году.

Если работа над созданием фотонного противоракетного комплекса окажется удачной и боевой лазер авиационного базирования будет поставлен на вооружение, это может означать скорое и драматичное изменение баланса сил в мире - а, следовательно, и понятное желание руководства США реализовать временное стратегическое преимущество. Боевой лазер может свести на нет угрозу со стороны стран, уже освоивших ракетные технологии или обладающих ими, но неспособных обеспечить полноценную противовоздушную оборону своей территории.

Кроме того, лазер воздушного базирования представляет собой комплекс, способный поражать не только ракеты, но и практически любые иные воздушные цели. В комплексе с воздушно-космическими средствами разведки он способен на больших расстояниях (согласно имеющейся информации, в несколько сотен километров) поражать средства воздушного нападения противника - самолеты, крылатые ракеты и т.д.

По информации Boeing, самолет YAL-1 изначально интегрирован в структуру управления войсками, что позволяет использовать его возможности для выдачи целеуказания другим средствам поражения, уничтожать с помощью лазера при необходимости другие цели на ТВД.

В частности, информация о ракетах, которые смогли прорваться скволь первый эшелон ПРО, будет передаваться другим, последующим эшелонам системы. Основой интеграции является использование единой системы представления информации о целях в географических координатах - принцип Situational Awareness.

Информация о возможностях и перспективах фотонных боевых систем будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.


Адрес новости.
Я Африка

Как вычислить агентов влияния силовиков в Интернете. Часть I

Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная 'всемирная кухня', на которой сегодня 'варится' общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были достаточно однородны по своему социологическому составу. На 70-80% их аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Однако, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений!

Такой резкий количественный скачок не соответствует спектру общественного мнения и существенно расходится с данными Интернет-голосований по ключевым проблемам современной российской жизни. К примеру, сегодня 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей сети Интернет поддерживают США: Аналогичная картина складывается с одобрением/неодобрением чеченской войны, с поддержкой/критикой политики кремлевской администрации и т.д. Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать несколько раз, результаты опросов диаметрально противоположны 'незащищенным' от повторных голосований опросам и обратно пропорциональны количеству 'тоталитарных' выступлений на форумах.

На либеральных и нейтральных общественно-политических форумах российского сегмента сети Интернет резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный 'костяк' любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Персонажи этой 'группы' представляются людьми разных профессий, пишущими свои сообщения из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, совсем не главный признак их общности. Некоторые члены этой 'группы' стараются даже выглядеть относительно либерально. Но, помимо набившей оскомину вменяемым людям 'государственнической' идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими навыками поведения и весьма специфическими методами полемики и 'работы с объектом'. У этой 'группы' существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с планомерной и осознанной ложью, клеветой и дезинформацией.

Введем рабочее определение такой группы участников форума: 'агенты влияния силовиков - государственников' или 'команда 'Г' и постараемся перечислить ее характерные признаки, по которым достаточно просто идентифицировать принадлежность участника форума к 'команде 'Г'.

Круглосуточное присутствие на форумах. Кто-либо из однотипных представителей 'команды 'Г' находится в онлайне постоянно, всегда готовый отразить любой 'выпад' инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих 'кураторов'. Независимо от темы в вашу дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из 'команды 'Г', которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.

'Пластичность' собственной идеологии, всегда совпадающей с идеологией государственной. 'Командой 'Г' неизменно горячо проповедуется эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям государственного PR, в идеологии и политике российского руководства. Изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов 'команды 'Г'. Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США, или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж 'команды 'Г', даже не меняя свой 'ник', навсегда 'забывает' тему или деятеля, которых он недавно 'боготворил' или, напротив, 'клеймил', и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел: И наоборот! Причем сегодня он хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Все это делается абсолютно непоследовательно, без капли здравого смысла и заботы о собственной репутации:

Наглядный пример: Дискуссии в сети по проблеме Курильских островов. До проведения переговоров Путина с правительством Японии все члены 'команды 'Г' единым хором заявляли: 'ни пяди родной земли проклятым японцам', а после проведения закрытых переговоров, те же авторы, под своими постоянными 'никами', уже вполне допускают передачу островов за деньги или в обмен на массированные японские инвестиции и смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции.

Другой пример: во время прохождения через Государственную Думу законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов, члены 'команды 'Г' на форумах страстно убеждали читателей в 'несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности' превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажи, занимавшиеся этой пропагандой, позиционировались в качестве 'частных лиц и патриотических настроенных эмигрантов', однако, явно оперировали единой информацией из пресс-службы МинАтома РФ.

Безграничная преданность Главе государства и его окружению. Члены 'команды 'Г' с 'раскрученными', известными на многих форумах 'никами', неизменно выражают свою безмерную любовь к Президенту. Они готовы 'изничтожить' физически любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в его достоинствах. За малейшую критику они угрожают оппонентам: судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Иногда члены 'команды 'Г' очень откровенно сообщают о целях своего пребывания на форумах. Например: Давайте поддержим первого Президента за последние 11 лет пытающегося изменить ход истории нашей многострадальной Родины. Давайте судить о нем по его поступкам, а не по сплетням любящих клубничку СМИ. Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) КГБ здесь присутствует, Путину на стол ложилась бы папка с 'гласом народа', интеллигентно обсуждающего проблемы 'сегодня' и предлагаемые решения для 'завтра', а не базарное 'кудахтанье'. Этот призыв интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач 'команды 'Г'. Любопытна здесь только информация о гипотетических распечатках 'гласа народа' с форумов, 'ложащихся Путину на стол' в качестве рационализаторских предложений, но без критики, которая может испортить настроение президенту.

Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ. 'Команда 'Г' преисполнена любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ. Все 'реинкарнации' силовиков 'команда 'Г' именует 'неодворянством', 'правоохранительными' и 'государство-образующими патриотическими' органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться! Любой недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется 'командой 'Г' 'врагом России, русофобом и предателем родины'. 'Команда 'Г' постоянно подчеркивает 'честность, героизм и бескорыстие' чекистов, 'преданность и беззаветность их службы государству и Родине', 'отсутствие коррупции' в рядах госбезопасности, в отличие от других государственных структур. 'Командой 'Г' на любых форумах постоянно декларируется следующее: 'Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада'. Или же: 'ФСБ - такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании'. Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах бригады неподдельные сильные чувства. Например, следующая цитата обращена к читателю, который выразил недостаточно уважения к КГБ-ФСБ (мы приносим извинения за ее лексику, но так - в подлиннике): 'КАЖДАЯ ГНИДА МЕЧТАЕТ СТАТЬ ВОШЬЮ. КАЖДАЯ ГНИДА НА ФОРУМЕ МЕЧТАЕТ БЫТЬ ЗАМЕЧЕННОЙ КГБ. Вопит, извивается, молит: 'Меня заметьте, я - самая большая гнида!' -, а КГБ на вас положил с прибором, им гниды наверняка НЕИНТЕРЕСНЫ. Доростите до размера вшей, ублюдки, может - заметят' В последнее время у 'команды 'Г' появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих 'реинкарнаций' и представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей 'пеннорожденной Афродитой', якобы появившейся только вчера, буквально ниоткуда. Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее членов 'команды 'Г' из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это 'люстрации гебистов'. Ни один из членов 'команды 'Г' даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партийных боссов и офицеров КГБ. Обычно, даже после самого спокойного и невинного упоминания термина 'люстрация', 'команда 'Г' начинает хором кричать о 'кровавых репрессиях демократических убийц' и 'охоте на ведьм', после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.

Магистральные направления пропаганды 'команды 'Г'. На всех русскоязычных форумах члены 'команды 'Г' планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок -опровержений. . . Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных властям дискуссий. Любимый прием полемики у членов 'команды 'Г' - обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде веб-издания strana.ru или обновленной газеты 'Комсомольская правда' (kp.ru). Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу у 'команды 'Г' книга Яковлева 'ЦРУ против СССР'. Кроме того, ими широко используются одиозные материалы: 'Протоколы сионских мудрецов' или 'Майн кампф'. Цитирование 'Краткого курса ВКП(б)' (изданного при жизни 'товарища Сталина') происходит постоянно (но без упоминания источника). Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей 'команды 'Г' в которые входят:

1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа. Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий;

2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ. Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний;

3. Неизменная юдофобия;

4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина, рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством;

5. Пропаганда чеченской войны 'вплоть до последнего чеченца'. Истории о том, как 'вероломная Чечня напала на бедную Россию'. Мифологические рассказы о 'сотнях тысяч русских', уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах 'команды 'Г' число жертв постоянно растет. Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в 'миллион уничтоженных русских жителей Чечни';

6. Ксенофобия, расизм, оправдание действий скинхедов и погромов;

7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ;

8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена 'холодной войны';

9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир;

10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм;

11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимаемым 'командой 'Г' как 'предатели родины';

12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзаключенным и журналистам, как времен СССР, так и нынешним;

13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому;

14. Новое в идеологическом багаже 'команды 'Г' по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих (или просто несогласных) в 'русофобии'. Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина 'антисоветчина', а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК ('антисоветская агитация и пропаганда').

Идеологические враги 'команды 'Г'. Главными врагами 'команды 'Г' являются демократы ('дерьмократы'), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи. . . Особый предмет ненависти - российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности: С.А. Ковалев, Е. Боннэр, А. Бабицкий, А. Политковская, Г. Пасько, В. Шендерович, В. Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. Члены 'команды 'Г' всегда выступают за ограничение свободы слова во имя 'высших интересов государства', за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется 'командой 'Г' исключительно 'шпионом и предателем родины'. Напротив, садист-убийца полковник Ю. Буданов, 'командой 'Г' представляется либо невинной жертвой войны (ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо: 'настоящим патриотом', 'истинным русским офицером', 'верным сыном Отечества' и даже 'гордостью и героем России'. Парадоксально то, что врагами 'команды 'Г' также являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах. То есть получается, что члены 'команды 'Г', позиционирующие себя как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет, сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс - редакции этих изданий не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, в то же время решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов. Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете 'Московские Новости' - администрацией сайта (под очевидным нажимом 'команды 'Г') были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление о том, что автор статьи: 'уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским':

Отношение к СССР. Отношение к советскому прошлому у 'команды 'Г', как правило, апологетическое, хотя и не всегда, здесь присутствует некоторый разброс мнений. Многие члены 'команды 'Г' тепло вспоминают о временах СССР и боготворят советское прошлое со всеми его атрибутами, от бытовых до правовых (зачастую в характерной терминологии Краткого курса истории КПСС, даже если по 'легенде' пишущий - очень молодой человек, давно (с раннего детства) живущий на Западе). Часто они публично мечтают о восстановлении СССР в прежних, а еще лучше - в расширенных границах. Одновременно ведется активное обеление коммунистических вождей, таких, как: Ленин, Сталин, Берия, Брежнев, Андропов и тоталитарных идей советских времен. Полностью исключена только идея интернационализма, которая заменяется на усиленно насаждаемый 'национал-патриотизм'. При этом понятие Родина ассоциируется исключительно с властью, а Отечество с правящим режимом. Преданность вождям и тоталитарным организациям, типа КГБ, трактуется как патриотическая позиция, выступления же против режима считаются изменой Родине и русофобией. Для 'команды 'Г' характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представить весь советский период Российской истории, на основе пропагандистских штампов советской эпохи, сознательное преуменьшение числа жертв репрессий, списывание вины за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа, возвеличивание имперского характера Советского Союза.

Низкий культурный уровень и характерный язык. Несмотря на кажущуюся пестроту участников 'команды 'Г', большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство членов 'команды 'Г' плохо владеют 'родным' русским языком, допуская бесчисленное множество типовых: стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за различными 'никами'. В то же время, многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами, начиная от штампов советского периода, и кончая современными. Очень странно, например, звучит в сети третьего тысячелетия афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: 'На чью мельницу он льет воду?' - однако применяется оно членами 'команды 'Г' часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка: Кстати, у членов 'команды 'Г' явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии. А явно типовую ведомственную шутку бригады: 'прекратите искать ГБ под кроватью!' автор встречал в различных форумах уже несколько десятков раз. Вот типичный образец 'юмора' 'команды 'Г', обращенный к оппоненту-женщине: 'Тоська, юбку длиньше сделай, а то яйца видать!' Кстати, для многих членов 'команды 'Г' на либеральных веб-форумах очень характерны выражения: 'длиньше', 'вследом', 'навроде', 'заместо' и т.п. Это не ирония, это всего-навсего их уровень знания русского языка! Наряду с нецензурной бранью, которой повсеместно пользуются члены 'команды 'Г', все эти искаженные слова и обороты ярко свидетельствуют о специфическом культурном и образовательном уровне 'команды 'Г' нехарактерном для абсолютного большинства пользователей сети Интернет.

'Иностранцы' в 'команде Г'. Многие члены 'команды 'Г' сообщают на форумах, что они постоянно живут или бывают за рубежом: в США, Германии, Голландии, Израиле, Ирландии, Швеции, Финляндии, Чехии и т.д. Для 'команды 'Г' это всегда повод рассказать об 'ужасах жизни на Западе и преимуществах путинской России'. На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается Интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-кодам компьютера), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно определяясь как прокси-серверы (промежуточные системы). Как ни странно, именно эти 'иностранцы' представляют собой самых агрессивных и последовательных членов 'команды 'Г', ярых сторонников СССР, КГБ, Путина. Эти персонажи любят сообщать о 'кошмарных' реалиях жизни в 'своих' западных страна, о бедности и угнетении, о нарушениях прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут. К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживают 'иностранец' из 'команды 'Г' и 'либерал'. Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах.

Индивидуальная работа с оппонентами. Как только на форум попадает инакомыслящий либерал, с четкой позицией 'идеологического противника', его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное 'активное мероприятие' всей 'командой 'Г'. Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный 'аргумент', на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо 'грубияна' от всей 'команды 'Г', либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы. Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Василия Шукшина 'Срезал!' Упорному либералу на форумах бригада всегда и неизменно устраивает коллективную травлю, в которой, например, один член 'команды 'Г' пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель 'команды 'Г' - сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей 'команды 'Г' в администрацию сайта, или даже закулисного нажима на нее, с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум. В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала.

Обвинение оппонентов в работе на 'врагов России'. В случаях, когда оппоненты бригады на форумах критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, 'команда 'Г' немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на: Бориса Березовского, ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д. Члены 'команды 'Г' представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне - враг государства, 'русофоб', причем единственным стимулом его участия в политических дискуссиях является отработка вражеской зарплаты. Вариант компрометации оппонента - однообразные гневные инвективы 'команды 'Г' в адрес 'эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов'. Следуя этой 'логике', все человечество одолевает такая бурная (а главное - платоническая!) любовь к ВЧК-ФСБ и к путинскому режиму, что погасить в себе это мощное чувство люди могут только за огромные деньги. Впрочем, логика в текстах членов 'команды 'Г' присутствует редко. Скорее, их навязчивые обвинения оппонентов в отработке зарплаты говорят о самих членах 'команды 'Г', о стимулах и мотивах их пребывания в сети Интернет, среди чуждой им интеллигентной публики, на отвратительных им либеральных форумах.

Частая смена псевдонимов (никнеймов). Члены 'команды Г' склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же 'авторы' часто пишут на форуме под множеством псевдонимов, имитируя диалоги с самим собой, выражая поддержку себе и 'массовость' своей точки зрения. В случае смены 'ника', автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на зеркально похожие лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня и склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких 'командных ников' одному автору.

Информационный шум и подделка 'ников'. На форумах со слабой модерацией или полным ее отсутствием 'командой Г' используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий, неприятных властям, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые получили название 'флуд'. Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд. Иногда 'командой 'Г' от имени оппонента с либеральной репутацией, под его 'ником' и адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме Lenta.ru подобную практику прозвали 'клонированием', а тексты-подделки 'клонами'. Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой 'команды 'Г', то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и адреса.

Политический спектр 'команды 'Г' - принцип 'частого гребня'. Постоянные члены 'команды Г' любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель 'Единой России' и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности Путину. Среди прочих, на форуме обязательно будет персонаж с крайне левыми взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что абсолютно нелогично для обычного 'левака'. Взгляды членов 'команды 'Г', якобы расходятся по незначительным тактическим вопросам, но все они неизменно едины по ключевым и базовым - абсолютная лояльность Путину и ФСБ, 'процветание' России под их руководством, вредоносность демократов и периода перестройки, необходимость продолжения чеченской войны без переговоров, вплоть до истребления последнего чеченца, ненависть к правозащитникам, свободе слова, демократическим и либеральным ценностям. Можно назвать это политическое позиционирование 'команды 'Г' принципом 'частого гребня'. Любой человек, с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из близких ему по взглядам членов 'команды 'Г' заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет незыблемых ценностей 'команды 'Г'. Взявшийся критиковать Путина, ФСБ, либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации от 'команды 'Г' и 'справа' и 'слева', от персонажа: 'приблатненный простак-фашист' до персонажа: 'изысканный патриот-экс-яблочник': Коммунист, умеренный либерал-государственник, сторонник Явлинского, человек 'трудной судьбы', пересмотревший свои убеждения, скромная и разумная мать семейства откуда-нибудь из Флориды (всегда почему-то лояльная российским властям), приблатненный простяга из народа, антисемит, интеллектуал, 'бывший диссидент - сибиряк', сегодня мечтающий вешать правозащитников на фонарях - таковы обычные типажи 'команды 'Г' на веб-форумах. Но все они обязательно и неизменно почитают Путина и ФСБ и безоговорочно поддерживают все 'активные мероприятия' властей. По остальным пунктам у членов 'команды 'Г' - минимальные расхождения, основа для имитации 'дискуссии' среди своих. Если же оппонент будет упорствовать в отстаивании своих убеждений, то 'команда 'Г' коллективно применит к нему более изощренные методы воздействия.

Блатные приемы. Склоки, провокации, нецензурная брань - все это норма жизни для 'команды 'Г'. Своеобразны методики их работы с инакомыслящими дамами, пытающимися аргументировано оппонировать мнения членов 'команды 'Г'. В этом случае перечисляются названия частей тела и половых органов, указывается на отсутствие у оппонента сексуального партнера, на ее уродство, старость, чрезмерную полноту, склонность к проституции и т.д. Вот, характерная и самая безобидная реплика: 'ГБ - это Государственная безопасность. Благородная задача. Безопасность это вообще прекрасно. Жить в состоянии опасности плохо, с этим нельзя спорить. А заботиться о безопасности государства в целом весьма важная и необходимая задача. А если и кому-то от этих 'ГБ' попало между ног, да так, что не может утихомириться до сих пор, так поделом. Жаль, что не убило. Ведь эта порода даже не заботится о том, чтобы выглядеть пристойно. Навязчиво, нахально, упрямо лезет в глаза, как реклама прокладок. Видимо, за подобное гадкое поведение 'ГБ' с ними и расправлялось. И пусть расправляется дальше. Вы, Анастасия, динозавр. И вы должны вымереть'. А вот еще очень типичное выступление члена 'команды 'Г': 'Ты, долбанутая, ты что, тут у монитора кончаешь, что ли. Другим способом не можешь? Мужика нету? Хотя кому ты, придурь, нужна. Вот и торчишь тут с утра до вечера. Хоть какое-то общение для тебя. Яд свой (а точнее неудовлетворенность) выливаешь. Сними себе мужика и потрахайся как следует, глядишь ума прибавится, хотя последнее под вопросом'. И так далее, и тому подобное, без перерыва, десятками и сотнями подобных текстов под разными 'никами'. Большинство реальных женщин-участниц дискуссий не способны долго противостоять такому коллективному натиску 'команды 'Г' и покидают форумы.

Планомерный увод острых дискуссий в сторону. Члены 'команды 'Г' в совершенстве владеют нехитрым воровским приемом: 'глянь, пацан, вон птичка летит:', необходимыми для отвлечения внимания 'объекта' с целью последующего перевода темы дискуссии в 'безбрежную даль'. Непривыкшие к блатным 'прихватам' 'антиллехенты' поддаются на эти трюки, к великой радости всей 'команды 'Г'. Среди других участников дискуссий, кроме как в 'команде 'Г', подобное поведение практически не встречается. Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов бригады вбрасывает заведомо ложный тезис, заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь. Например: что польских офицеров в Катыни расстреляли гитлеровцы или что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму: Получив ссылки с опровержением и этого утверждения, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех! Следом идет его заявление о том, что жертв сталинских репрессий (или убитых советских солдат во Второй мировой войне) было менее миллиона человек, а все остальное придумали либералы. Получив опровержения каждого своего ложного утверждения, нимало не смущаясь, через месяц-другой член 'команды 'Г' повторит их вновь, в том же порядке (и в тех же выражениях!) Особенно успешно такой трюк работает, когда член 'команды 'Г' на форуме, посвященном актуальным политическим проблемам, 'вбрасывает' конкретную информацию, скажем, о жизни в США: 'Билет в кино там стоит 20 долларов'. В дискуссию живо включаются реальные жители США и члены 'команды 'Г', якобы живущие там же. И вот в течение дня на форуме идет 'плодотворная' дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр. . . Или вбрасывается тезис: 'Путин не имеет и никогда не имел никакого отношения к КГБ, он - армейский особист'. Здесь не помогут ссылки ни на сайт putin.ru ни на официальную биографию президента РФ, ни на его собственные интервью. Автор 'дезы' в ответ на все опровержения будет все более грязно оскорблять человека, взявшегося с ним спорить, и все более упорно повторять свою 'дезу'. Вот реальный пример такого упорства: некая дама, постоянный член 'команды 'Г' на одном из форумов, позиционирующаяся, как 'жительница Ирландии' (но регулярно призывающая 'молиться на Путина'), заявляет о якобы существующих в Англии ограничениях для евреев: 'То, что царская власть в России делала много лет с чертой оседлости и запретами на образование для евреев, в нашей доброй старой Англии делают до сих пор. Нет, учиться вам позволят. Платите только. А вот работу, да на государственном посту, вряд ли. Идите в бизнес, платите налоги. Милости просим. Потому евреи здесь есть, а еврейского вопроса нет. И антисемитизма тоже нет. А ну, представим, бросились бы евреи распродавать Англию, как наши 'новые', набивая себе карманы и кляня Тони Блэра. Мудрые они, англичане'. Оставим этот пассаж на совести 'землячки' лорда Дизраэли. Тут не важно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от 'опасных' тем, лучше всего - за границу (и подальше!).

Гиперинформированность 'команды 'Г'. Прежде всего, потрясает умение 'команды 'Г' практически мгновенно выискивать цитаты из старых реплик оппонента на форумах, даже если эта цитата полуторагодичной давности, и ее, возможно, даже уже нет в архивах сайта. Многие из 'команды 'Г' стремятся узнать максимум личных сведений об оппоненте. С этой целью регулярно проводятся 'разведопросы' критически настроенных оппонентов, вскользь задается целый ряд 'невинных' вопросов: о семье, об окончании ВУЗа, работе, регионе проживания, любимых местах или знакомых. По неизвестным причинам, случайный форумный 'собеседник' из 'команды 'Г' может легко определить и указать вам страну и город, откуда вы пишете, причем даже на тех сайтах, где невозможно увидеть IP-код компьютера.

Читать продолжение


Адрес новости.
Я Африка

Как вычислить агентов влияния силовиков в Интернете. Часть II

Читать начало

Командные игры. Еще одна характерная особенность членов 'команды 'Г' - их склонность к командным играм. Они неизменно поддерживают друг друга в дискуссиях, задают друг другу наводящие вопросы, уточняют ответы друг друга, даже если позиционируются как незнакомые между собой люди. Если ими затевается травля кого-либо из оппонентов, то эта травля обязательно станет командной, в ней примут участие от трех до двадцати разных персонажей-ников, неизменно присутствующих на политических форумах в любое время суток. Излюбленная методика 'команды 'Г' - обвинение оппонента в сумасшествии. Оно неизменно становится коллективным, где каждый из персонажей-ников 'путинолюбивой' 'команды 'Г' обязательно да бросит одну из кратких реплик: 'Демшиза, паранойя, шизофрения, клиника, мания преследования, явно больной, дурдом у компьютера, патологическая русофобия, нервное расстройство, тяжелый диагноз, амнистия в психушке, пейте успокоительное. . .' и т.д и т.п. Например, некая 'дама из интеллигентных кругов США' сообщает: 'Господа, если Настеньке предпишут лоботомию, я, с вашего позволения, доктору скальпель подам - тупенький, как сама Настя. Ну, а если ограничатся электрошоком, так уж позвольте мне рубильничек включить! Я ненадолго его включу, часика на два!. . . она, анастасия эта, падла краснопузая, может даже очень просто под транвай упасть, сама конешно, как в той книжке'. Не прошло и трех лет, как на совсем другом политическом форуме некий аноним из 'команды 'Г' заявляет в адрес другой женщины, написавшей о жертвах ГУЛАГа: 'Ну так уж до кучи. . . Как вы, милейшая Вероника, относитесь к лоботомии? Если вам ее в свое время не сделали, конечно'. Оказывается, 'шутка' эта у 'команды 'Г' типовая и межфорумная, как и многие их аналогичные выходки. Другой вариант действий 'команды 'Г' - на основании опечатки обвинить человека во лжи, или начать всей своей сплоченной группой писать, что всегда идеально корректный, вежливый и воспитанный оппонент является 'злостным грубияном, склочником, хамом и лгуном'. Так бригада коллективно формирует отрицательный имидж нежелательного им оппонента.

Использование администрации форума (сайта). Если все перечисленные методы работы с оппонентом исчерпаны, в арсенале 'команды 'Г' существует и 'крайняя мера' - привлечение администрации сайта. Чаще всего, члены 'команды 'Г' просто массированно пишут однообразные коллективные жалобы на своих оппонентов в редакцию, администратору сайта, либо в электронные 'жалобные книги', требуя убрать те или иные посты или целые дискуссии, призывая закрыть доступ на форумы неугодным лицам. Жалобы 'команды 'Г' на разных форумах в разные времена совпадают дословно. Обычно 'команда 'Г' обвиняет оппонента в тех 'грехах', в которых виновата сама: предположим, что на данном форуме чаще всего 'команда 'Г' нецензурно бранилась в адрес оппонента, угрожая ему физической расправой, а оппонент при этом остался корректен и невозмутим. Значит, в жалобах администратору форума 'команда 'Г' напишет, что 'обвиняемый' затравил их всех одновременно, что он: грубиян, ругается матом и всем угрожал физической расправой. Когда таких писем будет достаточно много (учтем, что 'команда 'Г' всегда работает коллективно, и каждый из этой группы использует по несколько 'ников'), то количество жалоб подействует на любого администратора, несмотря на то, что конкретных доказательств-цитат члены 'команды 'Г' никогда не приводят, за полным отсутствием таковых. Этот метод коллективной клеветы на оппонента является достаточно действенным даже для тех администраторов форумов, которые еще не готовы во всем и добровольно подчиняться указаниям идеологических руководящих органов РФ. Впрочем, подобных независимых администраторов становится все меньше, они теряют работу один за другим и повсеместно заменяются более послушными и уступчивыми 'рулевыми'.

Уничтожение неугодных форумов. Иногда организуется чистка целых разделов форума, в которых кем-то из членов 'команды 'Г' допущены явные 'проколы' или разглашение лишней, либо преждевременной информации спецслужб. Примеров подобной деятельности уже так много, что трудно назвать ее случайными совпадениями. Сайт vesti.ru, на котором велись достаточно острые обсуждения российских актуальных проблем, был закрыт вскоре после начала дискуссии, в которой ряд читателей обвинил ФСБ во взрывах в Дагестане. Сейчас сайт передан государственному телеканалу. На сайте газеты 'Московские новости' читателям, зарекомендовавшим себя критиками Путина и ФСБ, новым администратором сайта без всяких объяснений заблокирован вход в обсуждения, несмотря на то, что никакие правила поведения на форуме этими читателями не нарушались. Все тексты этой группы читателей старательно вырезаны администратором сайта из архива обсуждений за полтора года. Поисковая система rambler.ru на ключевое слово 'люстрации' недавно давала ссылку на форум ej.ru с интересным и обширным комментарием читателя, где он обосновывал необходимость люстраций чекистов в России. После того, как его тексты были процитированы на другом российском политическом форуме, со ссылкой на пост читателя из ej.ru, все архивы обсуждений в Ежедневном журнале, включая и текст о люстрациях, были уничтожены, а сам форум ej.ru полностью сменил дизайн. На многих форумах сейчас идет кропотливая и планомерная смена администраторов, замена независимых специалистов на контролируемых государством послушных исполнителей любого указания.

«Деза и компра». Помимо отвлечения внимания участников форума и увода в сторону острых политических дискуссий, «команда «Г» постоянно вбрасывает на форумы целевую дезинформацию и компромат. Опровергнуть такую «информацию» очень трудно, а старинный принцип: «ври, ври, авось что-то останется» работает по-прежнему хорошо. Видимо, «команде «Г» важно, чтобы ложное утверждение постоянно присутствовало в дискуссии, становилось элементом новой мифологии и влияло на общественное мнение. На вопрос, зачем же они так часто и бесстыдно повторяют уже опровергнутую ложь, члены «команды «Г» честно отвечают, цитируем: «Сортирные надписи читают гораздо больше народу чем пишут. А то, что пишу одно и то же, так если кому постоянно говорить, что он свинья, то рано или поздно субъект захрюкает». Можно было бы предположить существование одного подобного персонажа, наделенного «феноменом абсолютного бесстыдства», но странность ситуации в том, что подобных постоянных участников дискуссий не менее пяти - десяти на каждом популярном российском политфоруме. Каждое ложное утверждение однообразно фальсифицирующих действительность и историю, повторяется ими ежедневно и иногда дословно в десятках и сотнях форумов.

Технические методы воздействия. Один из распространенных методов воздействия на упорных оппонентов (особенно на тех, кто высказывает предположение о наличии на форуме сплоченной «команды «Г») - засылка мусорной почты по электронному адресу, вирусов и троянов по IP. В нашем архиве - десятки сообщений от разных людей либеральных взглядов, получавших сразу же после своих выступлений на форумах против идеологических ценностей правящего режима, мощнейшие вирусные атаки, практически уничтожавшие программное обеспечение компьютеров и блокирующие им выход в Интернет. Вот, например, что сообщает одна из посетительниц форума www.сivitas.ru: «Сразу после моего краткого участия в форуме сivitas.ru на тему необходимости люстрации ФСБ, ряд сильных вирусных атак пробил все системы защиты моего компьютера и полностью перекрыл мне выход в Интернет на несколько дней. Предположив, что это была случайность, я вернулась к дискуссии на этом форуме, на неприятную ФСБ тематику. В тот же день в форуме появилось сообщение: «Во те на! Опять появилась. Я-то думал ты уже все поняла. Всем уже давно все ясно, тебе одной не ясно. Ладно, будем продолжать работать. Кстати, сразу вопрос. То, что ты пишешь о КГБ, якобы, какие они звери, потом ты пишешь, что живешь в России. Если все ето правда, а я к примеру майор ФСБ. Не страшно? Или захотелось славы французской жанны?». Сразу же после этого сообщения мощная вирусная атака на компьютер повторилась. Видимо, в этом и заключалось продолжение работы «майора ФСБ».

Навязчивые рассказы о себе. Желая придать достоверности своим сообщениям, члены «команды «Г» часто и непрошено рассказывают о себе, о своем месте жительства и работы, о своих родственниках, публикуют номера своих рабочих и домашних телефонов, что совсем не свойственно всем другим участникам дискуссий на форумах. При этом члены «команды «Г» часто путаются в деталях «своих» биографий, мало знают о профессиях, которые они называют своей, либо о стране, где они, якобы, проживают. Очень часто они - эмигранты в одной из западных стран, либо именуют себя эмигрантами. Впрочем, в последние месяцы эта тенденция меняется - теперь многие «команды «Г» стали именовать себя «жителями российской глубинки», Нечерноземья или Сибири, где, по их рассказам, идет сейчас «мощный экономический, социальный и культурный расцвет и лавинообразное повышение благосостояния населения, под мудрым руководством кремлевской администрации».

Читать окончание


Адрес новости.
Я Африка

Как вычислить агентов влияния силовиков в Интернете. Часть III

Читать начало

Прозорливость «Команды «Г». Одна из самых интересных особенностей «команды «Г» - их умение выяснять и публиковать в форумах не только места жительства своих анонимных оппонентов, но и их имена, фамилии, детали их биографий, место работы, имена их родственников. Конечно, предварительно задается множество вопросов о стране проживания, работе, возрасте, образовании. Но даже в тех случаях, когда интересующиеся личной информацией персонажи не получают ответа оппонентов, они загадочным образом находят его сами. Однажды нам случилось быть свидетелями того, как в книге отзывов газеты «Московские новости» один из членов «команды «Г», якобы, только по е-мейлу и ничего не значащему никнейму, определил и опубликовал имя, фамилию и место работы одного из постоянных участников дискуссий, горячего сторонника линии Гайдара, Чубайса и СПС. Было это в ту пору, когда СПС резко критиковал Путина, его политику по отношению к НТВ и войну в Чечне. Публикация на форуме личных данных сторонника СПС сопровождалась угрозами физической расправы над ним и его семьей, что вынудило его покинуть веб-форум и на длительное время выйти из каких-либо дискуссий. Нахождение и обнародование личных данных оппонента, с целью усилить реальность посылаемых угроз, было тем более удивительно, что «разоблаченный» читатель практически не сообщал на форуме подробностей о себе, а сайт не давал возможности увидеть его IP. Аналогичные, но чуть менее характерные истории нам не раз доводилось наблюдать на форуме сайта «Lenta.ru», где сторонники Путина вдруг называли по имени оппонентов, чьи «ники» состояли только из цифр или знаков препинания. Недавно нам стало известно о случае, когда человек, писавший под псевдонимом из Северной Америки на политическом форуме сайта «Russia Tuday» вдруг получил от оппонентов из «команды «Г» публикацию на форуме развернутой справки со своей биографией, включая и медицинские диагнозы.

Анна Политковская - объект особого внимания «команды «Г». Есть конкретные персоналии и темы, на обсуждении которых всегда присутствуют члены «команды «Г», и где они особенно активны и агрессивны. Среди всех российских изданий и авторов лидером во всех категориях являются статьи о Чечне Анны Политковской в «Новой газете». То, что происходит в обсуждениях этих статей, не поддается описанию, это вакханалия звериной ненависти и к Политковской и ко всем чеченцам на планете. Любопытно, что отзывы эти дословно совпадают между собой уже на протяжении трех лет, в них приводятся одни и те же «аргументы», обвинения, оскорбления, идиомы и лексические конструкции. Складывается ощущение, что их пишут одни и те же люди с очень небогатым воображением и лексикой. И опять здесь психологический нонсенс - неужели простые читатели, так люто ненавидящие журналистку и ее позицию, неизменно, регулярно, из номера в номер мучаясь, читают ее статьи и пишут на них одни и те же отзывы, не жалея времени и денег на оплату недешевого в России Интернета? В этой густой атмосфере ругательств, лжи и ксенофобии дискуссии становятся невозможными, люди с иными, отличными от «железной когорты» взглядами, вытесняются с форумов. Не исключено, что это и есть одна из целей «команды «Г» с единой, пропаганде подобной, идеологией.

Административный ресурс. В конце января 2003 года на одном из популярных сайтов – в электронной версии либеральной газеты «Московские Новости» произошли довольно необычные события. «Команде «Г» на этом форуме неожиданно стал активно помогать новый администратор сайта - человек мало смыслящий в информатике и в этике, вдруг, вопреки правилам сайта, категорически отказался убирать из форума антисемитский флуд и нецензурную брань. На просьбы многих читателей газеты принять меры к форумным матерщинникам-антисемитам из «команды «Г», которые писали непристойности, присвоив себе «ники» других людей, администратор форума публично ответил: «Меня от вас тошнит!» После чего он, без объяснения причин, закрыл доступ на форумы всем участникам дискуссий, которые допускали критику в адрес Путина и ФСБ. Следующим беспрецедентным в Рунете действием администратора сайта МН была чистка архивов форума за два года. Администратор сайта МН не поленился аккуратно вырезать несколько десятков тысяч сообщений читателей, направленных против политики Путина и ФСБ. Вновь многие постоянные участники дискуссий на сайте МН выразили администратору свое возмущение. Тогда последний сообщил, что ряду участников прошлых дискуссий, (среди которых оказались только люди либеральных и демократических взглядов, никогда не нарушавшие правил форума), доступ к сайту закрыт по личному распоряжению главного редактора газеты В. Лошака. Один из заблокированных читателей был вынужден с другого компьютера публично, на форуме, выразить свой протест, пообещав предать гласности факты политической цензуры в МН. Тогда доступ на сайт ему открыли, но редактор сайта пошел на беспрецедентный шаг, опубликовав IP-коды двух его компьютеров. Публикация IP-кодов для пользователей компьютеров весьма нежелательна, она облегчает работу хакерам, и для администратора является действием абсолютно аморальным, нарушением основ профессиональной этики. Парадокс заключался в том, что тот же администратор сайта МН несколькими месяцами ранее публично объяснил нежелательность и вредность публикации IP-кодов… После ухода «опального» читателя с цензурируемых «Командой «Г» форумов МН, ему «вдогонку» разместили, найденные по IP-кодам, адреса его Интернет-провайдеров, находящихся в США, и прозрачный намек на возможность выйти на его менеджеров и «настучать» о его пребывании на форумах в рабочее время. Ссылка администратора на распоряжение главного редактора газеты перекрыть доступ на сайт всем «антипутински» мыслящим читателям, а так же вырезать из архивов обсуждений все их тексты за полтора последних года, говорит сама за себя. Отметим, что «зацензуренные» читатели никогда не нарушали правил сайта, не употребляли нецензурных выражений и пр. Более того, вся нецензурная брань, непристойности и угрозы физической расправы, допущенные в их адрес «командой «Г», в архивах форумов были редактором оставлены. А все до единого, аргументированные тексты, направленные против Путина и ФСБ, были аккуратно уничтожены. И абсолютным нонсенсом выглядит то, что редакция МН открыто помогает выживать с форума своего сайта людей либеральных взглядов, чаще всего, стоящих на позициях авторов и журналистов этого, все еще относительно либерального издания, в угоду тем участникам дискуссий, кто просто глумится над авторами газеты, осыпая их всевозможными оскорблениями и нецензурной бранью.

Впечатления новичка на форуме Рунета. «Когда я впервые зашел на один из форумов газеты «Московские Новости», я увидел там «дискуссию», состоящую из диалогов женского «ника» со сплоченной группой товарищей, хором грязно оскорблявших эту женщину. Дама писала корректные и аргументированные тексты о тоталитарной сущности ислама и об исторической связи КГБ с ближневосточными арабскими диктатурами. В ответ ей неслась только нецензурная брань и непристойности от нескольких персонажей-мужчин, восхвалявших КГБ. Я возмутился безобразной картиной травли и выдал реплику о недопустимости подобных методов дискуссии и оскорблений девушки. После этого на мой электронный почтовый ящик пришли письма от двух участников форума: некоего пианиста из Нью-Йорка и от дамы солидного возраста из Флориды. В них непрошенные корреспонденты сообщали, что женщина, за которую я заступился - якобы злобный провокатор, занимающийся целенаправленной травлей честных, порядочных людей. Мне предлагали картину событий, ровно противоположную той, которую я увидел своими глазами. Пожилая дама прилагала свою фотографию и приглашала меня в гости. Музыкант предлагал встретиться в одном из русских ресторанов города Нью-Йорка. Как выяснилось потом, эти два персонажа - одни из ключевых на форумах МН и на некоторых других либеральных форумах. Они всегда действуют в тандеме, находятся в он-лайне по много часов ежедневно (разумеется, под разными «никами»). Если сначала у меня возникало сомнение в существовании «команды «Г», то сами члены «команды «Г» своими методами его очень быстро рассеяли. Особенно меня впечатлило активное участие редакции газеты в деле изгнания инакомыслящих с сайта - в угоду тем, кто систематически хулиганит и оскорбляет других». После изгнания админом и «командой «Г» с форума МН интеллигентных читателей, в комментариях на форуме были размещены исключительно тексты с грязной нецензурной бранью в адрес изгнанных людей, вперемешку с антисемитским флудом, похвалами Путину и с проклятьями в адрес: евреев, США и Буша. Администратор сайта МН не возражал. Он сделал свое дело, устранив с форума нарушителей спокойствия «команды «Г», после чего оставил форум на произвол судьбы.

«Дар пророчества». «команды «Г» Вследствие специфического менталитета и воспитания еще советского образца, члены «команды «Г» частенько халтурят и работают «спустя рукава», допуская досадные проколы, которые потом приходится расхлебывать администраторам сайта и стирать эти проколы вместе с большими кусками форумов. Характерный случай имел место на форуме «Новой газеты» в феврале 2002 года, где некто под ником «Обалдевший от Анны» в отзывах к статье А. Политковской поместил вот такой текст: «Джордж Сорос выделил крупный кредит «Новой газете» на создание БД по похищенным в Чечне, заложникам и воинским преступлениям. Опять подошел срок проверки выполнения расходования гранта. БД как не было, так и нет. Вот и появляется опять наша Анка - пулеметчица. И все обретает смысл. Как можно создавать подобные базы данных, когда противное ФСБ так и норовит посягнуть на жизнь и достоинство г-жи Политковской. Но, судя по всему, на этот раз номер не пройдет. Сорос намерен прекратить финансирование «Новой газеты» в связи с «нецелевым расходованием гранта». Вот так. И еще - для крупных специалистов. С чего бы ФСБ защищать ГРУ. Они изначально самые большие конкуренты по всем направлениями деятельности - и разведывательной и диверсионной. Они как МВД и Прокуратура, готовы в любой момент вцепиться в глотку друг другу. И если действительно спецназ ГРУ совершил преступление, то ФСБ все силы положит на их изобличение. ГРУ это вояки, белая кость, а ФСБ - преемница КГБ. Между ними никогда не будет мира, они никогда не будут есть с одной миски». Этот текст дословно пересказывал заявление представителя ФСБ Ильи Шабалкина на эту же тему. Все бы ничего, но выступление товарища Шабалкина состоялось только через девять дней ПОСЛЕ появления этого форумного постинга!!! Наверное, даже нет нужды сообщать, что преждевременная информация анонима с форума «Новой газеты» и последовавшее через 9 дней заявление высокопоставленного офицера ФСБ, абсолютно не соответствовали действительности и были вскоре опровергнуты как редакцией «Новой газеты», так и фондом Сороса. Еще одна «преждевременная» Интернет-публикация такого же рода случилась на форуме газеты «Московские новости». Любопытно, что ее автор всегда представлялся грузинским художником прокоммунистических взглядов, живущим в Европе. Вот его текст, в котором интереснее всего - дата публикации - 13 апреля 2002 года: «Насчет скинхедов и фашистов в России - а может для полноты картины подумать о том что и западные спецлужбы тут руку приложили, а? По принципу «разделяй и властвуй». Так же как и с ультра-националистическими или фундаменталисткими организациями в других частях бывшего СССР-а. Почему бы не предположить что чеченские «борцы за свободу» и «московские скины» организованы одной и той же силой? Гебистам ультра-национализм не нужен, потому что дестабилизирует обстановку в регионе, а рубить сук на котором сидят бывшие сотрудники КГБ не будут. А вот Западу хорошо организованные нео-наци в Совке могут очень даже пригодится. Под словом Запад я понимаю не народ Северной Америки и Зап. Европы, а тамошние спецслужбы, элиту и военных. Ну и полит-технологов разных». Прошло шесть дней. Настало 19 апреля 2002 года. На сайте Lenta.RU появилось следующее, весьма сомнительное сообщение: «LENTA.RU: РОССИЙСКИМ СКИНХЕДАМ ПОМОГАЕТ ЗАГРАНИЦА. У Министерства внутренних дел России есть информация о том, что российские «бритоголовые» могут финансироваться из-за рубежа. Об этом заявил 19 апреля в интервью «Интерфаксу» заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин. Он считает, что «без заграницы здесь не обошлось, и не исключено, что у юных скинхедов найдутся как свои покровители, так и доброжелатели из-за бугра». «Наша задача сегодня - вместе со спецслужбами это подтвердить или опровергнуть», - подчеркнул заместитель министра». А недавно состоялся уже не локальный, а весьма обширный Интернет-скандал аналогичной тематики. На целом ряде российских форумов появилась группа весьма осведомленных людей, одновременно, под общим для всех них ником «Рамзай», дававшая весьма специфическую, разведывательную информацию. Сайты lenta.ru и gazeta.ru сообщили, что под именем «Рамзай» с начала войны в Ираке на разных военных и военно-исторических форумах и сайтах потоком шли разведданные из ГРУ об Ираке и военных действиях США. Аналитики «Газеты» и «Ленты» внимательно сравнили эти сообщения с сообщениями западных СМИ и армейского командования войск коалиции и пришли к выводу, что все эти материалы были не только подтверждены официальными источниками, но и публиковались на русских форумах с опережением их первого упоминания в западных СМИ. Онлайновые издания «Газета.ру» и «Лента.ру» предположили, что таким образом российские спецслужбы ведут свою виртуальную войну за Ирак, против Америки. Если в советские времена дезинформация и утечки подавались соответствующими спецслужбами через общенародное «сарафанное радио» и политинформации на предприятиях, то сегодня Интернет дал просто неслыханные возможности для подобных манипуляций массовым сознанием. После этих публикаций о «Рамзае» на форуме civitas.ru появился оправдывающийся постинг постоянного члена «команды «Г» из Иркутска: «ГРУ в Ираке действует в полный рост - эта структура, слава Богу, не была разгромлена демократами... Они и мне кое-чё сливают, ограниченно, конечно. Сами же откровенно сказали - только то, что тебе можно знать. Никаких неожиданностей, все закономерно...». Довольно трудно себе представить сотрудников ГРУ из Ирака, «сливающих» свои разведданные скромному иркутскому инженеру, который немедленно вывешивает эту информацию на форумах. Самое же рутинное проявление халтуры состоит в том, что многим членам «команды «Г» просто лень проверять свои типовые ошибки и слегка перестраивать стиль под разные образы и «легенды». В результате, они сами делают себя узнаваемыми, как портреты на долларе, снижая «эффективность» своей работы. К примеру, персонаж-мужчина повторяет слово в слово то, что когда-то поведал от лица дамы. Бывает и так, что кого-то из них что-то задевает лично, (ничто человеческое им не чуждо), и тогда внезапно из сдержанного образа благородной вдовы вдруг вылупляется проспиртованное личико отставного сержанта внутренних войск.

Cui prodest? (кому выгодно?). Совершенно очевидно желание российских властей взять под контроль средства массовой информации. Интернет - явление новое, и отработанные в газетах и на телевидении методы там работают плохо. Можно, конечно, попытаться взять под свой идеологический контроль ведущие информационные сайты, популярные веб-издания, путем их покупки или внедрения в них своих людей (что, в принципе, в последнее время и происходит). Но отсутствие в Интернете единой дирекции, множественность и разнообразие самих веб-изданий, наличие интерактивных веб-форумов, на которых свободно, вне рамок политической цензуры, могут участвовать в обсуждениях все желающие, все это многообразие форм и средств, не позволяет власти навязать Рунету строго выдержанную идеологическую линию, надежно проконтролировать и обеспечить государственный подход. А пропаганду и контрпропаганду им вести необходимо. По сравнению с советскими временами, способы и методы государственной пропаганды сильно модернизировались. Бюджетных средств на PR сейчас не жалеют. Не будучи посвященными в детали «проектов»: «Создание положительного образа России», «Укрепление информационной безопасности» и «Создание единого информационного пространства», мы полагаем, что они не могут не затрагивать Интернет и, в частности, популярные политические форумы, на которых каждый участник может писать, что захочет. Особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий. Возможно, именно эта специфика Рунета и привела к появлению на форумах сотен однотипно мыслящих персонажей, похожих между собой, как солдаты одной дивизии. Отметим, что на форумах завязываются знакомства, образуются группы единомышленников, формируется общественное мнение. Можно понять устроителей «единого информационного пространства» и «создателей позитивного образа России», которые стараются ликвидировать в зародыше независимое общественное мнение, пусть даже и в виртуальном пространстве (которое неотделимо от современной жизни). Однако такие действия частенько приводят к прямо противоположным результатам – люди на форумах стараются защитить и поддержать друг друга от скоординированной агрессии «команды «Г». Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта публикация с итогами наших наблюдений. А уж сделать выводы мы предоставляем нашим читателям!


Адрес новости.
Я Африка

Голод в Украине глазами иностранных дипломатов

В 1933 году член политбюро ЦК КП(б)У Мендель Хатаевич отметил: 'Жестокая борьба ведется между крестьянами и нашей властью. Это борьба насмерть. Этот год был решающей проверкой нашей силы и прочности. Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Это стоило миллионов жизней, но колхозная система создана, мы выиграли войну'.

В этой войне среди других 'союзных республик' бывшего СССР Украина понесла наибольшие человеческие потери. Следовательно, возникли вопросы, почему произошло именно так? Случайно ли это? В поисках ответов исследователи различных стран (и не только исследователи) дискутируют до сегодняшнего дня, но уже понятно: о Голодоморе невозможно умалчивать или игнорировать в исторической цепи гуманитарных катастроф, которые пережило человечество в XX веке.

В последние годы в Украине исследователям стали доступны документы и материалы многих архивов, а среди них - Отраслевого государственного архива Службы безопасности Украины (ОГА СБУ). В частности, в 2006 году был рассекречен ряд важных архивных источников, которые касаются голода начала 1930-х годов. Работники советской спецслужбы, очевидно, того сами не желая, оказались, так сказать, достаточно хорошими историками, фиксируя в своих документах ситуацию на селе, требования власти и собственные усилия по их реализации, настроения людей и репрессивные меры относительно них, действия по блокировке 'утечки' правдивой информации о сути и масштабах Голодомора. Часть этих документов и материалов была размещена в научно- документальном издании 'Рассекреченный Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ- НКВД', которое было переиздано.

Однако советская спецслужба оставила после себя еще одну чрезвычайно интересную и важную разновидность документов. Они касаются не только ситуации в УССР, а и того, как эту ситуацию фиксировали иностранные дипломатические структуры. Речь идет об информации и оценках польских, немецких, итальянских, турецких, японских дипломатов. Эти материалы по различным каналам попадали к чекистам, которые пристально следили за иностранными дипломатическими представительствами. Эти документальные свидетельства с уже имеющимися в наличии публикациями документов иностранных дипломатов о голоде начала 1930-х годов в СССР и УССР являются уникальным и важным источником для дальнейших исследований и, кажется, еще никогда не использовались учеными. Они станут важной составной будущего седьмого тома общей польско-украинской издательской серии.

ГОЛОД НАДВИГАЕТСЯ

Сталинский 'большой перелом' (т.е. ускоренная индустриализация и форсировано-принудительная коллективизация) был таким сногсшибательным изменением политики, которое не могло не вызывать недовольства и сопротивления в наиболее широких слоях общества. Это привело в появлению оппозиции и в самой большевистской партии, даже среди ее руководителей. Не удивительно, что наиболее активное сопротивление режиму начали оказывать крестьяне.

Члены иностранных представительств фиксируют все это. По оценке одного из итальянских дипломатов, которую он высказал в июле 1930 года, еще до 1928 года 'можно было считать, что правительство сможет выйти из кризиса, но нынче, в связи с последними неудачными мероприятиями по коллективизации, которые вызвали мощное сопротивление со стороны населения, видно, что Советская власть не управится с заданиями, которые стоят перед ней'.

Однако сталинский режим видел эффективное средство усмирения недовольных в терроре, в нещадном подавлении беспорядков. В докладной записке о политическом состоянии крестьянства Украины в связи с 'политикой ликвидации кулачества как класса' за период с 20 января по 12 февраля 1930 года председатель ГПУ УССР Всеволод Балицкий сообщал, что в январе состоялось 37 массовых выступлений крестьян, в которых участвовало 12 тысяч лиц, на 9 февраля 1930 года было арестовано 11 865 лиц, в ответ на политику 'раскулачивания' крестьянами было осуществлено 40 террористических актов. Балицкий даже был вынужден лично возглавить 'оперативный штаб' по борьбе с недовольством крестьян, лично руководил подавлением этих выступлений в различных регионах Украины.

В приказе ГПУ УССР ? 74 от 31 марта 1930 года Балицкий подчеркивал, что '19 марта 1930 года органами ГПУ УССР при активном участии бедноты и крестьянского актива закончена операция по выселению кулачества из районов сплошной коллективизации на Украине. Невзирая на исключительную сжатость сроков подготовки, отсутствие опыта в проведении такого рода массовой работы, а также значительную сложность самой работы, вся операция по выселению кулачества на Украине проведена вполне успешно: работа закончена своевременно, намеченная планом контрольная цифра выселения кулацких хозяйств в целом перевыполнена. . .' По состоянию на 1 июня 1930 года было 'раскулачено' 90 тысяч хозяйств, а всего за годы коллективизации - более 200 тысяч крестьянских хозяйств. Это - яркое проявление войны, которую развернула большевистская власть против крестьянства.

Наблюдая за этими драматическими событиями, работники иностранных дипломатических представительств отмечают нарастание кризисных явлений в сельском хозяйстве. Например, японские консульские сотрудники, которые в 1929 году ездили по некоторым регионам УССР, говорят о наличии 'продовольственного кризиса', о том, что, несмотря на пережитую гражданскую войну и разруху, 'материальное положение большинства не улучшается, а ухудшается'. Уже в 1928 году работники итальянского консульства, анализируя состояние крестьянства и политику власти относительно него, говорят о том, что следует ожидать голода, что сами коммунисты своими поступками 'развивают контрреволюцию'. Сотрудники турецкого консульства в 1930 году констатируют, что СССР вывозит продукты с целью получения валюты вместо того, чтобы накормить собственный народ, что правительство 'заставляет голодать свой рабочий класс и все население'. Иностранные дипломатические представительства постоянно информировали свои руководящие структуры и о тех беспорядках на почве отсутствия продовольствия, которые имели место в больших городах Украины.

Спецификой Украины было уже то, что она вместе с Северным Кавказом поставляла больше половины зерна, производимого в СССР. В 1931 году, говоря об Украине, Сталин отмечал, что 'ряд урожайных районов оказался в состоянии разорения и голода '. Однако при этом в Кремле считали, что в Украине есть огромные запасы хлеба, которые якобы скрывают от государства колхозы и крестьяне-единоличники. Вот почему власть использовала методы давления в проведении хлебозаготовок. Уже в 1931 году планы этих заготовок были уменьшены для ряда областей Урала, Средней Волги, Казахстана, и в то же время эти меры практически не коснулись Украины и Северного Кавказа.

В 1931 году Украина сдала меньше хлеба, чем в 1930-м. В Украине уже в 1931 году умерло от голода более 150 000 человек. Тем не менее 3 января 1932 года на заседании политбюро ЦК КП(б)У обсуждалась телеграмма Сталина и Молотова, которая требовала неуклонного выполнения планов хлебозаготовок. 83 украинских руководителя разъехались по Украине организовывать эту кампанию. Специальным постановлением ЦК ВКП(б) февраль 1932 года был объявлен боевым ударным месяцем окончания хлебозаготовок. В марте-апреле 1932 года в украинских селах появилось большое количество голодающих, а в городах - оставленные родителями дети. Это был очевидный знак беды. Однако это не остановило власть.

Все это видят, анализируют и отражают в своих документах иностранные дипломаты. 'Я, - пишет консул Польши в Киеве 11 мая 1932 года, - сообщаю, что с каждым днем получаю все больше сведений о голоде на Правобережье, который особенно остро чувствуется в провинции. Согласно последним сообщениям, в таких городах, как Винница и Умань, почти ежедневно можно констатировать случаи собирания с улиц людей, которые падают из-за ослабленности и истощения. Еще хуже ситуация в селе, где, согласно информации из достоверного источника, разбои и убийства вследствие голода - это ежедневное явление'.

Осведомленность иностранных дипломатов была достаточно высокой, что влияло на качество оценок ситуации в сельском хозяйстве как СССР в целом, так и в УССР. Документы и материалы дают основания утверждать, что подавляющее большинство пессимистических прогнозов сотрудников иностранных представительств относительно ухудшения социально-экономической ситуации, перерастание ее в голод, оказались точными.

АПОГЕЙ ТРАГЕДИИ

В 1932-1933 годах сталинское руководство de facto четко определило двух неприятелей. Во-первых, это крестьяне, не желающие работать в колхозах и умирать во имя модернизации. А крестьянство в СССР было превращено в объект постоянной экспроприации, в ресурс для модернизационных превращений. Во-вторых, недостаточно надежное партийно-государственное руководство Украины, проводившее в определенной мере 'гибкую' линию в 'поле напряжения' между требованиями Кремля и трагическими местными реалиями.

Сталин дает выразительный сигнал в теперь широко известном и принципиально важном письме Лазарю Кагановичу от 11 августа 1932 года. Он ставит под сомнение лояльность целой (!) партийной организации УССР, одновременно требуя выжать из Украины якобы спрятанный хлеб, несмотря на жертвы (которые можно оправдать высокими целями модернизации), а параллельно осуществить репрессивную 'чистку' общества именно от 'украинских националистов'. Сталин посылает в Украину своих верных сторонников, которые внедряли разнообразные по формам, но универсальные по роковым результатам, карательные мероприятия.

Особенно опасным для сталинского режима было то, что крестьяне стремились выехать из голодных мест. В июне 1932-го в одном из писем Кагановичу Сталин выражал недовольство тем, что 'несколько десятков тысяч украинских колхозников все еще разъезжают по всей европейской части СССР и разлагают нам колхозы своими жалобами и скулением'.

В одном из документов польской разведки в сентябре 1932 года констатировалось: 'Почти вся Украина ездит в поисках хлеба, поезда переполнены очень, чтобы попасть на поезд, в очередях нужно стоять по несколько дней'. В скором времени ситуация поменялась. С осени 1932 и зимой 1933 года действовали так называемые пищевые блокады границ Украины. Они были организованы с использованием внутренних войск и милиции. Они препятствовали выезду крестьян, а значит - и распространению информации о голоде. При этом был невозможен и продуктовый 'реверс', то бишь частным лицам не позволялось ввозить без разрешения государства продукты из России и Белоруссии в Украину (объемы этого ввоза ограничивались специальным решением).

22 января 1933 года Сталин и Молотов разослали директиву партийным и государственным органам, в которой подчеркивалось, что миграционные процессы, начавшиеся вследствие голода среди крестьян, организованы 'врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации 'через крестьян' в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти'. В связи с этим органам власти и ГПУ УСРР и Северного Кавказа приказывалось не допускать массового выезда крестьян в другие районы. Соответствующие указания были даны транспортным отделам ВГПУ СССР. Режим превратил Украину в своего рода голодное гетто. Это не было сделано ни с одной тогдашней республикой СССР.

'Ситуация в Украине ухудшается изо дня в день, голод каждый раз во все более грубой и сильной форме заглядывает людям в глаза. . .', - констатируют польские дипломаты в феврале 1933 года. 12 марта 1933 года Киевский областной отдел ГПУ информирует главу ГПУ УСРР о тяжелом продовольственном положении в Киеве, в частности, указывая на то, что в городе в январе было подобрано 400 трупов, в феврале - 518, за восемь дней марта - 248. Кроме того, чекисты констатируют: ежедневно в городе подбрасывают 100 и даже больше детей.

В другом документе, подготовленном польскими дипломатами в марте 1933 года, отмечаются массовые увольнения служащих и рабочих в Киеве: 'У всех уволенных без исключения отбирают карточки для хлеба. Потеря работы приведет в дальнейшем к необходимости оставить город в связи с вводимой системой паспортов. Параллельно с нарастающим числом безработных увеличивается число краж и ограблений. Во многих случаях уволенным рабочим и должностным лицам предлагается выезд в деревню. Но из-за царящего там голода и недовольства городского населения безработные любой ценой пытаются остаться в городе'. Во время частного разговора один из руководителей Киевской области признается, что запасы необходимых семян не достигают даже 60% от необходимого, а 'поэтому, несмотря на официальное объявление свободной торговли зерновыми, впоследствии происходят постоянные обыски и реквизиции хлеба, а на железных дорогах действует запрет на перевозку зерновых для затруднения переезда крестьянам'.

А не создавали ли украинские крестьяне себе иллюзию, что в России ситуация лучше? Похоже, нет. Вот что, например, зафиксировал в своем отчете польский генконсул, осуществивший в мае 1933 года поездку из Харькова в Москву: 'Во всем путешествии больше всего меня поразила разница сел и полей Украины по сравнению с соседней ЦЧО (Центральная черноземная область) и даже неурожайными окраинами Москвы. Украинские села находятся в значительном упадке, веет от них пустотой, запустением и нуждой, хаты наполовину развалившиеся, часто с сорванными кровлями, нигде не видно новых усадеб, дети и старики похожи на скелеты, нигде не видно живого инвентаря. . . Когда я непосредственно потом оказался в ЦЧО (в первую очередь в районах Курска и Орла), у меня было впечатление, что приехал из Страны советов в Западную Европу. Значительно больше там обработанных и засеянных полей, села чистые, приличнее, хаты обновляются, и среди людей видно относительно лучшее состояние, виден скота, который пасется. . .'

А вот мнение японского консула в Одессе, путешествовавшего в июне 1932 года по разным регионам СССР. Он констатировал, что 'украинские крестьяне производят в сравнении с крестьянами других республик жалкое впечатление и своей ободранной одеждой, и схожестью с мощами, и просьбой о милостыне: даже на больших станциях крестьяне, их жены и дети протягивают руки за пожертвованием и просят хлеба. . .'

Интересно то, что иностранные дипломаты уже в 1933 году стремятся выяснить технологию Голодомора. Это принципиально важный вопрос. Некоторые из современных западных исследователей корят своих украинских коллег за то, что, мол, они игнорируют тот факт, что украинцы также участвовали в сборе зерна. Кое-кто пишет даже, что 'советское руководство частично зависело от сотен тысяч украинцев, занимавших государственные посты самых разных уровней'.

Украинцы были в управленческих структурах. Однако ни один серьезный исследователь не осмелится писать о 'сотнях тысяч украинцев', которые якобы могли влиять на какие-то управленческие решения в условиях сталинской диктатуры. Их просто не могло быть. В связи с этим более точную оценку находим в сообщении вице-консула Польши в Киеве Петра Курницкого от 18 ноября 1933 года. Считая, что тайна успехов большевиков заключается в том, что 'совершенно не считались со средствами и не считали жертвы', Курницкий утверждает: 'Реализация этого всего произошла путем вбрасывания огромных свежих кадров коммунистов, которых, прежде всего, ничего не связывает со здешним населением, или трансформированных теоретическими выводами до такой степени, что они стали почти фанатиками, исполняющими любые приказы, закрыв глаза на все последствия, которые отразятся на населении'.

По некоторыми сведениям, в 1933 году в Киеве от голода умерло более 54 000 людей. В тот же год в одном из своих докладов немецкое консульство в Одессе констатирует: 'Ужасы прошлогодней весны пережиты и в основном забыты. Коммунистические правители не дают крестьянам долго помнить свои несчастья, а достигается это тем, что в очередь за одним несчастьем они готовят уже другие и поневоле старые ужасы забываются'.

ОТГОЛОСОК ГОЛОДОМОРА

Руководство СССР занималось тем, что можно назвать ложью на экспорт. Еще 14 января 1933 года, отвечая на многочисленные запросы из-за границы, нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов сделал специальное заявление о том, что никакого голода в Советском Союзе нет, что все это - выдумки. На международной арене украинцы делали попытки донести миру правду о реальной ситуации.

Например, представитель правительства Украинской Народной Республики в эмиграции Александр Шульгин обратился к Хлебной комиссии, созданной Лондонской экономической конференцией. Он писал: 'В то время как комитет советников должен установить количество зерна, которое СССР вывезет за границу, мы просим вас во имя гуманности возражать против любого вывоза съедобных продуктов и особенно хлеба из СССР. Этот хлеб по праву принадлежит тем, кто его сеял и кто сейчас умирает от голода, - крестьянам Украины и Кубани. Со своей стороны мы решительно протестуем против такого вывоза, который мы не можем квалифицировать иначе, как преступный'.

Как известно, послав в Украину еще в конце 1932 года, а в январе 1933 года официально утвердив в качестве второго секретаря ЦК КП(б)В Павла Постышева, Сталин именно ему поручил ликвидировать то, что эвфемистически называли 'хозяйственными трудностями' и 'прорывом в сельском хозяйстве' УСРР. Постышев, который до начала 1937 года фактически руководил Украиной (при наличии слабого лидера ЦК КП(б)У Станислава Косиора), обвинил в организации голода самих украинцев, то есть 'украинских националистов' и 'петлюровцев'. Постышев и его 'команда' (люди из его окружения, а также партийные работники, приехавшие из России для кадрового 'укрепления') осуществляли линию по выкачиванию зерна и параллельно занимались 'чисткой' самой партии и всех общественных сфер.

В эту работу включилось ГПУ УССР во главе с Всеволодод Балицким. Еще осенью 1932 года началась 'массовая операция по нанесению оперативного удара по классовому врагу', а также с целью выявления 'контрреволюционных центров, организовывающих саботаж и срыв хлебозаготовок и других хозяйственно-политических мероприятий'. Теперь чекисты резко увеличили масштабы своих действий.

Была раскрыта 'контрреволюционная организация' в сельском хозяйстве УССР, в которую зачислили специалистов-аграрников и которую вскоре 'связали' с аналогичными организациями в Москве, Ростове и Минске. В Москве арестованных украинских специалистов приписали еще и к какой- то всесоюзной организации, которая, как сообщалось официально, имела цель 'подорвать сельское хозяйство и вызывать голод в стране'. Аресты в регионах имели массовый характер, а 35 членам этой мифической организации во главе с бывшим заместителем наркомзема СССР украинцем Федором Конаром Коллегия ОГПУ СССР 11 марта 1933 года вынесла смертный приговор. Только в ноябре 1932 - январе 1933 года ГПУ УССР ликвидировало 1208 'контрреволюционных' колхозных групп. В 1933 году из 24 191 колхозов было 'вычищено' около 200 000 лиц. Проверки охватили совхозы, систему Заготзерна, систему потребительской кооперации. К этому стоит добавить, что в самой КП(б)У была объявлена 'чистка'. Возник достаточно значительный контингент лиц, на которых можно было полностью списать организацию голода.

Пока власть искала виновных, последствия голода давали о себе знать. И они были достаточно ощутимыми не только в сельской местности, но и в городах. В июле 1933 года сотрудница польского консульства в Харькове указывает, что масштабы эпидемии летом не уменьшились, а увеличились, охватывая чем дальше, тем более широкие слои населения, 'смертность растет с каждым днем. На улицах очень много попрошаек, в последнее время чаще видно малых детей'. В том самом июле 1933 года итальянский консул в Харькове говорит: 'Некоторые врачи подтвердили мне, что по селам смертность часто достигает 80 процентов и никогда не ниже 50 процентов. Больше всего пострадали Киевская, Полтавская, Сумская области, где уже можно говорить о безлюдье'.

2 ноября 1933 года немецкий консул в Киеве подчеркивает: 'В последние недели в Киеве снова очень распространилась эпидемия сыпного тифа. Ежедневно в больницы города доставляют около 11 лиц. К этому числу принадлежат только жители Киева. Вместе с неместными личностями - выходцами из сел - численность госпитализированных является значительно выше и достигает около 200 лиц'.

В 1934 году в своем выступлении на ХVII съезде ВКП(б) Сталин заявил о росте численности населения СССР в 1933 году. После этого даже в секретной документации исчезли упоминания о голоде. Таким образом, виновные за голод были названы властью, а тема голода стала табу. Вот как это прокомментировали работники Посольства Германии в информации относительно продовольственного положения в Советском Союзе: 'Правительство победило, крестьянин поставлен на колени'.

Но не исчез, как свидетельствуют недавно найденные документы, сам голод. В апреле 1934 года заместитель торгового советника Посольства Польши в Москве Ян Лагода осуществил путешествие по УССР, посетив Киев, Коростень, Житомир, Бердичев, Козятин, Умань. 'Я убедился, - писал он в отчете о путешествии, - что в посещаемых мной областях сельское население голодает. Явно голодных людей встречается очень много, на железнодорожных станциях очень много брошенных детей, которые питаются, как только могут. . . В результате наблюдений я могу сказать, что голод в Правобережной Украине существует как явление очень распространенное. . . На этом фоне развилась эпидемия злокачественного гриппа, который, аналогично как в 1918 году на Западе, исключительно опасный. От гриппа умирает очень много людей. Явления прошлогоднего голода еще не стерлись из памяти людей, в вагонах говорят исключительно о голоде'.

Вместо этого власть начала делать все, чтобы стереть из памяти произошедшую трагедию. Делалось это разными способами, в том числе и методами запугивания с целью заставить людей не говорить о голоде. Польский вице-консул в Киеве Пйотр Курницкий в октябре 1933 года, настаивая на том, что 'вести о возможном голоде совсем не преувеличены', отмечает 'конкретные стремления власти к созданию и упрочению патриотизма и государственных амбиций'. По наблюдениям вице-консула, 'когда нынче разговариваешь с теми врачами, которые еще год назад охотно пользовались каждым случаем, чтобы съесть завтрак или обед в Консульстве, радо сетуя на всяческие недостатки, сегодня наблюдаешь полное изменение их отношения: пытаются блефовать, что все прекрасно, даже лучше, чем где-нибудь. . .'

В ноябре 1936 года немецкие дипломаты подготовили информацию о том, как советская пропаганда противодействует распространению правды о трагических событиях 1932-1933 лет, пытается в очередной раз опровергнуть сам факт голода. С этой целью, в частности, был создан фильм 'Урожай'. Этот фильм, указывалось в информации, 'в тысячах экземпляров высылается за границу. Он демонстрируется везде, где правда о голодной катастрофе 1932-1933 гг. и последующего времени стала достоянием гласности'. В фильме была показана местность в низовье Днепра, где свирепствовал голод, а нынче вроде бы богатый колхоз, где работают счастливые крестьяне, которые прекрасно питаются. 'Пропаганде, имеющейся в этом фильме, - подчеркивалось в информации, - нужно противопоставить то, что в показанном колхозе хитро подобраны одиночные случаи, что большинство коллективов далеко не достигает рентабельности старых индивидуальных хозяйств, что принудительная коллективизация достигнута была лишь тем, ч то миллионы сельских жителей выгонялись из своих домов и высылались в принудительные трудовые лагеря, и, в первую очередь, фактом голодной катастрофы 1932-1933 гг. и последующего времени. Эти катастрофы, демонстрирующие не только неспособность советского правительства справиться с проблемой обеспечения народа, но и исключительное дьявольское желание уничтожить определенные слои населения ('организованный голод'), являются историческими фактами, подробности которых сегодня объяснены данными надежных свидетелей. . . Кроме того, необходимо подчеркнуть, что при таком состоянии советского пищевого хозяйства можно рассчитывать на повторный голод'.

. . .Работа над очередным томом общей польско-украинской издательской серии еще раз убеждает в необходимости дальнейших исследований истории Голодомора, его специфических черт в том или ином регионе бывшего СССР и соответственно УССР. Такие исследования, базирующиеся на осмыслении ранее неизвестного документального и фактического материала, на преодолении устарелых историографических и мировоззренческих стереотипов, актуальны не только с точки зрения анализа тоталитарной ретроспективы. Это также важно для понимания реальной природы сталинский системы, все еще, к сожалению, обвитой различного рода мифами и пропагандистскими стереотипами.

Значительную роль в описании реальной ситуации во время Голодомора могут и должны играть документы и материалы, подготовленные в свое время иностранными дипломатами в Украине. И хотя большая часть этих документов и материалов в 1930 годы не была предана огласке руководством соответствующих стран учитывая определенные конъюнктурные мотивы (например, Италия покупала в СССР горючее и не считала нужным 'ссориться' с Кремлем), хотя иногда упомянутые источники содержат некоторые неточности, они являются ценными и важными. Надеюсь, в ноябре нынешнего года мы, участники общей польско-украинской рабочей группы, сможем убедить в этом читателей. Ведь именно тогда должна состояться презентация уже упомянутого мной седьмого тома нашей издательской серии.


Адрес новости.
Я Африка

14 уроков для страстного поцелуя

Умеете ли Вы целоваться? Не слюнявить губы, уши и другие места партнера, не оставлять"засосов", считая это признаком большой любви, не кусаясь, не сталкиваясь зубами, а именно целоваться!

Не умеете? Тогда Вы попали по адресу, Вас ждут 14 интересных и волнующих уроков

1. Вакуумный поцелуй

Производится "всасыванием в себя губ партнера, как будто вы пытаетесь высосать из нее душу и внутренности". Сей поцелуйчик не должен быть длительным. В книге дается совет: "...Когда ваши губы устанут, то поцелуй необходимо медленно ослабить. Ни в коем случае не отрывайте своих губ от губ партнера неожиданно. В противном случае раздастся громкий хлопок, который может перепугать окружающих. При правильном прекращении поцелуя может раздаваться негромкое шипение, которое исходит из области ваших ртов, но ни в коем случае не из какого-либо другого места".
Если поцелуй исполнен правильно, то "...приятное чувство оцепенения, онемения и опустошения медленно распространяется по всему вашему телу. Вы переживаете усталость, вялость и блаженство, схожее с тем, что испытывает рабочий, только что в одиночку разгрузивший вагон каменного угля-антрацита".

2. Баттерфляй, или Бабочка

Производится следующим образом:
"Приближаете свои ресницы на стратегически близкое расстояние к щечке вашей любимой. Затем, не спеша, закрываете и открываете ваши глаза так, чтобы ресницы слегка касались ее щеки. При правильном исполнении "баттерфляя" у вашей дролюшки должно в такт вашему морганию громко и взволнованно биться сердце. При неправильном исполнении у нее создастся иллюзия, что ее навязчиво преследует муха".

Побочные явления: "При ближайшем рассмотрении кожи вашей любимой вас может хватить "кондратий" (ну, прыщик вулканический разглядите или еще чего). Не будьте бдительны (но не до такой степени, чтобы посторонний смог "слямзить" ваше портмоне)! Сосредоточьтесь исключительно на моргании, но при плохом исполнении "баттерфляя" будьте готовы получить свернутой газетой по вашей наглой морде".

3. "Ласкание" мочки уха

"Эксперименты в области "ласкания" области мочки уха языком или методом легкого их посасывания несут в себе немалую долю риска. Помимо своих эротогенных качеств, ухо имеет обыкновение хорошо слышать и слушать всякие звуки. А поэтому при неаккуратном исполнении вами ласк ваша любовь может расслышать звуки, напоминающие ей не райскую музыку, а журчание воды в "тубзике" и различные болотно-кишечные серенады.
Если вы соблазняете девушку посредством "ласкания" мочки ее ушка, у вас возникнет соблазн всосать в себя ее золотую сережку. Так вот, забудьте о собственном обогащении, думайте о главном. К тому же вы можете подавиться золотой сережкой, сделанной из медного пятака, которая имеет статус семейной реликвии, а стоит не больше протухшего яйца.

4. Разговорный поцелуй

Был особенно популярен при дворе Людовика XV.
"Влюбленные прижимаются друг к другу губами и нашептывают друг другу комплименты, стихи, мадригалы.

Рот весьма чувствительный орган, а поэтому рекомендуется перед проведением этого опыта: выучить стихотворение (хотя бы одно, но не пошлое), почистить зубы (это в книге так написано), воздерживаться от курения и даже от употребления спиртного (сие в российских условиях неприемлемо), селедки, лука, чеснока".

Стихотворение, которое вы выучите наизусть, рано или поздно кончится, а это значит, что вы можете переходить на прозу. Однако не рекомендуется штудировать девушкам внутренний устав воинской службы, правила уличного движения и не вздумайте рассказать ей историю о том, как вы последний раз стали пациентом кожно-венерологического диспансера. Если произошел сбой, то вспомните детскую считалку или песенку.

Еще один побочный эффект, которого стоит опасаться: если кто-то застанет вас за этим занятием, то будьте уверены, что репутация полного дегенерата вам обеспечена до гробовой доски. Но если вашей девушке понравится разговорный поцелуй, то вы вскоре сможете стать знатоком в области поэзии.

5. Шпионский поцелуй

"Применяется исключительно девушками. Имеет своей целью выведать посредством поцелуя, не пьяны ли вы и не употребляли ли вы вина накануне (во, зверье, а?)".

Что можно противопоставить этому варварскому и бессовестному приему?
а) отказ в поцелуе по причине зубной боли;
б) при встрече с любимой объявляете ей, что у вас грипп, ангина, туберкулез или, в крайнем случае, сифилис в наилегчайшей (банно-прачечной) форме;
в) антиполицай в больших количествах.

6. Поцелуй руки

"Это исторический и самый галантный поцелуй из всех существующих". Приведет в трепет даже последнюю шлюху из соседнего подъезда. Техника его чрезвычайно тонка и требует непринужденности поведения и умного выражения лица (или хотя бы неглупого). Исполняется в поклоне. Ни в коем случае не подносить руку дамы (то есть вашей девчонки) к своим губам.

Извольте похрустеть несгибаемым хребтом и донесите свой рот до ЕЕ руки.
"Выражает поклонение, уважение и восхищение. Только если мужчина значительно старше девушки, он может позволить себе поднести руку дамы к своим губам".

Этот поцелуй используется в наши дни крайне редко из-за кажущейся его устарелости. Тем более приятное впечатление вы сможете произвести на девушку, а главное - на окружающих девушек и женщин, потому что ЕЙ в этот момент будут завидовать все дамы. О таком галантном обхождении мечтают все, но никто вам в этом не признается.

Выполняется не спеша. Желательно сопровождать поклон комплиментом. ("Привет, подруга, клёво выглядишь, ништяк!" - это не комплимент, а ваше личное жлобство).
Опускаете глаза, нежно, как мамину хрустальную вазу, сделанную из бутылочного стекла, берете ЕЕ ручку и нежно целуете.

Следует знать, что если на руке дамы остался след, значит, она не мыла рук несколько дней, либо вы - трансвестит и пользуетесь дешевой губной помадой.

7. Автопоцелуй

"Незаметно следуете за автомобилем своей любимой и в тот момент, когда она начинает тормозить на красный свет светофора, вы нежно врезаетесь ей в задний бампер.Ее сердце замирает от страха и волнения, и в этот момент в окне ее автомобиля появляется ваша улыбающаяся физиономия".

Предостережения: удостоверьтесь, что автомобиль вашей крошки принадлежит именно ей, а не ее папеньке или ее подпольному любовнику из тамбовской группировки. Не используйте автопоцелуй на незнакомых девушках (то есть на девушках его применять вообще запрещено, имеются в виду автомобили незнакомых девушек). Будьте готовы расстаться и со своей девушкой, и с крупной суммой денег.

8. Поцелуй-интрига

"Чтобы получить возможность поцеловать понравившуюся вам девушку, следует увлечь общество, в котором вы оказались, следующей игрой. Все садятся за стол и передают по кругу карту (все равно какую, но желательно все же игральную, а не Московской области). Но карту следует держать губами и передать ее вашему соседу (лучше, чтобы вас окружали девушки) точно в губы. Тот, кто уронил карту, должен поцеловать соседа.

Если вы благополучно передадите карту, то вас посетит чувство удовлетворения и гордости за свою сноровку".

В этой дурацкой игре легко жилить. Прежде всего, садитесь с понравившейся девушкой. Далее, передавая ЕЙ карту, уроните ее (карту, а не девушку) и поцелуй вам обеспечен. Выронив карту, изобразите на лице разочарование и сожаление по поводу несовершенства вашей техники в этой сложной игре.

И последнее, если вам передадут туза, то это не значит, что вы должны передать соседу шестерку треф или заорать, что вы выиграли и со всех причитается по червонцу.

9. Поцелуй "Эскимо" (потому что придуман эскимосами)

"Общее мнение, что поцелуй эскимосов - это обычный поцелуй, спасающий губы жителей северных стран от обмораживания, - ошибочен. Эскимосы соприкасаются своими миниатюрными носиками и трутся ими вправо-влево. Это и есть поцелуй "эскимо". Такой поцелуй пользуется большой популярностью и в некоторых племенах Африки. Чарльз Дарвин рассказывал в своих записках о таком же поцелуе, который он наблюдал в Малайзии: "Две молодые женщины сели друг против друга на корточки, подняли лица кверху и терлись своими носиками. Такой поцелуй-приветствие длился чуть дольше рукопожатия. При этом женщины издавали протяжные (я бы сказал, неприличные) стоны глубочайшего физического удовлетворения ".

"Эскимо" требует сноровки и тренировки. Вы только попробуйте и скоро убедитесь, что этим очень приятно заниматься с любимым человеком (с любимым человеком и умереть не страшно).

Вы только вообразите:
Вы: - Ангел мой, хочешь я покажу тебе поцелуй "эскимо"?
Она: - Конечно же, хочу, змей! А сколько смеха будет... Главное, не раздолбите своим "шнобелем" ее аккуратненький носик в кровь!

10. Электрический скат

"Производится при минимальном освещении и стоя. Вы с партнером сближаетесь из разных концов комнаты (как на дуэли) до расстояния 2 шагов. Затем медленно склоняетесь друг к другу.

Единственное, чем вы соприкасаетесь друг с другом, - это ваши губы. Поцелуй должен быть долгим (пока дыхалки хватит), с прикусом и пока искры из глаз не посыплются. Если через мгновение вам покажется, что в комнате чрезмерно светло, то поцелуй "электрический скат" был исполнен правильно".
Здесь главное - не промахнуться и не упасть.

11. Франко-английский поцелуй

Почему франко-английский? Потому что во Франции этот поцелуй называют английским, а в Англии - французским."

В некоторых странах известен как "поцелуй души" (не в смысле "душить", а в спиритическом смысле). Считается, что часть души можно передать партнеру посредством языкового контакта. И еще этот поцелуй известен под названием "борьбы язычков".

Здесь главное

- не откусить язык партнеру и не затолкать его так далеко, чтобы ваш партнер задохнулся.

В нашей стране термину "французский поцелуй" придают иное значение. Но надо помнить, что во всем остальном мире "французский" поцелуй подразумевает "борьбу язычков". Не попадите впросак!

12. Специальный, или Привет от тети Салли

Это чисто женский поцелуй и используется для дезориентации и устранения соперницы, конкурентки, лютой вражины и т.д.

"Сердечный и смачный поцелуй в щеку. Производится вытянутыми в трубочку, влажными от счастья и густо напомаженными яркой помадой губами. Исполнение этого поцелуя должно сопровождаться максимально громкими шумовыми эффектами: чмоканье, придыхание, всхлипывание, восторженные

"Ax! Ox! Wow!" В особо торжественных случаях не грех и пустить слезу.При правильном исполнении этот поцелуйчик выведет вашу конкурентку из строя и сделает ее немой не менее чем на час. К тому же вы испортили ей своей дурацкой помадой весь макияж, а при удаче и ее прическу. Но зато ваше настроение поднято до уровня Эйфелевой башни или высоты трех соборов Парижской! Бога...! Матери!"

13. Поцелуй-щипок

"Этот деликатный поцелуй подразумевает пощипывание губами губ вашей девушки. При этом целующий не должен открывать свою пасть, как зевающий в знойный полдень лев. И не надо при этом поцелуе даже пытаться высосать из любимой ее утренний ланч.

Вы нежно пощипываете ее губы, как будто на них сладкий мед.
Здесь главное не опуститься до уровня Винни Пуха".

14. Поцелуй-марафон

"Ничем не отличается от остальных поцелуев кроме длительности. Требует идеальной тишины и выносливости. Считается удавшемся на славу, когда в результате его исполнения в ушах начинает звенеть".

Здесь главное - не уснуть. Как утверждает автор книги "Искусство поцелуя", этот поцелуй имеет усыпляющее бдительность девушки действие, а также заставляет ее млеть, как сытую кошку на солнце.

Если дрема одолеет вашу даму, то считайте, что вам пришел тузовый покер. Не думайте о последствиях, смело, но в высшей степени осторожно действуйте. В крайнем случае скажите ей утром, что сами ничего не помните и, что с детства страдаете приступами неуправляемого лунатизма.

Будьте готовы получить оплеуху, две, три. После третьей лучше пустить слезу, чем пустить на самотек экзекуцию, которая может закончиться маршем Мендельсона. Вам это надо? Вокруг столько красивых и соблазнительных девчонок, на которых вы еще не испытывали новейшую (хоть и древнюю) систему поцелуев, с которой только что ознакомились.
Адрес новости.