October 12th, 2012

Я Африка

Владимир Киреев: Уличный халиф на час

Оригинал взят у falangeoriental в Владимир Киреев: Уличный халиф на час

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_7848.html

Нельзя сказать, что показ продолжения ставшего сенсацией фильма «Анатомия протеста» наделал столько же шума, сколько его первая часть. Нет, конечно он не прошёл незамеченным, но эффект от его демонстрации существенно отличался от того, что мы видели полугодом ранее. Изменилась сама повестка дня, изменился характер происходящих событий, а вместе с ним и востребованность того типа людей, которые могут быть лидерами уличного протеста.

События 15 сентября показали, что захватить власть в результате переворота не удастся, активность недовольных событиями в стране граждан упала, оказалось, что не только некому идти на штурм институтов власти, но даже некому мирно ходить на демонстрации. Российский протест сегодня не идёт ни в какое сравнение с тем, что мы наблюдаем в Испании и Греции, приво многом схожих обстоятельствах. 
Это конечно, большой вопрос о том, что ждёт Россию в ближайшем будущем, но на данном этапе динамика спада протестной активности на лицо. И именно в этот момент
выходит документальный фильм расследование, главным антигероем которого становится Сергей Удальцов, который был на протяжении нескольких месяцев олицетворением и драйвером активной формы политического протеста. То есть соответственно он был остро необходим  в условиях подготовки к осеннему «маршунедомиллионов» в рамках которого как вероятно надеялись, мог быть реализован сценарий перехвата власти через применение механизма массовых выступлений, переходящих в восстание.
Но этого не произошло. А, следовательно, поменялась тактикаи стратегия действий оппозиции, ядром которой и в идеологическм и кадровом аспектах являются прозападные либералы. Начаты выборы в координационный совет оппозиции созданый для легитимизации прежде всего фигуры Алексея Навального,  и в меньшей степени лиц наподобие Ксении Собчак и Ильи Ящина, то есть классических русофобских прозападных либералов. Основной вектор деятельности либеральной оппозиции теперь будет развёрнут в этом направлении, а это игра на долгосрочную перспективу, в рамках которой попутчик из числа уличных леваков, этой компании больше ни к чему.
               
 Но то же самое происходит и в «родном» для него левом движении. Так например Удальцов стал в «тягость» своим бывшим и нынешним партнёрам из числа Левого Фронта. И в самом деле зачем нужен такой вождь, который действует во многом из-за личных соображений, не советуется с партийными товарищами и даже  не ставит их в известность о своих договорённостях и действиях. Можно закономерно предположить, что он многим уже давно как «кость в горле». Ещё весной прозвучала серия острых критических выступлений, из которых очевидно, что Удальцов оторвался от левого движенияи по мнению многих известных людей в движении предал его идеалы сотрудничая с теми кого много лет считают злейшими врагами – буржуазными прозападными либералами. То есть для левых Удальцов, который не является теоретиком, не зарекомендовал себя как хороший руководитель, известный только своей тактикой «поднять кипиш и свинтится», становится «лишним» элементом, что отягощает ещё и личностное разочарование в нём.
               
 Какие отношения у Удальцова с правыми националистами, не стоит объяснять. Он не просто антагонистичен этому идеологическому спектру, он фактически «враг номер один». В прошлом даже близкие к традиционным левым национал-большевики Эдуарда Лимонова заслуженно воспринимали Удальцова и его АКМ, как личных оппонентов.
               
Мы не будем искать конспирологических версий, происхождения фильма. Для власти заигравшийся, неадекватный бунтарь призывающий поднять бунт на «зонах» с помощью воров в законе и перерезать страну надвое через региональную диверсию (как следует из фильма), возможно сотрудничающий с зарубежными «кураторами» представляет  опасность для государственной безопасности.  Вероятнее всего она и стоит за заказом о создании фильма. И не столь уж важно насколько достоверна запись, показанная в фильме, этим уже занимается прокуратура, Удальцов оказался не нужен фактически всем, и правым националистам и либералам-западникам, и левым. 
Конечно, фильм носит политтехнологический характер, но так совпало, что его показ пришелся «кстати» всем основным игрокам на политической арене. Он оказался не нужен практически никому. Для левых фактически отошедший от них человек. Для либералов разменная монета и абсолютно чуждый  националистам, которых он готов использовать как пушечное мясо в гражданском конфликте (как следует из упомянутого фильма). 
Сергей Удальцов, «халиф на час», оказался не нужен всем и этот пришедшийся очень «ко времени» фильм даст повод дистанцироваться от основательно поднадоевшего всем «героя».
Владимир Киреев, эксперт (Воронеж)

Я Африка

Іван Пелипишак: Треба знайти вихід з тупикової ситуації. Неодмінно!

Оригинал взят у falangeoriental в Іван Пелипишак: Треба знайти вихід з тупикової ситуації. Неодмінно!

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_12.html

Ознаки тоталітаризму, якими хворіє наше суспільство, останнім часом дещо загострились, та не настільки, щоб це набуло крикливого розмаху. Якщо ми, наприклад, згадаємо роки поморанчевої влади, то слід сказати, що свободи більше не було, зрештою, звідки їй було взятись, якщо влада помінялась тільки на верхах, та й то, номінально і дуууже частково. А всі без виключення державні інституції залишались у тому ж складі, що й за Кучми-Кравчука-Горбачова, деякі кадри залишились від "застойних" часів і виховувались вони ще хрущовсько-сталінськими кадрами.

Я б не хотів вдаватись в деталі нашого держадміну і марґінального політикуму, та все ж хочеться наголосити, що держава будується не з президентів-премєрів, а саме з урядовців та дрібних управлінців-адміністраторів, які доносять т.зв. державну політику до народних мас, людей що втілюють закони, створені вищим політикумом на практиці, а, як відомо, основна наша проблема - це не недолуге законодавство, а відсутність виконавства, продажні адміністрації й суди, корумповане чиновництво.

І ось ми знову на порозі нових виборів.

Вірніше вибору як такого у нас немає, нам знову пропонують усе тих же недалеких державних мужів, що протягом останніх десятиліть руйнували нашу економіку та розкрадали державу, бо серед кандидатів у депутати можна зустріти голів збанкрутілих колгоспів, директорів розграбованих заводів, горе-бізнесменів, що на цьому всьому піднялись і прихватизували наше із вами (принаймні юридично) майно. Увесь цей непотріб перемішаний учорашніми комсомольськими та капеересними лідерами, злочинними елементами та дітьми-онуками усього цього баласту, який давно слід викинути на звалище історії, і це в найкращому випадку для них, оскільки за законами жанру їх слід судити трибуналом на зразок Нюрнберзького.

Згадується відоме Шнуровське "Вибори вибори кандідати підори..."

Ми часто, навіть серед розмов на Фейсбуці, останнім часом зустрічаємо слово "люстрація", і думаємо - ось воно, вирішення наяложених століттями проблем.

Та все ж, скажіть, будь-ласка, хто буде люструвати, хто стане справедливим суддею на такому трибуналі? Може молоді "перспективні" юристи, що іще вчора закінчили один із найкорумпованіших факультетів свого вузу? А хто буде арештовувати цих пристарілих злочинців - молоді оперативники, виховані усе тими ж знахабнілими мусорами? Якщо до цього додати ще й факт династійності, бо переважно діти мєнтів стають мєнтами, лікарів - лікарями, суддів- суддями ітдітп...невже хтось із вас думає, що серед них знайдуться тисячі Павликів Морозових???

Так, так, так, невже виходу із тупикової ситуації немає, невже нам із вами слід розслабитись і плисти за течією? 

Дехто, наприклад такий вихід знайшов у еміграції, дехто зїздив за кордон, заробив стартовий капітал, дав хабара та спокійно живе за рахунок прибутку від свого бізнесу, дехто, давши хабара, зайняв державний пост і живе за рахунок справи свого сусіда, який радо платить хабар, замість податку, радіючи, що має таких знайомих, і ми поступово усе далі й далі потопаємо в корупції, яка засмоктує нас немов "багнюка небезпечна"...бууєєє...Вона, ця, вибачте за слово, корупція, набула таких небувалих розмахів, що хабарі беруть навіть сантехніки, столярі, електрики...ну аврал. Лікарі, які колись робили встидливий вигляд і відвертались, підставляючи кишеню, сьогодні нагло встановлюють таксу хабара, викладачі, вчителі та інші працівники освіти беруть не встидаючись дивитись дітям у очі...ну пісєц таваріщі...

А що робити, куме, що робити??? Чи то може чкурнути десь далеко долеко за бугор, чи то може ініціювати референдум про приєднання до США в якості заморського 51 штату, а може забити і так ходити??? Жили ж наші батьки й діди століттями на цій Богом забутій землі, де завжди було гірше аніж в сусіда на Заході...га???

Іван Пелипишак, комендант Галицької колонни "Братство Св. Пантелеймона" Української Фаланги

Я Африка

Юлия Латынина: Как решить проблему с мусульманами в Европе

Оригинал взят у falangeoriental в Юлия Латынина: Как решить проблему с мусульманами в Европе

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_7359.html

Вот, есть такое замечательное государство Иран, тоталитарное мусульманское государство. Помните, было государство, называлось Персия? Вот, очень часто говорят «Константин Великий ввел христианство в Римской империи». Вообще-то он подражал при этом Персии, которая лет за 40 до этого ввела зороастризм как официальную религию (тогда же там пророка Мани удавили в тюрьме). Это была первая страна, которая ввела официальную государственную религию, которая была практически монотеистической, ну, дуалистической.

А как же исчезла вот эта вот религия? Как же исчезла эта сверхдержава, которая тогда соперничала с Римом за власть над Средиземноморьем? Вот, казалось бы, все были зороастрийцами. Куда же они делись? Вы будете смеяться:

их даже не убивали. Просто после мусульманского завоевания было принято 2 закончика. Первый, зороастриец не может владеть рабом-мусульманином. Ну и в переводе это означает, что если раб принял мусульманство, он свободен. А мусульманин, конечно, может владеть рабом-мусульманином. И второй закончик. Если один из сыновей зороастрийца – мусульманин, то он все наследует.

Ну, я просто к вопросу о том, как эффективны такие вещи. Конечно, мы видим, что Европа сейчас живет по другим законам. И представляете, как было бы весело, если бы Европа тоже сказала, скажем, исламистам: «Вы знаете, все замечательно, мы тут очень уважаем замечательную религию ислам. Но поскольку ислам очень плохо относится к неверным, мы никак не можем вас оскорблять помощью со стороны неверных, поэтому мы ни одному мусульманину не будем давать пособий. Вот, ради бога, язычникам, адвентистам, зороастрийцам, кому угодно, но мусульман мы не можем оскорблять пособиями». Представляете, сколько бы в Европе осталось мусульман? Да? Это к вопросу об эффективности насилия.

Я Африка

Кирилл Серебренитский: Этическая квадра Иман - Фард - Ихтибар - Ридван

Оригинал взят у falangeoriental в Кирилл Серебренитский: Этическая квадра Иман - Фард - Ихтибар - Ридван

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_6807.html

Миртебе, о Абу Абдулла (Имам Хусейн)! Вязью на арабском написано: Мир Хусейну, и мир Али ибн аль-Хусейну (четвертому Имаму), и потомству Хусейна, и сподвижникам Хусейна.
Современные глобальные этосы "ост-ислам" и "вест-модерн" (с некоторой натяжкой - к нему можно применить термин "пост-христианский") - различаются радикально в следующем: в эпицентре вест-модерна пребывает плезир (получение удовольствия), в основе ост-ислама - престиж (стяжание уважения).

Директива этического модерна - это формула "плезир это престижно", в этическом исламе - напротив: доминирует в мировосприятии формула "престиж это плезирно".

Разумеется, нет никакой отчётливой границы между этими этосами,
в повседневности и в пост-христианских и в исламских сообществах эти формулы постоянно сливаются и перемежаются. Но общая устремлённость этосов - именно так направлена.

На этой позиции ост-ислам, при всех его слабостях - сильнее, - в самом грубом, действенном, жизненном понимании силы.

Разумеется, исламские сообщества весьма разнообразны, и секулярные процессы внутри Ислама во многих странах и тем более - во многих уммах весьма значимы.

Но всё же исламский этический мейнстрим - это отчётливое сопряжение понятий Ихтибар (престиж) и Фард (правильно-обязательное, обязательно-правильное). При этом Фард - это понятие при всей широте толкования, - шариатское, то есть сугубо религиозное, и непременное условие Фарда - это Иман.

Модальная исламская этика расценивает Куфр - в отличие от вест-модерна, - прежде всего как проявление Джахилия (этическая неправильность, в более точном значении - одичание, невежество, интеллектуальная неполноценность).

Стало быть, в исламском сообществе Ихтибар без Фарда практически невозможен.

Поражение, нарушение, даже предполагаемая уязвимость зоны Ихтибара, в свою очередь, делают весьма сомнительным Ридван (удовольствие).

Этическая квадра Иман - Фард - Ихтибар - Ридван создаёт опору для мировосприятия достаточно целостного.

(К. С. ... вынужден, учитывая, подчеркнуть: данное рассуждение - никак не апология Ислама, разве что - прохладная учтивость по отношению к этике, порождённой теистической религиозностью).

Я Африка

Константин фон Хоффмейстер: Нам нужна новая Реконкиста!

Оригинал взят у falangeoriental в Константин фон Хоффмейстер: Нам нужна новая Реконкиста!

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_1986.html

Константин фон Хоффмейстер. Член Национал-Демократической Партии Германии. Публицист. Писатель. Автор теории "арийского антифашизма" и "национал-футуризма".

Я отказываюсь от понимания некоего примитивного антииудаизма. Не могу я также согласиться с воззрением на мусульман, опирающемся на антииудаизм. Я отказываюсь поддерживать «Хамас» или «Хизболлу». Мне нет особого дела до семитской братской войны на Ближнем Востоке. Мне абсолютно не важны палестинцы. Разве палестинцы сделали хоть что-то для борьбы за освобождение Европы? Ничего. Была бы воля «Хамаса», наша Европа была бы превращена в еще одну колонию ислама. Может быть, они и против евреев, но они также против европейцев, против нас с вами, против нашего национального суверенитета.
Принцип «враг моего врага мой друг» не приемлем в отношениях с мусульманами, претендующими на господство ислама во всем мире. Они никогда не будут уважать европейцев. Мы для них такие же враги, как и евреи. Они пытаются использовать нас и наши ценности в своей непрекращающейся кампании по созданию Всемирного халифата. Я не могу любить мусульман. Я не могу уважительно относиться к тем, кто стремиться уничтожить нашу европейскую цивилизацию.

***
Евреи, несмотря на неоднозначное влияние некоторых из них на Европу, культурно несравнимо ближе к европейцам, чем фантики Аллаха. Я более придерживаюсь взглядов Александра Дугина на Израиль (неимпериалистическо-традиционалистский – в противоположность агрессивно-империалистическому агенту Америки).

***
Кроме того, это исламисты во многих бывших советских республиках (таких как Узбекистан, где я прожил один год) создают нестабильность и разобщение, уничтожая все прогрессивные достижения СССР. Ислам – самая уродливая религия, и ее приверженцы – варвары, для которых доставляет удовольствие мучить женщин и уничтожать древние культурные памятники (например, статуи Будды в Афганистане). Не один цивилизованный европеец, желающий сохранить Европу, не может поддерживать мусульман ни при каких обстоятельствах.

***
Мусульмане представляют сегодня для Европы, угрозу катастрофического будущего. Ничего подобного, никакой угрозы Европе, не представляют евреи. Не секрет, что нацисты с уважением и пониманием относились к мусульманам. Главный муфтий Иерусалима (дядя Арафата) навещал Гитлера. И это исторический факт. Можно вспомнить Боснийскую мусульманскую дивизию СС «Ханджар». Эти факты лишний раз свидетельствуют, что нацисты были антиевропейцами до мозга костей и в стремлении уничтожить европейскую цивилизацию, шли на союз со своими идейными единомышленниками-мусульманами. Поддерживая японцев в их жестокой войне против белых из Австралии, нацисты нисколько не брезговали использовать варваров-мусульман в своем священном походе против белых братьев из России.

***
Современный Израиль – действенная модель национал-социалистического государства. Преступно для европейца всякое осуждение Израиля. Мы должны во всем поддерживать евреев в их национальном государстве. Почему нацисты дискредитируют расовую политику Израиля? Что палестинцы сделали для Европы? Какое кому дело, что там евреи с ними делают? Палестинцы агрессивны и примитивны. Они – «недочеловеки». Единственная их цель – всеми путями ввести в Европе шариат. Они отрицают европейские либеральные движения. Почему же европейские либеральные движения должны их поддерживать?

***
Не евреи придумали капитализм. И не евреи ввозят в Европу наркотики. И далеко не все евреи поддерживают мультикультурализм. И я с большим удовольствием пойду на какой-нибудь чистый пляж в Тель-Авиве, чем в какую-нибудь грязную мечеть на Западном берегу реки Иордан. Громите ислам!

***
Агрессивные стремления мусульман – не имеют к нам никакого отношения. Мы не можем быть им в этом союзниками. Точно так же как мусульмане воюют с евреями в Израиле, они сражаются с нами – в Париже, Амстердаме и Риме. Они наши враги в той же степени, как и евреев. Мусульмане уже сегодня заполонили наши европейские города. Попытки наших правительств поддерживать хорошие отношения с мусульманскими странами ничего здесь не изменят.

***
«Майн кампф» пользуется огромным спросом в мусульманской среде лишь благодаря своим антиеврейским главам. Другие главы не волнуют мусульман ни в какой степени. Я никогда не говорил, что мусульмане хотят воевать с нами. Но по факту они уже находятся с нами в состоянии войны. Они напали на нас из-за угла. Они воюют с нами при помощи подрывной деятельности и скрытности, и они колонизируют Европу демографическими методами. Мусульмане последовательны и весьма заносчивы в своих требованиях, подрывающих суверенитет Европы. В некоторых частях Европы мусульмане уже живут по законам шариата, а не по законам приютившей их страны. Мусульмане никогда не покинут Европу добровольно. Нам нужна новая Реконкиста.

***
Не существует такого понятия, как «умеренный ислам». Надеюсь, что грязные мусульманские иммигранты дадут Европе понимание того, что такое ислам. Разбомбить бы Мекку!

***
Если некоторые неонацисты не хотят, чтобы в их странах евреи захватывали чрезмерную власть, и хотят их выгнать, куда они хотят, чтобы те уехали? Неонацисты выступают против существования Израиля – единственного места, где евреи могут жить в мире среди своего народа Хотят ли эти неонацисты уничтожить ВСЕХ евреев, включая будущих Генрихов Гейне и Густавов Малеров (пример двух гениальных евреев, внесших огромный вклад в европейскую цивилизацию)? Если так, то почему те же самые неонацисты страстно отрицают известный трагический факт Холокост. Неважно, был ли Холокост или нет. Подобные разговоры, отрицающие историю и преступления - не релевантны.. Но если неонацисты хотят уничтожить евреев, также как и мусульмане, то почему они так настаивают, что геноцида, который предположительно имел место в прошлом, не было вовсе? Не должны ли неонацисты, наоборот, взять на себя обязательство пропагандировать идею «Холокоста», который уже имел место в прошлом? В конечном итоге некоторые из них обещают привести нас к чему-то подобному в будущем.

***

Тотальное осуждение евреев является трагической ошибкой европейцев. Это глупая позиция и она ПРОТИВОРЕЧИТ интересам Европы, поскольку предполагает кастрацию и стерилизацию всего населения Европы. Разве евреи виноваты в том, что большинство европейцев вынуждены соглашаться с иммиграционной политикой, введенной некоторыми предателями? Нет, не виноваты. Вина лежит только на большинстве европейцев, не желающих бороться с духовной раковой болезнью (то есть с декадансом и пораженчеством), от которой они страдают.

***

Я не верю в Холокост. Но, как я уже сказал, это не связано с тем, был ли он на самом деле или нет. Большая часть чувства вины белой расы связана с постоянной агитацией на тему колониальной истории (и исторической «эксплуатацией» стран «третьего мира»), а не Холокоста. Я никогда не говорил, что не верю в то, что Израиль не обязан своим существованием мифу о Холокосте. Мне это просто неважно. Но если Вы национал-социалист, Вам нужно поддерживать сионистов, а не противостоять им. Национал-социалисты всегда были идейными сионистами (Адольф Эйхман даже называл себя «немецким сионистом»). Нацистская Германия, как исключительно Западная страна, поддерживала еврейскую поселенческую политику в Палестине. В то время как евреи не имели права носить флаг со свастикой в нацистской Германии, они бы явно получили разрешение носить флаг со звездой Давида. Сионисты приветствовали расовые Нюрнбергские законы как никто другой, кроме разве что самих нацистов. Американский профессор Кевин Макдональд даже заявляет, что национал-социализм был формой арийского сионизма. Современные национал-социалисты не должны быть настолько шизофрениками и осуждать еврейское государство. Напротив, они должны поддержать его – также, как это делали национал-социалисты в прошлом.

***
ХАЙЛЬ Эйхман! Он был хорошим арийским сионистом. На своем показательном судебном процессе в Иерусалиме он объяснял, что его политика насильственной эмиграции евреев Германии соответствовала сионистской политике. Конечно же, он был прав. Я думаю, по этой причине в Иерусалиме когда-нибудь в его честь будет посажено дерево.

***

Я далеко не антирасист. Но с моей точки зрения многие евреи внесли положительную лепту в развитие европейской цивилизации. Кто может сказать тоже самое о мусульманах? Я не верю в Холокост, поэтому меня также сложно упрекнуть в том, что я страдаю от «чувства вины за Холокост».

***
Кто построил Израиль и развил его промышленность? Киббуцная система, которая бесспорно является социалистической и общинной. Куда ехать евреям, если они покинут Палестину? Никакой Палестины не существует и все евреи должны переехать в Израиль.

***
Израиль – крошечная страна, а мусульманский мир – огромный. Проблема в том, что ни одна мусульманская страна не хочет принимать у себя палестинских паразитов. Индонезия – далеко не перенаселенная страна, также как и многие другие мусульманские страны. Большинству мусульман нет никакого дела до “палестинцев”. Все мусульмане, живущие сегодня в Европе, физически не поместятся на территории Израиля. Даже Иордания не хочет видеть у себя своих братьев по крови и вере - “палестинцев’. Они до сих пор живут в лагерях беженцев (спустя почти 60 лет). Такова мусульманская солидарность, нужная только когда дело касается ненависти к Израилю и евреям и стремлению поработить Европу.

***
Антииудаизм является метафизической бредовой идеологией. Демонстрируя свою неспособность понять космологическую и комплексную природу исключительно материальных проявлений всего того, что было, есть и будет, антииудаисты неосознанно дискредитируют представление о мире, который состоит из оттенков серого в его основной структуре. Конечно, не следует отвергать реальность дуалистической структуры телесной области, где предстоит еще последний бой за мировые дефицитные ресурсы. Когда мы принимаем унитарною реальность того, что Abraxi [деятельная личность по Юнгу] на протяжении тысячелетий должны были стремиться соединять через разделение, необходимо также принять тот факт, что антииудаизм является отклонением от изначального и, следовательно, чистого концепта самореализации через позитивную самоидентификацию. Негативная самоидентификация ведет к процессу дезинтеграции, поскольку она символически и в конечном счете материально расщепляет целостность единого организма, разбрасывая его в темных углах иллюзий в войне исторических обманов.

***
Конспирологические теории заговоров нужны лишь затем, чтобы скрыть реальность. Следуя конспирологии, евреи в одном углу хорошие парни, евреи в другом углу – плохие парни. Для охотников до теории заговоров, подобные объяснения, когда поддерживая арийских гоев, хорошие евреи ведут беспощадную войну с плохими евреями, позволяют разного рода конспирологам, не только искоренить и насильно ассимилировать “плохих” евреев, но и избавиться от претензий о том, что они, так или иначе (активно или пассивно) поддерживают племя, которое не ассоциируется с большинством населения.

***

Нет ничего «научного» в моих комментариях. Они есть чистейший здравый смысл. Я пишу ни за, ни против иудаизма. Мои замечания направлены против глупости стойкого и бездумного антииудаизма. Будучи бешеным, антииудаист создает свою точную копию бешеного антиджентилиста (антиполиткорректного). В этом смысле вы становитесь тем, что вы ненавидите. Но будьте осторожны! Однажды зеркало обернется против вас. После того, как разрушены силы разума, его осколки вонзятся в вас самих и раскромсают вас по частям, и когда они объединятся, то превратятся в Голема, который не будет преследовать мирную Прагу, а пойдет по той стороне дороги, где настоящая слава уже давно исчерпала свой ​​путь.
Если кто-то не может по достоинству оценить вклад некоторых евреев в европейскую историю и в европейское величие, то с таким людьми нам -национал-патриотам Европы, не о чем говорить совершенно. ХАЙЛЬ СИОН!

Я Африка

Sona Süleymanlı: Azərbaycan legionu

Оригинал взят у falangeoriental в Sona Süleymanlı: Azərbaycan legionu

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/sona-suleymanl-azrbaycan-legionu.html

SS-Vaffen qrup Türküstan bölüyünün döyüşcüsü Rüstəm Əliyev (1943)

Azərbaycan legionu — müstəqil Azərbaycan dövləti yaranması uğrunda Almaniya tərəfdə döyüşən azərbaycanlılardan ibarət ordu. Müharibə illərində siyasi mühacirlər Azərbaycan Milli Komitəsini yaratdılar, komitə almanlar Qafqazı ələ keçirdikdən sonra ölkəyə rəhbərlik edəcəkdi. 1941-ci ildə Qafqaz Müsəlman legionu yaradılıb, 1942-ci ildə adı dəyişdirilərək Azərbaycan (Azerbajdzansche) legionu qoyulub.

Qafqaz cəbhəsində 4,500 azərbaycanlı əsgərdən ibarət 5 batalyon döyüşüb, onlar özlərini ən yaxşı tərəfdən göstəriblər. Məsələn, 804-cü "Aslan" batalyonu bütün xarici hissələrlə müqayisədə daha çox sayda əsgərinin müxtəlif döyüş "xidmətlərinə" görə təltif edilməsi ilə fərqlənirdi. Həmçinin, "Berqman", "Donmek" batalyonları da fərqləniblər.
1943-cü ilin yayında 162-ci türk piyada diviziyası yaradıldı. 1944-cü ildə Azərbaycan legionu Azərbaycan milli-azadlıq ordusunun birləşmiş qərargahına çevrildi.
Azərbaycan legionu 2 polkdan, 20 batalyondan və digər dəstələrdən ibarət idi. Ümumilikdə almanların tərəfində 38 min Azərbaycan əsgəri və zabiti döyüşüb.


Я Африка

Далай-Лама: О насилии и ненасилии

Оригинал взят у falangeoriental в Далай-Лама: О насилии и ненасилии

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_6.html

Различие между насилием и ненасилием главным образом кроется в мотивации. Если вы руководствуетесь искренним и сострадательным намерением, то даже произнесенное вами резкое слово или совершенное жесткое действие, по сути, будут ненасильственными. Если же у вас неблагая мотивация, желание обмануть или подчинить себе человека, то даже внешне добрые слова и дела по сути будут носить насильственный характер. Мотивация ― это самый важный фактор. В этом смысле под насильственным понимается любое действие, совершенное под влиянием ненависти.

https://www.facebook.com/DalaiLamaRu/posts/428653257182749

Я Африка

Говорит Радио "Эвита Капитана"

Оригинал взят у falangeoriental в Говорит Радио "Эвита Капитана"

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_6622.html

"Мы не должны забывать о том, что антикоммунизм, антилиберализм и католическая вера - основа нашей национальной идентичности."
 Эвита Мария Дуарте-Перон


 "Франко - великий человек, он спас Испанию от угрозы кровавого большевизма и мирового масонства, испанский народ будет вечно благодарен ему за это."
 Эва Перон

Я Африка

Карен Серопян: По поводу ревизионистских течений в фалангизме

Оригинал взят у falangeoriental в Карен Серопян: По поводу ревизионистских течений в фалангизме

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/10/blog-post_5.html

Сегодня хотелось бы немного рассказать о взаимоотношениях Хосе Антонио и Рамиро Рамоса - двух столпов Фалангизма, официальная идеология фалангизма называлась "национал-синдикализм", именно "национал-синдикалистское государство" хотел построить Хосе Антонио, о чем прямо написано в 26 пунктах Манифеста Испанской Фаланги.

К сожалению, сейчас возникли некоторые силы из числа псевдофалангистских кругов, которые пытаются осквернить светлую память Хефе Рамиро Рамоса и даже самого каудильо Франко называют "правым реакционером-клерикалам".

На счет Каудильо сразу могу сказать следующее: да, он был правым реакционером, но мы все - правые реакционеры, Фаланга создавалась изначально как ультраправая антисоциалистическая партия, чтобы там не говорили современные "евразийские фалангисты", а что касается "клерикализма" Франко, то он тоже был весьма оправдан в условиях красного атеистического террора со стороны левого республиканского правительства, а после войны Католическая церковь помогла сплотить испанскую нацию, помогла ей обрести душевное равновесие и смело смотреть в будущее, опираясь на традиции.

Что же касается "преследования" фалангистов со стороны Франсиско Франко, то
по нашему мнению, каудильо посадил двух-трех и выслал из страны столько же самых одиозных и радикально противных национальному режиму фигур, состоящих в Фаланге, но которые не были по натуре фалангистами, ибо сказано самим Хосе Антонио в "Стрелах Фаланги": "Нашей главной и первейшей задачей является возвеличивание и улучшение жизни испанской нации, ни отдельных групп, классов или партий, а улучшение жизни всей нации, всех испанцев."

К сожалению, эти фалангисты забыли слова национального вождя и стали руководствоваться личной корыстью и честолюбивыми интересами, ставя их выше интересов Испании.

Естественно, что каудильо Франко такого развития событий допустить не мог, и ему пришлось выслать (хотя он этого не хотел, о чем неоднократно заявлял публично) нескольких человек за границу.

Однако, многие другие видные фалангисты, такие как Муньос Грандес, вошли в состав правительства и стали работать на благо Испании.

9 vrata

Тайные общества в России: правда и мифы

Оригинал взят у ev_chuprunov в Тайные общества в России: правда и мифы

illuminat

"Сон разума рождает чудовищ", испанская поговорка.

Есть у человека тяга ко всему таинственному и непонятному. Во все времена и эпохи человек тянулся к знанию. И время от времени появлялись люди, которые заявляли об обладании этим знанием.
Орфики, катары и альбигойцы, розенкрейцеры и масоны... Список можно долго продолжать.

Этим людям приписывали обладание могуществом, силу и власть, умение влиять на происходящие события и конструировать их.

А так ли это на самом деле? Предлагаю Вашему вниманию статью исследователя конспирологии Юрия Кондакова.

Collapse )


  • isursky

В борьбе с эпилепсией может помочь марихуана.

file.php

На сегодняшний день ученые так и не разработали эффективных лечебных препаратов для больных, страдающих эпилепсией. Около тридцати процентов больных эпилепсией утверждают, что имеющиеся на сегодняшний день средства им не помогают. Эпилепсия - это одно из наиболее распространенных заболеваний нервной системы, при данном заболевании характерны повторные относительно стереотипные припадки.

Именно задача в поиске эффективного средства, которое сможет помочь миллионам людей на планете, принудила исследователей из Великобритании прибегнуть к нетрадиционным способам лечения. Ученые обратились к марихуане и ее некоторым полезным свойствам. По результатам лабораторных исследований ученые обнаружили каннабиноид, который отлично справляется и значительно снижает силу эпилептических припадков. Стоит отметить, что его применение не обладает никакими побочными эффектами.
Collapse )
Я Африка

Электричество по карточкам

Оригинал взят у windowsuser в Электричество по карточкам
Ползком от социализма... 75 кВтч - новая "социальная" норма... экономить на всём?

Электричество по карточкам

В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии. Ее объем - 75 кВт-ч в месяц, практически исключает использование кондиционеров, посудомоечных машин, электрообогревателей и прочих бытовых излишеств. Желающие пользоваться современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное потребление по повышенным в несколько раз тарифам. Об этом заявил глава Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков.


Collapse )Хм.. разве в стране дефицит электроэнергии?