December 26th, 2012

SOL

Кирилл Серебренитский: "Конспирологическое" о Деде Морозе

Оригинал взят у falangeoriental в Кирилл Серебренитский: "Конспирологическое" о Деде Морозе

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/12/blog-post_25.html

Деда Мороза изобрёл князь Владимир Фёдорович Одоевский (1803 + 1862), - по крайней мере, он отчётливо зафиксировал его - на бумаге, в печати, что всегда в России было решающим обстоятельством: его персонаж - старик Мороз, с огромной белой бородой (сказка - "Мороз Иванович", цикл "Сказки дедушки Иринея", 1840).

Князь Владимир Одоевский - мистик, алхимик, каббалист, спиритуальный розенкрейцер, почти без сомнения - один из последних тамплиеров аутентичной российской традиции (преемственность от Бёбера, отпавшей от Шведского королевского ритуала в 1809-ом). По крайней мере, в 1840-х этот Орден бедных рыцарей Христа из Храма Соломонова ещё существовал в России, и во главе его стоял Сергей Степанович Ланской (позже министр внутренних дел и граф Российской Империи), брат жены князя Одоевского. Этот же Сергей Ланской - Великий надзиратель Великой провинциальной ложи, командор и субпрефект тамплиерского Капитула Феникса, член Верховной Директории.

** Вот как всё-таки жаль, что я не конспиролог. )) Могла бы получиться изящная модель: Дед Мороз - это наследие тамплиеров, - разумеется, герметический Жакобус де Молэ, последний Великий Магистр, -  старик с длинной белой бородой, кстати; сочетания красного и белого - это аллюзия окровавленного белого плаща.
SOL

Свободу народам! Свободу людині!

Оригинал взят у falangeoriental в Свободу народам! Свободу людині!

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/12/blog-post_5843.html


СЬОГОДНІ МИНАЄ 86 РОКІВ ВІД ДНЯ НАРОДЖЕННЯ ОЛЕСЯ БЕРДНИКА

Ми розпалюємо вогонь творящий. Якщо він гріє – хай. Втручатися не можемо, бо будь-яке насилля, навіть во ім’я істини, неминуче породить дисгармонію.
(с) Олесь Бердник
SOL

Олег Самородний: О «веселых дебилах», евразийстве и «плакальщиках»

Оригинал взят у falangeoriental в Олег Самородний: О «веселых дебилах», евразийстве и «плакальщиках»

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/12/blog-post_26.html


В столице Белоруссии Минске прошел очередной Форум европейских и азиатских медиа (ФЕАМ), организуемый российским информационным агентством «РИА Новости». В нынешнем году участникам ФЕАМ – журналистам из всех бывших советских республик – предлагалось поразмышлять на тему интеграции стран постсоветского пространства.

Рассуждали не только об интеграции, но и о виртуальных «социальных медиа». И здесь можно выделить три болевые точки обсуждавшейся темы.

Все участники дискуссии сошлись во мнении, что большинство анонимных т.н. «комментаторов», вывешивающих свои писания на всевозможных интернет-порталах, - это люди, как минимум, психически неуравновешенные. «Веселый дебил» - это было наиболее мягкое словосочетание, которым охарактеризовали этих анонимов. Аизвестный московский политолог, генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев, сославшись на светил мировой психиатрии, напомнил, что стремление к анонимности является одним из симптомов шизофрении.
Если с «комментаторами» все более-менее ясно, то попытки вместе с ними сгрести под одну гребенку и блоггеров представляются необоснованными. Ведь блоггер, касаясь той или иной проблемы, пишет, как правило, под своим именем. Тем не менее, на настоящую журналистику «социальные медиа» явно не тянут. Хотя бы потому, что журналист (если он настоящий журналист) обязан придерживатся четких норм журналистской этики: не врать, давать взвешенную и объективную информацию, проверять достовернность тех или иных сообщений и и т.п. А блоггер ведь пишет, как бог (или черт) на душу положит, не очень то беспокоясь о достоверности излагаемого. Это его личная позиция, которая никого ни к чему не обязывает.

Действительно серьезная проблема возникает тогда, когда нравы анонимного виртуала переносятся в, казалось бы, солидные СМИ, редакторы и авторы которых превращаются в близоруких «комментаторов», ничего не видящих дальше своих носов.

А что касается постсоветской интеграции, то говорили в основном о Евразийском союзе, который следовало бы создать по образу и подобию Европейского союза, но под эгидой Москвы. Примечательно, что почти одновременно с минским ФЕАМом в российской газете «КоммерсантЪ» был опубликован проект новой внешнеполитической доктрины России, переданный на утверждениеВладимиру Путину. Согласно данному документу, приоритетным направлением внешней политики России становится интеграция постсоветских стран.

В Минске о Евразийском союзе размышляли, главным образом, россияне. Представители других стран больше отмалчивались. Но некоторые все же позволили себе саркастические высказывания. Даже один белорус с улыбкой спросил у российского оратора, сколько Россия должна заплатить Беларуси, чтобы интеграционный процесс между двумя странами принял необратимый характер?


В конце-концов прозвучал вывод о том, что все бывшие советские республики хотели бы получить от сотрудничества с Россией максимум экономической выгоды при минимальных политических обязательствах со своей стороны. Но такой вариант Евразийского союза Кремль вряд-ли устроит.
А что касается белорусов, то осталось впечатление, что этот ФЕАМ, по большому счету, им был ненужен. Официальные лица проявили минимум внимания к постсоветскому журналистскому форуму. Александр Лукашенко принял группу главных редакторов. Есть такая прихоть у белорусского «батьки» - общаться исключительно с главредами. И все.

Интересно было, конечно, узнать о настроениях рядовых белорусов. За три дня сделать это было трудно. Тем не менее, такие попытки мною предпринимались в отеле, в магазинах, в кафе. И здесь проявилась настораживающая закономерность в реакции людей на очень невинный вопрос: «Ну, как тут у вас жизнь?» Почти все моментально напрягались, отворачивались, поспешно отходили или просто молчали. Единственный внятный ответ прозвучал так: «Главное – не отчаиватся!»
А еще, щелкая телевизионным пультом в номере отеле, я с удивлением обнаружил телеканалы на арабском языке. Арабов в Минске оказалось много, как и китайцев. Сложилось впечатление, что при Лукашенко именно арабы с китайцами стали лучшими друзьями белорусов.

Прозвучала на ФЕАМ и «прибалтийская» тема. Какой-то мужчина под видом задавальщика вопроса взошел на трибуну и начал рассказывать об угнетении русских в Латвии и Эстонии. Репликой на это выступлениеоткликнулся председатель Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс, который деликатно посоветовал российскому товарищу не завиратся. Не смог смолчать и член эстонской делегации Игорь Калакаускас, который довольно эмоционально призвал Россию не защищать русских в Балтии, потому что каждый такой акт защиты больнее всего бъет именно по русскоязычным жителям той же Эстонии.

Подводя итог обмену мнениями по «прибалтийской» тематике, директор Института экономики АН России Руслана Гринберга высказался в том смысле, что вся вербальная активность Кремля по якобы защите прав русскоязычного населения стран Балтии не имеет ни особого смысла, ни эффекта, поскольку социально-экономические права русскоязычных жителей Эстонии, Латвии и Литвы обеспечены значительно лучше, чем аналогичные права населения самой России.

Ну, и заключительная ремарка. Мое участие в минском ФЕАМе и публикация моей статьи на сайте «РИА Новости» вызвали переполох в стане местных «плакальщиков», которые специализируются на живописании страданий русских в странах Балтии. В результате один из русскоязычных «прибалтийских» сайтов запустил «утку», растиражированную некоторыми российскими порталами, о том, что в своей последней книге «Бремя полуверок» я якобы сравнил Путина и «все нынешнее политическое руководство России» с «клетками раковой опухоли».

Это откровенное и наглое вранье. Ничего подобного в моей книге нет. Думается, эта брехня была запущена для того, чтобы напугать руководство «РИА Новости», которое мол предоставляет трибуну не тем, кому надо.

Минск - Таллинн
SOL

Іван Пелипишак: Про "митновщину" ("таможенщину") та іже з нею

Оригинал взят у falangeoriental в Іван Пелипишак: Про "митновщину" ("таможенщину") та іже з нею

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/12/blog-post_4224.html


Завдяки перемозі банди Януковича на парламентських виборах, почастішали розмови з приводу вступу України до Митного Союзу та зміни вектору міжнародних відносин із прозахідного на східний, Євразький. Своєрідним рупором "митновщини" в Україні останніми днями став "Український вибір" вірного раба Пукіна - Віктора Медведчука, що виліз із барлоги у якій, здавалося, спокійно спав, та ж ні, виявляється воно сиділо в схроні, видумуючи нові плани стосовно нашого азіопського майбутнього. Своєрідним стрижнем, на якому базується пропаганда знову стає міф про братськість росіян і українців, що буцімто москалики ментально ближчі до нас аніж європці, а також особливу доброзичливість росіян щодо українців і тп єресь. Не хотілось би бути неоригінальним в запереченні цих міфів, адже про це вже сказано достатньо, щоб раз і назавжди покласти хрест на брехні про братні народи, але й не хочеться мовчати в такий скрутний для нас час, адже північний сусід вкотре в своїй шизуваті голівонці виношує нову ідею поневолення нашої нації.



Нещодавно один із таких братів наших росіян, представник провладної більшості, члєн сєкти Єдиноросів доволі влучно висловився щодо того, наскільки нас там люблять та чекають на нас: «Я посмотрел украинскую статистику и выяснил, что около 7 млн жителей Западной Украины работают в Евросоюзе. Поэтому я и предлагаю, чтобы люди, работающие в ЕС, трудились в Северной Сибири. Потому что все-таки мы более близкие народы, и мы настроены принимать у себя таких людей». Я не знаю чи потрібно іще щось додавати, але думаю в тому що так думають більшість росіян ніхто із тверезомислячих людей і не сумнівався б, а для тих, хто сумнівається раджу зайти на сторінку будь якого російського порталу і подивитись що говорять про Україну і українців наші брати.

І я не говорю про т.зв. злосних шовіністів, які взагалі не визнають українців як націю, а про звичайних людей, яких шовіністами робить імперська ідеологія, і їхня нетолерантність та агресивність до інших народів формується за шкільною партою.

В загальноросійському контексті вислів казака-єдінороса Брєдіхіна зовсім не виняток а швидше правило, тому українців, що підтримують ідею воззєднання із азійським "братом" інакше аніж самогубцями не назовеш. Варто мабуть сказати і про те, що ідея євразійської унії суто політична і за нею стоїть зовсім не економічна співдружність а мета створення антидемократичного, антизахідного блоку, тюрми народів, де громадяни виступатимуть у якості гарматного мяса в разі військового протистояння. Ви згадайте більшовицьку Росію, особливо висловлювання щодо того, що без України та українських урожаїв комунореволюція не відбудеться, та ж ситуація і з сьогоднішньою РФ, яка залишається правонаступником Совкораші, а разом із тим Росімперії зі всіма витікаючими.

А хто найбільше гинув у всіх російських війнах? -Уукраїнці... У першу чергу, мабуть тому що їх найбільше серед усіх неросійських націй, а в другу, мабуть, тому що дурні, що готові померти за невдячного господаря, що вірять північному "небрату", який їх постійно обманює із часів давньоруських (згадаймо Довгорукого). Ось пригадайте, іще в 19 ст. Шевченко писав "Богдане, нерозумний сину...", а вже через декілька десятиліть ми пішли на нову Совєцьку унію із Росімперією, заключивши на ледь не столітнє поневолення українців у тюрмі народів під назвою Сересере, і ось здавалося нарешті ми остаточно звільнились від цього упиря - так ні, він готує для нас нове, і ми знову сумирно прогинаємось підставляючи шию під оновлене ярмо...
SOL

Олег Самородний: О постсоветском ущемлении русских и национальном обособлении Эстонии

Оригинал взят у falangeoriental в Олег Самородний: О постсоветском ущемлении русских и национальном обособлении Эстонии

http://falangeoriental.blogspot.com/2012/12/blog-post_2990.html


Проблематика прав русскоязычного населения в Эстонии требует серьезного и вдумчивого подхода, который, как свидетельствует практика, мало кому интересен, считает участник ФЕАМ в Минске журналист Олег Самородний.

Олег Самородний, журналист, автор и издатель документально-публицистических книг

Трудно судить, глядя из Эстонии, о тенденциях развития постсоветского пространства. Хотя бы потому, что для абсолютного большинства эстоноземельцев куда более важное значение имеют процессы, в том числе по объединению политических и экономических структур, происходящие в Европейском союзе. И то, что кому-то представляется национальным обособлением, в действительности может оказаться участием той же Эстонии в федерализации Евросоюза, необходимость трансформации которого в «Соединенные Штаты Европы», несмотря ни на что, становится все более очевидной.

На сегодняшний день страны Балтии (Эстонию, Латвию, Литву) можно считать частью постсоветского пространства с огромной степенью условности. На то есть масса объективных причин и показателей.

Существенную роль в выпадении Эстонии из когорты «постсоветских стран» играют близорукие расчеты политиков, ориентирующихся на потребности текущего момента. Эти расчеты сводятся к поиску мнимого врага, выдуманного в пропагандистских целях. И здесь негативные функции начинают выполнять различные масс-медиа, становящиеся зачастую инструментами тех или иных пропагандистских атак на бывших соседей по «советской коммуналке».

Во избежание голословности кратко остановлюсь на теме притеснения русскоязычного населения Эстонии. Этот конек давно оседлали политические манипуляторы. Так, высасывая из пальца примеры дискриминации русских, они публично заявляют (в российских СМИ), что в Эстонии за одно и то же преступление русских сажают в тюрьму в то время, как эстонцев штрафуют. Законодательство Эстонии действительно предусматривает за определенные правонарушения (например, хулиганство) два вида наказаний — кратковременное содержание под стражей или же уплату штрафа. Причем вид наказания себе выбирает сам правонарушитель. То, что русскоязычные хулиганы, в отличие от эстонских, скорее, предпочитают пару месяцев провести в кутузке вместо того, чтобы заплатить штраф, свидетельствует о чем угодно, только не о дискриминации русских.

Еще один пример — разговоры о том, что безработица среди русских является следствием их дискриминации. При этом умалчивается, что большинство русскоязычных безработных — это люди старшего возраста. В то же время данные, касающиеся людей в возрасте до 30 лет, свидетельствуют, что социально-экономическое положение эстонцев и неэстонцев в этой возрастной категории практически одинаковое. А по некоторым показателям (например, преобладание эстонцев на непристижной работе в сфере обслуживания) положение молодых неэстонцев выглядит даже более привлекательным.

Разговоры о дискриминации на рынке труда по этническому признаку не находят объективных подтверждений. Среди случаев, рассматриваемых в Инспекции по трудовым спорам, практически нет жалоб на национальную дискриминацию. Или даже на языковую, поскольку, по закону, работодатель обязан оплатить языковые курсы работника, и только если посещение этих курсов не приносит желаемого результата, то он может уволить этого работника за незнание эстонского языка, если владение оным необходимо при исполнении трудовых обязанностей. Анализ данных о принятых на работу в крупных фирмах Эстонии свидетельствует, что работодатели отдают предпочтение соискателям, хорошо владеющим русским языком, наряду, естественно, с эстонским.

Остается добавить, что Закон о трудовом договоре предусматривает ощутимые санкции в отношении работодателей, допускающих дискриминацию рабочей силы по национальному признаку. По существу, подобные действия законодательно приравниваются к разжиганию межнациональной розни, что в Эстонии считается тяжким преступлением.

Можно упомянуть сетования по поводу неграждан в Эстонии, что опять же мало на кого производит впечатление, поскольку численность лиц без гражданства постоянно и заметно сокращается. Если в 1992 году неграждан было 494 тысячи человек (более 30% населения), то в 2012 году их осталось немногим более 90 тысяч человек, то есть чуть больше 7% населения. Ясно, что «проблема безгражданства» — это временное явление, педалирование которого может принести лишь сиюминутную пропагандистскую выгоду. Периодически в Закон о гражданстве вносятся смягчающие положения, например, об упрощенном порядке предоставления гражданства инвалидам и о фактически автоматическом (необходимо лишь заявление родителей) предоставлении гражданства несовершеннолетним детям, родившимся в Эстонии. При этом гражданский статус родителей не имеет значения.

На самом деле, проблематика прав русскоязычного населения значительно сложнее, она требует серьезного и вдумчивого подхода, который, как свидетельствует практика, мало кому интересен. Куда проще и веселее проводить кавалерийские пропагандистские наскоки.

Олег Самородний родился на Украине. Окончил в 1985 году Московский государственный институт международных отношений (МГИМО). Помимо русского и украинского, владеет кхмерским, эстонским, французским, английским языками. В 80-х гг. работал в МИД СССР, в посольстве СССР в Камбодже. С 1989 года являлся научным сотрудником Института международных и социальных исследований Академии наук Эстонии. В 1997 году замещал главного редактора газеты «Эстония», а в 1998 — руководил экономическим журналом «InterРынок». В период 2007-2010 гг. работал шеф-редактором еженедельника «Комсомольская правда в Северной Европе». Сейчас занимается и издательской деятельностью и журналистикой.

ПРАЙМ http://ria.ru/feam_2012_opinion/20121209/914003084.html#ixzz2G9kolRcW с разрешения автора)