June 1st, 2014

Я Африка

Мои твиты

RESIST

Иммануил Валлерстайн: Какая новая мир-система родится - в конечном счете зависит от нас самих, от ни

Оригинал взят у falangeoriental в Иммануил Валлерстайн: Какая новая мир-система родится - в конечном счете зависит от нас самих, от ни

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/06/blog-post_5050.html

Великий американский социолог И. Валлерстайн считает, что нестабильность в мире обусловлена рождением новой мировой системы. Об этом он написал в статье "Все рушится, основа расшаталась". Её перевод опубликован на сайте "Ліва".

Перепечатываем этот текст:

Список стран, в которых продолжается и даже еще более усугубляется гражданское противостояние, всё увеличивается. Еще совсем недавно международные масс-медиа освещали в основном события в Сирии. Теперь это – Украина. А завтра – Таиланд? Кто знает? Поражает само количество различных вариантов объяснений данных конфликтов и та страсть, с которой эти варианты трактовки защищают.

Считается, что современная мир-система предполагает, что элиты истеблишмента – в руках которых находятся бразды правления – спорят между собой и затем приходят к какому-нибудь «компромиссному решению», которое они могут гарантировать. Как правило, эти элиты располагаются в двух основных лагерях – право-центристы и лево-центристы. Да, между ними есть расхождения, но сам результат их «компромиссов» - это то, что длительное время какие-либо изменения если и были, то минимальные.

Данная схема действовала как иерархическая политическая структура, как в каждой отдельной стране, так и в геополитических отношениях между странами. В результате баланс медленно смещался вверх. Большинство аналитиков, изучающих нынешние конфликты, склонны предполагать, что элиты истеблишмента так по-прежнему всем и заправляют. Каждая из сторон утверждает, что низы с каждой из этих сторон являются объектом манипуляций их высокопоставленной элиты. И каждая из сторон, похоже, допускает, что если их сторона оказывает достаточное давление на элиту другой стороны, то та будет сговорчивее и быстрее пойдет на «компромисс» на более выгодных первой стороне условиях.

Мне это кажется ужасно неправильной трактовкой реальности нынешней ситуации, которую можно назвать ситуацией затянувшегося хаоса как результата структурного кризиса современной мир-системы. Я не считаю, что элитам уже удается манипулировать своими сторонниками из низов. Я как раз полагаю, что это их сторонники из низов игнорируют свои элиты – делают свое дело и даже пытаются сами манипулировать элитами. А это действительно что-то новое. Это скорее уже политика снизу-вверх, а не сверху-вниз.
Такого рода низовую политику иногда упоминают в медиа, когда говорят о том, что «экстремисты» становятся влиятельными игроками, хотя в данном случае использовать слово «экстремисты» тоже неверно. В низовой политике присутствуют всевозможные варианты – от ультраправых до ультралевых, не исключая и центра. Об этом можно, конечно, сожалеть, как например, Йейтс в часто цитируемых строчках из «Второго пришествия»:

«У добрых сила правоты иссякла,
А злые будто бы остервенились».

Однако заметьте, что Йейтс здесь называет «добрыми» представителей старой элиты. Так ли уж они добры?

Что действительно верно, так это то, что «ходит сокол, не слыша, как его сокольник кличет» (как говорится в том же произведении Йейтса).

Как же нам ориентироваться в политике в такой среде? Сама ситуация очень сложная для анализа. Тем не менее, я считаю, что первое, что нужно сделать – это перестать приписывать всё происходящее коварным махинациям представителей элит истеблишмента. Они уже не контролируют ситуацию. Они могут еще, конечно, нанести много вреда своими неосмотрительными действиями. Они ведь никоим образом не являются образцами добродетели. Однако те из нас, кто желает, чтобы из нынешнего хаоса возник лучший мир, - должны полагаться только на самих себя – на свои множественные варианты организации борьбы. Короче, нам нужно поменьше осуждений – и больше конструктивных локальных действий.

Вся суть содержится в последних строках стихотворения Йейтса:

«Разбужен мертвый сон тысячелетий,
И что за чудище, дождавшись часа,
Ползет, чтоб вновь родиться в Вифлееме».

Поскольку наша нынешняя историческая система уже отмирает – происходит ожесточенная борьба за то, какой будет новая историческая система – та, которая придет ей на смену. Вскоре мы, возможно, будем жить уже не в капиталистической системе, однако, может быть и так, что мы будем жить в худшей системе. «Чудище, дождавшись часа, ползет, чтоб вновь родиться»? Однако есть ведь и альтернатива ему – относительно более эгалитарная система, которая тоже хочет родиться. И кто из них победит в борьбе – в конечном счете зависит от нас самих – от низов.

RESIST

Александр Рыбалка: Бунт социальных паразитов как новый вид революции

Оригинал взят у falangeoriental в Александр Рыбалка: Бунт социальных паразитов как новый вид революции

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/06/blog-post_1.html

Движущей силой революции, или хотя бы мятежа, всегда является какой-то определенный класс или социальная группа.

Кто бунтовал в Крыму? Кто сейчас бунтует на юго-востоке Украины?

Если отложить в сторону наемных диверсантов – то люди, оставшиеся без работы, и пенсионеры.

Почему люди остались без работы? Да потому, что оказались неконкурентоспособными в условиях современного общества.

Чего они хотят? Присоединения к России, и получения российских пенсий и пособий.

Естественно, Путин не сможет вернуть пенсионерам молодость, и сделать глубоко убыточные производства – рентабельными. В самом оптимальном случае он сможет посадить всех социальных паразитов на пособия (аналогичная ситуация наблюдается в Южной Осетии – там нет работы, зато Россия аккуратно платит людям пенсии и пособия).

 Мы столкнулись с совершенно новым видом революции – бунтом социальных паразитов. Зародышами этого явления стали «оккупай Уолл-Стрит» и прочие «оккупаи».

Ну или древнеримские бунты, когда пролетариат (то есть люди, не способные дать стране ничего, кроме своего потомства) требовали пособий и шансона, сиречь «хлеба и зрелищ».

RESIST

Максим Горюнов: Москальство - оно только для законченных социопатов подходит, нормальный человек от

Оригинал взят у falangeoriental в Максим Горюнов: Москальство - оно только для законченных социопатов подходит, нормальный человек от

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/06/blog-post.html

В соседнем вагоне ехала молодая восточная семья: муж - смуглый, черноволосый, красивое острое лицо, арабская рубашка, застёгнутая на все пуговицы, в руках чётки, не улыбается; вполоборота к нему - худенькая жена в хиджабе, в длинном зелёном платье, в тёмных туфельках, и двое маленьких ухоженных детей. Муж медленно перебирает чётки, шевелит губами, молится, жена тихо играет с детьми.

Будь на моём месте Василий Розанов, - служилый человек, замученный нищетою и плевками начальства, типичный из типичных, без семьи, без родных, без прошлого, без будущего, один одинёшенек в макабрическом мире чиновничества, - он бы влюбился в них без памяти.

Так и вышло. Только вместо мусульман у него были местечковые иудеи.

Вообще, это коренная москальская тема - снять мундир и бежать со всех ног в дремучие пампасы к якобы дикарям. Как в фильме "Аватар".

Думаете, зря что ли Лев Николаевич Толстой к мужикам ушёл?

Быть москалём - невыносимо. Москальство - оно только для законченных социопатов подходит, а нормальный человек от него волком воет и при всяком удобном случае хоть к мужикам, хоть к иудеям, хоть, как Миклуха-Маклай, к людоедам.

Лишь бы не стоять смирно, и не есть глазами их превосходительство.
RESIST

"Военный переворот" в финской внешней политике: Распад России – это благо цивилизационног

Оригинал взят у falangeoriental в "Военный переворот" в финской внешней политике: Распад России – это благо цивилизационного мира

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/06/blog-post_3677.html

На фоне присоединения Крыма бунтуюушие финские офицеры начали пропагандировать русофобию и сообщили, что мир был бы лучшим местом без России, и призывают уничтожить «зло путинизма».

Руководитель «военного переворота» в финской внешней политике подполковник Торсти Сирен (Torsti Siren) уверен, что распад России – это благо цивилизационного мира, и Карелия вернется в состав Финляндии после скорого распада России.

После присоединения Крыма начальник департамента стратегического планирования финских вооруженных сил подполковник Торсти Сирен (Torsti Siren) начал выкладывать на своей официальной Фейсбук-странице откровенные призывы к уничтожению России.
RESIST

Александр Невзоров: У русской литературы закончился срок годности

Оригинал взят у falangeoriental в Александр Невзоров: У русской литературы закончился срок годности

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/05/blog-post_31.html

Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.

Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?

Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.

Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.
... Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.
Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.

Конечно, у русской литературы до сих пор есть фанаты. Достоевский из могилы весьма успешно дергает за ниточки даже самого Милонова, не говоря уже о его мелких подражателях типа Проханова, Дугина, Холмогорова и других черносотенцев. Эти персонажи, конечно, симпатичны, но они на вряд ли обеспечат русской литературе вторую жизнь.

Все наши архаисты переходят на административный крик, и всю эту милую макулатуру XIX века окончательно хоронят, потому что они превращают Пушкиных, Толстых и Достоевских в личного врага каждого школьника.

Вообще, эта имперская идеология тащит на себе безумный культ старья и нелепых, корявых, антисанитарных артефактов. Считается, чем больше будет Россия похожа на лавку старьевщика, тем она будет величественнее и страшнее. А того, кто пытается произвести уборку, выкинуть всякое гнилье, затхлости и заплесневелости, почему-то называют русофобом. Хотя самые страшные враги России — это черносотенцы.

И еще одна важная заметочка по поводу чтения, касающаяся скорее современной литературы.

Мы видим, как ломанулись писатели в православие. Очень трудно найти столь же благочестивую публику, как писатели. Они воодушевились продажами милого, но блеклого пропагандистского чтива Тихона Шевкунова, и поняли: совершенно не важно, какая книжка, а важно, через сколько торговых точек она распространяется. Если получить вожделенный гриф патриархии, то книжку можно продавать через десятки тысяч свечных лавок при каждой церкви.

С другой стороны, есть всякие Задорновы, которые всерьез говорят о том, какие американцы тупые. Задорнов хороший сатирик, и если он хотел рассмешить, то у него получилось. Давайте сравним количество нобелевских лауреатов. В России — 23 лауреата, а в тупой Америке — 356.

Дети отказываются читать, и они в этом совершенно правы, и надо им в этом помогать. Устами младенца глаголет истина. Не надо заставлять детей читать. Надо признаться, что читать им в общем нечего.

Подготовила Анастасия Мальцева
http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791
RESIST

Рав Авром Шмулевич: События в Абхазии могут потрясти весь Северный Кавказа

Оригинал взят у falangeoriental в Рав Авром Шмулевич: События в Абхазии могут потрясти весь Северный Кавказа

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/05/blog-post_29.html

С 27 мая в столице Абхазии Сухуми массовые выступления против действующей власти. Оппозиция требует отставки руководства непризнанной республики. Митингующие обвиняют власти в коррупции и злоупотреблениях при использовании российских денег, которые Москва предоставляет Абхазии.

- У абхазов национальная форма правления — сход, - говорит в интервью израильский политолог, советник черкесских общественных организаций, Авраам Шмулевич. - Десять тысяч человек на улице для стотысячного народа - это очень серьезно. Следует также помнить, что абхазы - вооруженное общество. У многих из них есть оружие на руках. Хотя столкновения прошли без серьезного противостояния , как это было в Киеве .

В чем причина волнений в Абхазии?
- Первое: в абхазском обществе достаточно стойкое убеждение - власть коррумпирована. Второе: в последние годы Россия и Абхазия очень сблизились. Политическая система Абхазии начала набирать все больше присущих Москве особенностей - коррупция и жесткая вертикаль власти. Но абхазское общество не российское. Есть традиционные клановые механизмы самоорганизации. Это не дает им возможности модернизироваться. И, в тоже время, создает характерные для кланового общества формы организации, которые могут противодействовать государственной власти.

Почему не популярен президент?
- Кроме коррупции, есть две главные причины. Первая: большой резонанс в Абхазии вызвало желание Анкваба дать грузинам Гальского района гражданство. Абхазам это не нравится . Особенно ветеранам войны против Грузии. Сегодня в стране абхазов менее 50 % ( населения Абхазии по разным данным от 174 до 240 тысяч человек - Gazeta.ua ). В Абхазии этнократический режим, власть принадлежит одному этносу. А здесь Анкваба хочет дать грузинам гражданство. У него был прагматический электоральный расчет. Этнические меньшинства в авторитарных обществах традиционно поддерживают центральную власть, если хорошо к ним относиться. Второе: желание разрешить иностранцам покупать недвижимость в Абхазии. Это означает, что российский капитал за пять минут скупит все, что захочет. Это тоже одна из причин выхода людей на улицы.

Какова роль России в этих событиях?
- Этот вопрос остается открытым. Что нужно Москве от Абхазии - строительство железной дороги из России через Абхазию и Грузии в Армению и Ирана. Это уже геополитика. На время олимпиады и агрессии в Украине проблему на время отложили. Но Москва будет протягивать строительство железной дороги. Потому что есть необходимость вооружать Армению и иметь выход на Иран. Александр Анкваб пытается это тормозить. Наверное, считает, что после постройки железной дороги даже  остатки независимости Абхазии будут потеряны. Интересно, что лидер оппозиции - Рауль Хаджимба - был работником КГБ. Тогда как Анкваб работал ранее в грузинской милиции. Поэтому Хаджимба обвиняют в том, что он ставленник Кремля. Насколько это правда? Трудно сказать, потому что все действуют достаточно осторожно. Москва прямо не показывает свои планы. Но главное, что нужно Кремлю от Абхазии - железная дорога. Абхазы саботируют. Еще до аннексии Крыма были призывы присоединения Абхазии к РФ. Анкваб  сопротивляться. Поэтому замена его на более слабую фигуру вполне укладывается в план присоединения Абхазии к России .

События на Украине могли повлиять на ситуацию в Абхазии?
- То, что происходит в Украине влияет на всех. Считается, что Кремль боялся Майдана из-за возможного влияния на россиян. Но, на мой взгляд, опасения Москвы напрасны. Майдан для россиян, даже для либералов, которые искренне не любят Путина, -  чуждая вещь. Они не понимают этого явления и не способны его воспроизвести. В плане отношений человека и власти - украинцы и россияне очень разные народы.  А вот события на Востоке Украины, а вернее то, как это подается в российских СМИ - настоящий русский бунт. И здесь русские думают: если жителям Донецка можно, то почему жителям Сибири или Ростова нет? События в Абхазии - это первая ласточка информационного накачки украинскими новостями. Абхазское общество полностью на пророссийских позициях. Там доминируют российские СМИ. Но информационная накачка "российской весной" очень опасно для России и Северного Кавказа.

Почему?
- Потому что при определенных условиях события в Абхазии потрясут весь Северный Кавказ. Если абхазская революция победит, то это станет опасным прецедентом.

На какие республики события в Абхазии могут повлиять?
- На всех. Черкесские республики ( Адыгея, Кабардино - Балкария, Карачаево - Черкесия - Gazeta.ua), Дагестан, Чечню, Ингушетию. Они все сейчас смотрят на Абхазию. Социально-экономическая ситуация на Северном Кавказе такова, что экономически независимых людей там практически нет. Рабочие места целенаправленно не создаются. Российская власть держится за счет отсутствия альтернативы. Элита получает финансовую поддержку от Москвы. Но это повлияет не столько на северокавказские народы, как на этнических русских Юга России - Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский край. Поэтому вполне возможно, что события на Востоке Украины будут иметь последствия как для казаков, так и кавказцев.

Автор: Александр КУРИЛЕНКО
http://gazeta.ua/ru/articles/life/_sobytiya-v-abhazii-mogut-potryasti-ves-severnyj-kavkaza-smulevich/560846
RESIST

Михаил Ямпольский: Произошел сильный сдвиг парадигмы, который мы до конца еще не осознали

Оригинал взят у falangeoriental в Михаил Ямпольский: Произошел сильный сдвиг парадигмы, который мы до конца еще не осознали

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/05/blog-post_28.html

Михаил Ямпольский - профессор Нью-Йоркского университета, доктор искусствоведения, автор нескольких сотен статей и более десятка книг.

- В последние месяцы крылатой стала фраза «Хочешь потерять друга — поговори с ним об Украине». Вы сами с чем-то подобным столкнулись?

— Да, в Фейсбуке сталкивался, конечно, но мне очень повезло: мои друзья — очень вменяемые люди, и если говорить о настоящих людях, а не о «френдах», то ничего такого лично у меня не было. Совершенно понятно, что ситуация с Украиной выявила какие-то глубокие российские комплексы и помогает их компенсировать. К тому же у интеллигенции всегда есть стремление слиться с народом, что ей никак не удается, а разные националистические движения в этом смысле очень помогают. Помню, в период распада СССР один мой товарищ из Еревана написал мне, что участвовал в огромнейшем митинге националистов и вдруг почувствовал счастье от ощущения полного слияния с народом. Это как раз та почва, на которой легче всего соединиться с массой, с толпой. Очень опасное чувство, но приятное для человека, который всегда чувствует себя идущим не в ногу с большинством и которому хочется с большинством совпасть.

— В оценке ситуации на Украине исчезли полутона: теперь есть только черное и белое, свой и чужой, если не с нами, то против нас. Как вы думаете, в чем причина этого?

— Развивается ситуация крайнего упрощения картины мира, которую сопровождает возникновение больших политических сообществ. Такие сообщества всегда основываются, к сожалению, на противопоставлении себя другому. Но интересно то, что этот «другой» часто бывает мнимым, на самом деле его не существует. А без придумывания этого врага очень трудно объединить массы, поэтому я думаю, что в некоторой степени это инспирировано властями, которые просто играют в эту игру. Совершенно очевидно, что Запад как враг — это абсолютно придуманный образ: нет никакого Запада, ненавидящего Россию. По крайней мере, еще до недавнего времени, пока Россия была нормальной, вменяемой, этого точно не было. Да и сегодня в Нью-Йорке никто не ощущает Россию как главного врага, это чистая фикция. С другой стороны, возник абсолютно воображаемый украинский фашист, которого тоже на самом деле нет. Происходит разделение мира на черное и белое, на своих и чужих, где в качестве чужих постоянно выступают воображаемые фигуры, в реальности не существующие. Это упрощение — результат пропагандистского формирования фикций.
— Но разве подобного не происходит на Украине по отношению к России?

— Происходит то же самое. Когда читаешь проукраинские СМИ, речь все время идет о террористах, но мы же понимаем, что никаких террористов, конечно, нет. Там все намешано: есть уголовные элементы, есть какие-то оболваненные националисты, есть просто криминал, который борется за то, чтобы сохранить себя. И формирование образа врага идет по тому же самому принципу, что и в России.

— В том, что люди так легко разделились на два лагеря, виновата только пропаганда? Или есть другие причины?

— Я думаю, что возможности пропаганды не безграничны. Она действует эффективно лишь тогда, когда то, что она нам сообщает, ложится на то, что мы сами хотим знать. Если нам сообщают, что мы самые сильные и лучшие, пропаганда может быть очень эффективной. Если же нам будут говорить что-то обратное, поверить будет гораздо сложнее. Сейчас россиянам, которые утратили статус сверхдержавы и ностальгируют по своей значимости, все время напоминают о том, что они самые крутые и замечательные, и в этом людей очень легко убедить. Когда начинают бряцать оружием, мол, мы всем покажем сейчас, встанем с колен, расширимся, вернем, — люди воспринимают это с невероятным желанием.

— Почему вообще, на ваш взгляд, два во многом близких друг другу народа дошли до такого взаимного антагонизма?

Всю вину за это я возлагаю на российские власти. Причина совершенно понятна: Путин мстит Украине, потому что у него есть абсолютная внутренняя нетерпимость ко всякому призраку революции. Он ведь все время обвиняет кого-то в экспорте «цветных революций». Если вы посмотрите на двух злейших российских врагов последнего времени, то, с одной стороны, это Грузия, которая стала воплощением зла с тех пор, как там произошла «революция роз» и на волне народного мятежа пришел к власти Саакашвили, а с другой стороны — нынешняя Украина. И как только возникает этот призрак, задача Путина — показать себе, россиянам и всему миру, что революция неотвратимо ведет к хаосу, кошмару, распаду государственности. То, что он начал осуществлять, — это, на мой взгляд, уничтожение Украины как государства в качестве наказания и урока, что, мол, лучше терпеть любого Януковича, чем освобождаться от коррумпированного мерзавца и погружаться в пучину ужаса. А между россиянами и украинцами никогда не было никакого антагонизма. Все ездили друг к другу, никто не говорил ни о бандеровцах, ни о фашистах. Это все сфабриковано совершенно сознательно в порядке операции мести.

— Получается, что исход ситуации зависит от политической воли одного человека? Как, по-вашему, ситуация будет развиваться дальше?

— У меня есть ощущение, что Путин на самом деле совершенно не намерен аннексировать юго-восточную Украину, что ему это не нужно, потому что это создало бы для него головную боль на всех фронтах. Я говорю даже не о санкциях, которые сами по себе могут быть болезненными, но в первую очередь о получении в подарок насыщенного бандами депрессивного района вроде Луганска или Донецка. Думаю, у Путина нет никаких амбиций присоединять их. Скорее, он будет постоянно мутить воду, не позволяя Украине стабилизироваться, чтобы не пустить ее в НАТО и не позволить ей в будущем примкнуть к Евросоюзу. На риторическом уровне главная задача в том, чтобы показать миру, что этой страны больше не существует.

А дальше очень многое зависит от того, сможет ли Украина стабилизировать себя, начать контролировать ситуацию. Я думаю, это будет чрезвычайно болезненный процесс, но если Путин туда не полезет, то рано или поздно украинское государство начнет заново оформляться. Правда, это может быть очень долгий и кровавый период. На самом деле, мне кажется ужасным, что Россия, вместо того чтобы выступить миротворцем и способствовать нормальной жизни, мутит воду и организует хаос.

— Давайте поговорим о «нормальной жизни». Какие ключевые процессы сейчас происходят в мировом культурном пространстве? Что бы вы выделили?

— Область моих интересов лежит на пересечении философии и культуры. Я занимаюсь историей культуры, пытаюсь как-то ее осмысливать. Мне кажется, что произошел сильный сдвиг парадигмы, который мы до конца еще не осознали: кончилась эпоха громких имен, которая в значительной степени была связана с медиа. Этих больших фигур, которые известны за пределами своего профессионального поля, почти не осталось, их эпоха близится к концу. И это характерно не только для философии, но и в целом для науки: если мы начнем говорить о науке начала ХХ века, то с ходу сможем перечислить несколько имен, начиная с Эйнштейна. А если спросить, кого сегодня можно назвать ведущими учеными в мире, вряд ли их кто-то вспомнит. Наука, в том числе гуманитарная, становится все больше похожей на интернет, куда она уходит из медиа. Медиа отличаются тем, что способны переварить только определенный набор известных имен, и набор этот всегда ограничен и постоянно воспроизводится. Сегодня больше нет таких узловых точек, в которых бы «собиралась» мысль. Все приобретает дисперсный характер, и это отчасти очень хорошо: исчезает давление авторитетов, начинается глобальное разнообразие, исчезает доминирование какой-то одной культуры. Раньше я знал: надо прочитать пять вот этих источников, чтобы знать, что происходит. А сейчас все размыто. Происходит усложнение картины мира: в ней гораздо больше участников, гораздо шире сеть разнообразных явлений и направлений в науке, искусстве, культуре.

— А в современной российской культуре какие явления вы считаете наиболее заметными?

В России самые важные процессы происходят в поэзии. Выросло поколение интересных, чрезвычайно талантливых поэтов. Мне кажется, что прозы в России нет вообще никакой, я не могу найти прозаиков, которых мне было бы интересно читать. Возможно, я что-то упустил, но за поэзией мне сейчас наблюдать интереснее всего.

— Разве были какие-то предпосылки к тому, чтобы поэзия вдруг начала так мощно развиваться?

— Это явление объяснимо: поэзия лучше связана с интернетом. Длинные формы становятся архаичными. Люди с большим трудом сейчас читают длинные книги, переходят на другой формат получения информации, и поэзия, которая умирает во всем мире, которая казалась уже архаичной формой, вдруг оживает, и оживает в сети. Это, конечно, одна из поверхностных причин, но тем не менее.

— Кстати, об интернете. В одном из интервью вы сказали: «Я всегда боялся засилья историцизма. Мне всегда казалось, что когда мы накапливаем слишком много архива, который на самом деле не имеет интенциональности, то это просто накопление огромных масс следов». Но разве это не заложено в природу человека — хранить следы прошлого? И интернет в этом смысле очень полезен, разве не так?

— Я не считаю, что эти следы связаны с памятью — они, напротив, уничтожают память. Мы имеем огромное количество какого-то неразобранного материала, например, интернет, где накапливаются следы жизнедеятельности миллиарда людей, которые оставляют свои фотографии, высказывания и бог знает что еще. Объем нашей памяти ограничен. Наша оперативная память способна вместить семь элементов, которые мы можем запомнить. Поэтому она хранит то, что имеет для нас какой-то смысл. Если вы, идя по улице, видите, что там валяется окурок, нет сомнения, что вы этот окурок забудете. Потому что он не входит ни в одну осмысленную конфигурацию каких-то важных для вас моментов. Чем больше мы накапливаем таких следов, тем меньше мы в состоянии запомнить и освоить. Огромные архивы, которые мы не можем ни прочесть, ни разобрать, не являются способом формирования памяти — скорее, это способ ее уничтожения. Накапливая все подряд, думая, что мы сохраняем эту огромную кучу материала на будущее, мы ошибаемся, потому что в итоге это ведет к уничтожению памяти.

— Еще одна ваша цитата: «Если человек скептичен, если он не поддается гипнозу авторитетов и систем, будь то Кант или Хайдеггер, он способен использовать философию очень продуктивно». Вы скептик по натуре?

— Да, я скептик, и ссылка на авторитет не имеет для меня большого значения. Когда мне говорят: ну как же так, это ведь говорили Иванов, Петров, Сократ — для меня это не является аргументом. Думаю, я даже гиперкритичен, потому что каждый раз, когда я что-то читаю, моя первая инстинктивная реакция: что-то тут должно быть не так, я не могу с этим согласиться, не подумав. Но я стараюсь быть недогматичным и готовым изменить свою точку зрения. Я ведь все время отказываюсь от того, что сам писал когда-то. Это говорит о том, что я жив.

Беседовала Анна Кудрявская
RESIST

Крьім нє до конца освобождьон єщє!

Оригинал взят у krajniy_sever в Крьім нє до конца освобождьон єщє!
Как вьі можєтє відєть, братія і Святьія отцьі, нє всєх бєндєровцєв прідушьілі в ІР Крьму. Работьі - нєпочатьій край. На єтом, крайне путєнонєугодном двіжєлубкє відно, как юньіє бєндєровцьі осквєрняют своім антіправославньім пєснопєнієм на соєй нєдомовє гімн Рассіі-матушкі! Доколє?
RESIST

З Мордокниги

Оригинал взят у konung_ogin в З Мордокниги
Аліша В


Уважаемый Петро Алексеевич Порошенко!

Тут люди дали вам 55% голосов и у нас есть одна просьба на ближайшую неделю. Самая главная. ЗАКРОЙТЕ ГРАНИЦУ! Запечатайте границу, Выкопайте ров, канал, проволку, колья туда. Бетонные блоки, всю армию и ментов цепочкой построить. Боевых пчел у Ющенка одолжить... НО ЗАКРОЙТЕ ЕЕ НАХЕР ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ!!!! Все остальные просьбы можно потом. А эта сейчас главнее главного.


Collapse )