September 9th, 2014

Я Африка

Мои твиты

Collapse )
RESIST

Философские чтения. Юрий Мамлеев

Оригинал взят у philologist в Философские чтения. Юрий Мамлеев
Гость программы писатель-метафизик Юрий Витальевич Мамлеев. Философичность русской литературы и литературность русской философии. Русская национальная идея.

RESIST

Станислав Кукарека: Про цивилизации

Оригинал взят у falangeoriental в Станислав Кукарека: Про цивилизации

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_51.html

Вспомнился мне старый аргумент всяческой ваты, что мол "городская русскоязычная цивилизация" сошлась в смертельной битве с "мовными селюками". Это очень старый тезис, выдвинутый еще задолго до Майдана, но он по прежнему остался "в обойме" ватных идеолухов, и служит там вполне краеугольным камнем. Тезис сам по себе интересный.

Начнем с того что в нем отголоски эпического пути "от сохи к ядерной бомбе", и даже немного - классовой борьбы прогрессивного пролетариата с темным и забитым крестьянством, он родом из самого начала 20 века, да и вообще из перманентной "модернизации России", еще с Пети I начиная. В какой-то степени тем идеолухам привет от папы Зигмунда. Но это даже не самое тут интересное.

Во первых "передовой отряд городской цивилизации" в виде ватников Лугандона - это просто праздник какой-то. Начать можно с того, что "советская индустриальная цивилизация" это не цивилизация городов, это цивилизация "рабочих поселков", всего-лишь адаптация старой доброй крепостной деревни к новому технологическому укладу. С демидовских еще времен. Когда-то был "барин", а теперь "родная шахта" или иное "градообразующее предприятие", основные признаки "городской цивилизации" такие как мобильность населения и личные свободы - там отсутствуют напрочь. Скажу больше, по этим параметрам славный лугандон существенно проигрывает собственно украинскому селу. Из сел народ хоть уезжает "на заработки" или тикает в города, а славный пролетариат лугандона - так и сидит на своей цепи, если не удалось устроится в киевскую милицию. Нет, там тоже есть трудовая миграция, но кто уехал - так тот уехал, то отрезанный ломоть. Ну это для начала.


Собственно и городов (в привычном понимании) в Лугандонии не так много, ну разве что сам Донецк (отчасти). Все остальные "агломерации" носят характер именно что "поселков", ну в крайнем случае "местечек". И в отличии от "одноэтажных америк" всяких - их население почти полностью лишено мобильности (включая и трудовую). Более того, они практически напрочь лишены такого "родимого пятна капитализма" как собственное жилье (которое можно хотя-бы продать). Ибо продать его попросту нельзя, и те поселки (и в них квартиры, или даже частные дома) есть лишь "социальной сферой" тех или иных "градообразующих предприятий", и в отрыве от них - ценностью не обладают. Их даже нельзя продать, порой - юридически, но в любом случае - они просто ничего не стоят, ликвидность их нулевая. То бишь эти люди не имеют не только свободы но и собственности, что в общем взаимосвязано.


Вот такая вот интересная "городская культура", которая не имеет в целом ничего общего с самим этим термином. Явление городов (и тесно с ними связанное магдебургское право) родилось гораздо ранее чем "индустриализация", города возникли (и развивались) за счет торговли и ремесел, индустриализация пришла на эту почву потом, через много веков. В какую-то уже достаточно сложившуюся среду. Бывали случаи когда города создавались индустрией, ну например в США, но печальный опыт например Детройта - нам кагбэ намекает. Так это еще во вполне благополучных Штатах... То что можно назвать "настоящими городами" как например Одессу или даже Харьков - то ругает сама вата за "продажность и торгашество", за предательство светлых идеалов пролетариата. Что отдельно доставляет.

Итак, мы видим что "краеугольный камень" всей той ватной идеологии - он и не камень даже, а нечто гораздо более жидкое. Что определяет и слабость идеологии. Но мы видим и генезис сей идеологии, где нам просто новыми словами пытались навязать весьма старые идеи о прогрессивной роли пролетариата по отношению к реакционному крестьянству и прочей гнилой интеллигенции. Знакомые все лица. Да и чего можно было ожидать от всяких дугинообразных нацболов ту идеологию родивших, и всяких выпускников ВПШ ее усердно воплощающих?

Самое смешное что та отрыжка ленинизма - она не соответствует не только логике и здравому смыслу, она в целом не соответствует и господствующей идеологии сегодняшней РФ. Где далеко не коммунизм, и даже не развитой социализм сегодня. Потому апологеты сей теории (которые таки еть) получают мощных конгитивных диссонансов не только при столкновениях с коварными правосеками, но и с сверкающим величием России. Что черевато таки конфликтами, и эти конфликты начинают уже проявляться. А если учесть что идеолухи делают из Лугандона не только передовой, но и вооруженный отряд - то это твердо обещает нам совсем нескучные картинки.

Ну и отдельно тут интересна судьба таки "настоящих меньших братьев" что по воле сердца или волею военкомов таки приедут защищать Лугандон от фашистов. Ибо глаза у них тоже есть. Что увидят они там? А увидят они там "унылое замкадье" в самых лютых формах, которое и у них тоже конечно есть, но что аж никак не есть мейнстримом их "вставания с колен", а есть лишь тяжким пережитком и объектом коренной модернизации. Про что собственно и "вставание". Они увидят что им предложили защищать ту цивилизацию которая подлежит уничтожению даже по их собственным меркам. Все можно было-бы списать на проклятых укропов что "довели край", но ведь и "проклятых укропов" они увидят тоже. И поймут что "остальная Украина" куда больше похожа на "цивилизацию" чем их священный Лугандон. Включая кстати и менталитет населения. И тут их снова ждет разрыв шаблона.

Короче это, выходит что сами идеолухи "русского мира" заложили там весьма мощную идеологическую бомбу, которая рано или поздно взорвется. Мы уже видим признаки, когда беженцы из Лугандона вызывают собственно у россиян - чувство глубокого недоумения, причем удивляют они как раз той "цивилизацией" которую несут. И удивление это не из разряда приятных. Там зреет конфликт, и он созреет. И его будут решать, списав все неприятные особенности на то что "они укры", ибо известно где у нас обитель зла... Хлебнувшие ущемлений на родине за "русскость" беженцы в России неизбежно отхватят за "украинскость", и встанет у них вопрос "за что боролись". А у россиян встанет вопрос про кровожадных укров, что тоже не любили эту вату, за что и случилась собственно война. Так а за что война, за вполне понятную их нелюбовь к вате?

Российские, советские и постсоветские идеолухи - всегда отличались крайне кривыми руками и просто патологическим стремлением к масштабным задачам, к "замаху богатырскому", что в общем не новость, и много раз они втравливали страну в неприятности, похоже это еще одна попытка, и результат будет снова фееричен. Как и обычно. Традиции сильны, и крепки грабли....
RESIST

Гейдар Джемаль: Запад нам приготовил мышеловку

Оригинал взят у falangeoriental в Гейдар Джемаль: Запад нам приготовил мышеловку

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_6.html

С точки зрения НАТО, Украина — это мышеловка для России, в которой Крым был сыром. А юго-восток — это уже процесс попадания в эту мышеловку, причём с неизбежным внедрением в неё. Для западных стратегов очевидно, что повестка дня состоит в расширении вовлечённости России в Украину. Чем больше она вовлечена, тем необратимее становится пропасть между ней и, так сказать, атлантистской коалицией, которую принято называть мировым сообществом. Хотя это не мировое сообщество, а ядро мировой системы, вокруг которой остальные национальные суверенитеты находятся в таком броуновском колебании.

Их задача — довести ситуацию до того момента, когда и для Тегерана, и для Пекина на фоне пакета предложений, идущих от Запада, Москва как партнёр станет обузой. После этого они продумывают уже другой виток действий.

Мы это уже проходили. Когда Саддам Хусейн вошёл в Кувейт в 90-м году, то главная забота Запада была не напугать его окриками из ООН, чтобы он не дай бог не вывел оттуда войска и не выполнил резолюции, потому что тогда отпадала бы операция против него. Тогда все каналы Саддама давали сигнал, что реально ничего не будет. Это было нужно для того, чтобы он не дал задний ход. Он же сначала консультировался с Бушем-старшим, может ли он брать Кувейт. Буш сказал, что да, это их дело, разбирайтесь сами. А на самом деле это была ловушка. Я вижу полную аналогию нынешней ситуации в Новороссии с ситуацией в Кувейте, даже аргументации совпадают у Саддама и у Кремля. Ирак же говорил, что Кувейт — это просто 19-я провинция Ирака, которая была отторгнута англичанами и превращена в независимый субъект. Собственно говоря, исторически это соответствует правде. То есть аргументация совпадает до нюансов: провокация, «зелёный свет», демонстрация якобы неспособности ничего сказать.

Постоянно идёт информация по российским СМИ, что Запад ничего не может, что он блефует. На мой взгляд, очень многие СМИ, которые являются российскими, выполняют — сознательно или втёмную — программу, сформулированную оппонентами России. СМИ с патриотическим голосом. Но тут же неважно, какой голос. Можно развить такую бурю квасного патриотизма и сказать: «Вступи в эту яму». На мой взгляд, здесь есть совершенно чёткий треугольник, когда определённая фракция во власти, Киев и американцы работают на то, чтобы вышибить силовиков из Кремля.
Читать полный текст:

http://sobesednik.ru/politika/20140906-geydar-dzhemal-zapad-demonstriruet-slabost-po-ukraine-chtoby
RESIST

Барак Обама и Дэаид Кэмерон: Варвары и убийцы не смогут нас запугать («The Times», Великобритания)

Оригинал взят у falangeoriental в Барак Обама и Дэаид Кэмерон: Варвары и убийцы не смогут нас запугать («The Times», Великобритания)

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/times.html

Исламские экстремисты совершают подлые убийства, Россия держит Украину под прицелом. На этом фоне страны НАТО должны укреплять свой союз.

Когда НАТО в прошлый раз проводила свой саммит в Британии, был 1990 год. Заканчивалась холодная война. Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher) и президент Буш-старший (George H. W. Bush) клялись сохранять союз, но многие тогда думали, что в новую эпоху мира и процветания этот великий альянс, обеспечивавший безопасность, станет менее актуальным. Однако сейчас НАТО по-прежнему так же важна для нашего будущего, как и раньше.

Мы встречаемся в период, когда мир сталкивается с множеством опасных — и становящихся все опаснее — вызовов. На востоке Россия разорвала свод общепринятых правил, незаконно и самовольно аннексировав Крым и направив на украинскую территорию солдат, угрожающих теперь суверенному государству. На юге возникла дуга нестабильности, протянувшаяся от Северной Африки и Сахеля до Ближнего Востока. Глобализация и технологическое развитие несут множество благ и открывают множество возможностей, но одновременно отдают мощь, которой раньше обладали только государства, в руки отдельных людей — и в результате террористы теперь могут причинять еще больше вреда. Гнусное убийство двух американских журналистов боевиками ИГИЛ (Исламского государства Ирака и Леванта) — лишь очередное злодеяние жестокого и пагубного экстремизма, убивающего без разбора и не обращающего внимания на границы.


Некоторые считают, что нам не следует противостоять этим угрозам. Кое-кто также думает, что НАТО не может приспособиться к новым вызовам. Обсудим эти позиции напрямую.

Во-первых, сторонники изоляционистского подхода неправильно понимают, что такое безопасность в 21 веке. События в других частях мира — особенно в Ираке и в Сирии — угрожают нашей безопасности.

Вдобавок НАТО — это не просто альянс друзей, которые приходят друг другу на помощь в минуту беды. Это альянс, основанный на национальных интересах стран-участников. И ничем не сдерживаемая региональная агрессия, и перспектива возвращения из Ирака и Сирии иностранных боевиков, способных стать угрозой на нашей территории, ставят под удар безопасность народов Британии и США — а также безопасность во всем мире. Наши страны всегда полагали, что их процветание и безопасность напрямую зависят от процветания и безопасности мира. Поэтому нам так важно, чтобы наши дети росли в мире, где школьниц не похищают, женщин не насилуют в ходе конфликтов и людей не убивают целыми семьями за их веру или политические убеждения. Именно поэтому мы истребили ядро «Аль-Каиды» и поддержали афганский народ. И именно поэтому не дрогнет наша решимость противостоять ИГИЛ. Если террористы думают, что мы испугаемся их угроз, они сильно ошибаются. Такие страны, как Британия и Америка, не робеют перед лицом варваров и убийц. Мы будет твердо отстаивать наши ценности — и не в последнюю очередь потому, что, если в мире будет больше свободы, это поможет нам обеспечивать безопасность наших народов.

Во-вторых, мы убеждены, что НАТО может приспособиться к новым вызовам. Необходимые перемены вполне очевидны. Если Россия пытается заставить суверенную страну под дулом пистолета отказаться от права на демократию, то мы должны поддержать право Украины самостоятельно определять свое демократическое будущее и продолжить наши усилия по развитию украинского потенциала. Нам следует обеспечить устойчивое присутствие наших вооруженных сил в Восточной Европе, чтобы дать России понять, что мы всегда будем верны обязательствам 5-й статьи Североатлантического договора, в которой говорится о коллективной самообороне.

Мы также должны подкрепить все это международными силами быстрого реагирования — сухопутными, воздушными, военно-морскими и специальными, — которые можно будет быстро направить в любую точку мира. Такие меры потребует вложений со стороны наших союзников по НАТО.

Сейчас всего четыре из стран-членов НАТО — в том числе Британия и Америка — тратят на оборону требуемые 2% от ВВП. Прочим странам также нужно постараться дотянуть до этого порога. Это станет ясным сигналом всем тем, кто нам угрожает, и продемонстрирует им, что наша коллективная решимость нисколько не ослабла. Однако, хотя решительная реакция в области безопасности, бесспорно, необходима, мы не можем полагаться только на военную силу. Мы должны использовать все ресурсы, которые имеются у нас в распоряжении — и военные, и экономические, и политические.

Террористы извлекают выгоду из политической нестабильности. Поэтому нам надо вкладываться в создание элементов свободного и открытого общества. В частности, в Ираке должно быть создано правительство, в котором будут представлены все силы и которое объединит всех иракцев — суннитов, шиитов, курдов, христиан и другие меньшинства. Сейчас, когда угрозы нашей безопасности все чаще исходят из-за границ НАТО, мы должны развивать партнерство с теми, кто разделяет наши ценности и хочет сделать мир мирным и терпимым. Это подразумевает поддержку партнеров, готовых сражаться с ИГИЛ на местах — и поэтому мы наращиваем помощь курдским и иракским силам безопасности. И мы должны обеспечивать подготовку и обучение таким силам везде — от Грузии до Ближнего Востока, — чтобы они могли лучше противостоять местным угрозам.

Мы также должны сотрудничать в области обеспечения демократических норм с международными организациями — такими, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Именно поэтому их представители приглашены на наш саммит. И нам следует осознать, что мы можем и даже обязаны использовать все рычаги, в том числе внешние по отношению к альянсу — например, экономическое давление, которое оказывается сейчас на Россию.

Сотрудничество делает нас сильнее, о чем бы ни шла речь — будь то противостояние России или отпор ИГИЛ. Поэтому сегодня в Ньюпорте мы должны пробудить в себе тот дух единства и решимости, которым руководствовались отцы-основатели НАТО. 60 представленных на нашем саммите стран способны превратить этот гордый альянс трансатлантических государств в намного более эффективную сеть безопасности, укрепляющую стабильность по всему миру. Британия и Америка будут продолжать играть в этой сети лидирующие роли не только потому, что это правильно с моральной точки зрения, но и потому, что, только поддерживая мир, демократию и права человека по всему миру, мы сможем обеспечить безопасность британских и американских семей.

Чтобы наши народы могли жить в безопасности, важно, чтобы в мире было больше свободы.
RESIST

Андрей Бондар: Россию отключили от Свифта и подключили к Кафке

Оригинал взят у falangeoriental в Андрей Бондар: Россию отключили от Свифта и подключили к Кафке

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post.html


Россию отключили от Свифта и подключили к Кафке.
(с) Андрей Бондар
RESIST

Священник Яков Кротов: Война а ля Рюсс и ответ а ля Вест

Оригинал взят у falangeoriental в Священник Яков Кротов: Война а ля Рюсс и ответ а ля Вест

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_39.html

Не надо думать, что русские не знают, что ведут войну, не знают, что гибнут русские солдаты в колониальной экспедиции. Сокрытие факта войны - часть войны. Это военная хитрость. Между прочим, многие либералы дали себя обмануть и полагают, что русские начали войну 27 августа 2014 года, тогда как Россия начала войну против Украины 20 февраля 2014 года, о чем по-военному точно сообщено на медали "За возвращение Крыма".

Русский полагает, что он ведёт себя симметрично европейцам и американцам, которые ведь "первые начали" необъявленную войну против России. Чем больше твердить русским, что гибнут их же соотечественники, тем более они будут ожесточаться - ведь, с точки зрения извращённой логики милитаризма, кто виноват? Украинцы! Они же убивают русских солдат, чтобы иметь возможность довершить геноцид русских в Украине!!

Конечно, главная среда человека - его собственная совесть. Как алкоголизм - обстоятельство, отягчающее преступление, так созданная русскими "среда", которой они оправдываются, есть дополнительное обвинение против них. Тем не менее, для преодоления рашизма важно помнить, что он стоит на опыте позитивном. Германии гитлеризм принёс поражение. России ленинизм за 97 лет принёс исключительно победы, на фоне которых русские считают поражением "потерю" Литвы, Польши, Казахстана и других стран. Ложь, агрессия, обман и самообман в течение 97 лет приносили фиги аппетитные и сочные.


Главное - чтобы свободный мир не взял на вооружение ложь, которую использует Россия. Ведь есть простой и лёгкий способ выбить русскую армию из Украины - без объявления войны, без опознавательных знаков напустить туда европейских и американских военных, пилотных и беспилотных, башенных и безбашенных. Сделать именно то, в чём постоянно обвиняет Россия своих вымышленных врагов. Ответить на необъявленную войну необъявленной войной, а на все - теперь уже по-настоящему возмущённые, а не клоунские - крики русских отвечать недоуменным: "А где доказательства? Ничего такого нет!"

Европа может начать воевать с Россией как Россия воюет с Европой - ложью, не жалея своих и чужих. Это принесёт быструю победу над Россией - но и над Европой как цивилизацией правды и свободы.
RESIST

Максим Горюнов: Реконструкция

Оригинал взят у falangeoriental в Максим Горюнов: Реконструкция

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_88.html

США в лице президента Poutine из Сент-Питерсберга поддержали уэльских сепаратистов, Пентагон шлёт уэльсцам оружие, военных специалистов, медикаменты, боеприпасы.

Уэльское ополчение возглавил Иен Гиркинсон - отставной американский полковник родом из Оклахомы, сотрудник ЦРУ со стажем, постоянный участник реконструкций гражданской войны между Севером и Югом, любит позировать перед камерами в мундире генерала Роберта Ли.

Ему помогают: выпускник философского факультета университета Нью-Йорка - Саша Бродуэлл, в прошлом сотрудник ЦРУ, и народный мэр Кардиффа - Пол Губи, состоявший ранее в Ку-Клус-Клане и белом сопротивлении Техаса.

Вывешен флаг Конфедерации.

В американских СМИ развёрнута мощная пропагандистская компания - "уэльснаш", британская мова - это сильно онемеченный великий и могучий американский язык, британская литература и театр - жалкая пародия на Голливуд, самостоятельного государства Великобритания никогда не существовало, исторические свидетельства и данные археологии - подделка, англичан никогда не существовало, английскую нацию придумали немцы в Саксонии, Лондон - мать городов американских, Вашингтон - третий Пекин...
RESIST

О так называемой поддержке русскими националистами «Недороссии»

Оригинал взят у falangeoriental в О так называемой поддержке русскими националистами «Недороссии»

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_79.html

Бесспорно, украинские события довольно существенно отразились на русском национальном. Как минимум они показали наличие двух явлений, существовавших до нынешнего момента в симбиозе. Это существование, соответственно, национализма русского и национализма советского. Именно по этой линии, русское – советское, и прошел раскол, или правильнее сказать размежевание. Тут отошлю к манифесту национал-революционера.

Сейчас в СМИ, в российских и украинских, довольно много пишут о том, что на стороне Луганды и Донбабве воюет очень много русских, точнее советских националистов, состоявших в тех или иных националистических организациях. Как правило, публикуются фотографии и биографии 5-6 наиболее одиозных рашистов и, исходя из оных, делаются соответствующие выводы. Преимущественно, это представители черносотенных, ультраправославных организаций, православные ваххабиты. Это, к примеру, «Черная Сотня», лицом которой на Украине стал Антон Раевский. Это «Православные Хоругвеносцы», отметившиеся на ряде фотографий еще в Славянске. Это и члены РНЕ (Русское Национальное Единство) или «Гвардии Баркашова», так же с первых дней, принимающие активное участие в войне против Украины. Эти товарищи и создали костяк Губаревско-Гиркинской «Русской Православной Армии». На самом деле, этому православному талибану совершенно до лампочки с кем воевать, их цель – третья мировая, освобождение Константинополя и его проливов. На Украине они воюют за православие против «пиндосов», «гейопы» и турок, правда, почему-то убивают христиан Украины, преимущественно таких же православных. Понятное дело, разного рода «пророчества старцев», «настрадамусов» и «ванг», в купе с иной псевдоисторической, превдонационалистической кашей, приправленной изрядной долей мистицизма, сказывается на их представлениях о своей особой миссии. Только вот, к русскому национализму, все это прямого отношения не имеет.


Есть среди тех, кто воюет на Украине и те люди, что относили себя к российскому НС движению. Пиарят больше Питерских, как я понимаю, это больше осколки НСО. От оных, возможно, воюет Мильчаков. Правда, в защиту НСО Питерского скажу, что они там раскололись основательно и присутствие некоторых членов этой организации в рядах российских боевиков, не указывает на то, что они всецело поддерживают политику Кремля.

Ну и есть огрызки разного рода Крыловских «национал-демократов» или «национал-либералов» от Соловья. Наиболее известный персонаж, один из авторов «Спутника и погрома» - Жучковский.

Так вот, по оценкам СМИ, на территории Украины воюет около 200 псевдонационалистов, (ссылаюсь вот на эту статью http://www.snob.ru/selected/entry/80241). Много это или мало? Все познается в сравнении. Общая численность НВФ (незаконных вооруженных формирований, а то иной раз спрашивают) на Востоке Украины составляет по разным оценкам от 15 до 30 тыс штыков. Так что, эти 200 рашистов на общем фоне, совершенно теряются, причем эти рашисты являются банальным пушечным мясом. Никого их тех, кто когда-то именовал себя русскими националистами, не наблюдается на руководящих постах в «Недороссии». Разве, что бывший(?) РНЕшник Губарев, но он не россиянин. Я не слышал, что бы эти две сотни псевдонационалистов создали свой отдельный батальон. Вот украинские националисты создали как минимум два батальона: «Азов» и «Правый Сектор». А эти раскиданы по различным бандформированиям и никакой реальной военной или политической силы на «недоросской» арене не представляют. Так же, псевдорусских националистов не наблюдается и среди полевых командиров Луганды и Донбабвы. И при таких исходных, кто-то из них, или их идейных вдохновителей и «фанатов» в России разглагольствуют о том, что создадут на территории «Недороссии» «Русское национальное государство» и оттуда начнут освобождение Московии от режима Путина. Жучковский, если память не изменяет, в одном из своих первых интервью из Донецка, такими планами делился. Не знаю, чего тут больше наивности или глупости. Религиозных же фанатиков, православных ваххабитов, так вообще идея государственности мало заботит. Им главное довести ситуацию то того момента, когда в разные стороны начнут летать баллистические ракеты с ядерными боеголовками, а там… Любой постапокалипсический роман, али фильм вам в помощь. И будет всем царствие небесное на земле и воссияет «Святая Русь» радиоактивным пеплом.

Итак, возвращаясь к нашим двумстам «баранам». Немного статистики и цитат:

«Всего действует несколько десятков публичных радикальных националистических организаций. Еще есть много мелких групп по 5-15 активистов. Общая численность националистических группировок - 15-20 тысяч человек. И это лишь те, кто активно участвует в уличных акциях, а не просто сочувствует идеям националистов». (2011 год http://newsland.com/news/detail/id/617726/)

«В Москве сейчас действуют организации «Скинлегион», «Русский филиал BH» (Blood Honor - запрещенная в Германии нацистская организация) и «Объединенные бригады-88» (ОБ-88). Численность составляет 200-250 человек. А с учетом множества мелких организаций количество националистов в Москве и Подмосковье составляет 5-5,5 тыс. человек.

В Петербурге численность националистических организаций оценивается экспертами «Московского бюро по правам человека» в 3 тыс. человек. Здесь наиболее известны организации «Русский кулак» и «Коловрат», насчитывающие по несколько сотен бойцов.

В Нижнем Новгороде насчитывается не менее 2,5 тыс., а самой крупной является организация «Север» - более 300 человек.

Организации русских националистов действуют в 85 российских городах, они появляются как в областных, так и в районных центрах средней полосы России и Сибири.

Общая же численность молодежного национального движения в России с 2002 по 2004 год по оценке «Московского бюро по правам человека» возросла с 30 тыс. до 50 тыс. человек.

Правозащитники прогнозируют, что в ближайшие год-два ряды русских националистов вырастут до 75-80 тыс. человек» (Отсюда http://www.dazzle.ru/spec/rnotkr.shtml)

Лет 5-6 назад Сова оценивала численность ультра правых в РФ в 50-60 тыс. человек, сейчас прямой ссылки не найти, посему по памяти.

Так вот, теперь вопрос: что эти 200 рашистов на общем фоне правого движения? Песчинка в море. Не спорю, размежевание с советскими националистами-рашистами, подкорректировало цифры в сторону уменьшения. В семье не без урода, тут уже ничего не поделаешь, но нет никаких оснований говорить, что правое движение в целом поддержало «недороссию» и воюет на ее стороне.

На стороне украинских силовико воюет около сотни русских националистов. Да, это меньше, чем вышеупомянутые рашисты, но тут нужно учитывать некоторые объективные причины. Во-первых, не так уж и просто попасть в украинские добровольческие батальоны, это в «недоросские» НВФ мобилизация псевдонационалистов происходила и происходит при непосредственном участии ФСБ и Центра Э. А тут нужно самому искать выходы, самому добираться, самому собирать себе амуницию. И еще не факт, что украинская таможня тебя пропустит, даже после проверки в СБУ.

Уверен, дай украинские власти добро на формирование русских добровольческих батальонов или Русской Национально-Освободительной Армии с соответствующим обеспечением добровольцев, поток правых, да и не только их, из России, готовых воевать на стороне украинских силовиков, существенно бы вырос.

Украина, не суди о русском правом движении по нескольким упырям. Русский национализм никогда не был антиукраинским.

Зы, ну вот хотел отписать небольшой пост и привести пару цифр, а получилась целая статья.

Ззы да, и ХАМАС маст дай.
RESIST

ВОССТАНЬТЕ, СВЯТОРУССКИЕ БОГАТЫРИ!!!

Оригинал взят у falangeoriental в ВОССТАНЬТЕ, СВЯТОРУССКИЕ БОГАТЫРИ!!!

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_7.html

Обращение к офицерам и солдатам Российской Армии.

Воеводы и ратники! Братья!

Ради спасения и сохранения Святой Руси, не исполняйте приказов Антихриста - Путина!
Не воюйте против братьев - славян!

Воеводы и ратники! Братья!

Я призываю вас восстать против - Зверя*, развязавшего на Украине - братоубийственную войну! Пусть для вас станут примером - святорусские богатыри - вступившие на смертный бой с вражескими полчищами в Куликовской битве**!

Воеводы и ратники! Братья!

Скоро в Святой Руси грядёт - алая революция***!
Путин и его прихвостни попытаются её потопить в крови!
Наша Армия - остановит Путина!
Вместе - мы низвергнем Антихриста!
С нашей Армией - мы победим!

ВОССТАНЬТЕ, СВЯТОРУССКИЕ БОГАТЫРИ!!!
Воевода Народного фронта - против Путина: архистратиг Михаил.
4.09.14
* Путин - Антихрист, второй зверь Апокалипсиса, число его - 666!
** 21 сентября, в день Куликовской битвы, всех кто против войны с Украиной я призываю выйти на "МАРШ МИРА"!
*** Революция в России начнётся в 2014 году; её символ - белый корабль с алыми парусами, алые ленты, алые стяги и алые розы; её главная цель - духовное возрождение России, построение новой страны, нового общества, где все люди будут жить по Вселенским Законам: Свободы, Братства и Любви!

АЛЫЕ ПАРУСА - 2014
RESIST

Вони воюють за Україну: список батальйонів, які беруть участь в АТО

Оригинал взят у falangeoriental в Вони воюють за Україну: список батальйонів, які беруть участь в АТО

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_53.html

Хоча це звучить і пафосно, але сьогодні у війні з Росією й терористами наша країна тримається на добровольцях та волонтерах.

Саме тому, «Слово і Діло» склало список усіх добровольчих батальйонів, які беруть участь у активних військових діях – з їхньою символікою, датами створення та підпорядкуванням. Загалом – 37 батальйонів.

RESIST

Молитва перед битвою

Оригинал взят у falangeoriental в Молитва перед битвою

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_49.html

Спасителю мiй, Ти поклав за нас життя Своє, щоб спасти нас. Ти заповiдав i нам покладати життя своє за друзiв наших i за ближнiх наших. З радiстю йду я виконати святу волю Твою та покласти життя моє за Батькiвщину. Озброй мене силою та мужнiстю на подолання ворогiв наших, а якщо належить менi вмерти — даруй менi мужнiсть, вiру та надiю на вiчне життя в Царствi Твоєму. Мати Божа, збережи мене пiд покровом Твоїм. Нехай буде воля Твоя, Господи! Амiнь.
RESIST

Ukraine Today offers 24hr English-language TV news coverage focusing on Ukraine, Eastern Europe and

Оригинал взят у falangeoriental в Ukraine Today offers 24hr English-language TV news coverage focusing on Ukraine, Eastern Europe and

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/ukraine-today-offers-24hr-english.html

Invalid video URL.

Ukraine Today offers 24hr English-language TV news coverage focusing on Ukraine, Eastern Europe and the former Soviet Union.
 Check out our website: http://uatoday.tv
Facebook: https://facebook.com/uatodaytv
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCjX58COleIWwvc0_e9r_oMA
RESIST

Елена Галкина: Новый главный враг Кремля

Оригинал взят у falangeoriental в Елена Галкина: Новый главный враг Кремля

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_9.html

Не стоит вторить лубянской пропаганде про олигархат в Украине. Это подмена понятий, очередная серия спектакля «держи вора» от создателей «киевской хунты»

«Майдан боролся против олигархии, а к власти пришли олигархи – революция не состоялась, вас обманули». Этот силлогизм считается московскими идеологами самым сильным, «неубиваемым» аргументом и для украинской, и для российской аудитории. Не «киевская хунта», не «карательные батальоны» и «фашиствующие молодчики», а именно тема олигархата, которая отличается от всех перечисленных мемов только одним – под ней вроде бы есть реальная основа. Последний их довод: пусть в Кремле чекистская хунта, но в Украине после революции ключевые должности, от губернатора до президента, заняли миллиардеры. Россия Путина, Украина Януковича, Украина Порошенко – всё это лишь разные виды олигархии, народ в любом случае у разбитого корыта. Зря погибла Небесная Сотня, зря сражаются добровольцы и армия в Донбассе – на самом деле это не более чем война олигархов. Ничего не изменится.

Поэтому на 1-м месте в списке украинских врагов Кремля Дмитрия Яроша уже давно сменил Игорь Коломойский, а разработка идеологии проекта «Новороссия» была отдана на откуп политтехнологам лево-консервативного толка – от сотрудников газеты «Завтра» до публичных интеллектуалов, включённых в интернациональное левое движение. Её стержень – популистская риторика как раз о том, что в Донбассе «народ восстал» против олигархов, управляемых из США как центра мирового империализма.

Проект «Новороссия» позиционируется как «социальное, антиолигархическое государство», с непременным обещанием «отнять и поделить». Авторы этого кровавого спектакля разыгрывают десятки мизансцен под называнием «Путин сливает Юго-Восток», единственная цель которых – убедить наивных зрителей, что в Донбассе и правда независимое от Кремля народное восстание, которое скоро полыхнёт по всей Украине и воссоздаст УССР. Вот и сейчас спикеры террористов заявляют, что плевать хотели на протокол о прекращении огня, потому что это «бумажка, продавленная олигархами».
С другой стороны на олигархов активно наступают «украинские патриотические силы» в лице Радикальной партии Олега Ляшко, при информационной поддержке независимых борцов с коррупцией и телеканалов, которые ради столь благородного дела даже начали обмен контентом с российскими коллегами. Видимо, тема считается столь перспективной для завоевания симпатий избирателя, что лидер партии незадолго до выборов готов превратиться в звезду НТВ и России-1. Сверхбогатство, совмещённое с властью, гарантированно вызывает резкий негатив в народных массах, особенно если страна в трудном экономическом положении. Беспроигрышный вариант.

Но зачем борется с украинской олигархией путинская пропаганда? Дело не только в попытке дестабилизации накануне так ожидаемой в Москве безгазовой зимы. Почему в Кремле не боятся поднимать столь щекотливый вопрос по телеканалам РФ, где уровень социального расслоения выше украинского, а легенды о дворцах Путина и шубохранилищах его окружения ходят по всем слоям общества?

Элементарно. Потому что в Украине, в отличие от РФ, сейчас нет олигархии. Есть олигархические группы, оставшиеся от старого режима, но олигархии как властной структуры уже не существует. Активность рядовых борцов с олигархией уходит на противостояние с фантомным явлением, расшатывая незастывший фундамент новой государственности. Этого и добивается имперская олигархия РФ, а также отдельные представители украинской крупной буржуазии, которые пытаются вернуть утраченную комфортную среду обитания.

Олигархия – это власть, замкнутая на небольшой группе лиц, объединённых любыми корпоративными связями, от родовой аристократии до общей карьеры в спецслужбах. Эти люди могут изначально и не быть богатыми, но неизбежно таковыми станут, если в стране найдётся достаточно денег. Потому что власть, без контроля общества, всегда по факту неразделима с собственностью, какие бы идеалы она ни декларировала.

Век назад казалось, что капитализм неизбежно приведёт к олигархии крупного капитала как одной из самых уродливых форм правления. Так появилась «Железная пята» Джека Лондона. А потом образ капиталистической олигархии Запада, которая концентрирует в своих руках политическую власть, перебрался из антиутопии в популярную и даже научную литературу. Уже оттуда на волне разбойных 90-х появился в публицистике России и Украины ярлык «олигарх», обозначающий крупного бизнесмена, который входит в ближний круг главы государства и использует это счастье для личного обогащения.

Но история ХХ века гласит: олигархия реально процветает не на Западе с его демократическими институтами, а в странах периферии с авторитарным строем и средним экономическим развитием. Именно там вокруг правителя образуется камарилья особо доверенных лиц, которые быстро превращаются в успешных капитанов крупного бизнеса, а общество никак не может на это повлиять.

Лоббистские кланы в парламенте и компромат в СМИ - это не признаки олигархии, а нормальная практика развитых буржуазных демократий. Потому что настоящая олигархия сор из-под паласа в публичное пространство не выносит, войн между собой в телевизоре не ведёт, на публикации в прессе не реагирует вовсе или привлекает силовой ресурс.
Мнение общественности олигархию вообще не интересует, пока нет реальной угрозы сожжения паласа. А с этой проблемой обычно либо справляются манипуляциями и репрессиями, либо народ оказывается сильнее власти, и происходит революция, как в Украине.

Олигархия разваливается в тот момент, когда общество становится актором, субъектом политического процесса. Если вы видите шумные «олигархические войны» с компроматом в СМИ, можно точно утверждать, что (в Украине) олигархии как явления в стране нет.

Есть, условно говоря, компрадорская буржуазия, бизнес которой завязан на обслуживание интересов бывшей метрополии – России, и есть национальная буржуазия, которая от России не зависит и кровно заинтересована в самостоятельном развитии промышленности и финансов страны.

Во главе всех революций и освободительных движений эпохи модерна, которые привели к становлению современных наций, стояла именно патриотическая буржуазия. Этот путь прошла Западная Европа, которая, при всём наличии узкой прослойки богатых людей, значительно ближе к справедливому обществу, чем казарменный госкапитализм СССР и подобные уродливые модели периферии. Прошли его и США, где в XIX веке «бароны-разбойники» стали локомотивами индустриализации – основателями крупнейших промышленных империй.

Другое дело, нельзя сказать, что в Украине сейчас большая часть крупной буржуазии национально-ориентирована. Именно это представляет опасность. Большая часть украинского Форбс-100 молча раскладывает яйца по разным корзинам и совсем не стремится ни вкладываться в революцию, ни тем более портить отношения с Россией.

Между тем, пока что Украина идёт в правильном направлении, как бы все эти люди ни желали обратного. И что среди верхушки украинского крупного бизнеса оказалось несколько человек, поднявшихся на тот самый бруствер против бывшей империи, - счастливый для украинской революции факт. Без него бы она не состоялась.

Не стоит вторить лубянской пропаганде про олигархат в Украине. Это подмена понятий, очередная серия спектакля «держи вора» от создателей «киевской хунты». И лучшая гарантия от олигархии – свободные выборы и власть, ответственная перед народом. Не даром ни того, ни другого в России никогда не было.
RESIST

Малой кровью на вражеской земле...

Оригинал взят у falangeoriental в Малой кровью на вражеской земле...

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_2.html

К последнему высказыванию Ху@ла: "Если захочу, то могу взять Киев за две недели"...

"1904 год. Русско-японская война.
- Да мы этих макак узлом завяжем, все их ржавые железяки перетопим, в Токио войдем через месяц!!!
86 тысяч погибших, потопло и пленено два флота, погибла куча адмиралов, утерян Порт-Артур и половина Сахалина.

1914 год. Первая мировая война.
- Да мы сейчас этих австрияков и германцев на штыки насадим! Через неделю будем в Вене, через две в Берлине!!!
1.7 млн. убитых и умерших от ран, 5 млн. раненых, 2 млн пленных, поражение, потеря Польши, развал империи, расстрел Царя.

1920 год. Советско-Польская война.
- Да мы этих панов в бараний рог, напоим в Висле красных коней, даешь Варшаву, даешь Берлин! Они у нас сейчас попляшут!!!
- Через труп белой польши лежит путь к мировому пожару!!!!!!
Чудо на Висле:
В ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен, 45 тысяч были интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести. Фронт потерял также большое количество артиллерии и техники. Польские потери оцениваются в 15 тысяч убитых и пропавших без вести и 22 тысячи раненых.
Согласно российским источникам, около 80 тысяч красноармейцев из 200 тысяч, попавших в польский плен, погибли.
Мы ждали от польских рабочих и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к «русским».— Ворошилов


1939 год. Война с Финляндией.
- Да мы сейчас этих чухонцев в блин раскатаем, через неделю в Хельсинки будем, так встречай нас суоми-красавица...
У нас 2500 самолетов против 270 у финнов, 2300 танков против 26!!!, 500 000 войск против 250 тысяч.
184 тысячи убитых, умерших от ран и замерзших ( в 7 раз больше, чем противник), сбито 640 самолетов против 62 у финнов, уничтожено 650 танков против 0 у финнов. Урвали кусочек в два раза меньше Крыма.

1941 год. Нападение Германии на СССР
- Да мы через неделю будем в Берлине!!! Малой кровью на чужой территории!!!
27 миллионов погибших, пол-страны в руинах, 4 года.

1979 год, вход в Афганистан.
- Да куда этим абрекам против нас, у нас танки, самолеты, вертолеты, ночное видение, силища!!!
15 тысяч погибших, гора танков и бронетехники погибла, горушка вертушек и самолетов сбита, хренова туча денег, с позором сбежали, союз надтреснулся от этой тяжести.

1994 год. Первая чеченская.
- Да мы одним полком возьмем Грозный!
10 000 погибших, гора танков и бронетехники спалили, десяток вертолетов...
Чеченцы победили, роисся платит им дань, вооруженные чечены гуляют по Москве и убивают тут безнаказанно.Это уже по результатам второй войны.

2014 год. Перед вторжением в Украину.
- Да мы дойдем до Киева и Львова, вся их армия хлам и ржавчина, мы их в дугу, прибегут сдаваться сами, нас встретят цветами, самогоном и раздвинутыми ногами девок... "

(с) ЖЖ via Victor Chuikovsky
RESIST

Почему провалился план Путина

Оригинал взят у falangeoriental в Почему провалился план Путина

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/08/blog-post_39.html

О том, как Путин представлял себе ситуацию в Украине, можно рассуждать долго. Мы же будем смотреть только на конкретные факты, которые не подлежат сомнению.

Итак, мы знаем, что после отказа Януковича подписывать ассоциацию с ЕС в Киеве появился Майдан. Это случилось 30 ноября 2013 года. Есть мнение, что Майдан не возник сам по себе, а был спровоцирован действиями властей, в частности, неоправданно жестоким разгоном студентов “Беркутом”. В дальнейшем Майдан неоднократно подпитывался теми или иными событиями, инициируемыми именно властью. В частности, принятие “драконовских законов” 16 декабря.

Нет никаких сомнений, что вместо попыток нормализовать ситуацию и решить вопрос мирным путем именно власть предпринимала шаги, направленные на эскалацию насилия и разжиганию протестных настроений среди населения. Многие методы, использованные в противостоянии со стороны украинских властей, не имеют прецедентов в украинской практике: ни похищения и убийства людей, ни “драконовские законы”, ни стрельба. За 22 года независимости Украины такого не случалось, хотя Майдан был, и противостояния случались не раз. Многие аналитики не могли понять, почему Янукович действует таким образом.

Сейчас ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что вся верхушка украинской власти (“Семья”) была фактически марионетками Кремля и действовала в интересах Москвы. Это объясняет самоубийственные действия этих людей: они действовали не по своей инициативе, а по указаниям сверху. Пока неизвестно, как именно происходило давление на ключевые фигуры, но это не имеет принципиального значения. В методах давления Москва всегда знала толк.

Invalid video URL.
Также известно, что Янукович готовился к бегству за три дня до событий на Институтской улице, в ходе которых снайперами было убито около сотни людей. Он знал, что будет уезжать, еще до расстрела на Институтской.

Это говорит об одном — не Майдан победил Януковича. У Януковича в тот момент не было никаких причин для бегства, связанных с Майданом. Противостояние продолжалось так же, как и три месяца до этого. У властей оставались под контролем все силовые структуры, суды, финансы, армия. В регионах также не было причин для паники, особенно на Юго-Востоке. Партия регионов оставалась практически монолитной. Тимошенко находилась в тюрьме.

Почему же сбежал Янукович, а вместе с ним и все ключевые фигуры, носители государственной тайны и всех секретов, в том числе министр обороны и министр внутренних дел? И где оказался сбежавший Янукович?
А может быть, никто и не бежал? Может быть, просто закончилась Олимпиада в Сочи, и Путин перешел ко второй части своего сценария?

Его план достаточно очевиден: убрать всех высших чиновников, после чего происходит расстрел людей на Институтской, вероятнее всего снайперами русского спецназа. Расстрел, проявляя потрясающее хладнокровие, снимают русские журналисты.

Это повергает страну в хаос и гражданское противостояние, неразбериху и панику. Используя это, Россия может ввести свои войска с “миротворческой” миссией, и вернуть Януковича, попутно осуществив полную зачистку оппозиции и Майдана.

Этот план озвучил Жириновский в в своем интервью https://www.youtube.com/watch?v=wmweLBzWcHM

Дальше Украина входит в состав РФ, и уже в спокойной обстановке происходит террор и репрессии по отношению ко всем инакомыслящим и прочим “бендеровцам”.

План простой, и очень эффективный. Именно такой сценарий обычно использовал СССР, решая свои задачи по расширению числа республик и в Болгарии, Венгрии, Чехословакии… Ничего не поменялось, да и как могло поменяться, если у власти в России находятся те же люди, а сам Путин — выходец из самой одиозной советской организации — КГБ?

Но откуда такая уверенность в успехе? Откуда уверенность, что в Украине существует противостояние между Востоком и Западом, есть проблемы с русским языком и значительная часть населения мечтает оказаться в России?

И вот здесь уже можно говорить о том, что Путин не владел реальной информацией по Украине. Он действительно не понимал, как обстоят дела. Иначе не стал бы реализовывать план, заведомо обреченный на провал.

Потому что в Украине нет и не было серьезного противостояния Востока и Запада, русскоязычное население не притеснялось, а подавляющее большинство населения предпочитает независимость объединению с Россией.

В то же время все попытки разжигания сепаратизма в Украине не дали ожидаемого результата. Возвращение Януковича потеряло всякий смысл, так как даже его собственная партия не желает его видеть...

Вряд ли Путин получает информацию из новостных каналов. И даже не из интернета. Значит, кто-то, кому Путин доверяет, предоставил ему именно такую информацию. Это значит, что кто-то сознательно дезинформировал Путина относительно ситуации в Украине.

Других разумных объяснений его действиям нет.

...  Путин должен был получить определенные гарантии со стороны Запада. Существует множество различных каналов, по которым можно подать тот или иной сигнал. Сейчас, конечно, неизвестно, кто и каким образом дал понять Путину, что Запад посмотрит сквозь пальцы на его действия в Украине. Можно сказать только одно — такой сигнал был.

Да, конечно, Европа могла высказать свою “глубокую озабоченность”, осудить действия Путина, но захват Украины предполагался бескровным, без военных действий, по тому же сценарию, как это было сделано в Крыму. Поэтому Путин мог рассчитывать, что кроме порицания конкретных жестких мер по отношению к нему применено не будет. Так же, как в случае с Грузией или Приднестровьем. Были же прецеденты, и ничего страшного не случилось. Почему сейчас должно быть иначе?

И здесь нужно признать, что Путина снова ввели в заблуждение. Потому что реакция Запада оказалась совсем не такой, на которую он рассчитывал.

Как только Крым вошел в состав РФ, риторика западных дипломатов резко изменилась. Последовали вполне конкретные и очень болезненные санкции. Россия осталась одна против всего мира. Причем события развивались не просто быстро, а можно сказать стремительно, чего никто не мог ждать от инертного и слабого Евросоюза и мягкотелого Обамы. И самое главное, что откатиться назад Путину уже нельзя. Нельзя отдать Крым обратно и сказать, что просто пошутили. Нельзя отдать часть РФ, потому что тогда рухнет не только рейтинг Путина, но и вся Россия. Капкан захлопнулся.

http://elise.com.ua/?p=17652
RESIST

Альфред Кох: В чем отличие СССР от путинской России

Оригинал взят у falangeoriental в Альфред Кох: В чем отличие СССР от путинской России

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/08/blog-post_53.html

В чем отличие СССР от путинской России? На международной арене СССР был договороспособен. Подпись Брежнева была гарантией того, что договор так или иначе, пусть формально, но будет выполнен.

А сейчас наши визави уже знают: если русские что-то обещают или даже просто - утверждают, то это может быть как правда, так и ложь. Отсюда недоверие к нам.

Характерно, что мы сами себе придумали аргументы, которые позволяют нам кидать. Например, один их главных: мол Запад обещал не расширять НАТО на восток. Я сам долгое время был в полной уверенности, что такое обязательство существует. Так меня убеждали официальные источники.

Оказалось - лажа. Ничего подобного никто никогда не обещал. Но мы, сами убедив себя в том, что нас кинули, кидаем уже наверняка и в реале. Как, например, с будапештским меморандумом о гарантиях территориальной целостности Украины...
RESIST

Михаил Шрайбман: Евросоюз и Украина, или Быть может, история повторится?

Оригинал взят у falangeoriental в Михаил Шрайбман: Евросоюз и Украина, или Быть может, история повторится?

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_54.html

Украинцы, совершив демократическую революцию, сбросив диктатора, полагали, что Европа примет их с распростертыми объятиями. Ну, потому что там демократия. Когда же на Украину напал враг, украинцы верили, что Европа им поможет, ну потому что, опять же, демократия в Европе. Оказалось не так.

Вообще-то, никакой демократии в Европе нет: там, конечно, ситуация с правами человека в целом лучше, чем в Украине Януковича, но однако же все свои собственные майданы (оккупаи) в этих странах разогнали, а правят там те же самые олигархи, только с другими фамилиями. Как и везде. Но дело не только в этом.

Германия, которая играет первую скрипку в Евросоюзе, связана с РФ солидными экономическими договорами, получает из России 30% газа, а там, где замешаны серьезные бизнес-интересы, связи просто так не рвутся. Возможно, немцы еще пойдут на новые санкции, но пока они дают понять, что на многое Украине расчитывать не приходится.

Я вот о чем - так может это избавит украинцев от иллюзий в отношении ЕC? Вы реально хотите иметь дело с этим дерьмом, которое вас кидает и где рулит Меркель?

Нет, я не за таежный союз агитирую, если что. И да, я в курсе, что почти любой человек предпочтет гражданство Германии, Голландии или даже Чехии - российскому. Все это понятно, но никто вас в Германию и Голландию не зовет, и даже в Чехию, разве что в качестве гастарбайтеров. Европе вы не особо сильно нужны. Для Меркель, Оланда, правителей других стран, вы - вы просто транзитная территория, по которой в Европу поставляются углеводороды. Еще вы для них - лимитроф, приграничье империи, буфер...

Объединения Украины с другими народами? Пока рано об этом говорить. Для подлинного единства народов в общей федерации или конфедерации, майданный принцип должен стать основой жизни этих народов, распространиться на все области жизни. Тогда и только тогда вопрос "с кем жить вместе" (наряду с вопросом "как жить") станут решать обычные люди, а не олигархи и чиновники.

И все же друзья у Украины есть или могут появиться в будущем. Это страны, связанные с ней общими историческими корнями и наличием общей угрозы, исходящей из Москвы. Это Польша и Литва (а быть может и Беларусь). Веками Речь Посполитая была альтернативной Русью, более свободной, чем Московия, противостояла московскому деспотизму. Быть может, история повторится?
RESIST

Пророчество об Украине: «Счастливое общество, преодолевающее беды»

Оригинал взят у falangeoriental в Пророчество об Украине: «Счастливое общество, преодолевающее беды»

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/08/blog-post_89.html

Кто-то может подумать, что это рисунок какого-нибудь современного украинского художника. На самом же деле это картина итальянского живописца эпохи раннего барокко Орацио Джентилески, написанная почти 400 (!) лет назад. И называется она... «Счастливое общество, преодолевающее беды». Воистину причудливо тасуется колода истории!

"Гражданская война фактически уничтожает сложившуюся к позднесоветскому периоду украинскую этническую идентичность. Это разложение постепенно активизировалось в постсоветский период и теперь достигло кульминации. Немалое количество этнических украинцев с Юго-Востока фактически отказалась от украинской этно-политической идентичности. И одновременно эту этно-политическую идентичность восприняло немало русских а так же представителей совсем неславянских народов. «Украинство» сейчас держится не на национальном происхождении, а на политических идеалах и гражданской лояльности. Оно и всегда-то было очень идеоцентрично, а теперь – тем более. Гражданская война вобрала в себя длительные тенденции предыдущих лет. И, вероятнее всего, станет точкой отсчёта для формирования в изрядной степени нового народа со старым названием «украинцы».  Пополненного выходцами с востока, но отрезанного от этого самого востока, где размытые этноконтактные зоны будут превращаться в жесткие границы"

(с) Семен Резниченко

http://www.apn.ru/publications/article32115.htm
RESIST

Семён Резниченко: Гражданская война и украинская идентичность: К чему ведут нынешние события на Донб

Оригинал взят у falangeoriental в Семён Резниченко: Гражданская война и украинская идентичность: К чему ведут нынешние события на Донб

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_36.html

Украинская этническая идентичность никогда стабильностью не отличалась. Она была весьма разной в разные периоды не столь уж длинной украинской истории. И на разных территориях. И даже на одних и тех же территориях соперничали разные идентичности. Украинцы были и остаются изменчивым и внутренне разнообразным суперэтносом. Таким же, как «древнерусская народность»...

Украинская идентичность долгое время боролась на разных территориях с общерусской (основанной на том, что все восточнославянские народы – лишь субэтносы единого русского народа). Причём на разной территории результаты этой борьбы оказались весьма разные. Украинская идентичность первой, хотя инее без труда победила на австрийском западе. При прямой помощи государства. Позже, в советской постсоветский период благодаря украинской автономии, а потом государственности – в центре. На Донбассе скорей сохранилась малороссийская идентичность (малороссы как субэтнос русских). Ещё восточнее – на Кубани – прямо великорусская идентичность. Из-за непрерывной культурной и административной связи исключительно с Россией.

И все эти различия в эволюции идентичности на основе южнорусинского этнокультурного субстрата произошли в исторически краткий период XIX – XX веков (русинами именовалось всё восточнославянское население Речи Посполитой). Те, кого в советской историографии именовали «украинцами», не только очень долго так не назывались. Это был скорее не народ, а некая рыхлая и изменчивая этноязыковая общность. Где местные, сословные (например, козацкие), религиозные различия были важнее некоей абстрактной этничности. О которой слишком многие и слухом не слыхивали.

Особые, коренные отличия сложились между австрийскими западенцами и «украиноязычными» Российской империи. Это опыт проживания в полиэтничном регионе с многовековым конфликтом разных этнических групп. Который иногда принимал вид откровенной резни, но чаще выглядел как малозаметное, но постоянное и изнурительное «перетягивание каната». На этом фоне – национальный и религиозный гнёт, многовековая ассимиляция элиты. Отсюда – особая роль среднего класса, духовенства и интеллигенции как национальной элиты. Огромная роль отхожих промыслов и мелкого бизнеса. Всё это мало относилось к малороссам Российской империи. Но зато характерно для южных и западных славян, румын и венгров. Именно к ним по своему образу жизни и мировоззрению западенцы гораздо ближе, чем к малороссам. Поэтому Галычина может распространять лишь своё политическое влияние. Как и Пьемонт, который был и во многом остаётся чуждым остальной Италии.
Сделаем перечень украинских идентичностей. Первоначально это просто православные потомки населения Киевской Руси, живущие в Великом Княжестве Литовском и Королевстве Польском. Фактически разделённых на многочисленные локальные идентичности и говоры и собирательно называемые русинами. Особое самосознание и идентичность формируется на основе неприятия унии между православной и католической церковью с конца XVI века. Следующий этап – первая половина XVII столетия, первый этап собственно украинской идентичности – козацкая. Национально-освободительная война и появление государственности. С конца XVII – XVIII появляется малороссийская идентичность, идентичность украинца, так или иначе интегрированного в русский мир. В определённой степени существует и до сих пор. Вторая половина XIX - начало XX появление украинской идентичности, противопоставляющей себя русской. В основном в австрийской Галычине, в меньшей степени – на других территориях расселения украинцев. Существует параллельно и соперничает с русинской на западе и малороссийской на востоке. После окончания Гражданской войны и образования СССР появляются новые идентичности: украинская националистическая (антисоветская) и украинская советская (возникшая, прежде всего, на основе малороссийской идентичности, усвоившей многие черты украинской, но сохраняющей достаточную лояльность русскому миру). Одновременно на территориях, вошедших в состав Польши, возникает радикально националистическая «бандеровская» идентичность. А на территории Чехословакии – русинская идентичность в узком смысле слова. А в постсоветский период, соответственно, происходит ликвидация советскоукраинской идентичности: всё наиболее «украинское» притягивается к «бандеровской», интегрированное в русский мир – собственно к этнической русскости.

Теперь постепенно перейдём к анализу последствий событий на Донбассе.

Начиная со второй половины XIX века среди условных украинцев выделяется две категории: носители «украинских» говоров, фольклора, традиционного уклада жизни; и культурно-политические активисты – украинофилы. Последние были носителями национальной идеи, создателями профессиональной культуры. Относительно нормальное взаимодействие этих двух категорий существовало только в Галычине. А в других местностях украинофилы и «украинцы» жили едва ли не в параллельных мирах. И контактировали с огромным трудом. Сказывались не только сословные и образовательные различия, но и этнические. Среди украинофилов было немало великороссов, евреев, поляков и людей вообще не слишком понятного и смешанного происхождения.

Так что «украинский народ» в политическом и идентичностном отношении был едва ли не другим народом по отношению к украинцам в этнографическом отношении. В той или иной степени это присуще всем народам. Но у украинцев было выражено до чрезвычайности.

На Кубани и на территориях Юго – Востока общий язык так найден и не был. В Надднепрянщине он был найден только во время Гражданской войны, когда крестьян-малороссов грабили все, кому не лень. И петлюровцы выступили в качестве своеобразной крестьянской самообороны.

При этом украинофилы первой половины XX с большим трепетом относились к народной культуре, исконной крестьянской традиции и пр. Они в целом исходили из примордиалистских представлений о самозарождении и естественном саморазвитии этноса.

Нынешние украинские националисты часто уж очень далеки от всего украинского. Они ещё чаще неукраинцы по крови, русский и/или английский знают гораздо лучше украинского. Об украинской народной культурной и религиозной традиции и говорить не стоит. Сайентологи, баптисты, иудеи и т.д.

Но это верхушка. А возьмём песенки для простых ребят из нацгвардии. Эдакий русскоязычный КВН на основе российской попсы и шансона. И это у людей, декларирующих себя патриотами страны с величайшими и самобытными музыкальными традициями!

Как уже писалось, «политическое украинство» всегда имело мощную партийно-политическую составляющую, весьма далёкую от этнической традиции. Но теперь оно явно исходит из вульгарно-конструктивистских представлений о возникновении и эволюции народов. Т.е., кто угодно из кого угодно может слепить любой народ. Был бы соответствующий пиар и культурная политика. Этническая идентичность почти полностью подменяется партийно-политической и гражданской (по гражданству страны). На фоне нивелирования значимости этнического происхождения людей.

В принципе, это господствующие сейчас на Западе тренды отношения к национальной проблематике. На этом держится пресловутый мультикультурализм и многое другое.

Конечно, среди нынешних проукраинских сил есть и консервативные ценители этнической традиции. По крайней мере, на декларативном уровне. Такие, как Дмытро Ярош. Но пока они не в силах ничего сделать с «западным вектором» национальной политики.

И поэтому гражданская война фактически уничтожает сложившуюся к позднесоветскому периоду украинскую этническую идентичность. Это разложение постепенно активизировалось в постсоветский период и теперь достигло кульминации. Немалое количество этнических украинцев с Юго-Востока фактически отказалась от украинской этно-политической идентичности. И одновременно эту этно-политическую идентичность восприняло немало русских а так же представителей совсем неславянских народов.

«Украинство» сейчас держится не на национальном происхождении, а на политических идеалах и гражданской лояльности. Оно и всегда-то было очень идеоцентрично, а теперь – тем более. Гражданская война вобрала в себя длительные тенденции предыдущих лет. И, вероятнее всего, станет точкой отсчёта для формирования в изрядной степени нового народа со старым названием «украинцы».

Пополненного выходцами с востока, но отрезанного от этого самого востока, где размытые этноконтактные зоны будут превращаться в жесткие границы. И гораздо в большей степени интегрированного с Восточной Европой и Большим Западом.
RESIST

21 одна девушка поступила на первый курс Академии Национальной гвардии Украины

Оригинал взят у falangeoriental в 21 одна девушка поступила на первый курс Академии Национальной гвардии Украины

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/21.html







21 одна девушка поступила на первый курс Академии Национальной гвардии Украины. Посмотрите на эти лица и сравните с тем генным материалом, который нам ежедневно встречается в "хрониках Новороссии".
RESIST

Робер Бразильяк: Фашизм… Долгое время мы считали его поэзией

Оригинал взят у falangeoriental в Робер Бразильяк: Фашизм… Долгое время мы считали его поэзией

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_45.html


"... Фашизм… Долгое время мы считали его поэзией. Даже поэзией всего XX века (…) Я думаю, такое просто так не исчезает. Когда сегодняшним маленьким детям будет лет по двадцать, они с мрачным восхищением узнают о миллионах людей, охваченных этой идеей, о лагерях для молодежи, о былой славе, о парадных дефиле, о храмах света, о раненых в бою героях, о дружбе молодежи всех просветленных наций, о Хосе Антонио, о кроваво-красной громадине под названием «фашизм» (…)

Я хочу быть справедливым по отношению к фашизму, я хочу рассказать о том, чего мы, возможно, не знали до начала войны. Сказать о ностальгии по свободе, которую в нас посеяло близкое знакомство с данной идеологией. Так или иначе, ее особая поэзия близка нам, и фашизм остается самой поражающей истиной XX века, которой он обязан своим цветом. Мы упрекаем фашизм то в расовой нетерпимости, то в совершенных политических ошибках, то в плохих условиях жизни, то в развязывании войны (и в данном случае демократические страны совершали те же ошибки, если они вообще были). Но его жар, его мощь, его огонь, воспламеняющий сердца – этого не отнять. Когда ночью сидишь с друзьями у костра в лагере, когда ощущаешь единение со своей нацией, когда чувствуешь, что ты – продолжатель славных героических традиций былых времен, когда всей душой радуешься торжеству тоталитаризма – вот они, элементы фашистской поэзии, вот то, что наделило нашу эпоху одновременно мудростью и безумием. И я уверен, что через двадцать лет, когда из памяти сотрутся ошибки и недостатки, молодежь посмотрит на фашизм со смутной завистью и неизлечимой ностальгией".

Робер Бразильяк (1909-1945), издатель и главный редактор профашистской газеты «Суи Парто» (Jе Suis Partout), приговорен за сотрудничество с нацистами Высшим судом юстиции в Париже к смертной казни и расстрелян.

Источник: http://zentropa.ru/teksty/poe-ziya-vsego-xx-veka.html