September 13th, 2014

RESIST

Россия в обвале

Оригинал взят у falangeoriental в Россия в обвале

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_12.html

Что происходит в России.
А происходит падение производства по всем фронтам. Металлургия, целлюлозно-бумажное производство, химическая промышленность.
В России массово закрываются заводы,
Прекратили работу 30 гигантов промышленности.
Среди них АЗЛК, Липецкий тракторный завод,
Саратовский авиационный завод,
Судостроительный завод "Авангард".
А о закрытии четырёх аллюминиевых заводов "Русала" что-нибудь слышали???
Байкальский ЦБК окончательно закрыли, 1,6 тысяч человек остались без работы.
А остановившийся завод "Южуралникель", а также обанкротившийся "Амурметалл" и Златоусовский металлургический завод. Новосибирский металлургический завод признан банкротом,
долг 2,7 млрд. рублей.
Да ещё 90 стратегических важных предприятий тоже находятся под угрозой банкротств. А заводы УАЗ , АвтоВаз,, где выпускают Lada Kalina вообще приостановлены из-за перенасыщения рынка. И всё дело в ослаблении рубля. Всё это звенья одной цепи, отсутствия денег у населения, падение курса рубля, стагнации и наконец падение производства. И что мы имеем на сегодня??
Экономика в кризисе, капиталы утекают, золотовалютные запасы пустеют, региональные бюджеты в кризисе.
Для наглядного примера падение производства в цифрах.
Производство экскаваторов упало на 30%.
Кузнечнопрессовых машин на 62%.
Электродвигателей на 63%.
Силосоуборочных комбайнов на 65%.
Лифтов на 25%.
Газовых турбин на 85%.
Троллейбусов на 76%.
Грузовых автомобилей на 85%.
И так далее можно продолжать.
Такого обвала в России ещё не было, под красивые речи главных политиков Кремля и Правительства.
А далее как всегда наступает коллапс в экономике.
Промышленность России стоит на краю пропасти.
Конечно, легче читать Сводки от Стрелкова или из "Новороссии", чем вдуматься в эти ужасающие цифры. Да и больше так "любофф" к России у вас проявляется. Но в экономике нет любви, есть реальная картина происходящего, а происходит то, что уровень жизни россиян стремительно падает и граждане великой России нищают.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1396420-echo/comments.html
RESIST

Геннадий Логвиненко: Мятеж быдла на территории Кальмиусской паланки

Оригинал взят у falangeoriental в Геннадий Логвиненко: Мятеж быдла на территории Кальмиусской паланки

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_52.html

В отношении Украины Путин действительно просчитался. Причем просчитался прежде всего в стратегической оценке сложившейся ситуации.

Однако очень не хотелось бы, чтобы стратегические ошибки Путина в той или иной степени компенсировались "встречными" стратегическими ошибками в оценке ситуации со стороны сегодняшнего украинского руководства. Тот факт, что Путин сегодня действует абсолютно аналогично тому, как в канун Второй мировой войны действовал Гитлер, настолько очевиден, что его даже скучно доказывать. При этом страдающие постимперским синдромом этнические россияне (москали), проживающие в европейских странах бывшего СССР, играют в имперских планах Путина ту же самую роль, что проживавшие в странах Восточной Европы немцы играли в планах Гитлера. Сходство между пятой колонной, состоящей из судетских немцев (а также пятых колонн из немцев Клайпеды, немцев "вольного города Данцига", немцев Польши) и пятой колонной, состоящей из имперски ориентированных россиян в Украине (а также в Латвии и Эстонии) просто поразительно.

Та же зашкаливающая ненависть к коренному населению, к его языку, культуре, традициям, к его державности, к его праву на самоопределение и самоидентификацию. Есть, правда, одно отличие. Этнические немцы в Судетах, на западе Польши, в Клайпеде принадлежали в основном к довольно образованным и высококвалифицированным слоям населения, однако Гитлер сумел их обратить в фашиствующее быдло.

Проимперские россияне в Украине (и прежде всего на Донбассе), а также проимперские этнические россияне в Эстонии и Латвии изначально принадлежали к пролетарско-пауперизированным слоям населения, и превратить их в фашиствующее быдло, мечтающее о восстановлении "великой империи" оказалось гораздо проще.

Сказанное, конечно, не должно бросить тени на тех вчерашних немцев и сегодняшних россиян, которые плечом к плечу с коренным населением боролись тогда и борются сегодня с имперской агрессией.

Если мы посмотрим на карту, то увидим, что та территория, на которой пророссийская пятая колонна сумела закрепиться к моменту начала последней активной фазы АТО (и большую часть которой удерживает за собой по сей день), состоит из востока Донецкой и южной половины Луганской области, или иначе говоря, из собственно индустриального Донбасса. И если процент этнороссийского населения составляет 38% в Донецкой и 39% в Луганской области, то в основных "мятежно-индустриальных" районах этнороссийское население составляет практически половину. В самом же Донецке этнические россияне составляют относительное большинство населения, а в следующем по величине городе индустриального Донбасса - Макеевке - даже абсолютное большинство населения.

Давно пора назвать вещи своими именами и исходить из того, что на Донбассе имеет место фашистский мятеж "судетских россиян". Хочу поделиться любопытным наблюдением над "украинскими" беженцами из Донбасса, добравшимися до Санкт-Петербурга - среди них практически отсутствуют украинцы. К украинцам эта публика относится с глубокой ненавистью, несмотря на то, что часть украинской диаспоры Санкт-Петербурга считает необходимым оказывать помощь этой отвратительной публике - не из жалости, конечно, а просто для того, чтобы они не возвращались в Украину. Эти люди, а точнее нелюди, норовят всячески укусить кормящую их руку лишь за то, что это рука украинского диаспорянина. Вместе с тем эта публика абсолютно паразитическая, полностью развращенная государственным патернализмом и совершенно откровенно торгующая своей лояльностью. К счастью, в их лице Россия получила то, что заслужила. В том же Питере беглые москали-даунбассовцы уже успели отметиться не только хамством, пьянством и попрошайничеством, но и грабежами, изнасилованиями и убийствами. Что самое интересное - так это то, что преступления этих этнически и по духу глубоко российских людей российская пропаганда изображает как преступления... украинцев - и использует для разжигания ненависти к Украине и украинской нации.

К сожалению, следует признать, что большинство этнических россиян Донбасса поддерживает пророссийско-фашистский мятеж. И в этой связи крайне тяжело видеть, что украинское руководство пытается в чем-то убедить пропутинскую фашиствующую нечисть. Более того, создается впечатление, что для завоевания симпатии у фашиствующих россиян Донбасса сегодняшнее украинское руководство готово проливать кровь украинских солдат, кровь настоящих патриотов Украины ради сохранения жизни "мирных жителей", которые зачастую еще вчера блокировали украинскую военную технику, а сегодня представляют из себя ну совсем "мирные" семьи "ополченцев". В данном случае речь должна идти не о мирном населении, а о пособниках террористов. И жертвовать жизнями украинских солдат для спасения жизней пособников террористов просто преступно. Также преступно с упорством, достойным лучшего применения, спасать индустриальный Донбасс от "гуманитарной катастрофы". Москали Донбасса (и те, кто им покорился) давно должны ощутить на своей шкуре "независимость" от днепровской воды, без которой дотационная индустрия Донбасса просто сдохнет. Для Украины же это будет иметь необычайно благоприятные последствия. Так получилось, что сегодня индустриальный Донбасс является тяжелейшей и неблагодарной ношей для Украины. Получается некий абсурдный заколдованный круг - Украина дотирует (и даже собирается восстанавливать) убыточную индустрию Донбасса для того, чтобы дать работу проимперским этническим россиянам. Наоборот, надо делать все для того, чтобы насквозь проржавевшая индустрия Донбасса наконец-то естественным образом закончила бы свой путь. Украинцы достаточно быстро разбредутся по селам, хуторам, займутся мелким бизнесом, курортным обслуживанием (места-то, если сбросить индустриальное загрязнение, замечательные!), ну а завезенные для индустриализации Донбасса россияне могут без промедления вернуться на горячо ими любимую родину.

В свое время коммунисты Голодоморами и репрессиями умудрились изменить этнический состав населения Украины - особенно сильно эти изменения ударили по Донбассу. Сегодня против Украины на Донбассе плечом к плечу с прямыми российскими оккупантами воюют потомки различных стахановых и изотовых - тех самых, которых завезли в Украину взамен убитых Голодомором украинских крестьян. Тем или иным способом, но это население должно быть удалено из Украины. Еще вчера это можно было сделать относительно мирным способом. Уже завтра эта публика будет завидовать судетским немцам. А действуя экономическими методами (перекрытие воды, коммуникаций, транспортных и денежных потоков), еще можно решить вопрос относительно гуманно. Для тех же судетских немцев было бы счастьем, если бы их удалили из Чехословакии своевременно. Впрочем, в наше время мы имеем блестящий пример, когда Хорватская республика по сути выдворила со своей территории фашиствующих сербов, пожелавших создать на исторической хорватской территории (включающей древнюю хорватскую столицу Книн) некое подобие (правда, несколько более человекообразное) "ДНР" и "ЛНР". Вообще, давно следует присмотреться к опыту мирового сообщества, как в отношении гитлеровских пятых этнонемецких колонн, так и по обузданию сербского миниимпериализма, который по сути дела представляет из себя некое лабораторное карликовое подобие империализма великороссийского. И самое главное, не следует забывать, что сегодня Украина воюет, конечно же, не с сепаратистами Донбасса. У украинцев нет такой этнической группы, как донетчане или донбассяры. На севере Луганской и отчасти Донецкой областей расположена Слобожанщина, южнее же живут потомки запорожских казаков, проживавших на территории Кальмиусской паланки, слегка разбавленные сербами, греками, болгарами и донскими казаками.

Ни о какой отдельной этнической группе украинцев на Донбассе не может идти и речи, и весь "сепаратизм" Донбасса - это сепаратизм "судетских россиян", на данный момент зверски расправляющихся с украинцами Донбасса, смеющими просто-напросто заявить о своей национальной принадлежности или просто говорить на родном языке.

Для скорейшей победы просто необходимо наконец-то назвать вещи своими именами и расставить акценты. Существует российско-фашистская агрессия против Украины. Существует пятая колонна, состоящая из фашиствующих россиян-имперцев. Существуют пособники, а также симпатизанты российских оккупантов. Существуют также просто подонки, готовые предать Украину по тем или иным шкурным соображениям.

С оккупантом следует бороться, пятая колонна и любые пособники оккупанта должны беспощадно караться, симпатизантов оккупанта также следует выявлять и обезвреживать. Любая иная, более "толерантная", постановка вопроса является ничем иным, как не вполне адекватным стремлением завоевать на свою сторону врагов Украины и просто подонков, напоив их кровью украинских патриотов.

Не знаю, сколько сотен украинских солдат погибло только лишь из-за того, что, видите ли, на Донбассе нельзя отключить коммуникации и остановить работу предприятий. Получается, что всякая ни рыба ни мясо, даже в сегодняшних условиях продолжающая свое подленькое, мелочное существование на фоне подлинной национальной трагедии, готовая подчиниться любому человеку с ружьем, оказывается более ценной, чем украинский солдат, честный украинский милиционер, украинский гвардеец, украинский доброволец. А ведь люди пошли сражаться за Украину и готовы отдавать жизнь за родину, а не за удобство и спокойствие разнообразнейшего "мирного населения" Донбасса, которое в большинстве своем если даже и не является прямыми соучастниками и симпатизантами террористов, то по крайней мере легло под них и по факту поддерживает террористов своим трудом и рабским послушанием. Вряд ли найдется много солдат и тем более добровольцев, желающих отдать свою жизнь ради сохранения жизни и удобства вышеуказанной биомассы. К сожалению, стремление украинского руководства непременно взять Донецк и Макеевку и посадить Украине на шею по крайней мере порядка миллиона антиукраински настроенных нахлебников привело к чудовищной трагедии под Иловайском. Вместе с тем, разрушение инфраструктуры индустриального Донбасса позволило бы избежать многих жертв среди военнослужащих и подорвать сами основы существования той среды, которая порождает и кормит пророссийских боевиков на Донбассе.

Для национально и исторически свидомого украинца сегодня имеет место мятеж пришлого проимперского быдла на территории Кальмиусской паланки, который люди козацького роду должны беспощадно подавить.
RESIST

Селяне против донских казаков. 1918

Оригинал взят у falangeoriental в Селяне против донских казаков. 1918

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/1918.html

В 1918 году в нынешней Луганской области произошло Беловодское восстание — крестьяне с вилами противостояли вооруженным донским казакам. Последствия тех сражений ощущаются до сих пор, - пишет Валерий Снегирев в №19 журнала Корреспондент за 16 мая 2014 года.
Бойцов украинской армии из Днепропетровска, направленных в апреле этого года на Луганщину, в разных частях области встречали по-разному. В поселке Ольховая Станично-Луганского района местные жители заблокировали подъезды к железнодорожной станции, бросали на рельсы металлолом, чтобы не дать выгрузить технику с платформ. Свою акцию они оправдывали страхом перед возможной бомбардировкой со стороны России.
После этого инцидента командование решило сменить дислокацию: часть расположили на территории Сычанского сельсовета Марковского района. Реакция жителей района и соседних с ним Старобельского и Новопсковского была прямо противоположной. Люди стали привозить солдатам консервацию, белье и сигареты. Чтобы было куда складывать провиант местных жителей, солдатам даже пришлось выкопать погреб.
Откуда такая разница? Ответ следует искать в истории. В1938-м угольные районы отрезали от Сталинской (Донецкой) области и соединили их с аграрными районами Харьковской области. Так получилась Ворошиловградская область, “подарок” советского руководителя Иосифа Сталина своему соратнику Климу Ворошилову наряду с другими подобными “презентами” — Молотовской, Куйбышевской и Кировоградской областями.
Поэтому понятия “луганская республика”, а уж тем более “луганский народ” — этнографический, политический и экономический нонсенс. К примеру, Старобельский и Новопсковский районы области исторически относятся к Слободской Украине. Хотя сейчас, говоря о Слобожанщине, зачастую ошибочно имеют в виду лишь Харьковскую и Сумскую области.
А особо горячие жители соседнего Станично-Луганского района считают себя гражданами Всевеликого войска Донского. У этого самопровозглашенного казачьего государства были флаг, герб, гимн и даже собственная валюта — донской рубль.

Существовала страна недолго, с 1918 по 1920 год. Тем не менее народная память о ней сохранилась на десятилетия. Даже в советские "интернациональные” времена соседние районы Луганской области, мягко говоря, не дружили.
Кто откуда, определяли просто — по украинскому или русскому языку, и чужаку из Слобожанщины в “донском” селе даже могли не дать воды напиться. А почти 100 лет назад дело и вовсе дошло до кровавого конфликта.
Граница между территориями исторически проходила по реке Деркул. На берегу реки установлен мемориальный комплекс, посвященный повстанцам Беловодского крестьянского восстания 1918-1919 годов. А на крутом склоне меловой горы в городе Беловодске высится обелиск, водруженный на могиле жертв восстания.

Крестьяне против казаков
В ноябре 1918 года Директория в Киеве подняла восстание против гетмана Павла Скоропадского. Пользуясь слабостью центральной власти, восточный сосед Украины, Всевеликое войско Донское, решил аннексировать часть Слобожанщины.
Повод для ввода войск звучал знакомо для современного украинца — “просьба об обеспечении безопасности”, которую представители местного казачества направили казачьему правительству генерала Петра Краснова. Вскоре в Беловодск со стороны станции Чертково вошел казачий полк.
Генерал Краснов на Дону приступил к формированию армии. В ноябре 1918-го его войска прибыли в Беловодск. В начале декабря по приказу казачьего генерала Александра Фицхелаурова началась мобилизация в Донскую армию.
В Беловодске организовали призывной пункт на несколько районов — Марковский, Верхне-Тепловский и Николаевский. Но мобилизация провалилась: почти никто из жителей Слобожанщины, края хлеборобов-землепашцев, не хотел служить под знаменами Донской армии.
Тогда казачий комендант приказал собрать крестьянскую сходку, на которой потребовал, чтобы мужчины соответствующего возраста немедленно явились на призывной пункт, а за невыполнение приказа грозил расправой. Крестьяне 12 декабря ответили массовым выступлением, в ходе которого разогнали организаторов мобилизации.
Разъяренные народным бунтом казаки начали массовый террор в Беловодске. Были арестованы и расстреляны лидеры повстанцев Павел Байда, Василий Оноприенко, Василий Жданов. В яру, напротив больницы, каждую ночь казаки расстреливали активистов, заложников и просто уклонистов от мобилизации.
Крестьяне не уступали. В доме матери жителя Беловодска Николая Билыка состоялось тайное заседание, на котором обсуждался план восстания. Были назначены руководители отрядов во всех селах района, а в Шуликовку и Литвиновку послали связных с задачей поднять крестьян на борьбу и вести их на Беловодск.
Среди повстанцев были люди, умевшие владеть оружием: недавно отгремела Первая мировая. Им поручили обучить бедняков методам ведения боя. Также договорились ждать сигнала к выступлению, если красновцы начнут насильственную мобилизацию.
Те, кто возвратился с фронта с винтовками, должны были держать их наготове, остальные — подготовить охотничьи ружья, сабли или сделать холодное оружие самостоятельно. Повстанцы каждого населенного пункта знали, куда именно им надо прибыть в Беловодске, занятом белоказаками. Заранее были определены места сбора и время начала боевых действий.
Восстание назначили на ночь с 26 на 27 декабря. Но 25 декабря красновцы арестовали одного члена организации. Решив выручить из беды своего товарища, группа вооруженных крестьян бросилась на казачий конвой. Завязалась перестрелка — арестованного спасли.

Народная армия
Беловодские повстанцы провели соответствующую работу с теми, у кого разместились белые кавалеристы. Большинство хозяев жилья в полночь сняли засовы с дверей, а накануне щедро напоили квартирантов самогоном.
С вилами, топорами и берданками прибыли повстанцы. За лесом они рассыпались в цепь и отправились в поселок. Проверяли каждый дом, вылавливая и уничтожая казаков.
Услышав стрельбу, члены боевых отрядов с оружием заняли свои места, как и было раньше договорено. Поднялись на ноги все — и старики, и дети, и женщины. К центру поселка шли повстанцы, подходили крестьяне из окружающих сел.
Над Беловодском повис тревожный гул набата, в который ударили повстанцы, заняв церковь на Николаевской площади. Той декабрьской ночью они уничтожили немало врагов. Но сразу освободить слободу не удалось.
Во второй половине дня 26 декабря крестьяне вступили в бой с казаками. Путь для отступления Донскому войску перегородил отряд повстанцев, который подошел с Лебедовки. Неся потери, крестьяне взяли церковь и уничтожили казаков.
В то же время со стороны села Диковка повстанцы под руководством Григория Ткаченко и Владимира Козюменского подошли к центру. Ломая сопротивление казаков, пробираясь из одного двора в другой, наступали крестьяне со стороны Третьяковки. Подоспело подкрепление из Деркула, Даниловки, Ново-Лимаревки, Семикозаков и других сел. Отряд селян из Шуликовки и Литвиновки пришел с винтовками и патронами.
В селе Бараниковка крестьяне разоружили карательный отряд казаков во главе с офицером. Оружие раздали восставшим, которые сразу же отправились в Беловодск на помощь собратьям. Прибыв в Беловодск, отряд бараниковцев вступил в бой с казаками. Дороги, ведущие в город, были забаррикадированы и охранялись вооруженными крестьянами.
Жители окружающих сел оказывали сопротивление отрядам казаков, которые шли в Беловодск. Среди крестьян нашлось немало героев. Так, Николай Пелих организовал в Новолимаревке боевую группу, которая разоружила казаков, охранявших конный завод. Позднее общими усилиями, вместе с жителями Гармашовки, Лимаревки и Коноповки, где боевыми группами командовали Павел Трофименко и демобилизованный матрос Евлампий Кикоть, повстанцы разбили два отряда карателей, двигавшихся из Кантемировки в Беловодск.
Крестьянин Иван Дуплиенко засел на мельнице и долгое время держал под обстрелом мост через Деркул, не давая казакам возможности переправиться на противоположную сторону. В борьбе принимали участие не только мужчины, но и женщины. Активно боролась в рядах повстанцев Ольга Мироненко — подносила боеприпасы, перевязывала раненых, пока сама не была тяжело ранена.
Окружение сужалось. Уличные бои длились еще два дня. В особенности отчаянными они были 27 декабря. В двух двухэтажных домах засели белоказаки, на вооружении у которых, кроме винтовок, были и пулеметы.
Повстанцы предприняли несколько попыток поджога. Один из домов таки сгорел, а из второго врагов пришлось выбивать выстрелами. На третий день боя неподавленной осталась лишь одна точка сопротивления — казаки засели в доме купца Дугина, толстые стены которого защищали их от пуль.

Красноармейцы поневоле
На третий день к казакам пришла помощь. Войска генерала Фицхелаурова открыли по Беловодску артиллерийский и пулеметный огонь. Восставшие отступили, неся потери.
Вступив 28 декабря в Беловодск, белоказаки почти никого не встретили: крестьяне с женщинами и детьми покинули поселок. Тогда они начали расправу — расстреливали тех участников восстания, которые не смогли отступить, добивали раненых и стариков Оставив Беловодск, наутро казаки снова возвратились, чтобы продолжить убийства.
Подмога восставшим подоспела 3 января 1919 года: к Беловодску подошел Первый Воронежский полк Всероссийской чрезвычайной комиссии и Старобельский партизанский революционный полк. В боях продолжили участвовать и повстанцы.
Много жителей Беловодска и окружающих сел влились в ряды регулярных частей Красной армии. Из участников мятежа был сформирован кавалерийский эскадрон в составе 150 сабель под командованием Я. Хорунжего. После его гибели эскадрон возглавил Козюменский — тот самый, что наступал на Беловодск с крестьянами из Диковки. Из беловодчан была организована стрелковая рота, которой руководил Андрей Чапель.
Военно-революционный комитет, созданный 7 января 1919 года, подготовил выборы волостного совета рабочих и крестьянских депутатов. В селах тоже возникали советы.
Эти факты в советское время использовали для того, чтобы задним числом записать погибших в красногвардейцы, обозначив это на памятных монументах. На самом же деле никакими красногвардейцами крестьяне не были — восстание было стихийным, его участники просто защищали родные села от захватчиков. А если кого жители Слобожанщины и поддерживали, так это Нестора Махно: до 1922 года упомянутые районы Луганщины служили опорными базами махновщины.
***
Этот материал опубликован в №19 журнала Корреспондент от 16 мая 2014 года.
RESIST

Россия будет орудием Антихриста: О пророчествах Оптинских старцев из монастыря Оптина пустынь

Оригинал взят у falangeoriental в Россия будет орудием Антихриста: О пророчествах Оптинских старцев из монастыря Оптина пустынь

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_64.html

Invalid video URL.

"Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев - Антихриста":
Осипов Алексей Ильич о пророчествах Оптинских старцев из монастыря Оптина пустынь
RESIST

Пророчества об Украине Афонских старцев

Оригинал взят у falangeoriental в Пророчества об Украине Афонских старцев

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_81.html

К Афонским старцам, которые уже на протяжении тысячи лет поддерживают живую духовную традицию на святой горе Афон, не прекращает тянуться вереница страждущих, ибо устами их говорит Бог - а значит, все, что они говорят - истина. Не являются исключением и украинские политики, деятели культуры и просто люди, которым мудрецы приоткрыли завесу на будущее их страны. Итак, предлагаем, ознакомится с основными пророчествами Афонских старцев на ближайшее и дальнейшее будущее Украины.

1. Украину ожидает тяжелое время, но оно продлится недолго - по божьей воле, суждено создать могучее государство, сравнимое с Киевской Русью, ибо дух святой Руси находится в Киеве, и его пробудили люди. 22 года - был всего лишь летаргический сон великого народа.

2. Россия, не смотря на свои стремления возродиться новой империей, потерпит крах. Ее ждет изоляция и самодержавие. Но русский правитель продержится на троне только 2 года и уйдет с позором. Сама Россия продолжит свое существование, но уже без части земель на юге и востоке. Большинство российских провинций станут свободными от опеки Москвы и будут входить в государство российское на правах независимых территорий.

3. На Киевский престол взойдет князь, во времена которого начнется возрождение Украины, страна может даже изменить название. Крым после 3 лет нахождения под господством Москвы окончательно вернется в лоно Украины, но уже как земля крымских татар.

4. Европа разделится на два лагеря - Западный и Восточный, но распада Евросоюза не будет. В восточное объединение войдут почти все восточнославянские страны: Польша, Чехия, Словакия, Беларусь, Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Украина, Венгрия, Румыния.

5. Янукович умрет в 2014 году, правитель России Владимир Путин переживет его на 20 лет. Белорусского правителя Александра Лукашенко ожидает насильственная смерть через 2 года.
RESIST

Гейдар Джемаль о так называемом "Русском мире", Казахстане, Великом Туране и об исламиста

Оригинал взят у falangeoriental в Гейдар Джемаль о так называемом "Русском мире", Казахстане, Великом Туране и об исламистах

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_65.html

- Гейдар Джахидович, расскажите, что представляет из себя идеология «Русского мира» и какую роль можете отнести Казахстану в этой идеологии?

Фантомную идеологию «Русского мира» придумал экс-замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков. Политологически сегодняшнюю Россию надо видеть в традиции большевистского классового анализа. Владимир Ильич в свое время называл Российскую империю слабейшим звеном  всемирной цепи угнетения народов.
Противоречия между Россией и Западом - это противоречия внутри империалистической системы - между слабой периферией, которая стремится поднять свой статус, повысить свой рейтинг в кругу империалистических хищников, и старыми хищниками, которые традиционно держат власть внутри глобального общества. В эпоху Романовых Россия управлялась ставленниками Запада, которые вели империалистическую политику.
В то время как Испания захватывает гигантские территории Южной Америки, а Англия осваивает Северную Америку, конфликтуя с Испанией как с более слабым хищником, Россия примерно в этот же период присоединяет Сибирь, жестоко подавляет сопротивление автохтонных народов, подобно тому, как действуют и англичане, и французы, и голландцы в Новом Свете, Африке и Юго-Восточной Азии. Потом пришла очередь Средней Азии и Кавказа. Это была часть общей империалистической политики Запада. После Октябрьской революции на короткий период наступило просветление, когда ещё не утративший революционный запал молодой СССР бросил вызов мировой колониальной системе и таким образом поддержал борьбу порабощённых Западом народов, однако это было быстро свернуто Сталиным, выбравшим курс на контрреволюцию, на сговор с господами мирового порядка, на союз с англосаксами. Это в итоге привело к капитуляции советской номенклатуры, сдачи всего «Красного» проекта, причем по меркам исторического времени крайне быстро.
В силу ряда обстоятельств, одним из которых стало стратегическое поражение НАТО в борьбе с исламским миром и общее ослабление Запада, сегодня Россия попыталась заявить себя претендентом на вхождение в круг «большого» империализма. К несчастью для нынешнего правящего класса России, пик его геополитических амбиций пришёлся на период кризиса всей мировой системы, когда Запад стоит перед назревшей необходимостью глобальной перестройки. Либеральный клуб на самом деле проигрывает историческую борьбу и на авансцену снова выходят те исторически всегда господствовавшие силы, которые вынуждены были временно отступить «за кулисы» в результате Первой мировой войны.
Мы знаем о личных симпатиях Путина к традиционной аристократии, дружеские контакты с правящим князем Монако Альбером Гримальди, но в результате скандально агрессивных действий, инициированных, скорее всего, с провокационными целями либералами во власти, Россия утратила возможность попасть в круг избранных. Сделанное принцем Чарльзом сравнение Путина с Гитлером означает конец персональных амбиций российского президента на то, чтобы примкнуть к Традиционалистскому клубу (так называемых «Роялов»). Такие амбиции имели место быть.
В настоящий момент идея «Русского мира» явно обанкротилась, поэтому Сурков как ее автор в очередной раз был отстранен от управления идеологией в проекте «Новороссия против Украины». Сурков курировал этот проект, организованный «системными либералами», чтобы подставить Путина, то есть привести его в политическую изоляцию и добиться его ухода, чего не удалось сделать в 2011-12 годах в ходе массовых митингов на Болотной. «Русский мир» в этом плане послужил «троянским конем», представляющим по содержанию даже не панславянский, а панрусский национализм, ставший инструментом глубокой деконструкции российского общества, подобно тому как в свое время пангерманизм стал механизмом организации катастрофы немецкого народа. Пангерманизм оказался ложной идеей, которая погубила большой проект с дальним прицелом - национал-социализм. По сути, национал-социализм был революционной попыткой национального промышленного капитала сбросить ярмо космополитических финансовых спекулянтов.
То же самое мы видим и сегодня, только в несколько изменённой форме. «Русский мир» является косвенной причиной, по которой в России могут произойти очень крупные изменения, возможно, катастрофического масштаба. Запад сегодня переходит к контрнаступлению, к удушающим методам. И тут не исключено, что на территории Украины НАТО использует вооружённые силы, прежде всего, авиацию, если армия так называемой «Новороссии» начнёт развивать наступление вглубь страны. Нельзя исключать, что НАТО будет действовать по сценарию, применявшемуся в Югославии и в Ливии.

- Как вы оцениваете отношения между Казахстаном и Россией в свете последних заявлений Путина?

Я считаю, что в условиях резкого ухудшения экономического и политического положения правящей российской верхушки не исключено, что они пойдут на какие-то резкие жесты или действия, поскольку терять им все равно нечего. Действия должны подчеркнуть непотопляемость и неуязвимость России от санкций. Но, например, если Украина может в принципе рассчитывать на помощь НАТО, то Казахстан находится далеко от зоны влияния Запада. Противостоять России в Центральной Азии теоретически мог бы Китай, но он этого делать не будет. Сегодня Китай не бросает вызов России только потому, что планирует использовать массу возникающих преимуществ, связанных с тем, что общее геостратегическое положение России в мире прогрессивно ухудшается, начиная с момента аннексии Крыма. Китай - страна, которая вряд ли будет защищать суверенитет своих соседей, скорее будет поглощать. Что касается Запада, то у него нет технических возможностей для поддержки суверенитета Астаны, особенно, на фоне своего поражения в Афганистане.
Казахстан находится в более сложном положении в вопросе защиты своего суверенитета, чем Украина сейчас. Военный потенциал Казахстана все-таки меньше, чем у Украины. Поэтому для Казахстана реально существуют угрозы в случае резкого ухудшения экономической и политической обстановки в России. Захват северного Казахстана стал бы попыткой повторить ту массовую эйфорию и национальный консенсус, который возник в России на фоне аннексии Крыма.Если изменятся настроения, если будут падать симпатии к режиму, если будет проиграна Новороссия, (а она может быть проиграна, если возникнет конфронтации с НАТО), то компенсацией за провал на западном направлении может быть попытка взять Северный Казахстан. Те слова и угрозы, которые произнесены «Москвой», даже если они произносятся Жириновским, никогда не являются дымом без огня. А демонтаж Казахстана (как и «возврат» Крыма) давно был темой в дискурсе наиболее авантюрно настроенных представителей терпимого Кремлём околополитического пространства, ориентированного на подражание западным хищникам. Я думаю, что Казахстан должен держать ухо востро.

- Как думаете, главы государств могут снизить градус недоверия?

В России власть не единая. Допустим, Путин хотел бы выйти из режима конфронтации с Западом, а либералы по поручению Запада хотят потопить Путина. Он скажет: «Мы не будем брать северный Казахстан». А либералы, которые присутствуют в силовых структурах, сделают шаги, которые его подставят. Мы не знаем точно, как это было с Крымом. Мы видим только верхушки айсберга - к примеру, Путин был против референдума в Донецке и Луганске, но его публично высказанные рекомендации были проигнорированы.. Вряд ли Бородай и Стрелков по личному убеждению наплевали на точку зрения Путина, скорее, за ними стояли либеральные силы, которые хотели углубить конфликт с Западом.

- Какую роль в исламском мире вы относите Казахстану?

Я думаю, что его роль еще в будущем. Сегодня она никак не просматривается, потому что современный Казахстан пребывает на периферии не только в территориальном, но и в политическом смысле. Казахстан живет в режиме «евразийской» идеи - мультикультурности и мультиполярности. Это выводит его за рамки исламского понимания мира. С другой стороны, Казахстан является важнейшей частью «Великого Турана», который будет одним из центров исламского пространства, как, допустим, «Большой Кавказ» и др. Большой Туран будет одним из центров силы и тогда потенциал Казахстана мощно развернется. Я думаю, что к этому времени появится новое поколение людей, соответствующих менталитету и философии политического ислама. Уже сейчас есть люди, которые ориентированы мыслить нормами политического ислама. Но они не достигли критической массы и не вызрели интеллектуально, еще не представляют собой зерно будущей партии власти.

- Какое место занимают казахи в мировой истории?

Я думаю, что они сегодня занимают место, определенное их прошлым значением. То есть они потомки тех, кто был костяком армии Бату-хана. Казахи - прямые потомки тех, кто брал Козельск, Москву и их роль в военно-политическом формировании Орды очевидна. Пока значимость казахов носит исторический характер, обращена в прошлое, а потенциал раскрытия казахского народа ждет своего часа. Это произойдет в рамках большого Турана, где Казахстан явится становым хребтом Средней Азии.
Туран сегодня состоит из трех цивилизационных элементов. Один - традиционное кочевье, которое сведено к минимуму, но, тем не менее, оно лежит в основе коллективного бессознательного. Второй – земледельческое «начало», которое находится под иранским влиянием - Узбекистан и Таджикистан тому пример. Третий элемент - пока что еще чуждый Центральной Азии большой город или мегаполис, который принято отождествлять с западной городской традицией. Задача политического ислама – превратить мегаполис из фактора западной или, шире, глобальной цивилизации в свой инструмент, поскольку на архаические кочевой и земледельческий культурные факторы опирается природно-космистское неисламское мироощущение, присущее пассивной родо-племенной стихии.

- И напоследок, ISIS угрожает России и странам Центральной Азии. Насколько реальна угроза?

У этой организации пока нет материальных ресурсов и нет политической мощи для реализации подобных амбиций. Но на следующем этапе при довольно сильной модификации её идеологии и способа действия эти планы вполне реальны, потому что политический ислам должен мыслить не геополитически или географически, как мыслят кафиры, оперирующие только территориями. Политический ислам работает против глобальной системы, для настоящего «халифата без границ» деления - Хорасан или не Хорасан, Евразия или не Евразия – просто нет.
Для такого халифата и Великобритания является частью единой территории, независимо от того, кто там официально состоит в правительстве. Там, где есть угнетённые низы, хоть в Ирландии, хоть в Новой Каледонии, которые способны бросить вызов Системе и нуждаются в помощи, в организации – там реализуется истинный халифат, опирающийся на сеть политических джамаатов. Борьба продолжится до победы ожидаемого вождя, который будет непосредственно направляем Всевышним Творцом.
RESIST

Михаил Ахманов: Антикоммунизм

Оригинал взят у falangeoriental в Михаил Ахманов: Антикоммунизм

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_13.html

Несколько лет назад в России был опубликован фантастический роман Михаила Ахманова (Нахмансона) "Ливиец" (2005). В нем писатель обращается к полузабытой теме коммунистической утопии. В мире Ливийца нет государства и собственности, рынка и денег. Обществом организовано, фактически, по синдикалистскому (антиавторитарному социалистическому) принципу, через профессиональные самоуправляющиеся объединения (каждое такое объединение называется словом "койн"). Кроме них важную роль в механизме общественного самоуправления играют союзы людей, объединенных духовной общностью, дружескими или любовными отношениями ("вара"). Люди покорили пространство и время, научились путешествовать в прошлое и, даже, воскрешать мертвых. Но описанное в «Ливийце» общество – не коммунистическое. Его формула такова: «Человек обладает божественным могуществом и свободой, которую ограничивает только свобода других людей». «… Вспомним, – предлагает М. Ахманов, – что у Стругацких последняя история в «Полдне» называется «Какими вы будете» – в этой истории к Горбовскому является некий Петр Петрович из грядущего и кое-что об этом грядущем рассказывает. Так вот, он пришел из мира «Ливийца», из эпохи, когда люди способны без больших хлопот изъять из Мироздания ненужную галактику. Или десяток галактик… Напомню, что они отличаются от нас в той же степени, как мы – от неандертальцев, отличаются физиологически, умственно и нравственно.

Сначала надо определить, что такое коммунизм... Формула этого коммунизма "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям" не выдерживает критики. Причины таковы:

       1. Способности могут быть очень скромными, а потребности - огромными. Несправедливо! К тому же нельзя исключить потребность властвовать над людьми, что совсем нехорошо.

       2. Этот "советский коммунизм", описанный, например, в Трех Утопиях ("Туманность Андромеды" Ефремова, "Магелланово облако" Лема и "Полдень, XXII век" Стругацких), не способен удовлетворить даже довольно простые потребности. Я имею в виду не полет за тысячу парсек, а, например, ситуацию, когда десять миллионов человек захотят поселиться в роскошных дворцах на райском острове Таити и наслаждаться уединением и девственной природой.

       3. Девиз "от каждого - по способностям" носит характер обязательства человека перед обществом, а вся формула -  это явный товарообмен со скрытой угрозой: не отдашь "по способностям", не получишь "по потребностям". А как же личная свобода? Как же ситуация, когда человек, в силу тех или иных причин, не желает отдавать "по способностям"?

       4. Таланты, а тем более гении, всегда были редки. Невозможно представить общество, состоящее из миллиардов талантов и гениев. Равным образом нельзя представить социум, состоящий сплошь из творческих личностей, в котором кто не ученый, тот художник, а кто не художник, тот музыкант. Умственное неравенство будет всегда, а значит, сохранится деление общества на талантливых людей и обычных, которых больше в тысячи раз. Об этой ситуации "советский коммунизм" стыдливо умалчивает.

       Я полагаю, что такой коммунизм - фикция, что такой общественный строй никогда не реализуется на практике. Коммунистическая идеология заменила религию, а обещание будущих благ стало синонимом рая для массы угнетенных людей, живущих в скудости и страхе. Иными словами, это морковка для осла.
RESIST

Дмитро Корчинський: Церква - це партія Христа

Оригинал взят у falangeoriental в Дмитро Корчинський: Церква - це партія Христа

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_26.html

Ми спостерігаємо, як у світі актуалізується ісламська революція, як зокрема падіння близькосхідних режимів дає нові можливості ісламістам, які єдині й заслуговують на увагу серед усіх дійових осіб у тих екзотичних країнах.

Ми бачимо, як у багатомільйонній Російській Федерації стотисячні натовпи демократичної громадськості – ніщо в порівнянні з десятком моджахедів. І ми замислюємося над тим, як релігійний чинник може спрацювати в нас. Ми зі здивуванням спостерігаємо, як релігійна тематика забирає дедалі більше телевізійного часу та інтернет-простору.

Здебільшого це антиклерикальні публікації. Ісламізм теж починався з лайки на адресу погано освічених, нечесних і угодовських мулл. Поки що це простувата дискусія, яка зводиться до конфлікту двох позицій:

1) до церкви ходити не треба, бо попи погані;
2) ходити треба, хоча попи погані.

Подобається це нашим читачам, чи ні, але подібно до ісламістів, християни будуть відігравати дедалі активнішу роль у танцях на руїнах системи. Церква буде змінюватися швидше, ніж суспільство. Борцям із Церквою варто знати деякі речі за те, з чим вони борються.

Чим ідеальна Церква відрізняється від ідеальної політичної партії?
1. Партія для успішної реалізації своєї програми має накопичувати гроші у партійній касі. Натомість Церква має накопичувати бідність. Чим бідніша Церква, тим вона сильніша, авторитетніша і впливовіша.

2. Коли партія стикається з репресіями, вона розсипається. Церква від репресій міцнішає. Тому партія прагне заручитися лояльністю держави. Церква звинувачує державу і протистоїть їй.

3. Партія через парламентські процедури прагне вдосконалити законодавство, тобто правила гри для суспільства. Церква претендує на виключні привілеї, вона хоче бути над правилами і над суспільством.

4. Силу партії складають чиновники, яких вона ставить. Силу Церкви становлять святі.

5. Партією керують партійні функціонери. Церковні функціонери служать і прислуговують Церкві, вони перебувають у гірших побутових умовах, аніж більшість вірян.

6. Партії тимчасові. Церква зустріне Друге Пришестя.

7. Сутність партій не змінити. Церква оновлюється завжди, й "мертва" Церква щоразу воскресає зі своїм Господом.
8. Партія – результат суспільного компромісу. Церква – єдине місце у Світі, де недоцільні компроміси зі Світом, сумлінням і сатаною.

9. Партія успішна, коли раціональна. Церква – коли божевільна.

10. Церква – це партія Христа.
RESIST

Так будет

Оригинал взят у belenky в post
От правительства Российской Федерации
Правительство РФ и Государственная  Дума с глубоким прискорбием сообщают о скоропостижной гибели Президента РФ ПУТИНА Владимира Владимировича.
В последние годы жизни Президента России постигла тяжелая болезнь – закупорка сосудов головного мозга. Эта болезнь препятствовала логическому мышлению и привела приезидента к целому ряду неадекватных решений. Это поставило страну на край гибели, привело к гибели тысяч ни в чем не повинных людей.
К сожалению, рядом с Президентом, не нашлось человека, который мог бы указать ему на его  фатальные ошибки. Решения принимались непродуманно, без всякого анализа их последствий.
Находясь в глубокой депрессии, вызванной внутренними и внешними последствиями неадекватных политических решений , В. В. Путин покончил с собой, выстрелив себе в голову из пистолета.
Правительство постановляет:
1. Захоронить тело В. В. Путина на Стародевичьем кладбище. Похороны произвести за счет государства.
2. Все вклады бывшего президента в иностранных и российских банках, его резиденции, дачи, дворцы, личное имущество -  переходят в собственность государства.
3.  Отменить все указы президента, начиная с 1. 01. 2012.
4. Временно исполняющим обязанности Президента назначить Жванецкого М. М,
5.  Вернуть Крым в состав Украины, вывести оттуда все российские войска.
6. Упразднить так наз. Донецкую и Луганскую "народные республики".
8. Януковича передать украинским властям.
9. Немедленно вывести все российские войска с территории Украины.
10. Прекратить оказывать идеологическую и военную поддержку незаконным вооруженным формированиям и сепаратистам на территории Украины.
11. Принести официальные извинения от имени правительства России народу Украины за ложь российских СМИ в отношении Украины и украинского народа.
12. Направить в Киев делегацию для обсуждения размера компенсации, которую должна выплатить Россия Украине за причиненный ущерб.
13. Начать выплату пенсий семьям погибших в Украине российских и украинских военнослужащих.

25 родителей детей, убитых в Беслане, обвинили ФСБ России в организации теракта

Группы жителей Беслана, обнародовала заявление, написанное в последнюю ночь траурных мероприятий по случаю десятилетней годовщины теракта:

В десятую годовщину трагедии Беслана мы вновь стали свидетелями масштабной спецоперации по созданию лживого мифа о теракте. Этот миф все годы скрупулезно внедрялся в сознание людей. Да, среди погибших были и 10 спецназовцев ( светлая им память), но мы считаем кощунством, что их гибель используется для прославления героизма всех сотрудников ФСБ при спасении заложников. Биографии погибших спецназовцев стали основой почти всех телепередач о Беслане. И широкая публика до сих пор не знает той страшной правды, которая давно известна жителям нашего города: именно руководство ФСБ все предусмотрело, чтобы преступление совершилось.

Следы преступления тщательно скрыты. Из опасения обнаружения действия танков и огнемётов тела всех погибших были обследованы по наружному осмотру, без проведения баллистического исследования пуль и осколков. Место трагедии зачищено, теперь рядом со школой строится храм. Проведена колоссальная работа по зомбированию населения, подкупу некоторых потерпевших, и, казалось бы, уже ничто и никто не может даже бросить тень в сторону героических спасателей.

Однако мы, немногочисленные родители и близкие погибших заложников, считаем своим долгом упрямо отстаивать правду. Мы обвиняем «героев» не только в том, что они применили по зданию школы танки, огнемёты и гранатомёты, не только в том, что своими действиями фактически приговорили к мучительной гибели в огне заложников вместе с террористами. Наше участие в официальных судах на протяжении многих лет и наше тщательное независимое расследование всех этапов подготовки и свершения теракта дает нам право делать выводы об истинных организаторах и пособниках бесланского теракта.

Прослеживается целая цепочка обстоятельств, которые в совокупности способствовали тому, что теракт стал возможен. Провал шел за провалом, но все участники разработанной схемы отведены от ответственности, и в большинстве пригреты властью.

Начнем с того, что в банде террористов оказались заключенные, которые на момент теракта должны были сидеть в тюрьме. Несмотря на наши многочисленные просьбы, прижизненные фотографии боевиков не предоставлены заложникам для опознания.

Состав банды был укомплектован лицами, принадлежащими к мусульманской конфессии, что дало возможность создать мнение у населения о привилегии православной веры. Несмотря на то, что среди погибших жителей тоже было много мусульман, во дворе школы строится только церковь, а мечеть строить не будут, хотя сначала для равноправия хотели.

Школа была заранее подготовлена для захвата заложников: срублены деревья для хорошего обзора, перенесено время проведения линейки, закрыты ближайшие детсады, снята охрана, как со школы, так и у дороги около школы. Посты ГИБДД были перенесены на охрану кортежа президента РСО-Алания, который выехал именно 1 сентября из Беслана. За беспрепятственный пропуск террористов к школе ни один сотрудник не привлечен даже к административной ответственности. Несмотря на то, что сотрудники ГИБДД находились в местах, где по обвинительному заключению проезжала автомашина с террористами, они «не видели» машину.

Перед самым терактом поменяли руководство РОВД, что сыграло свою драматическую роль, увеличивая хаос: новый руководитель не успел даже всех сотрудников узнать в лицо. Незримая рука руководила действиями сотрудников милиции. Кто-то позвонил (кто — не установлено) и посты ГИБДД были сняты, кто-то позвонил, и новый руководитель РОВД отдал указание сотрудникам бездействовать — ждать особых распоряжений. И школа, расположенная в двух минутах от здания РОВД, была захвачена без сопротивления со стороны милиции. Несмотря на просьбы и ходатайства потерпевших, ни один их вышеперечисленных фактов не был расследован.

Установлено, что среди террористов была группа, скрывавшаяся на втором этаже. Некоторые из них все же были замечены и описаны заложниками. В ночь на 2 сентября прошла информация, что часть террористов прорвалась вон из школы. И есть данные, что они были направлены в местный аэропорт. Между задней дверью дома Кадиевых, параллельно расположенной к двери школы, был возможен выход из школы на улицу. Известно, что дом Кадиевых был занят службами, так же как и рядом стоящий. Есть данные, что после ухода элитной части террористов оставшиеся особо ожесточились. Террорист, который вел переговоры, получил по телефону указание делать с заложниками все, что угодно. Была создана видимость ведения переговоров. Переговорщики дали показания в суде, что не знали требований террористов и просто предлагали им хорошо относиться к заложникам, а это вызывало ещё большее ожесточение.

Местный ОМОН, прибывший из Владикавказа сразу же после захвата школы, не был допущен к спасению заложников. 3 сентября перед штурмом школы, до и во время штурма, эта служба была в постоянных ложных выездах по окрестностям Правобережного района. Таким образом, первый круг оцепления был в полном распоряжении федеральных структур.

Спортзал, где находилась основная масса заложников, был обстрелян спецназом (ЦСН) огнеметами и гранатометами. О том, что завезли на газелях огнемёты и гранатомёты именно сотрудники этой службы, дали показания несколько офицеров милиции. Тела погибших, фотографии, отстрелянные гильзы, разбросанные вокруг школы, свидетельствовали о применении этих видов оружия массового уничтожения. 116 погибших обуглились, остальные заложники погибли вне и внутри других помещений школы. На цветных фотографиях тел погибших было видно, что даже обугленные тела имели уцелевшие частицы, которых было бы достаточно, чтобы установить прижизненность или посмертность получения ожогов. Это был бы ответ на вопрос о применении огнеметов. Но следователи заменили цветные фото черно белыми копиями, которые по сути являются только темными пятнами. Это стало выгодно для выводов экспертов: причину смерти не представляется возможным установить из-за обугливания и обгорания тела… Впоследствии потерпевшие в присутствии журналистов сдали следствию несколько гильз от огнеметов. Этот факт был следователями проигнорирован.

Установлено все-таки, что по зданию школы стреляли из танков. Об этом давали показания как заложники и офицеры милиции, так и гражданское население. Танки были переданы военными 58 армии сотруднику ФСБ.

После 18 часов 3 сентября школа была свободна от заложников и террористов. Гражданские спасатели ходили по зданию школы. Вдруг к ним стали подходить военные и требовать очистить помещение. Им угрожали арестом, как пособникам террористов. Это было серьезная угроза, и гражданские спасатели покинули здание. Когда стемнело, повторно начали стрелять из танков по зданию школы, и было разрушено здание, параллельное спортзалу. Эти вечерние маскировочные выстрелы прикрывали дневной обстрел по школе, полной заложниками.

Ранним утром, 4 сентября 2004 года, тела погибших были вынесены с места гибели во двор школы, что явилось грубым нарушением всех правил и норм проведения экспертизы. В спортзале стали работать сотрудники МЧС, ковшом и лопатами, сгребая мусор, а с ним и останки погибших. Оказалось, что их вывозили и сбрасывали в карьер за городом. Этот карьер потерпевшие обнаружили только зимой, им помогли сторожа, обратившие внимание на странную активность лис, привлеченных останками тел заложников.

По видеозаписи видно, что мины, развешенные боевиками в спортзале, в основном были муляжами. Если бы это были настоящие мины, то при взрыве этой массы тротила от спортзала остались бы только руины. Однако мины не взорвались и заложники, чудом спасшиеся и от террористов, и от силовиков, стали давать показания в суде. Но их показания не были приняты к сведению ни судом, ни следствием.

Действительные члены оперативного штаба, которые были генералами ФСБ: руководитель ЦСН, заместитель Директора ФСБ генерал Тихонов, заместитель Директора ФСБ генерал Проничев, генерал ФСБ Анисимов не были вызваны в суд и не дали показания. Не помогли ни наши пикеты и митинги, ни бессрочные голодовки. Вся вина была возложена на местный РОВД. Но и их амнистировало государство. Потерпевшие хорошо помнят этот судебный фарс. Сотрудников РОВД Малгобекского района тоже не посадили, они были оправданы судом присяжных. Местом проведения этого суда был выбран не Беслан, хотя, согласно требованиям УПК РФ, суд должен происходить там, где совершалось преступление. Таким образом, никто не был осужден за три с лишним сотни смертей.

Не все террористы были уничтожены во время штурма, троих поймали живыми, но их поспешили убить. Оставлять несколько террористов было рискованно. Остался один Кулаев — для выпуска эмоций потерпевших.

Не сразу, только после года, организацию теракта взял на себя Шамиль Басаев. Доказательством этого были его собственные слова на видеозаписи. И больше ничего. Было очень выгодно поверить отъявленному негодяю, и не докапываться до истины, которую всеми способами старались скрыть.

Все вышеперечисленные факты указывают на другого организатора, имеющего силы и средства совершить подобное и скрыть следы преступления.

Главное, как говорят юристы, мотив преступления, а он был совсем не у Басаева. С течением времени нам стало очевидным, что доведенный до чудовищного результата, теракт в Беслане был выгоден, чтобы запугать терроризмом народ и, спекулируя на этом страхе, свободно и мощно усилить власть президента, отменив выборы губернаторов и установив ту самую вертикаль власти.

Мы осознаем, что обвинение ФСБ в организации бесланского теракта — дело очень серьезное, и потому мы готовы понести всю ответственность за это обвинение. Память о мучениях наших детей и близких не дает нам права молчать. Мы верим и живем этой верой, что есть высший суд и он ждет нас всех. И пусть настанет справедливость.

RESIST

Китти Сандерс: Что такое Правый Сектор?

Оригинал взят у falangeoriental в Китти Сандерс: Что такое Правый Сектор?

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_16.html

Российская пропаганда, изо всех сил старающаяся оболгать события в Украине, пугает обывателя "Правым сектором". Мне уже не раз попадалась точка зрения, согасно которой "ПС" чуть ли не определяет ход украинской революции и таинственным образом управляет вообще всем в Украине, незримо нависая над несчастными русскоязычными жителями страны и готовясь испить их крови. В сознании российских пропагандистов, а за ними - и обывателей, не утруждающих себя поисками нормальной информации, "Правый сектор" смыкается с ичкерийскими боевиками, а потом и вовсе вся Украина превращается в котел ичкерийско-грузинско-бандеровско-американской русофобии. Помню, во время войны с Грузией российские патриоты убеждали меня, что Грузия была за Ичкерию на том основании, что на ее территории скрывался некоторое время Гелаев. Так и тут - Украина превращается в головах туповатых потребителей российских СМИ в филиал Ичкерии на том основании, что в Первую русско-чеченскую там воевали несколько десятков украинских добровольцев, о чем неоднократно упоминал Шамиль Басаев, подчеркивая совсем небольшой масштаб украинского вклада в войну.

Что же такое "Правый сектор" - не с точки зрения узкой идеологии или пропаганды одной из сторон, а с позиций объективно-политологических и социологических, так сказать? Явление это далеко не уникально, и оно не имеет особого отношения к фашизму в силу совершенно другого генезиса.

Фашизм, корпоративное общество с экономическим укладом в формате монополистического этатистского строя, возможен в странах с давней национальной традицией и историей. Он является отличительной чертой стареющих, уставших, напуганных, любой ценой стремящихся к стабильности народов. Фашизм смертельно скучен со своей уродливой государственной экономикой, сующим свой нос в каждый дом государством и цензурой. Фашизм - удел напуганных, готовых передать свою свободу государству в обмен на безопасность и стабильность. В конфликте между Россией и Украиной фашистскую сторону представляет именно РФ с ее параноидальным стремлением к стабильности, вечным лозунгом "не высовывайся" и "не следует злоупотреблять гражданскими свободами".

Молодые нации и народы, имеющие четкий план развития, к фашизму не склонны в силу бурлящей пассионарности, склонности к экспериментам в области нацбилдинга и отсутствию страха. Упрекнуть украинцев, еще вчера погибавших под пулями на Майдане и сегодня переживающими оккупацию со стороны РФ, в трусости, не сможет никто - кроме разве что Киселева и подобных ему; но кого вообще может интересовать их мнение?

"Правый сектор" - явление, типичное для стран, переживающих национально-освободительный процесс, либо деколонизацию. Охарактеризовать его можно как молодежный пассионарный национал-освободительный феномен, направленный на быструю "уличную" ликвидацию коррупционной системы, созданной для удерживания народа в подчинении и зависимости от внешней силы, а также поддержку дееспособного правительства.
Я хочу привести несколько исторических аналогов ПС, организованных в период национального освобождения в разных странах, к "колонизации" которых имела отношение Россия (СССР) или близкие к ней советскообразные режимы. Их основное отличие от фашизма - ярко выраженный уличный характер, отсутствие претензий на власть и готовность перейти в мирный режим, как только к власти придут приличные люди, выбранные народом страны. Подобные организации не способны прийти к власти в силу отсутствия электоральных и управленческих механизмов. Если фашист стремится установить собственную диктатуру и реализовать вполне определенный тип социального устройства, то национал-освободительные движения прямого действия - всего лишь работают чистильщиками и ожидают выборов. Что мы сегодня и наблюдаем в Киеве - "Правый сектор" не мчится в Крым резать головы, не начинает отстреливать оккупантов, а выжидает, когда к власти придут реальные нацбилдеры.

Наиболее близкий аналог ПС - чилийская Patria y Libertad. Когда социалист Альенде начал широкую кампанию по экспроприации "лишней" собственности и советизации Чили с помощью Перу и Кубы, поставлявших левацким боевикам советское оружие, национально мыслящая пассионарная молодежь объединилась в несколько организаций, самой крупной из которых была "Родина и свобода". Будучи романтиками и националистами, молодые люди, в частности, основатель организации Пабло Родригес, характеризовали свое движение следующим образом: "Я считаю себя революционером. Вопреки всему, что думает большинство. "Родина и свобода" была движением революционным, националистическим, антикоммунистическим и антикапиталистическим". Их война с боевиками Альенде и государственной машиной - тема для целой книги; в конечном итоге Patria y Libertad сильно помогла осуществлению путча генералов и приходу к власти Правительственной хунты. Как только бойцы "Родины и свободы" увидели, что к власти пришли вменяемые люди, которые не допустят советско-кубинского реванша, они сразу же распустили свою организацию и влились в политическую жизнь страны. Несмотря на то, что режим генералов носил жестко неолиберальный и рыночный характер, что не раз вызывало критику со стороны ветеранов уличных движений. Чилийцев нельзя назвать молодой нацией, однако их национальное развитие крайне органичное, продуманное и здоровое, эта страна переболела марксизмом за три года, а фашизмом вообще никогда не увлекалась. Несмотря на то, что СССР изо всех сил клеймил и "Родину и свободу", и генералов гитлеровцами, нацистами, фашистами и т.д.

Еще характерный пример - на сей раз из истории Индонезии. В период деколонизации в этой стране пришло к власти националистическое просоветское левое правительство, а президентом страны стал Сукарно. В стране была введена жесткая цензура, запрещены западные фильмы, в экономике царил жесткий социализм сталинистского формата, под надуманными предлогами было захвачено государство Западный Ириан. В стране раскручивалась страшная инфляция, национализированная промышленность не работала, а школы нацменьшинств, например, китайцев, давали лучшее образование, чем государственные индонезийские учебные заведения. Во внешней политике Сукарно ориентировался на СССР и КНР. Такая ситуация утомила народ страны. В 1965-м году был создан KAMI - Kesatuan Aksi Mahasiswa Indonesia, Союз действия студентов Индонезии. Эта организация, одна из многих созданных в те годы, приветствовала национальное освобождение Индонезии от колониального режима, но отрицала коммунистический путь развития, зависимость от СССР и Китая и диктатуру Сукарно. Это выражалось в лозунге КАМИ "Сукарно-1945 – да, Сукарно-1966 – нет!", который был популярен на акциях протеста и массовых демонстрациях индонезийской молодежи. КАМИ активно приветствовала приход к власти правого военного правительства, ее героями были десантник Сарво Эди, фанатичный антикоммунист, сторонник независимости Индонезии, а также генерал Сухарто, правый президент страны, сменивший Сукарно на этом посту. КАМИ поспособствовала приходу к власти антикоммунистического военного правительстваи прекратила активные политические выступления, не пытаясь захватить власть или прорваться в государственные верхи.

Я могла бы продолжать и дальше, но объем статьи не позволяет вспомнить гватемальские, сальвадорские, венгерские, испанские (периода Гражданской войны) повстанческие и парамилитари-организации прямого действия, занимавшиеся быстрым изгнанием из страны советских и коммунистических захватчиков. Все они не претендовали на власть и даже толком не имели политической программы. Их целью было расчистить путь для новых лидеров, которые бы начали проводить разностороннюю политику и развивать страну, а не выпрашивать подачки от СССР/России и импортировать совок в свои страны. Слово Википедии: "Дмитрий Ярош говорил в интервью, что «Правый сектор» является не политической партией, а революционным национальным движением, и поэтому не вступает в политическую борьбу. Организация выступает за смену системы политической власти, но не имеет конкретной политической программы". Все прозрачно и предсказуемо.

"Правый сектор" мало чем отличается от той же "Родины и свободы". Очевидно, это тот же самый феномен, характерный для любой молодой нации, сопротивляющейся влиянию колонизаторов и "больших братьев". Пока профессиональные оппозиционные политики пытаются сбросить с поста президента диктатора-наместника Москвы, пассионарные ополченцы-патриоты облегчают оппозиции условия через уличные прямые действия. Опасаться прихода к власти и диктатуры "Правого сектора", "Родины и свободы", КАМИ могут только не совсем здоровые граждане, либо подонки-пропагандисты, для которых важна не правда, а интересы российской стороны. Не бойтесь, россияне, ПС не придет к власти и не запретит вас, потому что такие люди к власти не стремятся, не видят себя в политике и не будут заниматься абсурдом вроде запретов языка. Вы не того опасаетесь. Лучше разберитесь с популистской диктатурой Путина, которая превращает вас в пугало для всего мира, цензурой и собственным фашистским государством. Потому как российская критика Украины, США, Европы, Японии все сильнее напоминает притчу о бревне и соринке в глазу.
RESIST

Павел Пронин: Чем отличаются подлинные русские от постсоветских «русских»

Оригинал взят у falangeoriental в Павел Пронин: Чем отличаются подлинные русские от постсоветских «русских»

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_37.html

Как часто каждому из нас, когда листали пожелтевшие страницы книг или подшивки фотографий, приходила на ум простая, но горькая правда: «Эта та Россия, которую мы потеряли. Это настоящая Россия: тихая, светлая, православная и самодержавная». И каждый из нас в порыве самых крепких и чистых чувств готов был отдать всё самое ценное, чтобы вернуть ту Россию и тех людей, сгорая при этом в надежде излечить наконец-то раны великой русской трагедии..
.
Трагедии, которая по нашему мнению, зародилась и бурлила в далёкие и мрачные дни 1917 года, и затухла к концу XX века. Затухла, но не погасла. Она продолжает скрыто пылать, незримо, говоря о том, что Россия, которая была — национальная, русская, православная, щедрая и честная — никогда не вернётся. Ведь из пепла невозможно возродить сгоревшую вещь. Из пепла невозможно вернуть разнообразие национальной жизни, мировосприятие или духовность. Такой России, которой она была никогда, больше не будет.

С этим нужно смириться. Это нужно понять и принять. События на Востоке Украины должны стать главным звеном отрезвления тех, кто еще способен здраво оценить масштаб того, что произошло и происходит сейчас. Фактически, война на Украине стала концом любых мечтаний о восстановлении России, именно той России, которая существовала сотни лет.
Постсоветские граждане утеряли любую духовную связь с русским народом и готовы, как и 60 лет назад, по указке бывших членов КПСС, проливать кровь жителей Украины. Не просто проливать кровь: а с жесточайшей ненавистью отстаивать красные ценности, которые близки их уму и сердцу.

Ведь 100 лет назад Русскому Императорскому офицеру и в голову бы не пришло провести по улице пленных на потеху толпе. Тогда русский человек знал и понимал, что все мы братья-христиане, все мы служим стране и народу, Государю, и должны хранить свою и чужую честь.  Так думали русские люди… Советские же мыслят иначе. Они, как в 1944 году в Москве, 24 августа 2014 года по центру Донецка провели колонну пленных украинских солдат. Очевидец писал: «Жутко на самом деле. Самое мягкое, что скандировали люди: «Фашисты». Пленных довели до переулка и рассадили по автобусам. Если бы не конвой, их бы местные разорвали». Картина достойная пера античных историков. Триумф язычников в Риме.

При этом в так называемой «России» не прозвучало и слова сожаления или сострадания к военнопленным. Видимо знаменитое русское милосердие, христианская любовь, которая отличала русский народ, исчезли под советским ярмом. За годы советской оккупации умерла русская душа, которая могла из сострадания последнее отдать своему поверженному врагу. Так к примеру, свидетель Отечественной войны 1812 года дворянин А. П. Беляев вспоминал: «К чести нашего доброго русского народа надо сказать, что он принимал их [французских пленных. — авт.] с состраданием, кормил их и прикрывал чем мог наготу их… простой народ, с яростью встречавший врага, с сожалением смотрел на побеждённых…»

У современных «русских» нет милосердия в сердце, есть ненависть и зависть к тем, кто не готов жить как они, думать как они, обвинять всех и вся в своих бедах, как это делают они.

Сейчас мы видим уникальный исторический момент: Украина, истекая кровью, даёт возможность людям осознать, что русского народа фактически больше нет. Он почти полностью исчез, как исчезли древние римляне, древние египтяне и иные народы, поглощенные нашествиями врагов. Современные «русские» - это не просто народ постмодерна, то есть наследники наций, это народ пост-совка, то есть наследники безнационального, коммунистического общества. Они могут попытаться восстановить СССР или большую версию РСФСР, но не Россию. Украина яркий пример тому.

О том, что постсоветские люди бесплодны, свидетельствует тот факт, что в среде сторон конфликта на Украине так и не возникли национальные русские подразделения, готовые сражаться за восстановление национальной России.

Появились украинские национальные подразделения, интернациональные бригады, красные отряды и отряды анархистов, национал-большевиков, но не появилось ни одного батальона, который бы носил русский национальный флаг на нашивках и сражался бы за национальную, свободную Россию.

Жалкая попытка товарища Стрелкова-Гиркина придать своим действиям такой характер является лишь тонкой игрой бывших членов КПСС на чувствах национал-советских патриотов, которые скорей всего уже лежат в сырой земле. Отсутствие русских национальных формирований в русскоязычной среде Украины, которая ведёт войну у границ РФ, просто говорит о том, что русских нет. Ведь русские добровольцы не пропустили ни одну войну, которая велась с коммунизмом в XX веке.  Эмиграция умерла в боях за Россию. С ней умер и русский народ.

Можно не соглашаться с этим, можно кричать и обвинять автора в «русофобстве», но факт остаётся фактом: трагедия России закончится на Украине. Победит ли красная гвардия XXI века или украинский национализм, - это уже не имеет значения.

RESIST

Михаил Шрайбман: О прогрессивности

Оригинал взят у falangeoriental в Михаил Шрайбман: О прогрессивности

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/09/blog-post_50.html

Марксисты-ленинцы обычно меряют прогресс в "тоннах чугуна и стали на душу населения в стране", в количестве рабочих мест, созданных на фабриках и т.л. При этом, поскольку они считают себя левыми, им очень не хочется признавать эффективность гитлеровского режима, создавшего 5 или 6 миллионов новых рабочих мест. Хотя именно этот режим вытянул Германию из Великой Депрессии, развивал некоторые современные технологии (ракетостроение, производство синтетического топлива и др.), построил сильное социальное государство. Услышав это, марксисты-ленинцы начинают обычно выкручиваться, рассказывая про "регрессивность" гитлеровской системы. Например, начинают рассуждать о том, что успехи социального государства Гитлера связаны с ограбление колонизированных рейхом народов (однако же, по мнению тех же марксистов, развитие Англии в 19 веке, оплаченное голодом колоний, из которых в метрополию вывозили продовольствие и прочие ресурсы, было вполне себе прогрессивным).

Или же марксисты-ленинцы занимают вдруг (сюрприз!) позицию гуманистов: оказывается производство в рейхе было травмоопасным, а вдобавок несчастных рабочих там иногда плохо кормили. А при Сталине рабочих города и деревни, инженеров и ученых кормили, значит, исключительно черной икрой, белыми грибами и разными паштетами? Голодомор или массовая гибель людей на "стройках коммунизма" (почитайте официального сталинского писателя Эренбурга)? В данном случае нам либо ответят, что "так было нужно для развития промышленности" либо: "да не было никакого вашего Голодомора!". В любом случае они скажут, что "СССР прогрессивен, а Рейх - нет".

Они, конечно, лицемеры. И все же. Был ли прогрессивен Рейх? Или СССР? Для нас, сторонников антиавторитарного социализма, сторонников самоуправления работников, свободы слова и критики, не существует зон, закрытых для критики. Марксисты-ленинцы уходят от вопроса о прогрессивности гитлеризма, боятся этого вопроса, потому, что в рамках их понимания прогресса, на этот вопрос не найти ответ, который их бы устроил политически.
Да, производство чугуна и стали было важно и необходимо столетие назад и остается таковым сегодня. В этом смысле Третий рейх и сталинский СССР способствовали прогрессу. Только вот, эти системы были разбиты в столкновении с более технически и научно развитыми обществами Запада.

Сначала великие империи Запада - США и Англия, объединив усилия с Советским Союзом, разбили Германию и ее сторонников. Затем одержали верх над СССР в холодной войне (правда, на сей раз, не за 5 лет, а за 40 с лишним лет). Победили они, в частности, потому, что применяемые ими технологии были эффективнее, а производительность труда - значительно выше, чем в СССР. В попытке догнать и перегнать Америку, в ходе гонки вооружений, СССР надорвался экономически, и, в конце концов, развалился под тяжестью собственных противоречий (данные о техническом отставании СССР можно посмотреть здесь http://shraibman.livejournal.com/977868.html). 70 лет, громадные природные и людские ресурсы - совсем неплохо для того, чтобы продемонстрировать возможности системы, существовавшей в Советском Союзе. Результат налицо - она оказалась неэффективна.

Западные державы, США, Англия и другие, не были и не являются оазисом индивидуальной свободы. Там тоже есть цензура. Не были и не являются эти страны демократическими - реальная власть принадлежит банкирам и чиновникам. Но все же граждане этих государств обладают бОльшей свободой критики, чем в Советском Союзе или в Рейхе, более свободны в том, что касается личных перемещений и перемещений информации, обмена мнениями, доступа к различным исследованиям и мнениям. Бюрократизм огромных американских компаний (да, можно сравнивать их с индустриальными гигантами СССР и Рейха) соседствует с динамизмом маленьких лишенных бюрократии коллективов инженеров и ученых. В современном мире такие коллективы называют стартапами; количеством стартапов измеряется успех экономики.

Это относится не только к США. В мире одну из ведущий позиций по стартапам занимает Израиль; его успехи в войнах с арабами - отнюдь не только результат американской военной и финансовой поддержки, но и результат применения новейших технологий. И не только в военной области, к примеру израильское сельское хозяйство в десятки раз эффективнее, чем сирийское. Сегодня глупые арабы проклинают Америку с ее империализмом, а умные арабы (не испытывающие никаких симпатий к американскому и израильскому империализму) все чаще задают вопрос: как так получилось, что в Средние века примерно 9 из 10 ученых были арабами, и, в лучшем случае, лишь один - европейцем, а сегодня - все наоборот? (Кстати говоря, это без всяких преувеличений, одна из главных загадок истории).

Индивидуальная свобода - тоже ресурс, причем именно экономический ресурс, как и чугун, как и сталь. Не меньше, если не больше. Повторим: США и Англия - не рай свободных людей. Но их преимущество над СССР и Рейхом в области личной свободы не подлежит сомнению. Свобода критики, свобода передвижений, свобода обмена информацией, свобода от бюрократии, позволяющая создать творческий хаос в небольшом коллективе (девять из десяти таких коллективов сработают вхолостую, тогда как десятый наткнется на гениальную идею, способную изменить человеческую вселенную).

Идеи - тоже экономический ресурс, имеющий огромное значение. Для того, чтобы генерировать новые идеи, нужна свобода. Чем дальше, тем больше успех страны, коллектива, общества, связан с новыми технологиями, со способностью данной страны, коллектива и общества генерировать и воплощать в жизнь новые идеи. А с этим в СССР и Рейхе дела обстояли значительно хуже.

Важное, быть может важнейшее измерение свободы - свобода распространения информации. Все более плотная сеть информационных и социальных связей охватывает мир. Все больше человечество превращается в единый организм, в могущественный коллективный интеллект. Ни в коем случае не в том смысле, что каждый индивид растворяется в общем. Совершенно напротив: от способностей каждого индивида зависит успешное функционирование системы в целом. В то же время, как писал современный итальянский леворадикальный исследователь Антонио Негри, невозможно представить себе современное производство выключенным из мировой сети, до такой степени важна сеть для его функционирования. И даже более того: значение связей выросло настолько, что, в каком-то смысле, уже не индивид, а сама сеть генерирует новые идеи. У закрытого изолированного общества, где вопрос о наличии друзей\родственников за границей или родственников-евреев может стать определяющим не только в плане карьеры, но и в плане физического выживания, у подобного общества в современном мире шансов нет.

Мы далеки от идеализации современной общественной системы. Один из ведущих теоретиков небольшевистского социализма, эсер Виктор Чернов, писал в своей работе (Конструктивный Социализм), что капиталистическая система, создавая условия для роста производства и научных исследований, не дает исследователю подлинной радости творческого труда, направляя все его усилия, в конченом счете, на извлечение прибыли. Именно этим определяется позиция руководства любой, даже небольшой компании. Удивительная мощь интеллекта контролируется низкими мотивами, прибылью частного лица, собственника, творческий дух изуродован "грязным материализмом буржуазной культуры", это "мощь в плену у немощи беззубой". Капитализм, пишет Чернов, "ассимилировал работников экстра-квалифицированного труда очень просто, он расценивал их услуги звонкой монетой соответственно способностям, возбуждая их соревнование золотой ставкой, "в области бега в запуски". Исключительные же таланты в этой области он "втягивал в себя", совершенно превращая талантливых инженеров, архитекторов и т.п. в равных себе капиталистов... Нет, не таким путем социализм приобретет нужную ему интеллигенцию. Он должен завоевать ее духовно и морально". Возможности для такого завоевания Чернов находил в освобождении творческого интеллекта из-под ига бизнеса и в конструктивной работе автономных от собственников и государства организаций работников физического и умственного труда - самоуправляющихся профессиональных союзов, кооперативов и т.д.

Будучи в определенной мере (хотя и не во всем) согласны с Черновым, мы хотели в этой заметке обратить внимание, прежде всего, на то обстоятельство, что у прогресса есть множество измерений. Системы, добившиеся немалых успехов в области материального производства - Третий рейх и СССР, отстали от конкурентов в других областях. В том, что касается интеллектуального развития, путь закрытых обществ оказался тупиковым. В итоге закрытые общества проиграли конкурентам, были "отбракованы" историческим процессом и отправились туда, куда когда-то отправил своих оппонентов марксист Лев Троцкий - "в сорную корзину истории".