May 3rd, 2015

СОКІЛ

Олег Гуцуляк: Об этнополитических кристаллах в современной Украине

Оригинал взят у falangeoriental в Олег Гуцуляк: Об этнополитических кристаллах в современной Украине

http://falangeoriental.blogspot.com/2015/04/blog-post_87.html

Президентские выборы в 2010 г. в Украине якобы чётко подтвердили аличие данного онтологического размежевания и мнение украинского писателя Павла Загребельного, что Украина является "цивилизационным субконтинентом" (по аналогии с Индостаном), где практически сложилось две нации ("этнократоны")«украЙИнци» («щыри», «свидоми») и «укрАинцы» («малороссы», «новороссы»).

Украинский публицист Михаил Дубинянский в своей статье «Страна развитого трайбализма. Украинский вариант» утверждал, что на сегодняшний день украинцев как единой общности от Тернополя до Симферополя не существует. По его мнению, на Украине «проживают два многочисленных «племени» («трайбы») с разной культурой, историей и пантеоном священных идолов. Социологические исследования подтверждают раскол украинского общества. Весной 2009 г. группой исследователей под руководством доктора наук государственного управления А. В. Радченко было проведено экспертно-социологическое исследование общественно-политических ценностей на Западе, Юге, Востоке и в Центре государственных служащих Украины. Исследователи выяснили, что большая часть опрошенных чиновников не разделяла ценностей действовавшего в то время Президента В. Ющенко (русофобия, голодомор, пропаганда деятельности ОУН-УПА и так далее). При этом отмечены явные региональные отличия в оценках респондентов относительно деятельности в украинской истории личностей Бандеры и Шухевича, отношений с Россией, статуса русского языка [russian.kiev.ua. Украина страна развитой трайбализации? Мнения экспертов // http://ethnoconflict.ru/ethnography/023-ukraine.htm].

Но что это говорит? Общим счетом – ничего. То же самое говорят о себе итальянцы – и совсем не комплексируют.
Процитируем хотя бы профессора и гражданина Умберто Эко, которому профессор-министр Дима Табачник и «проффесор»-президент Янукович в подмётки не годятся: «…на протяжении практически всей истории Италии шла война между городами. Один город ненавидел другой. Так что у нас враги были внутренние. А теперь послушайте, что говорит Босси (Умберто Босси — лидер правой партии «Лига Севера», выступающей за автономию или даже независимость богатых и промышленно развитых северных провинций Италии, – О.Г.). Его враги — внутри Италии. Наша страна никогда не была единой, и после объединения нам досталась эта междоусобная вражда: города давно уже не города-государства, но продолжают считать друг друга врагами … В Ливорно считают, что лучше иметь покойника в доме, чем пизанца у ворот. Хотя сейчас противостояние между ливорнцами, пизанцами, жителями Лукки и прочими тосканцами давно уже превратилось в некоторую игру … В Германии была имперская идея, которая очень помогла объединению нации. А у нас такой идеи не было. И там был Бисмарк, который день и ночь работал над созданием единой Германии. А мы — страна городов, которые всегда воевали друг с другом. Италию даже римляне толком не смогли объединить: после пяти-шести веков жизни в одном государстве города и области снова обрели независимость. К тому же Германию всегда населяли только германцы, и правили ими только германцы, а у нас были византийцы, арабы, испанцы, австрийцы, и это лишь усугубило раздробленность… Италия имеет тенденцию разваливаться, потому что нашу страну искусственно объединили. А Европейский союз — это совсем другая история. Он должен привести нас к исчезновению наций, которые в той или иной степени формировали жизнь Европы последние 800 лет. Теперь более важным будет союз, например, Барселоны и Загреба, чем союз Испании и Хорватии. Нас ждет новая федерация городов, и так Европейский союз сможет выжить. По крайней мере у него есть такой шанс» [Эко У. Кто ваш враг?: о том, как исчезнут нации, чем негры отличаются от инопланетян и куда смотрит интеллигенция // Русский репортёр. – http://rusrep.ru/article/2011/11/21/eko].

Да, к 2000-м годам русскомирская макрогруппа (община) Украины строила свою теорию на «религии высшего порядка» — русском языке (и «шансоне/попсе»), и благодаря этому уже превратилась в «твёрдый клановый кристалл» – перешла из количества в качество, «из демографии в духографию», по выражению симферопольского культуролога М. Новиковой.

Но, как известно, и кристаллы могут разбиватся на субзёрна – обломки и осколки, которые частью поворачиваются и смещаются (!). Так сместилась и развернулась, казалось бы, мощная пророссийская идентичность населения Востока Украины в направлении к украинской идентичности как только образовавшаяся на вершине этого этнополитического кристалла «трещина» (неприятие лжи, фальши, обмана и аморальности власти, представлявшей русскомирскую макрогруппу) вызвала резкое повышение напряжений и привела к дальнейшему внедрению трещины в «массу материала» и дело закончилось быстрым разрушением поврежденного материала («русскомирского этнополитического кристалла»).

Перед  украинской макрогруппой, которая к середине 10-х гг. XXI в. ещё не «отвёрдла» в «этнополитический кристалл», а пребывала в состоянии «распорошенности», «внутренней диаспоры» в собственной стране, т.е. в состоянии «графита», насущной становится задача преобразоваться в «стержень» для созидания штрихов будущего мира достоинства и свободы на всем пространстве Евразии...
СОКІЛ

Андрей Окара: 9 дней Бузины в Киеве

Оригинал взят у falangeoriental в Андрей Окара: 9 дней Бузины в Киеве

http://falangeoriental.blogspot.com/2015/04/9.html

Олесь Бузина жил в чудесном и замечательном виртуальном мире предреволюционного Киева, придуманном Булгаковым.

Его напрягало, как он утверждал, "однообразие, унылость, интеллектуальная ограниченность украинской идентичности", которая конструировалась в общественном сознании в 1990–2000-х годах. Его "утомляли" Шевченко, Петлюра, Грушевский, Мазепа, Бандера, УПА.

Он пытался создать свой, альтернативный, дискурс, альтернативную идентичность, в которой звездами первой величины были Гоголь, Булгаков, Паскевич, Петр I, какие-то всеми давно забытые отважные генералы и полковники царских времен, происходящие из малороссийского дворянства.

Но оказалось, что созданный им «неомалороссийский» дискурс столь же однообразен, уныл и ограничен, как и тот, против которого он боролся
9 vrata

Майя Плисецкая: "Коммунизм хуже фашизма"

Майя Михайловна Плисецкая (20 ноября 1925, Москва, СССР — 2 мая 2015, Мюнхен, Германия) — артистка балета, представительница театральной династии Мессерер — Плисецких, прима-балерина Большого театра СССР. Народная артистка СССР (1959), лауреат премии Анны Павловой Парижской академии танца (1962), лауреат Ленинской премии (1964), Герой Социалистического Труда (1985), полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», лауреат множества других наград и премий, почётный доктор университета Сорбонны, почётный профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, почётный гражданин Испании. Также снималась в кино, работала как балетмейстер и как педагог-репетитор; автор мемуаров. Была супругой композитора Родиона Щедрина.



Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
и в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky

мангуст

Александр Зиновьев: Россия все ближе к гибели и полному исчезновению

Оригинал взят у aloban75 в Александр Зиновьев: Россия все ближе к гибели и полному исчезновению
Грустно такое читать, но нужно. Интервью Александра Зиновьева незадолго до его смерти.

________________________________________________________________






Александр Зиновьев: Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи.


— Как вы оцениваете действия по реставрации «Великой России», предпринимаемые командой Путина?

— Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идет, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению.

— Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития России в ближайшее столетие?

 — Это очень общий вопрос. Никаких обнадеживающих перспектив в истории России я не вижу. Считаю, что России нанесли смертельный удар в конце прошлого – начале нынешнего столетия. Сейчас ее направили на путь деградации и, в конечном счете, полного исчезновения — избытия из человеческой истории.

— Вы хотите сказать, что Россия в ближайшей перспективе исчезнет с политической карты мира?

 — Думаю, что исчезнет.

— Иначе говоря, на просторах Евразии столкнутся новые силы. Вы могли бы их назвать?

 — Это будут самые разнообразные силы. Россия – понятие двусмысленное. Когда вы произносите слово «Россия», что вы имеете в виду — территорию, или русский народ?

— Людей, которые ощущают себя русскими.

 — Если вы говорите о русском народе, то, в соответствии с планами, которые реализуются, этот народ обречен на деградацию. Что касается территории России, то она представляет собой весьма соблазнительный кусок для самых различных сил, участвующих в современном мировом процессе. Я думаю, что и в настоящий момент за Россию идет борьба между Востоком и Западом. Под «Востоком» я имею в виду, прежде всего, Китай.

— Значит, по-вашему, существуют силы, которые инициировали развал России. Вы могли бы их назвать?

 — План по развалу России возник в момент создания Советского Союза. Вся советская история была историей борьбы Запада против СССР. Для меня СССР – синоним слова «Россия». Советская система – естественный продукт развития русского народа. Поэтому план развала СССР имел и имеет целью уничтожение русского народа.

— Вы – известный советолог, скажите, с вашей точки зрения, Советский Союз – это хорошо, или плохо?

 — Прежде всего, я ученый. И, как ученый, не употребляю слов «хорошо» или «плохо». Моя цель – объективная оценка исторической и социальной действительности. Исходя из этого, я могу сказать, что советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Всё лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено.


Collapse )