August 8th, 2015

Девушка

Письмо агента ЦРУ



Ричард Хелмс был офицером военно–морского флота США во время Второй мировой войны, а позже руководителем ЦРУ. В конце войны в 1945 году, он написал письмо своему маленькому сыну на именном бланке Гитлера:

"Дорогой Денис, человек, который мог бы что–то написать на этом бланке, когда–то, — три года назад, когда ты только появился на свет, — держал под контролем всю Европу. Сегодня он мертв, его страна в руинах, память о нем полна презрения.
Он жаждал власти, не считался с человеческой личностью, и боялся интеллектуальных свобод. Он был воплощением зла в мире. Его кончина и его поражение — благо для человечества. Тысячи людей погибли, ради этого блага. Но цена избавления общества от зла всегда высока. С любовью, папа."

Деннис Хелмс нашел это письмо среди семейных бумаг в 1950 году, а в 2002 передал его в музей ЦРУ, где оно и хранится в настоящее время...
Девушка

Разница в понимании исторического прошлого, настоящего и прогнозах на будущее

Оригинал взят у parti_etat в Разница в понимании исторического прошлого, настоящего и прогнозах на будущее

http://parti-etat.blogspot.com/2015/07/blog-post_28.html

Различия в позиции возникают  из-за различия в методе критического анализа  прошлого, настоящего и формулирования  прогнозов на завтра. Это наиважнейший фундамент  и  адекватного  знания, и  адекватного  понимания  того, где мы были, где мы есть и куда мы должны прийти.

Позиция ВКП(б): 1. До 1917 года  жили  при  царе, временном правительстве. 2. В 1917  году  - смена власти,  временное правительство сменила Советская власть, началось строительство социализма (будто бы Ленин, а затем Сталин наперёд знали ЧТО ЭТО ТАКОЕ).     3.  Через 17 лет (1936 год) была завершена  закладка  "основ   социализма". 4. В  августе 1991 года  - совершилась контрреволюция - к власти пришли либералы, демократы.

Позиция  ИПГ НК:  1. До 1917 года  царизм, временное правительство.  2. В 1917  году  - смена власти,  временное правительство сменила Советская власть: переходный период от капитализма к социализму: по Ленину "государственный капитализм при коммунизме".  3.В 1937 году  Сталин назвал "государственный капитализм при коммунизме" - СОЦИАЛИЗМОМ. 4. В  августе 1991 года  состоялась  народная революция, отстранившая КПСС от власти.  Все попытки (слабые)  280 миллионного народа СССР  препятствовать  распаду  советской державы оказались безуспешны.  Путём обмана и предательства чаяний советского народа номенклатура, члены Политбюро ЦК КПСС захватили в свои вотчины (собственность)  национальные республики, навязав  НАРОДУ капиталистические отношения собственности (присвоения).

Позиция ВКП(б): " Различие нашей позиции с вашей как раз в том, что мы считает необходимым (или если хотите, велением вышеуказанного закона) руководствоваться принципомснижения цен в будущем социалистическом обществе. Вы же в этом вопросе говорите,что "в одну и ту же реку дважды не войти", то есть игнорируете это конкретное проявление Закона экономии времени" (Бауржан Бекешев).

Позиция  ИПГ НК:  Ничего удивительного нет  в том, что снижались цены до 1953 года.   Действительно, советское государство, присваивая и распределяя общественный продукт (при Сталине),  осуществляло   экономическую и социальную политику в интересах   трудящегося большинства. В этом и заключалась особенность диктатуры партии того периода (генсеком партии был Сталин):  идеологией государства и партии эта особенность выдавалась  за  "преимущество социализма".
Закон экономии времени неразрывно связан с постоянным и непрерывным  ростом производительности труда.  То есть  непрерывный рост производительности труда, позволяет  сокращать рабочее время. И если бы в СССР  производительность труда была бы непрерывным и  постоянным  явлением (при социализме это именно так), то в экономике не было  нарастающих явлений  застоя, наметившегося   с начала 60-х годов  20 века, не наблюдалась бы нехватка продуктов питания,  предметов  широкого потребления,  ощущавшаяся до последнего дня СССР.

Чтобы  закон сокращения рабочего времени действовал, нужно установление  соответствующих социально-экономических условий (тождественных  условиям социализма). Возврат в отношения СССР  - невозможен по объективным, материалистическим основаниям.

А.В.Чижиков.
Девушка

Андрей Мальцев: Подлинная сущность КПРФ

Оригинал взят у parti_etat в Андрей Мальцев: Подлинная сущность КПРФ

http://parti-etat.blogspot.com/2015/07/blog-post_14.html

Вообще говоря, КПРФ возникла после некоторого периода запрещения КПСС. Во время этого запрещения коммунисты, оставшись без партии, начали как-то самоорганизовываться.

Наиболее массовым было движение Анпилова. "Трудовая Россия", кроме того, устраивала еще и митинги против гайдаровской шоковой терапии. Миллионные. Правда, только в Москве.
У нас заметных митингов не было - опять же понятно, почему. Активисты из Казани были в Москве.

Сам Анпилов не считал себя хорошей кандидатурой на должность Генерального Секретаря.
Он был народным организатором, а общую партию полагал должны возглавлять люди, лучше проявившие себя в теоретической области. Или в партийной иерархии. В общем, проявился типичный большевистский комплекс - они вон Зюганова до сих пор скинуть не могут, хотя недовольство им в КПРФ значительное. Вот из подобных же соображений Анпилов полагал, что возглавлять то движение, что он создал, вести народ на баррикады и захватывать власть должен кто-то более авторитетный, чем он лично.

А митинги были в самом деле внушительные. Окажись на месте Анпилова кто-то другой, вполне и власть бы захватили - чисто мирным способом. Пришло бы миллион человек в Кремль - и что бы с ними милиция сделала? Ельцин это хорошо понял. Зюганов был его соседом по даче. В результате Зюганов быстро организовал КПРФ и зарегистрировал ее, расколов это мощное движение. И прошел в парламент. А коммунисты такой раскол не все признали, образовалось множество более мелких партий, самая крупная из них, пожалуй РКРП Тюлькина была. У Анпилова осталась "Трудовая Россия" как отдельная партия. И так далее. Накал миллионных народных выступлений был сбит. Ельцин мог спать спокойно.
Кроме того, уже позже можно было много раз наблюдать хищнический менеджмент внутри КПРФ. Так у нас в Казани местное отделение КПРФ на первых порах во всем поддерживало бывшего первого секретаря Обкома КПСС М.Шаймиева, а впоследствии президента Татарстана и члена Единой России. Это давало гарантированные места в местном парламенте. Правда, немного - три-четыре. Ну и собственность. Основная собственность (типа штаб-квартира) местной КПРФ принадлежала лично руководителю местной КПРФ. И так далее.  Можно было наблюдать несколько циклов - приходит молодежь в КПРФ. Пашет пару лет. Потом выдыхается и уходит. Приходит новая - и так далее. То есть они успешно эксплуатировали детский энтузиазм, получая за это депутатские мандаты. И от их пребывания в парламенте было никому ни жарко, ни холодно, поскольку они Президента поддерживали, то есть с ним не ссорились. Там на местном уровне гораздо больше делал депутат от СПС. Поэтому через какое-то время именно Шаймиев инициировал переворот в местном отделении СПС, и этого депутата (единственного депутата от этой "парламентской" партии) оттерли от руководства региональным отделением.
Девушка

Об этапах развития социализма и коммунизма и о переходном периоде от капитализма к социализму

Оригинал взят у parti_etat в Об этапах развития социализма и коммунизма и о переходном периоде от капитализма к социализму

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post.html

Леваческое убеждение некоторых коммунистов о том, что как капиталистические отношения рождаются внутри феодального строя и их освобождают от гнёта феодальных пережитков путем буржуазной революции, так и зарождающиеся социалистические производственные отношения внутри капитализма (!) необходимо освободить путем пролетарской революции, и мы, соответственно, "сразу оказываемся в социализме", являются фикцией.

При переходе от феодализма к капитализму буржуазные производственные отношения возникали ещё в недрах феодализма и существовали там в форме хозяйственного уклада; это было возможно благодаря их общей, однотипной экономической основе — частной собственности на средства производства. Экономической основой коммунистического способа производства является общественная собственность на средства производства, которая не может стихийно вырасти из частной собственности, так как на страже капиталистической собственности стоит класс капиталистов, использующий всю мощь созданной им надстройки для борьбы против всяких попыток ликвидировать капиталистическую собственность. Коммунистический способ производства может возникнуть только в результате уничтожения всех видов частной собственности на средства производства и их перехода в собственность всего общества. Поэтому превращение капиталистической формации в коммунистическую требует особого революционного периода — переходного периода от капитализма к социализму, начинающегося с захвата власти рабочим классом, которая затем используется в качестве рычага для создания соответствующих общественным производительным силам социалистических производственных отношений. Возникновение социалистического строя не может происходить иначе, как в процессе сознательного планомерного построения социалистической экономики.

К. Маркс писал: «… Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» [Маркс К.. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. / Изд. 2. – Т. 19. – С. 27]. Естественно, не следует путать переходный период от капитализма к социализму с самим социализмом, о котором К. Маркс говорит как о «первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества» [Маркс К.. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. / Изд. 2. – Т. 19. – С. 19], где К. Маркс сравнивает с долгими муками родов именно переходный период.

Таким образом, в России после осуществления социалистической революции – захвата политической власти пролетариатом,
не оказалось никаких «производственных сил, которые должны быть реорганизованы на новом базисе». Общественные производственные отношения, носителями которых был пролетариат, и вступившие в противоречие с капиталистическим присвоением, о чем говорил Ф. Энгельс, отнюдь были не социалистическими, а всё теми же капиталистическими («Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки», – Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг»), как и сам пролетариат, лишенный всего, кроме своей рабочей силы.

Сразу в начале главы "2. Переход от капитализма к коммунизму" работы "Государство и революция" Лениным приводится цитата Маркса о переходном периоде - "государственном капитализме при революционной диктатуре пролетариата". Т.е. характер революции Октября 1917 г. как «социалистической» состоит в том, что она установила в государстве политическую гегемонию пролетариата – носителя социалистических чаяний. Именно в политическом (но не экономическом) плане «переходный период» есть «первым этапом социализма».

Но именно потому, что в нем и дальше остаются капиталистические экономические отношения, этот этап не может принадлежать к коммунистической общественно-экономической формации. После завоевания государственной власти перед пролетариатом на первый план выдвигается задача создания социалистической экономики, экономической основы нового общества — социалистической собственности на средства производства. Таким образом, социализм в своих первых этапах не принадлежит к коммунистической формации, но в последующих - принадлежит.

В ленинском определении "государственный капитализм при коммунизме" слово "коммунизм" следует понимать как "диктатура пролетариата под руководством коммунистической партии". Слово "коммунизм" здесь Лениным использовано в публицистическо-ораторском стиле, по аналогии: "свершилась октябрьская революция" = "пришла коммуна".



Диалектический характер переходного периода состоит в том, что это должен быть период "накопления" количества опыта и научного знания о социализме  (творчески развиваемого марксизма и критического осмысления реальности), чтобы затем это дало возможность  совершить "скачёк" в  диалектике  понимания экономического  механизма  перехода  (с "моста" на другую сторону) к  отношениям социализма  на собственной основе.

"Скачёк"  в диалектике  производственных отношений  состоится тогда, когда  в обществе на практике  будут установлены отношения  социализма  на собственной основе. То есть  общество, сойдя с "моста" как переходного периода  окажется  на  "другой стороне"- в "царстве качества (свободы)".

В историческом аспекте "государственный капитализм при коммунизме" относиться не только к НЭПУ, но и ко всему периоду СССР (1922-1991 гг.) и КНР (с 1949 г.). Это действительно был период накопления количества, но он, увы, не привел, в силу объективных и субъективных причин, к "скачку" в желаемом направлении: количество увеличиваемых мелкобуржуазных тенденций привело к "скачку" в совсем противоположном направлении - реставрации капиталистических отношений.
Девушка

Почему в СССР провалилось построение социализма?

Оригинал взят у parti_etat в Почему в СССР провалилось построение социализма?

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_7.html

В переходном периоде важна не только классовая борьба. Да, буржуазию и кулачество ликвидировали как классы, но осталось другое противоречие, которое в СССР в переходный период так и не решили: противоречие между передовым политическим строем и технико-экономической отсталостью. Хотя успешно преодолели это противоречие только один-единственный раз – когда путем индустриализации преодолелась технико-экономической отсталость, унаследованная от старого, капиталистического строя. Но этим дело не завершилось - мировая капиталистическая система бросила новые технико-экономические вызовы, на которые СССР не смог адекватно ответить.

А именно: окончательный провал СССР произошёл тогда, когда в 70-80-х годах ХХ в. происходило становление технологий пятого поколения (микроэлектроника). СССР пропустило этот научно-технический поворот, занимаясь выяснением схоластического вопроса «Какой вид собственности лучше – частная или общественная?», тогда как внимание следовало бы обратить внимание на очередную смену технологического уклада: «… Советский Союз полностью прозевал начало эволюции персональных компьютеров, как, собственно, прозевала его и IBM. Но, в отличие от ШМ, проектирование и производство собственного PC, подозрительно похожего на Apple One, у Советского Союза заняло более десятилетия. На другом конце спектра, в компьютерах высокой мощности, которые должны были быть сильным местом этатистской технологической системы, максимальная совокупная мощность советских машин в 1991 г., когда был достигнут пик производства этих компьютеров в СССР, была более чем на два порядка ниже, чем мощность машин одной Cray Research. Что же касается решающего элемента технологической инфраструктуры, то оценка советской телекоммуникационной системы, сделанная Дианой Дусетт в 1992 г., также показала ее отсталость по сравнению с системой любой крупной индустриальной страны. Даже в ключевых военных технологиях к концу 1980-х годов Советский Союз сильно отставал от США. Сравнение военных технологий США, НАТО, Японии и СССР, проведенное Министерством обороны США в 1989 г., показало, что Советский Союз оказался наименее развитой страной в 15 из 25 оцененных технологий и не имел паритета с Соединенными Штатами ни в одной технологической области. Оценка военной технологии, проведенная Маллере и Деляпортом, подтверждает этот факт… Система сама подорвала свои основы, спровоцировав технологическое отставание именно в критический период крупного сдвига парадигмы в остальном мире.
В самом деле, до начала 1960-х годов нет свидетельств существенного советского отставания в главных технологических областях, за исключением биологических наук, страшный удар которым нанесла лысенковщина. Но как только в технологической эволюции наступил перелом, как на Западе с начала 1970-х годов, научные исследования уже не могли помочь технологическому прогрессу, и попытки учиться через заимствование вовлекли Советский Союз в безнадежную гонку за ускорением технологических инноваций в Америке и Японии. "Что-то" случилось в 1970-х годах и вызвало технологическое отставание СССР. Но это "что-то" произошло не в Советском Союзе, а в развитых капиталистических странах. Характеристики новой технологической революции, основанной на информационных технологиях и на быстром распространении таких технологий в широком диапазоне применений, крайне затруднили для советской системы их освоение и приспособление для собственных целей. Не кризис брежневского застойного периода воспрепятствовал технологическому развитию. Скорее неспособность советской системы фактически интегрировать желанную научно-техническую революцию внесла вклад в экономический застой… Таким образом, в ядре технологического кризиса Советского Союза лежит фундаментальная логика этатистской системы: подавляющий приоритет военной мощи; политико-идеологический контроль над информацией со стороны государства; бюрократические принципы централизованно планируемой экономики; изоляция от остального мира; неспособность технологически модернизировать некоторые сегменты экономики и общества, не изменяя всю систему, в которой такие элементы взаимодействуют друг с другом» [Кастельс М. Информационная эпоха : экономика, общество, культура. Том I // http://www.fidel-kastro.ru/sociologia/castels.htm#8].
Решая экономические вопросы за счет экспорта нефти в обмен на импорт западных технологий и товаров широкого потребления, т.е. фактически став сырьевым придатком внешнего капиталистического рынка, вместе с технологиями и товарами СССР импортировал и зависть к Западу как «раю на Земле» и идеи либеральной демократии. Техническое отставание СССР от оппонентов – факт, который бросается в глаза. Сюда следует отнести и отставание в такой ключевой сфере, как оборонка, на которую были брошены лучшие силы страны. СССР выступал на позднем этапе в качестве сырьевой базы Запада, продавая ему энергоносители и покупая промышленные изделия и технологии. Если бы большевистский строй был более прогрессивной системой, все было бы ровно наоборот: Советский Союз поставлял бы Западу свои супер-современные технологии, а западные страны, дивясь этим удивительным новинкам, изобретенным большевиками, перепродавали бы Союзу главным образом сырье из стран Третьего мира. Но увы – основой советского экспорта на Запад было сырье, а главной статьей импорта – изделия промышленности и технологии. 70 лет, колоссальные людские и природные ресурсы давали большевистской системе огромные возможности для развития. Но в итоге она не смогла даже преодолеть отставание от капиталистических стран, пришла к распаду и краху.

Аналогично Китай, пропустив поворот в очередной технологический уклад (NBIC – нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки), стал работающей на внешний рынок фабрикой машинного производства товаров, тогда как конструкторское бюро и технологическая лаборатория нового уклада принадлежат США, т.е. Запад капитализировал знания и уже захватил командные высоты в создании образов, стилей и стандартов, метатехнологий и технологических принципов, конструировании технических решений и в высокотехнологичном производстве.
Девушка

О Ленине

Оригинал взят у parti_etat в О Ленине

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_6.html


Ценность Ленина в том, что он как теоретик развил дальше марксизм в эпоху империализма.

Но вот сейчас, когда мы в третьем, новейшем этапе капитализма - в эпохе глобализма - он так же ценен, как Маркс и Энгельс из эпохи классического капитализма в эпоху империализма.

Но уже тогда были оппортунисты и второй интернационал, которые начётнически воспринимали марксизм и отвергали ленинизм.

Вот и сейчас ВКП(б) и иже с ними начётнически воспринимают ленинизм и отвергают новый этап развития марксизма (являются ли ими "экономические персоналисты" или кто-то другой - время покажет).
Девушка

Андрей Песоцкий: Курдистан. Власть советов здесь и сейчас

Оригинал взят у parti_etat в Андрей Песоцкий: Курдистан. Власть советов здесь и сейчас

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_49.html

Как известно, территория Сирии и Ирака, где фактически не действует государственная власть, стала ареной битв для различных группировок, самой шокирующей и известной из которых стала ИГИЛ. Однако кроме религиозных фанатиков в этом бурлящем регионе действуют и другие необычные для европейского сознания силы – например, курдские общины, устанавливающие на своих территориях советскую власть.

Несколько десятилетий центральной силой курдского движения была Рабочая партия Курдистана под руководством Абдуллы Оджалана. Созданная в 1978 году РПК объявила национал-освободительную борьбу против турецкого государства, целью которого было создание курдской автономии. Оджалан возглавил движение коммунистического толка, действующее по канонам партизанских отрядов Мао, Ким Ир Сена, Кастро.

В 1998 году лидер РПК был арестован турецкими спецслужбами и приговорен к смертной казни, замененной пожизненным заключением. В тюрьме сталинист Оджалан неожиданно увлекся идеями американского анархиста Мюррея Бухчина, что привело к радикальному пересмотру лидером РПК своих прежних взглядов. Под влиянием анархизма Оджалан перестал рассматривать идею курдской автономии на территории Турции как самоцель, объявив о сворачивании вооруженной борьбы против турецкого государства. Защиту курдов он теперь видел как расширение их языковых и культурных прав на основе самоорганизации народа.

Бухчин рассматривал две модели государства – эллинскую и римскую, соответствующие прямой и представительской демократии. Под влиянием этого анархиста (со своим тяжело больным, и ныне умершим наставником Оджалан безуспешно пытался вступить в переписку), вождь РПК  противопоставил “капиталистической современности” “демократическую современность”, в которой “капитализм, национальное государство, индустриализм заменяются на демократическую нацию, общественную экономику и экологическую промышленность”.

РПК последовала за своим лидером, объявившим себя учеником Бухчина, сменив идеологические приоритеты, что привело к улучшению отношений между официальной Анкарой и курдскими повстанцами, которые отказались от идеи создания на турецкой земле своего Курдистана и ушли в северный Ирак. В обмен на это турецкие власти пообещали расширить права курдов. В дальнейшем турецко-курдский конфликт вновь обострился – 25 июля 2015 г. Рабочая партия Курдистана заявила о невозможности дальнейшего перемирия с Турцией. Так или иначе, новый курс Оджалана способствовал легализации РПК и поднятию вопроса о ее исключении из списка террористических организаций.

После того, как Ближний Восток, подточенной американской интервенцией, погрузился в пучину межрелигиозной и межэтнической войны, а границы таких государств как Ирак и Сирия по сути перестали существовать, курды смогли обособиться на территории обоих стран, защитив с оружием в руках свою землю. Хотя Оджалан и не является лидером всех курдов, его идеи оказали весьма сильное влияние на соотечественников, фактически не имевших другой общественной модели, которую могли бы взять в качестве примера для реализации.

На данный момент, курдское сообщество имеет как бы двухступенчатую структуру. С одной стороны, формируются квази-государственные образования такие как курдская автономия Рожава на севере Сирии, с лидерами которых ведут переговоры, в том числе, и западные страны. С другой стороны, существует выходящий за пределы Рожавы и не признаваемый западными странами Союз общин Курдистана (в него входит и РПК, ей подчинена и другая структура – Демократический общественный конгресс (ДОК)), где все должности свержу донизу являются выборными, а сами общины организованы на конфедеративной основе. Впрочем, всеобщая выборность существует и в самой Рожаве, которая отнюдь не противостоит Союзу общин, степень влияния которого различается от региона к региону. По сути, обе ступени организации общества основаны на волеизъявлении народа, вплоть до выборов командиров подразделений.

Пока исламисты вводят законы средневековые шариата, копирующие образ жизни 7 века, курды развивают на своей территории советскую власть анархического толка (эксперты-леваки называют эту модель такими терминами как “муниципализм”, “коммунализм”). Характерно, что к выборам в местные собрания допускаются не только курды, но и люди других национальностей.

В отличие от ИГИЛ, где права женщин подчинены жестким шариатским правилам, среди курдских повстанцев развит феминизм. Конечно, это не кривляния Femen и не стенания в духе “не буду варить борщи”: курдские “дикие девочки” с автоматами разъезжают на джипах по пустыне наравне с мужчинами, существуют даже чисто женские боевые соединения. Женщины активно представленных в советах, в ряде которых избираются два председателя – один мужчина, и одна женщина. Специальный женский совет ДОК следит за  соблюдением прав представительниц слабого пола. Например, когда мусульманин, проживающий на курдской территории берет в жены вторую жену, к первой переходит половина имущества мужа.


Курдский военный марш - Западная Курдистана (Сирийский Курдистан)

Немаловажно и то, что курдские отряды не режут головы неверным, не запрещают детям ходить в школы, не преследуют людей за их религиозные взгляды – на территории, контролируемой курдами проживают и шииты, и сунниты, и христиане, и иудеи (сами курды не имеют титульной религии). Светский характер курдского общества  – один из барьеров, препятствующий полному сползанию региона в одну большую резню.

Таким образом, пока общественное сознание содрогается от зверств ИГИЛ, которое поставило PR на небывалый ранее уровень, совсем рядом строят свою жизнь не менее экзотические люди, для которых лозунг 1917-го года “Вся власть советам!” – не абстракция, а руководство к действию. Пример курдов интересен и ценен, однако вряд ли может быть прямо переложен на российскую действительность – к счастью, наша страна пока что не представляет собой пустыню с нефтяными вышками, поэтому способна не только организовать физическое выживание людей, но и бросить вызов глобальному олигархату, что неизбежно подразумевает мобилизацию поставленного на службу народа государства, а не его полное преодоление.

Сегодня анархизм, особенно в подчеркнуто деиндустриальной версии, конечно, не является концепцией, способной стать альтернативой глобальной капиталистической системе, однако в регионе, когда вопрос о разрушении государства не стоит, когда государство уже разрушено и семимильными шагами наступает кровавый хаос, курдская советская власть, где защищены права женщин, религиозных и этнических групп, выглядит несравненно более достойно, чем джихадистское мракобесие.

http://pesotskiy.livejournal.com/98859.html
Девушка

Рот-Фронт: поддержка Указа Путина об уничтожении продуктов питания, попадающих под санкции

Оригинал взят у parti_etat в Рот-Фронт: поддержка Указа Путина об уничтожении продуктов питания, попадающих под санкции

http://parti-etat.blogspot.com/2015/07/blog-post_53.html

Уважаемый президент РФ, господин Путин В.В.!

Мы, пенсионеры Подмосковья, выражаем поддержку вашему Указу об уничтожении продуктов питания, попадающих под санкции.
Беря на себя повышенные обязательства, Мы готовы включиться в уничтожение указанных продуктов уже сегодня, не дожидаясь 6 августа сего года.
Лично у нас с мужем около дома 4 сотки земли в селе. Мы готовы принимать эти продукты.
Несмотря на отсутствие зубов, мы будем уничтожать их день и ночь.
Если наших зубов не хватит, то к нам присоединятся все пенсионеры Ленинского района. А уже огородами (льготы по бесплатному проезду в г, Москве у нас уже сняли с 1 августа деятели Мособлдумы) подъедут пенсионеры Люберецкого, Дзержинского, Красногорского,  и других районов Московской области. А там подъедут и другие пенсионеры иных областей нашей бескрайней страны.

Не тратьте деньги на уничтожение, они нужны казнокрадам чиновникам. Перечислите эти деньги дочери Гайдара на Украину - все меньше денег будет браться из бюджета РФ для нее.
Мы развезем для уничтожения эти продукты в сумках вплоть до Якутска и Сахалина.
Мы готовы на благо нашей Родины рискнуть своим здоровьем и съедим все продукты и даже, которые везут в не оборудованных фурах. Мы привычные и с нами ничего не случится. У нас в этой области накоплен опыт большой - просроченные продукты, которые выбрасывают магазины и олигархи мы давно употребляем из-за нищенского существования.
Тем самым мы сможем не умереть с голода.

Пенсионерам г. Москвы просьба не рассчитывать на уничтожаемые продукты - самим не хватит, мы прожорливые и у вас пенсии в два раза выше, чем наши пенсии.

Прожорливыми мы стали по причине, что давно не ели мяса, масла, рыбы, творога и так далее.
Тем самым, мы немного продлим себе жизни и особенно старым людям в домах престарелых.
Нельзя ли, любимый президент Путин В.В., получить санкции и на одежду и обувь?
Мы начнем и эту категорию товаров уничтожать с удовольствием, поскольку мы все раздеты и разуты, носим обноски - пенсий не хватает.
Рассчитывайте и далее, наш дорогой президент, на нас. Нас много - 42 миллиона человек в РФ. Мы на многое способны еще... .
И потенциал наш повышается из года в год, поскольку нам обещали до 2019 года не индексировать пенсии, да и тарифы на электроэнергию и коммуналку повышаются.
Желаем Вам, чиновникам власти высшего эшелона и олигархам продолжать пользоваться нашей советской собственностью для накопления ваших несметных богатств.

Передавайте приветы нищим неграм Африки: Рот - Фронт! У них тоже 150 долларов доход в месяц, как и у нас. Может быть мы и негров пригласим для уничтожения продуктов питания. Уж где 42 миллиона, там и 100 миллионов поместятся у продуктов на моем огороде.

Обязательно пишите мне, очень жду.
Валентина Реунова
Девушка

Валерия Седова: Астрология в эпоху Возрождения

Оригинал взят у atlantida_amau в Валерия Седова: Астрология в эпоху Возрождения

http://atlantida.primordial.org.ua/archives/615

http://atlantida.primordial.org.ua/?p=615

Магия и астрология в Средние века были сферой демонической и перерастали границы умственного расписания. Осуждению магического соответствует эпоха распространения «низшей магии» или некроманта, осуждение астрологии случается во время, когда устанавливается связь между юдициарною астрологией и обрядовой магией. Астрологами было много пап. Папа Иннокентий VIII узнает из астрологии о своей болезни, Юлий II — о дне … Continue reading »
Девушка

Античная астрология

Оригинал взят у atlantida_amau в Античная астрология

http://atlantida.primordial.org.ua/archives/611

http://atlantida.primordial.org.ua/?p=611

Астрология (от греч. Astron — звезда), в античности и средние века широко употреблявшийся термин для обозначения основанной на «влиянии» расположения звезд на земные явления предсказательной науки о небесных телах и светилах. Толкование расположения звезд и планет восходит к обожествлению многими первобытными народами небесных светил и связанному с этим мифолого-магическому мышлению, коренившемуся в слаборазвитой социальной практике. … Continue reading »
Девушка

Атлантида находилась в Боливии?

Оригинал взят у atlantida_amau в Атлантида находилась в Боливии?

http://atlantida.primordial.org.ua/archives/619

http://atlantida.primordial.org.ua/?p=619

Знаменитые зеркальные соляные равнины Уюни в Боливии и соседняя гора Пампа Ауйагас могут скрывать потерянную Атлантиду, считает автор Джим Аллен. Он ― бывший специалист по аэрофотосъёмке, работавший в британской армии. Он изучил снимки солончаков Уюни и окружающую местность и заметил, что между этим регионом и греческой Атлантидой есть сходство. Философ Платон говорил о континенте под … Continue reading »
Девушка

aph-ukraina: Vytynanky(Ukraine) or...

Оригинал взят у helgi_avatara в aph-ukraina:

 Vytynanky(Ukraine) or...

http://goutsoullac.tumblr.com/post/125285388453





















aph-ukraina:




Vytynanky(Ukraine) or Vytsinanka(Belarus) or Wycinanki(Poland), are a Slavic version of the art form of papercutting, popular in Ukraine, Belarus and Poland.
Historical evidence suggests that vytynanky began to be made in Ukraine at the end of the fifteenth to early sixteenth century, but it took quite some time before they became an integral part of the decorative arts practiced at the grass roots level. During the nineteenth century decorative paper cutouts spread all across the Ukrainian countryside.


Девушка

walpurgishall:Saga in Stone The Sagasøyla (Saga Column) at...

Оригинал взят у helgi_avatara в walpurgishall:

Saga in Stone The Sagasøyla (Saga Column) at...

http://goutsoullac.tumblr.com/post/125284748008





















walpurgishall:




Saga in Stone
The Sagasøyla (Saga Column) at Elveseter Farm, Bøverdalen, Norway. The column, once meant to stand next to Parliament as Norway’s National Monument, depicts moments of Norwegian historical significance. Commissioned in 1926 by the Norwegian government and begun by Professor Wilhelm Rasmussen, it was abandoned after World War II. The Saga Column was raised at Elvester Farm in 1992 after Åmund Elveseter had it completed and restored.


Девушка

Jéssica Soares Musa Xavante 2014 Девушка из племени шаванте в...

Девушка

Не могу сказать, что аналогия полная, но что-то общее объединяет...

Девушка

Есть гипотеза о том, что на южном полюсе планеты, находится...

Оригинал взят у antarctida_jamb в Есть
гипотеза о том, что на южном полюсе планеты, находится...

http://antarctida-jambudvipa.tumblr.com/post/125088675975



Есть
гипотеза о том, что на южном полюсе планеты, находится вход в подземное
царство, если оно, конечно, существует. Первыми в истории проникнуть
под землю Антарктиды решили российские ученые, а сейчас они оказались на
пороге открытия новых жизненных форм.


Современная наука
строится на том, что Земля твердая. Дальше находится мантия. Ученые
считают, что это раскаленная магма, прорывающаяся время от времени
наверх в извержениях вулканов. А раскаленное ядро – это горячее сердце
планеты. Однако результаты недавних исследований показывают, что эти
представления могут оказаться ошибочными. Вполне возможно, что Земля
даже не пустая внутри, а заполненная водой. Есть удивительная версия о
том, что внутри этого большого водного мира светит своя небольшая
внутренняя звезда. А самое невероятное в том, что в этом мире может
присутствовать жизнь. Но какие формы жизни скрыты под толщей
арктического льда?

Много лет ученые полагали, что Антарктида –
это миллионы тонн льда, опоясывающие море, но совсем недавно российским
полярникам удалось обнаружить древнее озеро на глубине 1200 метров. Оно
находилось в изоляции под арктическими льдами на протяжении нескольких
миллионов лет. Толстый слой льда защитил воду озера от всех воздействий
извне – природных, климатических и атмосферных. Именно из-за этого у
ученых появилась сенсационная гипотеза о том, что под водой «Востока»
могут жить неведомые существа, или даже цивилизации, которые существуют
уже более 60 миллионов лет. Кроме того, уникальное озеро позволило
выдвинуть предположение о том, что именно в нем находятся врата в
таинственный подводный мир планеты.

Одна версия гласит, что в
пустотах нашей планеты могут жить представители иных цивилизаций,
адаптировавшиеся к условиям с высокой температурой и дефицита кислорода.

Антарктида
вполне может оказаться воротами, которые используют пришельцы.
Если НЛО
попадают к нам из других измерений, то в пространство Земли они входят
как раз через полярные области: Южную и Северную.

Довольно часто
появляются сообщения о неопознанных летающих объектах, которые
поднимаются с территории Антарктиды и возвращаются назад
. Но еще никто
не смог найти точку, из которой поднимаются неопознанные объекты.

Ледяные
пещеры понравились не только НЛО, но и немцам, которые организовали там
большое количество научных лабораторий для создания сверхнового оружия.
Но эта только одна версия. Существует еще одна, согласно которой
Антарктида вызывала интерес у Гитлера как стратегический плацдарм.

Девушка

В Японии с 2007 г. распространились рассказы участников  из...

Оригинал взят у antarctida_jamb в В Японии с 2007 г. распространились рассказы участников  из...

http://antarctida-jambudvipa.tumblr.com/post/125089927375









В Японии с 2007 г. распространились рассказы участников  из созданной в 1987 г. правительственной программы исследования жизни китов (JARPA) о существовании в ледяных водах Антарктики гигантских гуманоидов, получивших название «нингены», что означает «человек», и создания эти, как рассказывают очевидцы, представляют собой больших жирных китообразных, анатомически похожих на людей. В описаниях нингенов всегда фигурирует лицо, вместо ног у них хвост, то ли китовый, то ли подобный русалочьему, а в некоторых отчетах упоминаются также руки и даже кисти рук. Те, кому повезло наблюдать нингенов, утверждают, что длина их достигает 20-30 метров. Кожа существ почти белого цвета, она лишена пигментации. Встречи с этими гигантскими гуманоидами, как кажется, по большей части приходятся на ночное время, когда их крайне трудно сфотографировать. На некоторых снимках нингены напоминают айсберг, но при увеличении фото их якобы можно рассмотреть подробнее.

Валдис Пейпиньш. Нингены// Тайны ХХ века, № 38, 2011