August 15th, 2015

Девушка

Портрет марксиста: Андрей Мальцев

Оригинал взят у parti_etat в Портрет марксиста: Андрей Мальцев

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_14.html

Андрей Анатольевич Мальцев
социолог, философ.

Социология и политология

Логика борьбы и логика развития
http://parti-etat.blogspot.ru/2015/07/blog-post_43.html

Революция - основа социального переворота
http://anatolsen.livejournal.com/213707.html

Вопрос критерия наличия/отсутствия капитализма как формации
http://anatolsen.livejournal.com/131510.html ... http://mrija2.narod.ru/sdpr349.html

Архаика революции
https://mkkepst.wordpress.com/2015/02/02/предлагается-к-обсуждению/

Вор у вора дубинку украл
http://anatolsen.livejournal.com/149867.html

Энгельс. Прогноз времени социалистической революции
http://anatolsen.livejournal.com/227853.html

Национальная идея
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091085.htm

Борьба городов и баронов
http://socdem.su/?p=513
[Spoiler (click to open)]
Когда именно социал-демократия сойдет с политической сцены и отправится на историческую свалку?
http://socdem.su/?p=405
http://mrija2.narod.ru/sdpr337.html ... http://www.esdek.narod.ru/50/malzev31_prognoz.htm

Критика школы критического марксизма
http://socdem.su/?p=418 ... http://www.esdek.narod.ru/33/malzev21.htm

К вопросу о социализме
http://www.esdek.narod.ru/32/malzev20.htm

К вопросу о марксизме
http://mrija2.narod.ru/sdpr307.html ... http://www.esdek.narod.ru/34/malzev22.htm

Ноосферная революция
http://www.esdek.narod.ru/1/noosfera1.htm

Выводы из кризиса – глобальное кейнсианство
http://www.sd-inform.org/biblioteka/politologija/social-demokratija/malcev-andrei-vyvody-iz-krizisa-globalnoe-keinsianstvo.html
http://socdem.su/?p=415 ... http://www.esdek.narod.ru/26/malzev13_komment.htm

Жадность фраера губит
http://socdem.su/?p=412 ... http://mrija2.narod.ru/sdpr331.html

Чертова дюжина вопросов к современному марксизму
http://www.esdek.narod.ru/13/malzev5.htm

Проблемы современного марксизма
http://www.psu.ru/psu/files/1641/42_Maltcev.doc

О научности теории Маркса
http://mrija2.narod.ru/sdpr166.html

Ноосферная революция как неомарксизм
http://parti-etat.blogspot.ru/2015/07/blog-post_9.html
(Ноосферная революция как неомарксизм), а следом (Маркс – Тойнби – матрица Новикова)
http://www.esdek.narod.ru/19/malzev10.htm

Еще раз о матрице Новикова
http://mrija2.narod.ru/malzev22.html ... http://www.esdek.narod.ru/47/malzev27.htm
Обе эти статьи подряд (Матрица Новикова и Еще раз о Матрице)
http://parti-etat.blogspot.ru/2015/07/blog-post_26.html

О мультиформационной модели.
Формационно-классовая динамика СССР и России
http://www.esdek.narod.ru/26/malzev14_modeli.htm

Обобщенное понимание Социал-Демократии
http://www.esdek.narod.ru/34/malzev23.htm

Карл Маркс - буржуазный экономист
http://www.mstu.edu.ru/science/conferences/eco_conf/18.doc

XXI век – эпоха завершения социализма
http://www.mstu.edu.ru/science/conferences/eco_conf/17.doc

Типология партий как инструмент подавления демократии
http://mrija2.narod.ru/sdpr71.html

Об электронных мошеннических технологиях проведения выборов
http://mrija2.narod.ru/malzev23.html

Номенклатура – российская элита
http://www.esdek.narod.ru/14/malzev6.htm

Сталин и будущее России http://mrija2.narod.ru/sdpr147.html
Часть II http://mrija2.narod.ru/sdpr148.html Часть III http://mrija2.narod.ru/sdpr151.html
Можно ли в принципе совместить признание И.Сталина с левыми взглядами?
http://anatolsen.livejournal.com/153108.html
Гений или злодей?
http://anatolsen.livejournal.com/166165.html

Может ли Ленинизм быть идеологическим обоснованием оппозиции существующей власти?
http://www.esdek.narod.ru/18/malzev9.htm

И сегодня мы живем в завтрашнем дне вчерашнего
http://www.esdek.narod.ru/21/malzev11.htm

Новый Средний Класс как причина кризиса российской социал-демократии
http://www.esdek.narod.ru/20/malzev11.htm

Россия. Экономические парадоксы.
http://www.esdek.narod.ru/6/ekparadoksu.htm

В чем на самом деле политэкономический смысл социализма
http://anatolsen.livejournal.com/227069.html

Рецензия на Доклад исполнительного секретаря ЦК партии Коммунисты России А.Жукова «Классовая структура современного российского общества и социальная база коммунистического движения». А.А.Мальцев, 2013
http://esdek.narod.ru/index/malzev_rezenzia/0-30

.
Философия

Национальная идея
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091085.htm

The Science vs. the Humanity
http://tulaignk.ucoz.ru/publ/the_science_vs_the_humanity/1-1-0-263

Субъективный материализм (Доклад в материалах III-й Конференции Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2012)
http://second-physics.ru/moscow2012/moscow2012.pdf

Вопрос взаимодействия разных типов знаний
http://www.unconv-science.org/n2/maltsev/

Ответ Архангельскому Владимиру Алексеевичу
http://anatolsen.livejournal.com/183268.html

Проблема свободы
http://www.esdek.narod.ru/35/malzev24.htm

О cубъективности Вселенной
http://mrija2.narod.ru/publiz14.html

О диалектической триаде (вопрос единственности антитезиса)
http://anatolsen.livejournal.com/196288.html

Диалектика. Вопрос двоичности материи-сознания
http://anatolsen.livejournal.com/206063.html

Эсхатологический смысл текущего политического момента
http://www.esdek.narod.ru/2/smusl.htm

Философия как метод социального действия в свете концепции Авессалома Подводного.
http://mrija2.narod.ru/publiz16.html

Объективность в Истории
http://www.esdek.narod.ru/30/malzev18.htm
http://mrija2.narod.ru/sdpr298.html

Субъективность в Истории
http://www.esdek.narod.ru/31/malzev19.htm
http://mrija2.narod.ru/sdpr301.html

К вопросу о кормовой базе
http://mrija2.narod.ru/sdpr303.html

Идеал как инструмент практической политики
http://www.esdek.narod.ru/17/malzev8.htm

Инкарнация как принцип
http://mrija2.narod.ru/publiz20.html

Движение - все, конечная цель - ничто
http://www.esdek.narod.ru/15/malzev7.htm

Анти-Поппер
http://mrija2.narod.ru/sdpr169.html
http://www.esdek.narod.ru/28/malzev16.htm

Стриптиз, то есть саморазоблачение
http://mrija2.narod.ru/sdpr332.html

Нелинейная шкала исторического времени
http://mrija2.narod.ru/sdpr303.html

.
Национальная проблема

Национальная идея
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091085.htm

Национальный вопрос. Русский ответ.
http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=19070

Надвигающийся социальный катаклизм
http://mrija2.narod.ru/sdpr82.html

К еврейскому вопросу
http://sdpr.org/noo/2008/ask.html

Национальная проблема в современном мире
http://mrija2.narod.ru/vest2.html

Расставим все точки над Ё!
http://www.kpbrt.ru/analitics/rasstavim_/

Зачем региональной элите в Татарстане нужен был суверенитет?
http://www.regions.ru/article/any/id/1752146.html
Республика Татарстан. Кто удержал Татарстан от национальных войн?
http://www.regions.ru/article/news/id/1747221.html
Мифы о Татарстане: Не ястреб, но голубь ли?
http://anatolsen.narod.ru/nats/Kreml-org.htm
http://www.kreml.org/opinions/79480941

Россия – Пятый Рим
http://www.onfront.ru/5Rim.htm
Панрусизм ли? К вопросу о Пятом Риме
http://russkie.org/index.php?module=fullitem&id=26602

.
Разное

Андрей А. Мальцев в Живом Журнале
http://anatolsen.livejournal.com/

Причины нашего кризиса
http://www.esdek.narod.ru/30/malzev17konf.htm
http://mrija2.narod.ru/sdpr302.html

Начало Второй Мировой
http://www.esdek.narod.ru/21/malzev12_2mv.htm
Проекты заявлений Президиума Правления СДПР о Второй мировой
http://www.esdek.narod.ru/21/sdpr_2009_8.htm
По поводу резолюции Парламентской Ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы». (Проект резолюции Президиума Правления СДПР.) // НСД №14.
http://esdek.ucoz.ru/load/2-1-0-27

Дискуссия о поворотах Истории в Страннике
Альтернативная история


Комментарий к Концепции социально-экономического прогресса В.Д.Машкова
http://www.esdek.narod.ru/37/malzev26.htm

Власть ренегатов
http://anatolsen.livejournal.com/11770.html
.
Биографические справки
Справка несколько устарела - данные на 2013 год.
http://anatolsen.narod.ru/biography/
Девушка

Александр Волынский: Корпорации как единственный путь к коммунизму

Оригинал взят у parti_etat в Александр Волынский: Корпорации как единственный путь к коммунизму

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_11.html

Пролетарий - это не столько психологическая характеристика и даже не экономическая, но КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ. Чем промышленный или сельскохозяйственный рабочий отличается от врачей, учителей, инженеров, ремесленников, фермеров, бухгалтеров, артистов? Рабочий  - это элемент в системе с разделенными технологическими операциями.

Марксизм исходил из того факта, что рабочий всегда часть коллектива, хочет он этого или не хочет. А поскольку для марксистов материя определяет сознание, то коллективное мануфактурное производство самым естественным образом порождает КОММУНИЗМ. Вне трудового коллектива пролетарий не существует, а учитель, ремесленник, фермер могут трудиться автономно.

Именно потому, что рабочие по природе своей деятельности коллективисты, диктатура пролетариата должна внедрить коллективистские ценности в общество. Какова реализация этих коллективистских ценностей? Это общность жен и мужей, коллективное воспитание детей, общие столовые, никаких собственных домов и никакого наследства.

Я жил в киббуце и знаю что такое ПРАКТИКА КОММУНИЗМА. Эта практика потерпела сокрушительный провал. В условиях экстрима, в условиях недостатка ресурсов люди умеют сбиваться в племя, но если ресурсов много люди предпочитают индивидуальную охоту, индивидуальное хозяйство, предпочитают вкладывать силы в собственных детей, а не в чужих.

Социализм как первая стадия коммунистической формации - это внедрение и укрепление коллективизма в быт других классов.
Колхоз - это насаждение коллективизма среди крестьян, артель - это коллективизм ремесленников. А вот интеллегенция - это самая вредная прослойка, они индивидуалисты по сути своей профессии, особенно гуманитарии. Апофеоз коммунизма - это солдатская казарма или лагенрный барак. Троцкий как истинный марксист сразу стал внедрять "трудовые армии". Только НЭП прекратил милитаризацию труда, но потом Сталин вернулся к практике такой милитаризации. В Израиле в 1920 году тоже возник Гдуд а-авода (трудовой полк), его члены поругались с киббуцным движением и поехали в Крым создавать коммуны, из которых потом сделали колхозы, а руководителей коммун репрессировали как шпионов, немцы потом всех колхозников убили.

Корпорации - это синтез труда огромного числа людей и только корпорации - это путь к КОММУНИЗМУ. Корпорации, производящие интеллектуальные продукты, должны стать агорой новой революционной интеллигенции (когнитариата), по аналогии с заводами и революционными рабочими начала прошлого века.

Вопрос тогда только возникает следующий: что делать с огромным числом люмпенов? И тут огромную роль должны будут играть школы, спортивные организации, музеи, театры и вообще Культура.
Девушка

Владимир Першин: К вопросу о "новой экономической модели"

Оригинал взят у parti_etat в Владимир Першин: К вопросу о "новой экономической модели"

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_10.html

Какая «модель экономики» нам нужна?

Практика показывает, что национальные экономики успешнее в тех странах, правительства которых руководствуются «производственноцентричным» мировоззрением, а значит, глубже понимают современную рыночную экономику, ставя во главу угла развитие реального сектора. Именно поэтому они не позволяют себе такие нелепости, как обложение сферы производства продуктов, знаний, изобретений, технического и гуманитарного опыта непомерными процентными ставками по кредиту. К сожалению, экономический блок нашего правительства до сих пор руководствуется диаметрально противоположным – «рыночноцентричным» мировоззрением, которое, в конечном счете, сводится к явной нелепости:  товары сначала продаются и покупаются, а затем производятся. Это равносильно таким вульгарным представлениям, как «Солнце вращается вокруг Земли» или «ветер оттого, что деревья качаются». Отсюда нелепая болезнь России – постоянно высокие ставки по кредиту, которые по сей день блокируют работу реального сектора, призванного кормить всю страну и обеспечивать работой миллионы ее граждан. Отсюда все наши социальные болезни. 

Как только хлынула первая волна глобального экономического кризиса (2008-2009), в России и в мире заговорили о необходимости создания «новой» или «другой экономической модели». Сегодня мы переживаем вторую волну этого же кризиса и говорим то же самое. При этом одни проклинают «англо-саксонскую модель», другие ставят в пример экономические модели относительно успешных на данный исторический момент стран – например, «китайскую модель», нелепо полагая, что «экономические модели» имеют национальный, а не исторический характер. Третьи под «новой» или «другой» экономической моделью понимают некую «модель рыночной экономики», которой еще нет в социальной природе, наивно полагая, что такую модель можно придумать из головы. Не лучше ли как следует разобраться в существующей рыночной экономике с тем, чтобы научиться управлять ею?

Что тако
[Spoiler (click to open)]
е современная рыночная экономика?

Мировой экономический кризис (как ни странно, но в этом его заслуга) обнаружил самое слабое звено в экономике России и всего мира. Это финансовая система вообще, банковская в частности и управляющие ими люди в особенности. Следовательно, проблема их обновления выходит на первый план. Решим ее – вытащим всю цепь проблем, от которых задыхается сегодня и Россия, и весь мир. Не справимся, то все намеченное останется благим пожеланием или в лучшем случае будет осуществляться административными и силовыми методами, а значит, грубо, неэффективно и, главное, бесперспективно. Таков главный вызов текущего исторического момента. И чтобы ответить на него достойно и адекватно, необходимо в корне пересмотреть наши представления об устройстве современной экономики.
Да, она рыночная, но не просто рыночная. На современном историческом этапе это органическое единство нескольких ее форм («моделей», если угодно), которые образовались по мере исторического развития. Рассуждать о рыночной экономике вообще, как это повелось у нас с начала «перестройки» и «рыночных реформ», так же нелепо, как говорить о воздухе, забывая о том, что он состоит из водорода, кислорода, углерода, азота и т.д.

Первая форма общеизвестна. Это простая рыночная экономика, основанная на личном труде мелких товаропроизводителей. Главная их цель и побуждающий мотив – получить деньги за свои товары и купить на них другие. Сегодня простая рыночная экономика представлена массой индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих только свой труд.

Вторая форма тоже общеизвестна. Это капиталистическая рыночная экономика, основанная на наемном труде под началом собственников средств производства, в том числе земли. Главная их цель и побуждающий мотив – это прибыль от вложений денежного капитала в торговлю, промышленность и банковский сектор, а также получение ренты с земли, строительных участков и прочей недвижимости. Сегодня это представители так называемого малого и среднего бизнеса, включая мелкие и средние банки, осуществляющие расчетно-кассовое обслуживание и кредитование физических и юридических лиц, а также различные собственники земли, жилья и прочей недвижимости.

Третья форма – самая современная и потому господствующая над первыми двумя – это финансово-капиталистическая рыночная экономика, основанная на финансовом капитале, который, в свою очередь, состоит из четырех форм, подаренных нам экономической эпохой последней трети XIX и всего XX века. Таковыми являются:

(1) простая форма финансового капитала

(2) особенные формы (это частные национальные и транснациональные финансово-промышленные корпорации)

(3) централизованная форма (это национальные экономики с централизованной банковской системой и верховной властью центрального банка)

(4) мировые формы в лице США и ЕС – государств-лидеров мирового финансового капитала и владельцев мировых резервных валют.

Что такое финансовый капитал?

Финансовый капитал возник на основе крупномасштабного производства, из слияния и централизации в одних руках банковского капитала и капитала реального сектора экономики. В простой форме финансового капитала этими руками являются один или группа собственников крупного банка и крупного промышленного предприятия. Классический образец простой формы финансового капитала – это единство банка, промышленного предприятия и холдинга, владеющего контрольными пакетами акций того и другого.

Тайна всех форм финансового капитала заключена в его простой форме. Ее анализ показывает, что формально холдинг, банк и предприятие остаются частными юридическими лицами. На самом деле они представляют единое целое, внутри которого кредитование банком собственного предприятия под проценты не повышает прибыль собственника (собственников) банка и предприятия, а лишь перекачивает ее из предприятия в банк. Следовательно:

1) в рамках данного слияния основной экономический закон для банка (получение процентов по кредиту) становится бессмысленным. Это основное противоречие всех форм финансового капитала, которое разрешается погоней финансовых олигархов за присвоением любыми средствами  реального богатства и его источников, находящихся за границами этих форм. Чем крупнее финансовый капитал, тем он агрессивнее в достижении своих целей и тем сильнее он попирает традиционные нормы морали и права. Следовательно, в общественном масштабе основной экономический закон капитализма продолжает действовать именно в такой модифицированной форме. Исторических доказательств тому масса, особенно то, что творит государство США последних 30 лет.

2) в результате слияния ссудный капитал банка перестает быть таковым и превращается в финансовый капитал, формой движения которого становится рефинансирование, т.е. постоянно возобновляемое финансирование банком оборота и кругооборота слившегося с ним  промышленного капитала. От прежней формы движения ссудного капитала (кредита под как можно высокие проценты) банк наследует лишь одну цель. Это обеспечение бесперебойного обращения капитала собственного предприятия в строгом соответствии с его планами производства и сбыта продукции, обновления и расширения производства, капитального строительства. О высоких процентах речи нет, они могут быть нулевыми и даже минусовыми в зависимости от конкретно сложившейся общехозяйственной и рыночной конъюнктуры, а также от финансовой политики финансовых олигархов – собственников предприятия и банка. И это понятно, потому что внутри слияния банк по существу становится по отношению к своему предприятию лишь бухгалтерией, финансовым и плановым отделом в одном лице. Для него взимать проценты со своего предприятия так же дико, как и руководителю последнего.

Первоочередная задача современной экономической науки и практики

Всем руководят люди – и клозетами, и экономикой, и политикой и обществом в целом. Сегодня экономика России и других стран мира – это как бы космические корабли, управлять которыми методами управления наземным транспортом невозможно. Следовательно, самой важной нашей задачей на данный момент является понимание того, что мы живем в эпоху не абстрактной рыночной экономики, а в эпоху финансового капитала вообще, централизованного в частности и мирового в особенности. К сожалению, их сущность, а значит и сущность современной финансовой системы во многом оставались для нас белым пятном. После Гильфердинга («Финансовый капитал», 1910) и Ленина («Империализм, как высшая стадия капитализма», 1916) экономическая теория не продвинулась в этом фундаментальном вопросе ни на шаг, демонстрируя тем самым почти вековую отсталость экономической науки от экономической практики. Это неизбежно привело к тому, что современная рыночная экономика до сих пор воспринимается и, следовательно, отражается в законодательстве с точки зрения её первых двух исторических форм, то есть, неадекватно. Финансовый капитал, например, представляется и трактуется совершенно в монетарном духе – как накопленный денежный капитал в виде различных фондов частных предприятий, банков, финансовых корпораций, страховых компаний и т.д., или как акционерный капитал и как обращающиеся на «финансовых рынках» ценные бумаги. В результате финансирование реального сектора экономики кажется возможным только за счет накопленных источников денежного капитала – собственных или привлеченных. А это далеко не так. То, что было правильно для капиталистической рыночной экономики (например, тот простой факт, что всякий капиталистический бизнес начинается с авансирования известной суммы заранее накопленного денежного капитала), совершенно неверно для эпохи финансового капитала. В лучшем случае на эту эпоху смотрят сквозь призму второй её формы, то есть капитализма не далее XIX века, в худшем – глазами монетаризма XVII века, согласно которому считалось, что богатство общества создается не в сфере производства, а в сфере обращения, то есть на рынке. Отсюда в то время главными целями были развитие внешней торговли и накопление денег (золота). Монетарный характер российской экономической политики становится совершенно очевидным, если вместо слов «развитие внешней торговли» поставить «интеграция в мировую экономику», а вместо «золота» написать «доллары и евро».

С подачи наших стратегических конкурентов мы так уверовали в абстрактную рыночную экономику, что просто стесняемся лишний раз произнести слово «капитализм». Что касается финансового капитализма, то он для нас как бы и вовсе не существует. Отсюда наивные сказки известных «рыночников» о некоем мире, в котором современные государства представляются независимыми товаропроизводителями, об их свободной конкуренции на свободном мировом рынке, о «невидимой руке» этого рынка и т.д. Судить о современной экономической эпохе с точки зрения вульгарных рыночных представлений и строить на этом внутреннюю и внешнюю политику государства сегодня не только нелепо, но и чрезвычайно опасно. Пора покончить раз и навсегда с этим губительным для нас ретроградством и перейти к высшим историческим формам рыночной экономики как можно скорее.

P.S. Финансовый капитал и денежный капитал - это не одно и тоже. Исторически деньги превращаются в денежный капитал, денежный капитал в ссудный, а этот последний - в финансовый. Кстати, из-за непонимания этого исторического и логического процесса Дронов объявил "священную войну" ссудному капиталу и предлагает вернуться к неким суррогатам денег и денежного капитала, вместо того чтобы устранить недостатки и развить достоинства высших форм финансового капитала - централизованного и мирового.

"Творческому классу", прежде чем что-либо изобретать, необходимо иметь пищу, одежду, жилище и т.д., в совокупном производстве которых он непосредственно не участвует, следовательно, не создает и прибавочной стоимости, воплощенной в этих продуктах. Если же "творческому классу" удается получать эти продукты в обмен на полезный эффект, который дают его изобретения, то это говорит лишь о том, что "творческий класс" не "ест хлеб даром". Следовательно, его труд не является источником прибавочной стоимости, воплощенной в ВВП, наоборот, эта прибавочная стоимость является источником оплаты труда "творческого класса". 

Экономия труда, которую сулит та или иная лицензия, не дает "творческому классу" никакого дохода, потому что ее надо еще реализовать на практике. А этим занимается класс частных собственников земли и других средств производства. Сегодня таким классом являются капиталистические предприниматели, поэтому относительная прибавочная стоимость, получаемая от внедрения изобретений в производственную практику, попадает сначала в ИХ руки, разумеется, в форме дополнительной прибыли, из которой они и платят "творческому классу" за разного рода лицензии и прочие знания и технический опыт (know-how). При этом речь идет не о каких-то там "разных" "творческих классах", а только о "творческом классе", производящем знания, изобретения и технический опыт для сферы производства. Так что читайте внимательно "Капитал" сами, и желательно не в обратном порядке, т.е. начиная не с третьего, а с первого тома.

Владимир Першин vdenk@yandex.ru

Статья любезно предоставлена сайту Политкомиссии автором
Девушка

Владимир Першин: Две статьи о новой мировой валюте

Оригинал взят у parti_etat в Владимир Першин: Две статьи о новой мировой валюте

http://parti-etat.blogspot.com/2015/08/blog-post_69.html

Как создать новую мировую валюту?

  Основой всех форм товарного производства  («рыночной экономики») является процесс труда и образования стоимости, научное понимание которого позволяет правильно решить проблему создания новой мировой валюты. Такое понимание дает трудовая теория стоимости, созданная более 150 лет назад английскими, французскими и немецкими классиками политической экономии и увенчанная именем Маркса. Вольные или невольные попытки подвергнуть ревизии («переосмыслить», как это модно говорить сейчас), а то и вовсе дискредитировать эту теорию только множатся. Причем не только среди ярых противников, но и, что самое обидное, среди ее проповедников. При ближайшем рассмотрении оказывается, что дело не в самой теории, а в тех ее последователях, которые в течение десятков лет так и не смогли адекватно понять и применить ее в общественно-экономической практике тогда, когда исторически это стало возможным в целом ряде стран социалистической ориентации. Более того, невозможность применения этой теории в условиях «рыночной экономики» единодушно превращена в догму, которая совершенно несостоятельна в условиях современной (империалистической) стадии развития капитализма, когда на карту поставлена не идеология, а жизнь целых стран и народов. Вот и лежит трудовая теория стоимости до сих пор без дела на полках многочисленных библиотек, зато разговоров о ней масса, особенно после очередного ее «переосмысления» или «нового прочтения».

  Основные положения трудовой теории стоимости, необходимые для создания новой мировой валюты следующие:

  1) наличие прямой связи между товарной стоимостью и человеческим трудом, затраченным на производство товара – связи, которая существует независимо от чьей либо воли и сознания. Труд, овеществленный в товаре, и товарная стоимость – это лишь различные названия одной и той же субстанции – затрат одинакового человеческого труда в физиологическом смысле, т.е. затрат определенной части жизненной энергии, клеток, элементов и систем человеческого организма. А раз так, то очевидным становится тот факт, что 1 час живого труда, состоящего из 3600 секунд рабочего времени, превращается в 1 час овеществленного труда, состоящего из того же количества рабочих секунд или, что то же самое, из 3600 частей стоимости. В результате получаем уравнение:
[Spoiler (click to open)]
3600 рабочих секунд = 3600 единицам стоимости                (1)

  2) реальные процессы, которые протекают за спиной частных товаропроизводителей (т.е. опять-таки независимо от их воли и сознания) по мере превращения одинакового человеческого труда в товарную стоимость. Таковыми процессами являются:

  - сведение (редукция) всех видов труда к простому среднему труду, как к единице их измерения. Следовательно, в товарной стоимости овеществлен только простой средний труд (далее – простой труд), т.е. уже сведенный к простому труду различный по сложности и протекающий в различных климатических, социальных, отраслевых и прочих условиях индивидуальный труд. Например, труд токаря шестого разряда, северного рыболова, шахтера, летчика, инженера и т.д. Это означает, что в одном часе их труда может содержаться полтора, два, три часа простого труда (разумеется, цифры здесь условные). Тот факт, что сведение различных видов труда к простому труду происходит стихийно и независимо от воли и сознания людей, отнюдь не означает, что данный общественный процесс не существует.

  - переход от физического масштаба рабочего времени, которым измеряется труд (в одном часе 3600 секунд), к метрическому денежному масштабу, в котором измеряется стоимость товаров (в одной денежной единице 100 разменных монет).

 Следовательно, уравнение (1) в пересчете на один рабочий час (3600/3600) и метрический денежный масштаб (3600/100) превращается в пропорцию:

1 час простого труда = 36 денежным единицам                  (2)

  Известно, что цена всякого товара – это денежное выражение товарной стоимости, а стоимость – овеществленный простой труд. Следовательно, цены всех товаров, как бы не отклонялись они от величины стоимости вверх или вниз, являются денежным выражением и стоимости, и овеществленного в товарах простого труда. Несмотря на различный характер простого труда в различных странах, в настоящее время, в условиях глобализации производства и обращения капитала, простой труд у подавляющего большинства стран так же одинаков, как водород во многих уголках вселенной. Следовательно, число 36 объективно является, во-первых, постоянным и, во-вторых, одинаковым и действительным практически для всех стран мира. Это и 36 рублей, и 36 долл. США, и 36 юаней, и 36 евро, и т.д. Сняв национальные мундиры с постоянной величины 36, мы получим ту же постоянную величину, но только в общих для всех стран денежных единицах. Следовательно, о чем говорит пропорция (2)?

  Во-первых, о том, что у стоимости нет национальности так же, как у электричества, гравитации и массы физических тел, а значит – о нелепости использования различных национальных валют.

  Во-вторых, о нелепости обмена одного масштаба цен на другой, т.е. одной национальной валюты на другую, следовательно, о нелепости существования, фиктивности и грабительском характере «валютных рынков». Особенно это наглядно, если обе части пропорции разделить на 36 (3600/36 и 36/36), в результате чего получится, что все национальные денежные единицы объективно представляют одну и ту же величину простого труда, а значит одинаковую величину стоимости:

100 секунд простого труда = 1 денежной единице              (3)

  Как видим, все национальные валюты равны по величине стоимости, которую они представляют, и различны как масштабы цен Следовательно, обмениваться национальными масштабами цен (национальными валютами) так же нелепо, как рулетками, одна из которых размечена в дюймах, другая – в сантиметрах. И это тем более понятно, так как сами по себе национальные валюты общественным богатством не являются.

  В-третьих, очевидно, что пропорция (2) является формулой стоимостного эквивалента рабочего времени, который можно и нужно было создать и применять в экономической практике СССР и других стран социалистической ориентации после мобилизационного периода 1917-1953 гг. и тем самым перейти к социализму, развивающемуся на собственной (непосредственно трудовой) основе. Подробнее об этом будет сказано отдельно, а пока лишь отметим, что все то, что в условиях всех исторических форм рыночной экономики происходит за спиной частных товаропроизводителей, при социализме делается заранее, т.е. сознательно и планомерно. Первым шагом в этом направлении как раз и является создание стоимостного эквивалента рабочего времени, вторым – планомерное сведение (редукция) различных видов труда к простому труду, третьим – планомерное определение трудового участия каждого в совокупном труде общества и т.д. вплоть до создания плана (проекта) социалистического производства в целом. Применительно к советскому рублю стоимостный эквивалент рабочего времени имел бы следующий вид:

1 час простого труда = 36 рублям                                         (4)

  Согласно трудовой теории стоимости действительными деньгами в условиях классического рынка было не золото как таковое (как металл), а его стоимость, а значит, общественно необходимое рабочее время, затраченное на его добычу, обработку и изготовление золотых монет. Отсюда каждая золотая монета имела две величины: физическую – фиксированный вес металла – золота,  (например, 30 г) и экономическую – общественно необходимое время, затраченное на ее производство (например, полтора часа). О физической величине золотых монет частные товаропроизводители были прекрасно осведомлены, потому и пользовались деньгами как масштабом цен в повседневной экономической практике вплоть до повсеместной отмены «золотого стандарта». Об экономической величине они долгое время даже не догадывались. Зато теперь о ней знают все – и ученые и деловые люди, потому и говорят: «время – деньги». А это и есть реальное представление о деньгах.  С этой точки зрения очевидным является и тот факт, что с превращением ссудного капитала, формой движения которого является кредит, в централизованный финансовый капитал, формой движения которого является рефинансирование, и, как следствие, с вытеснением золота из внутренних и международных расчетов, денежные единицы как бы зависли на полпути своего дальнейшего исторического развития. С одной стороны, они потеряли «золотой стандарт», с другой – еще не приобрели его в форме, адекватной их действительному содержанию – общественно необходимому времени, затраченному на производство всякого товара. Следовательно, «социальный заказ» на создание новой мировой валюты, о котором было сказано выше, по своей сути является заказом на создание обязательного для всех стоимостного эквивалента рабочего времени, т.е. эталона единицы реальной мировой валюты, каковым является рабочее время. Лучшей мировой валюты и пожелать нельзя, так как для всех народов земное время течет одинаково и везде измеряется в одних и тех же единицах – секундах, минутах, часах и т.д. По существу «заказ» мы уже выполнили, когда вывели формулу реально существующего (а не придуманного из головы) стоимостного эквивалента рабочего времени, который в таком непосредственном виде применим только в условиях социалистической экономики. Следовательно, осталось придать этому эквиваленту общественную форму, соответствующую современной рыночной экономике, при которой господствуют стоимостные категории, а не категории непосредственно общественного труда и непосредственно общественного рабочего времени. Это и будет эталон единицы новой мировой валюты для современных рыночных условий.






------------------------------------------------

К вопросу о "новой мировой валюте"

Эта статья является продолжением той, которая была размещена на этом сайте ранее под названием "К вопросу о "новой экономической модели".

К вопросу о «новой мировой валюте»

«Социальный заказ» на «новую мировую валюту», как и на «новую экономическую модель», сформировался на первой волне глобального экономического кризиса 2008-2009 гг. Всякого рода дискуссий и форумов на эту тему было тоже предостаточно. Но «новая мировая валюта» или «мировая валюта, альтернативная доллару США», так и осталась для одних несбыточной мечтой, для других – заведомой утопией. Многие довольно близко подошли к пониманию сути проблемы, но не к ее решению.

Современные национальные валюты – продукт долгого исторического развития. Если обратиться к историческому опыту, то мы увидим, что наши предки в течение многих веков методом проб и ошибок из огромной номенклатуры товаров выделили один – золото, наделали из него монет определенного веса, и с их помощью стали оценивать, покупать и продавать все другие товары. Именно поэтому они уверовали, что золото – это деньги, а каждая монета –  фиксированный вес металла, которому можно дать любое красивое название –  луидор, талер, империал и т.д. И это было хорошо.

Постепенно большинство стран перешло преимущественно к исключительно «золотым  деньгам». Наряду с золотыми монетами обращались и их бумажные заместители, которые, однако, можно было свободно разменять на золото по официально установленному курсу. И так продолжалось до начала 30-х годов прошлого века, когда размен бумажных денег и банкнот на золото был прекращен – сначала внутри СССР и США, а затем и в других странах. До этого исторического момента никаких технических проблем с «золотыми деньгами» не было, но возникли проблемы социальные в широком смысле этого слова. Дело в том, что в первой половине XIX века наступила эпоха промышленного капитала, когда люди, наряду с различными товарами, начали свободно продавать свой труд, а точнее, свою рабочую силу. Тем самым деньги, изначально предназначенные для меры стоимости и купли-продажи вещей (товаров), стали также применяться для меры стоимости и купли-продажи рабочей силы. Иными словами, деньги превратились в денежную форму промышленного капитала, который стал выполнять все их функции, а владельцы рабочей силы – наемные работники, сами того не замечая, оказались низведены до роли обычного товара, но только живого. Вот это было уже не хорошо, не по-человечески.

При ближайшем рассмотрении система наемного труда оказалась системой наемного рабства. В этом состояла главная экономическая, политическая и нравственная проблема того времени, которая с каждым последующим десятилетием становилась только острее. С выходом капитализма на мировую арену из проблемы отдельных стран она превратилась в проблему глобальную. Соответственно этому внутринациональная история денег повторилась на международном уровне. Мировые деньги (монетарное золото) превратились в мировой финансовый капитал (МФК) и, как следствие, были полностью вытеснены из международных расчетов к середине 70-х прошлого века. Страной-лидером МФК стали США. Под их давлением доллар США был превращен в мировую резервную валюту. Именно он, национальный по форме и происхождению, не имеющий никакого официального обеспечения за границами собственной страны, «шаткий» и неопределенный по величине стоимости, выполняет теперь все мировые функции денег и мирового финансового капитала. Разве это не вопиющее противоречие? И разве не оно довело мировую финансовую и политическую систему, а с ними и все сферы жизнедеятельности мирового сообщества, до полного абсурда, от которого, так или иначе, страдают практически все граждане, в том числе и в самих США?

Необходимость новой мировой валюты очевидна с любой точки зрения – и технической, и экономической, и политической, и нравственной, и духовной. Если резюмировать все, что у всех на слуху, то получается следующая картина.

Главный недостаток всех национальных валют как масштабов цен (в одной денежной единице 100 разменных монет) – это неопределенность и неустойчивость величины стоимости, которую они представляют. В этом смысле все они подобны «резиновому метру» или неким гирям, действительная масса которых неизвестна и к тому же все время меняется. Никто, например, не скажет, какую величину стоимости на самом деле представляют доллар США, рубль, евро и т.д. в тот или иной момент, зато многие чувствуют, что цифры на современных банкнотах отнюдь не совпадают с действительной величиной представляемой ими стоимости. В этом смысле все центральные банки, выпускающие банкноты и устанавливающие официальные курсы валют, подобны неисправным инструментам, которые постоянно врут. Возникает вопрос: не пахнет ли здесь мошенничеством, как, например, при обычном обвесе или обсчете покупателей на рынке? И если да, то кто виноват, и кого привлекать к уголовной ответственности? Ответ очевиден – виноват тот, кто создал такие несовершенные денежные единицы и банки. А исторически это все общество товаропроизводителей. Что касается неэквивалентного обмена денег на товары или одной валюты на другую, то в нем участвует опять-таки все общество. При этом картина приблизительно такая же, как в казино, где игроки попеременно выигрывают друг у друга, но львиная доля «куша» оказывается в карманах наиболее ловких и богатых мошенников. И так продолжается до тех пор, пока не придут хозяева казино и не ограбят всех. В современном обществе такими хозяевами являются их величества валютный, финансовый и прочие экономические кризисы. Вот оно – наказание, от которого страдают все. В итоге все виноваты, и все наказаны. Следовательно, выпускаемые центральными банками непрозрачные денежные единицы и возникающий вслед за этим неэквивалентный валютный и товарно-денежный обмен – это не мошенничество в обычном смысле, а проявление объективных законов «рыночной экономики», жаловаться на которые в суд так же нелепо, как на ливень или грозу. Общество, которое живет по таким законам и не в состоянии изменить их, всегда будет непрозрачным, несправедливым, глубоко конфликтным и безнравственным.

Современные национальные валюты не позволяют определить действительную стоимость или цену производимых товаров, что само по себе чревато существенными экономическими диспропорциями, а потому и периодическими потрясениями не только в экономической структуре, но и во всей надстройке общества. Можно себе представить, какой бы хаос наступил в современной научно-технической сфере, если бы все народы вдруг решили вернуться к старым мерам веса и расстояний. К подобному хаосу в экономике уже привыкли и всерьез задумываются лишь тогда, когда за устранение накопившихся диспропорций берутся опять-таки их величества валютный, финансовый и прочие экономические кризисы. К инфляции и безработице, например, привыкли так же, как больной туберкулезом к повышенной температуре тела.  Ни одно из современных правительств не ставит задачу полностью избавить общество от этих хронических болезней. Наоборот, считается нормальным, что товары в общей своей массе постоянно дорожают, а денежные единицы дешевеют, и лишь один единственный товар – труд человека, обречен постоянно «сглаживать» данное противоречие за свой счет. Сначала он обесценивается и, как следствие, известная часть рабочих сил «выбрасывается на улицу». Затем цена труда (заработная плата) устремляется в погоню за растущими ценами потребительских товаров, что и делает его вечно отстающим по цене товаром, а личных владельцев рабочей силы – граждан, живущих исключительно на заработную плату, основными плательщиками по счетам безработицы, инфляции, валютных, финансовых и прочих экономических кризисов. К ним следует добавить целую армию пенсионеров, студентов, инвалидов, безработных и прочих граждан, получающих фиксированные денежные пособия. В целом это подавляющая часть мирового сообщества, живущая сегодня в постоянном страхе перед очередным региональным или глобальным обесценением национальных валют, в результате чего можно потерять все – и сбережения, и работу, и капитал, и страну, и жизнь.

В глазах политиков и экономистов с рыночноцентричным мировоззрением, согласно которому товары сначала продаются и покупаются, а потом производятся (а таких «горе-рыночников» сегодня подавляющее большинство – «mainstream» на английском языке) неустойчивость величины стоимости денег и денежных единиц является естественной и закономерной. Но это верно только для простого товарного производства, составляющего основу простой рыночной экономики. При ней, как известно, рынок очень эластичен, т.е. колебания цен товаров, стоимости денег (а это стоимость фиксированного веса денежного металла) и объемов производства довольно быстро сглаживаются. Ясно, что в таких условиях никакой потребности в принципиально новых деньгах и валютах не было и быть не могло. Картина существенно меняется в условиях крупной промышленности, составляющей основу капиталистической рыночной экономики (от которой, кстати, простая рыночная экономика отличается, как яйцо от курицы), и становится прямо противоположной в современных условиях централизованной банковской системы и централизованного руководства экономикой со стороны государства. В настоящее время инерция рыночных колебаний, а потому и плата за их стихийное преодоление очень высока – как при мощных природных катаклизмах. Следовательно, в недостатках современных денежных единиц отражаются лишь былые преимущества простой рыночной экономики, ее движущий мотив, lex и  modus vivendi, т.е. закон, согласно которому она только и может существовать. Там, где нет стихийных колебаний цен товаров, а потому и стоимости денег и денежных единиц, нет никакой стихийной рыночной конкуренции, нет и самого стихийного рынка. Теперь, когда производство и обращение капитала стало в известной мере планируемым, программируемым и глобальным, былые преимущества простой рыночной экономики оборачиваются ее пороками. Таковыми как раз и являются неустойчивость и неопределенность величины стоимости национальных валют.

Современный способ измерения стоимости, поскольку он по своей сути продолжает оставаться вульгарным (грубым) рыночным способом, совместим лишь с таким уровнем развития естественных наук, техники и технологии производства, при котором люди еще не научились довольно точно определять массу и размеры вещей, не знали метрической системы мер и фундаментальных законов природы. Следовательно, колоссальная историческая отсталость современных неустойчивых валют от роста масштабов производства и научно-технического прогресса более чем очевидна. Однако до сих пор правительства ничего не делают для того, чтобы выровнять ситуацию путем создания новой (устойчивой и определенной по величине стоимости) мировой валюты. Поступают как раз наоборот. Всячески пытаются втиснуть современные естественные науки и крупномасштабное производство в узкие рамки «равновесного рынка», т.е. в «прокрустово ложе» давно уже не существующей простой рыночной экономики и былой денежной системы – даже ценой частичного или полного разрушения крупномасштабного производства продуктов, знаний, изобретений и технического опыта. Особенно это наглядно на всем постсоветском пространстве.

Все государства пользуются неустойчивыми и непрозрачными по стоимости долларами США для номинации мировых цен, осуществления международных платежей, а также для учета, отчетности, планирования и контроля внешнеэкономических связей и т.д. Отсюда их национальные валюты неизбежно оказываются по отношению к американскому доллару лишь разменными монетами. Почему и по каким экономическим законам это происходит, вряд ли кто объяснит, особенно в самих США. Зато многим в мире это уже не нравится. Объединившись в Европейский Союз, государства Западной и Восточной Европы создают, казалось бы, «сильную», т.е. вторую по значимости мировую резервную валюту. Однако и она является по отношению к доллару США такой же разменной монетой, как и национальные валюты других стран.

США прекрасно устроились, став монопольным владельцем мирового эмиссионного центра (мирового «печатного станка», если говорить проще) и мировой резервной валюты. Ясно поэтому, что свою экономическую и военную мощь они нарастили в основном за счет скрытых и принудительных займов («количественных смягчений» на их языке) у остальной части мирового сообщества, т.е. за счет других народов. Нынешний государственный долг США в несколько десятков триллионов долларов общеизвестен. И это только видимая часть айсберга. При этом реальное обесценение доллара – и скрытое, и явное – происходит не за их счет. Более того, финансовые спекулянты типа Дж. Сороса, вообразившие себя всесильными «алхимиками финансов», на этом только наживаются. Отсюда крайнее возмущение граждан большинства других государств, особенно тех, кто оказался за чертой так называемого «золотого миллиарда». Их национальные валюты еще более «шаткие», чем доллар США, что, однако, не мешает этим государствам и их центральным банкам (национальным «печатным станкам») грабить собственных граждан так же, как это делают США и их ФРС в отношении граждан всего мира. Отсюда всеобщая ненависть разгорается не только к мировым финансовым олигархам и администрации США, но и к собственным властям и доморощенным финансовым олигархам. Все это лишь разжигает огонь мирового социального конфликта, казалось бы, погасшего после второй мировой войны, но приобретающего теперь новые угрожающие формы. Исторические события, произошедшие в мире после глобального экономического кризиса 2008-2009 гг., лишь очередное тому свидетельство.

Обретя неограниченную финансовую власть над всем миром, США   повели борьбу за мировое господство во всех остальных сферах жизни мирового сообщества. Администрация США уже не скрывает мыслей об американской исключительности и своих намерениях стать «мировым государством и мировым правительством», что является лишь следствием их безраздельного господства в мировой финансовой системе. До тех пор пока мировой «печатный станок» находится в частных руках государства США, оно и дальше будет самым беспардонным образом попирать суверенитет других государств и народов. Причем диктат будет только усиливаться, что чревато глобальной гуманитарной катастрофой. Никакая «подушка безопасности» России и любой другой страны не способна противостоять мировому «печатному станку», а значит и глобальной диктатуре государства США так же, как каменный топор пулемету «Максим» или автомату Калашникова. Это по силам только новому эмиссионному центру, новой валюте и новой финансовой системе. Но их новизна должна состоять именно в том, что они уже не будут принадлежать какому-либо отдельному государству, а на самом деле станут мировыми – общими для государств, объединяющихся в новые экономические и таможенные союзы

С духовной и нравственной точки зрения, самым вопиющим безобразием является «валютный фетишизм» – всеобщее поклонение национальной валюте США, которая в непомерных количествах обращается внутри других стран. Мало того, что она обслуживает международный терроризм и теневой бизнес во всех их преступных проявлениях, так еще уничтожает национальную идентичность и духовность народов этих стран. Уважение граждан к собственной валюте и, соответственно, к собственному государству падает. Сначала притупляются, а потом и вовсе пропадают чувства патриотизма – чувства гордости за свою страну, любви к ее истории и культуре. В опустошенные души лезет всякая «чушь и нехристь», девальвируются и постепенно утрачиваются национальные нравственные ценности и религиозные традиции. Собственные валюты в глазах подавляющего большинства народов фактически превращены в разменную монету мировых резервных валют. При этом многие из них уже не только догадываются, но и «испытали на собственной шкуре», что сами стали разменной монетой в большой финансовой и военно-политической игре государств-владельцев этих валют. Отсюда растущая ненависть к ним известной части мирового сообщества, особенно арабского мира, множатся террористические организации, акты и военные конфликты. Урезонить все это и тем самым избавиться от всех безобразий, творящихся в современном мире, можно только уничтожив их экономические корни с помощью разумных и последовательных финансовых реформ. Среди них создание новой финансовой системы и новой мировой валюты являются ключевыми.

Итак, из всего сказанного выше объективным является лишь одно. В эпоху глобализации производства и обращения капитала величина стоимости, подобно физическим, химическим и прочим натуральным величинам, требует довольно точной меры. Современные национальные валюты, созданные естественноисторическим путем, не отвечают данному требованию и потому должны быть заменены новой, единой для всех, мировой валютой. Это была бы настоящая революция в экономике и организации общественного производства, подобная той, которую человечество совершило введением метрической системы мер в научно-технической сфере.

Находящийся в руках одного государства мировой эмиссионный центр, а вместе с ним и мировая резервная валюта – это вопиющие противоречие, выход из которого двоякий: либо разумно организованный, либо катастрофический. К сожалению, до настоящего времени международные события развиваются по второму сценарию. Многим кажется, что за всем этим стоит злая воля или коварный замысел государства США. Это неверно, потому что субъективно, а значит ненаучно. Все, что сделали США и другие государства за последние сто лет, является следствием объективного исторического процесса объединения экономики и политики в мировом масштабе, который, к сожалению, до сих пор развивается в антагонистических формах, характерных для всей писаной истории борьбы государств и классов. Таковыми формами как раз и являются все те безобразия, которые стали твориться в мире, начиная с первой мировой войны и кончая современными событиями на Украине. На протяжении этого периода США играли и продолжают играть лишь «первую скрипку», зачастую руками других государств и их руководителей. И на это у них были и есть все экономические основания. Следовательно, пути выхода из антагонистических проблем, которые порождает этот исторический процесс, следует искать не в ООН, Белом Доме или в Кремле, а в самом историческом процессе, который не только не зависит от чьей-либо воли, но и определяет ее, какой бы она ни была – доброй или злой.

Москва,

08 июля 2015 г.