January 5th, 2016

Девушка

Александр Чижиков: Наши позиции по поводу Перестройки, краха СССР и нынешней власти на постсоветском

Оригинал взят у parti_etat в Александр Чижиков: Наши позиции по поводу Перестройки, краха СССР и нынешней власти на постсоветском

http://parti-etat.blogspot.com/2016/01/blog-post_2.html

Думают, что в 1985-1991-1993 гг. в СССР произошла буржуазная революция, разделившая народы и осуществившая поворот к капитализму.

Нет! Продолжилась социалистическая революция, завершившая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85) - переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратило советское государство в «совокупного капиталиста», патологически затянулся; Народная Революция 1991-1993 гг, освободила Советский Союз от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства.

Процесс перестройки в СССР, взявший курс на гласность, демократизацию производства, повышение производительности труда приветствовался народами. В стране (СССР) к этому времени, в среде подвижников социализма серьёзно укрепилось видение экономического содержания социалистического способа производства – велась практическая отработка метода (автор В.С. Петрухин) присвоения работником результатов своего труда, вместо «получения» з/п. К сожалению, общественные процессы, направленные на перестройку политэкономических основ советской системы, в условиях, когда у сторонников перемен в сторону социализма, не оказалось политической партии, стоящей на основах марксизма, способной быть проводником авангардных устремлений рабочего класса и пролетариата СССР (многие десятки миллионов наёмных работников).

В стране обозначились две политические силы: просоветская часть КПСС (И.Полозков и другие) и прокапиталистическая часть КПСС (Б.Ельцин и другие). Появление ГКЧП было воспринято народом, как попытка свернуть начавшиеся преобразования и восстановить государственно-политический статус КПСС. По совокупности факторов, ГКЧП спровоцировал ускорение процесса распада СССР и поскольку у передовой части советских граждан, сторонников социалистического вектора развития общества, на этот момент не было своего общественно - политического авангарда, способного следовать творчески развиваемому марксизму, то в условиях быстротечности событий тех лет, взоры масс народа были обращены к группе Ельцина, которая олицетворяла собой антиКПССные настроения в самом народе.
Таким образом, сегодня можно констатировать следующее. Тогда от дня всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, к августу 1991 года и все последующее время до событий октября 1993 года шёл процесс поляризации политических сил России: на основах просоветской и прокапиталистической частей КПСС. Такое состояние политического спектра России, вполне находит объяснение, ибо в условиях господства КПСС, никаких других политических сил и не могло создаться.

Не удивительно, что Межрегиональная демократическая группа (Ельцин, Афанасьев, Попов, Аганбегян, Гайдар, Чубайс и др.), в условиях борьбы за власть, в отсутствии обладания и опоры на передовые экономические разработки по широкой социализации собственности и власти, постепенно дрейфовала от лозунга «Больше социализма – больше демократии!» в сторону скатывания в колею Западного и американского капитализма. Поскольку борьба за власть шла без широкого участия масс народа, и была, по сути, борьбой номенклатурно-хозяйственных верхов КПСС, с привлечением ресурсов теневой экономической сферы и ресурсов поддержки, оказываемой капиталистическими иностранными державами (Европа и США), это и обеспечило прокапиталистической части КПСС победу в народной революции (вызванной банкротством идеологии КПСС).

СССР Соглашением в Беловежской пуще в декабре 1991 года был поделён на вотчины членов Политбюро ЦК КПСС: Россия - Ельцин, Казахстан - Назарбаев, Грузия - Шеварднадзе, Азербайджан - Алиев, Белоруссия - Шушкевич, Украина - Кравчук, Молдова – Лучинский и т.д.

Путём каскада обманов и махинаций, вместо исторически ожидавшейся социализации советской государственной собственности и власти, произошла приватизация по известным лекалам капиталистического мира: номинальная общественная собственность перешла в частные руки, при господстве в национальных республиках прокапиталистических кланов КПСС.

Это не означает, что Россия встала на капиталистический путь. Это, не значит, что всё пойдёт самотёком в нужном народу социалистическом направлении.

Россия, как и все остальные постсоветские республики, превратилась в арену борьбы мнений, теорий и идеологий.

Революция продолжается. Народы на пространстве бывшего СССР не успокоятся, пока не будет установлено равновесие в плане собственности (присвоения), распределения и потребления. А потому и рождается сегодня в России политическая сила, на знамени которой выведен лозунг: «Собственность и власть – самоуправляемому народу!». Смысл этого лозунга прост: «не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!» Эта зарождающаяся политическая сила понимает сложившуюся на постсоветском пространстве действительность как переход народов от советского государственного капитализма (с КПСС во главе) к новому подлинно социалистическому способу производства, смысл которого: при общем владении каждый – собственник, каждый – работник (собственник и работник в одном лице). А во главе страны- не партии, а самоуправляемый народ.


Девушка

Неомарксист: Почему мы критически относимся к СССР

Оригинал взят у parti_etat в Неомарксист: Почему мы критически относимся к СССР

http://parti-etat.blogspot.com/2016/01/blog-post_3.html

Разглядеть коммунизм в том тоталитарном монстре государственного госкапитализма, полностью подавлявшего человеческую личность, который был в СССР, можно только в волшебном кривом зеркале из сказки Губарева. После прихода к власти Сталина почти все марксисты были уничтожены, а уцелевших партийных функционеров интересовали только власть и материальные блага, и коммунистическую идеологию они просто использовали как дымовую завесу своих классовых интересов. А почему так произошло? Всё от той же неразвитости ПрС (производственных сил) и общественного сознания, когда мелкобуржуазное крестьянство хлынуло в города и в большевистскую партию и привело к мелкобуржуазному перерождению ВКПб (Термидору) и откату назад революции.

На одной духовности в коммунизм не въедешь и вся история государственного христианства тому подтверждение. Нужно диалектическое сочетание духовного начала с социальным - Веры в Божественное с новым социалистическим способом производства и передовым классом когнитариата. Метрон Аристон: Высшее - Мера.

Без коммунистического базиса сама по себе религия не приведёт к коммунизму из-за падшей греховной природы человека, которую нужно исправлять не только верой но и благодатным социальным строем.

Без нового социалистического способа производства, нетоварного и основанного на знании, а не мышечном труде, никакого государства-коммуны вы не построите, а только наступите на те же совковые тоталитарные грабли неэффективной и затратной экономики. Хотя время таких экспериментов прошло безвозвратно и второго шанса у тоталитаристов не будет, поскольку по объективным законам экономического развития более прогрессивный экономический строй не может смениться менее прогрессивным вне зависимости от желания отдельных людей.

«Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, Чехов и много других» для русского неграмотного крестьянина (напомню что в царской России читать в среднем умело лишь 22% жителей русской деревни) были такой же абстракцией как теория струн для современного обывателя и влияли на душевное состояние только ничтожного процента образованных дворян и разночинцев. Душевное состояние российского общества в среднем на начало 20 века можно определить как причудливую смесь язычества, христианства в его обрядово-магической редукции (т.н. народное христианство) и мелкобуржуазного крестьянского классового сознания. Исключением были немногие продвинутые интеллектуалы из разночинцев и сознательных рабочих в крупных городах, ставшие застрельщиками всех революций. Вот в этом узком кругу интеллектуалов в крестьянской дикой России сформировался ещё более узкий круг марксистов революционеров, которые смогли на волне народного недовольства захватить власть в октябре 17 и попытались провести уже социалистические реформы. Но увы, объективный ход истории изменить невозможно и серая мелкобуржуазная крестьянская масса закономерно вытеснила и затем уничтожила марксистов во имя победы мелкобуржуазных мещанских идей потребительства и стяжательства. Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую. Именно благодаря ленинцам-марксистам партноменклатура так долго была вынуждена маскировать контрреволюционные взгляды мещанства, победившего ещё при Сталине. Можно только удивляться той пассионарной энергии марксистов начала 20 века, расшевелившего это косное и невежественное болото царской России и давшего поступательный импульс развития на такое долгое время.


Я застал немного то время (середина 80-х), когда учился в школе и поэтому исхожу прежде всего из своего опыта. И поэтому розовые слюни по поводу утраченного «советского рая» не пускаю. Маленькая однокомнатная хрущёвка, в которой я жил с родителями, дефицит всего и вся, очереди, постоянное промывание мозгов в школе и по телевизору и страх не сказать чего-то лишнего, оставшийся со сталинских времён. Но самое мерзкое что меня возмущало до глубины души - это ЛОЖЬ И ЦИНИЗМ, когда на публике все говорили правильные слова, а в реальности жили мещанскими ценностями и стяжательством. Никто ни в какой коммунизм уже не верил (за исключением двинутых ортодоксов), а деньги были коллективным бессознательным советского народа. По степени мерзости и двоемыслия то время было гораздо хуже нашего жестокого времени. Сейчас по крайней мере всё названо своими именами: сильный жрёт слабого и главное - деньги. Озверевшие мещане победили сначала революционеров-демиургов нового строя, а затем отбросили и ненужную им марксистскую идеологию, заменив её мещанской либеральной. За что боролись на то и напоролись.

Коммунизм не рай, а Царство Свободы (положительный гуманизм), в котором преодолён экономизм и люди заняты исключительно творческим трудом сообразно своим талантам. В СССР всё обстояло с точностью до наоборот - чудовищный Левиафан государства контролировал все сферы жизни человека (работа, семья, передвижение по стране, мировоззрение), а люди были всего лишь винтиками Системы, бесправными и замордованными рабами. Тоталитаризм от слова totalitas (цельность, полнота), что означает полный контроль государством всей жизни человека. Разве в СССР было не так? Одна партия, одна единственно верная идеология, один работодатель (государство), борьба с инакомыслящими, причём тотальная. Если например в царской России какие-нибудь баптисты, штундисты или духоборы могли где-то в глуши прятаться от государства и жить, и молиться по-своему, несмотря на формальный государственный статус православия, то в СССР инакомыслящих расстреливали и сажали в психушки. Назовите мне хоть одну сферу жизни советского человека, не контролируемую государством и тогда посмотрим кто из нас прав.

По поводу уровня жизни не всё так однозначно. Отсутствие бесплатного жилья сейчас безусловный регресс по сравнению с СССР, но качество жилья (размеры квартир, отделка, инфраструктура) возросло. Советский гражданин в 1985 потреблял 66 килограмм мяса в год, в РФ сейчас (данные на 2013) 74,5 кг, что свидетельствует о росте потребления. И главное, ассортимент продуктов и товаров не идёт ни в какое сравнение с убожеством советских прилавков, когда продукты выбрасывались к праздникам и были такие интересные вещи как товары с нагрузкой если помните. То есть хочешь купить например шампанское или колбасу сырокопчёную бери в нагрузку банку старой перловой каши или ещё какую залежавшуюся хрень.

Страхи были не индивидуальными, а коллективными. Или вы могли критиковать в институте или на работе власть публично, не боясь потерять партбилет или работу? Нет? значит боялись как и все. Сегодняшнее время поганое и страшное, но это не значит, что раньше было лучше. Было дерьмо, правда другого сорта, о чём и речь. И уж точно не было даже намёка на коммунизм или даже переходный период диктатуры пролетариата.

В 1968 году американский исследователь Джон Кэлхун в ходе экспериментов с мышами выяснил, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции происходит распад социальных связей и крушение общества в целом. Советские коммуналки, закупорка выхода творческой энергии людей, вынужденных работать только на государство, уравниловка в зарплате, отчуждение от власти доказали аналоговость результатов эксперимента Кэлхуна и на людях тоже. Есть определённые биологические параметры нормального существования человека и социума, выход за пределы которых приводит к бытовой агрессии против ближнего с одной стороны (коммуналки, драки в очередях) и социальной апатии с другой (они делают вид что платят нам, мы делаем вид что работаем) и к распаду государства в результате. Поэтому нельзя требовать от людей высокой духовности и гражданской активности, ущемляя их естественные биологические потребности в просторном жилье, вкусной и разнообразной еде, красивой одежде и т.д. Другое дело, что нельзя делать потребительство смыслом существования человека и общества, но игнорировать природу человека ещё большая ошибка, как показала история всех уравнительных утопий и не только советской. И в конце концов, зачем вся эта "петрушка" с новым строем, коммунами, если целью всего этого будет не счастье и всестороннее развитие человека, а унылый фаланстер с уравнительно-принудительным трудом?

Если не нужны завышенные ожидания от коммунизма, тогда зачем он вообще нужен? Организовывайте коммуны, кооперативы на социалистических началах (благо законодательство это позволяет) и живите при «коммунизме». И никаких завышенных требований)). На сегодняшний день низовое движение по организации самоуправляемых коммун и трудовых союзов является единственно возможным в условиях буржуазного государства. Государство-коммуна или «общенародная фабрика» у Ленина - утопия, способная существовать только в рамках гибких автоматизированных производств, где все эти роботы запрограммированы, где человека нет. Это отдалённая перспектива развития экономики знаний, из которой полностью вытеснен человеческий труд и люди лишь управляют автоматическим производством, которое обобществлено и служит всему обществу. В настоящее время господствует индустриальный способ производства с глубоким разделением труда, что делает невозможной реализацию такого технократического подхода на практике. Чисто технически вы не сможете управлять всей экономикой как единой фабрикой из-за невозможности учёта интересов десятков миллионов работников и потребителей. Это кибернетический барьер неразвитости ПрС который невозможно решить даже с помощью суперкомпьютеров и на котором сломала шею советская экономика. Только выбросив человека из этой сферы, можно действительно говорить о планировании в том глобальном смысле, в котором обычно говорят.
Если бы марксисты, понимающие объективные законы экономики и исторического развития были у власти, не было бы ни сталинского термидора, ни буржуазного перерождения советского государства. Идею тотального огосударствления и превращения людей в винтиков Системы поддерживают как раз антимарксисткие силы - сталинисты и разного рода ностальгисты по твёрдой руке и костяной ноге. Банально. Мы всё это уже проходили и знаем результат. Главное в коммунизме - это ответственность и право=обязанность работника участвовать в управлении своим предприятием и страной в целом. А надежды на доброе и заботливое государство - рабское феодальное мышление ещё со времён крепостного права и самодержавия. Пока эти иллюзии не будут изжиты у нас не то что коммунизма не будет а даже элементарного гражданского буржуазного общества. А из феодализма в коммунизм перескочить невозможно. Таковы законы истории.

Политика есть концентрированное выражение экономики по Ленину и надстройка над экономическим базисом. Поэтому может быть или классовое государство с разделением труда как сейчас или бесклассовое общество с единым интегрированным производственным комплексом как должно быть при коммунизме. Всё остальное демагогия, лишённая реальной политэкономической основы. Обратные связи при наличии человеческой компоненты в производстве решают проблему оптимального управления чуть менее чем никак. Если не знаете, так поинтересуйтесь опытом ОГАС Глушкова или результатами исследований Академика Моисеева в Вычислительном центре АН СССР. Директора заводов и главные инженеры давали искажённую информацию о количестве и качестве продукции, занижали производственные резервы и т.д. из корыстных интересов и страха потерять работу и ничего поделать с этим было нельзя. Но это полбеды. Даже получая адекватную информацию в режиме реального времени, необходимо быстро и оперативно решать производственные проблемы, что немыслимо в индустриальной экономике с глубоким разделением труда и множеством иерахически подчинённых структур, согласований, искажений данных при передаче информации от верхнего уровня нижнему и т.п. Советские пустые прилавки помните? Вот это оно самое - кибернетический барьер управления индустриальной экономикой административными методами. Кибернетический барьер - это принципиальная невозможность управлять сложной распределённой экономикой организационными методами с помощью Госпланов, Госснабов, минфинов и пр. Это очень даже практическая штука, касавшаяся каждого гражданина СССР, за исключением партийной элиты с их спецраспределителями, поскольку экономика - сфера человеческой деятельности и человеческих же интересов.

В мировой истории нет примеров того, чтобы более совершенный экономически строй (а социализм – более совершенный строй, чем капитализм, тут у нас с вами вроде бы не должно быть разногласий), раз установившись, был затем уничтожен менее совершенным. Реставрация монархии в Голландии, Англии, Франции не привела к ликвидации капитализма и замене его феодализмом. А когда Яков II и Карл X только попытались провести экономическую реставрацию – тут же включились безличные экономические силы (всегда более мощные, чем политические), и эти королевские попытки были пресечены «славной революцией» и революцией 1830 г. Почему же в СССР и других странах «советского блока» так легко и успешно «социализм» был вновь заменен капитализмом? Потому что никакого социализма в СССР просто не было, а был неэффективный госкап этатизм, рухнувший в силу внутренних противоречий.



Девушка

Игорь Яковенко: Почему XXI век для России никогда не наступит

Оригинал взят у falangeoriental в Игорь Яковенко: Почему XXI век для России никогда не наступит

http://falangeoriental.blogspot.com/2016/01/xxi.html

Подводя итоги 2015 года, Георгий Сатаров написал, что в минувшем году для России так и не наступил XXI век и что он вряд ли начнется в наступившем, 2016-м. «Придется еще немного потерпеть», - предлагает Георгий Александрович.

Полагаю, что XXI век для России не наступит никогда. Поскольку в 2015-м ее владелец недвусмысленно заявил о выходе страны из исторического процесса, а население, лишенное субъектности усилиями информационных войск, этот выход горячо поддержало. Идея о том, что Россия запаздывает с вхождением в XXI век, но, если «немного потерпеть», то можно увидеть счастливый миг его наступления, основана на концепции догоняющего развития. Это такой образ мира, в котором все страны бегут свой марафон с разной скоростью в одном направлении и проходят одинаковые отметки: XIX век, потом XX, вот теперь XXI… В каком веке сейчас Северная Корея? А, простите, какую историческую отметку проходит в данный момент Исламское государство? А Сомали с Афганистаном? Они, что, тоже дожидаются Санта Клауса с номерным жетоном «XXI век»?

Один из важных итогов 2015 года состоит в том, что Путин стащил Россию с магистрального вектора исторического развития. Страна в обнимку с ИГИЛ и Северной Кореей спрыгнула с корабля современности. Не случайно ближе к концу года стало известно, что Россия посредничает в торговле нефтью между ИГИЛ и Асадом, а КНДР мы начали снабжать сеном и эта статья экспорта вызывает прилив энтузиазма у представителей российского правительства. В 2015-м Путин очертил круг социально близких России стран и режимов: режим Асада, Иран, Хезболла, и упомянутые выше КНДР с Исламским государством. И это все союзники, больше нет.
Весь год российская пропаганда пыталась изобразить Путина как главного оппонента мировой гегемонии США и борца за многополярный мир. «Полюс» США - это антитеррористическая коалиция, в которую входят вся Европа, Австралия, Канада, всего более 60 стран. «Антиполюс» Путина – Асад, Стражи Исламской революции и Хезболла. В экономике США создают новый «полюс»: Транстихоокеанское партнерство, включающее Австралию, Новую Зеландию, Японию, Сингапур, Южную Корею, Канаду и пр., в сумме 40% мирового ВВП. Путинский «антиполюс» - экспорт сена в КНДР.

Мир подводит итоги 2015 года в науке. Канадцы – открыли вакцину против Эболы. Американцы обнаружили воду на Марсе, исследовали Плутон, расшифровали ДНК кенневикского человека, получили опиаты из дрожжей. Южноафриканцы обнаружили новый вид гоминид, китайцы (вместе с американцами и британцами) создали ДНК-редактор, с помощью которого можно изменять геном живого существа, в том числе и человека, британцы обнаружили, что в мозге человека есть лимфатические узлы, голландцы доказали, что квантовые связи действуют на расстоянии. Вот это все и есть XXI век, в который России уже никогда не попасть.

Россиянам весь 2015-й год показывали орудия смерти: ракеты, бомбы, танки. Двумя главными событиями стали 1000-летие святого князя Владимира и 70-летие Победы. Путинский режим панически боится времени, боится исторического процесса. Главное – это география, пространство. Точка сборки России для Путина – это украденный Крым, еще один кусочек пространства, еще больше места на географической карте.

Время – личный враг Путина. Поэтому он так конфузно для мужчины пытается скрыть внешние и вполне естественные признаки старения, молодится, колется ботоксом. Новогоднее обращение Путина к подведомственной популяции было чудовищным. Абсолютно неживой картонный силуэт произносил совершенно мертвые слова. Ни одной мысли. Ни одного живого слова. Слова-пустышки, слова-льдинки. Снежинки пролетают мимо, они не тают, попадая на президента России. На живом человеке они бы растаяли, на картонном силуэте – нет.
Главное политическое событие года – убийство Бориса Немцова – превратило в ноль те призрачные шансы на относительно мирный демонтаж путинского режима, которыми тешили себя оптимисты. Этот режим без крови не уйдет. Дополнительным доказательством этого стали два главных журналистских расследования года: расследование команды Навального о связях верхушки генпрокуратуры с бандой Цапков и расследование Шлосберга о тайных захоронениях военнослужащих, погибших на Юго-Востоке Украины. Количество пролитой крови, будучи обнародованным, не позволит просто передать власть даже преемнику из своих.

В ткань современного исторического процесса вплетены нормы права и морали, которые делают современный мир единым, связным и предсказуемым. Путинский режим вырвал себя из этой ткани. Последний акт расставания с международным правом – подписанный в минувшем году Путиным закон о праве не выполнять решения Страсбургского суда. Теперь Россия, вырванная из мирового сообщества, висит в полном одиночестве на ниточке путинского своеволия, полностью зависимая от прихотей его сумеречного сознания.

Главное культурное событие года – Нобелевская премия по литературе, врученная Светлане Алексиевич, – символизировала окончательный отрыв русского языка и русской культуры от всего, что связано не только с Россией как государством, но и с современным российским обществом. Культурные полюса локализовались и получили места своей прописки: украинско-белорусская писательница Алексиевич как символ современной русской культуры, а Михалков, Кобзон и Мединский как символы современной культуры путинской России.

Выпадение из исторического процесса и разрыв практически со всеми социальными нормами делает поведение путинского режима непредсказуемым. Характеристика, данная Путину Немцовым: «он – ёбнутый» оказалась наиболее точной. Поэтому прогнозировать его поступки, а значит и политические шаги его режима, дело крайне неблагодарное. Нормальный человек не в состоянии предсказать, как среагирует на тот или иной вызов мелкий шпаненок, оказавшийся вдруг у руля громадной страны, начиненной плохо управляемым ядерным оружием, по своему разрушительному потенциалу одним из самых сильных на планете.

Вот что весной 2006 года говорил Даниел Белл, один из самых сильных футурологов мира, создатель теории постиндустриального и информационного общества: «Не думаю, что где-либо еще политические или экономические споры будут решаться военными методами. Да, между, например, Россией и Украиной сейчас накопилось множество противоречий, но все же российскую агрессию против Украины невозможно себе представить. Это бессмысленно. В отношении своих кавказских соседей Россия тоже не применит силы. Она, разумеется, может использовать политический шантаж или экономическое давление, но о нападении не идет речи». Конец цитаты. «Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века». М. 2007. Стр. 222. Выдающийся социолог через два года смог убедиться в том, насколько опрометчиво делать какие-либо прогнозы в отношении страны, которая уже тогда начала свое выпадение из исторического процесса. До окончательного опровержения своих предсказаний в виде российской агрессии в Украине Белл не дожил три года…

То, что в России никогда не наступит XXI век, это не страшно. Как и то, что мы навсегда отстали в науке и технологиях. В моем детстве многие мальчишки мечтали стать сильными, как Юрий Власов, и уметь драться, как Мохаммед Али. И лишь единицы стали мастерами спорта. Повзрослев, поняли, что счастье не в этом, а в гонке за лидером можно порвать сухожилия, что, собственно, и случилось с Россией, когда она звалась СССР.

У страны сейчас одно задание на 2016-й год – стряхнуть с себя кодлу кровавых упырей, превративших Россию в главное пугало на планете. Шанс на это есть. Тем более, что своими беспорядочными и бессмысленными движениями упыри сами приближают свой конец.

igoryakovenko.blogspot.com