April 17th, 2016

Я Африка

Александр Чижиков: Экономический персонализм: разъяснение "на пальцах"

Оригинал взят у parti_etat в Александр Чижиков: Экономический персонализм: разъяснение "на пальцах"

http://parti-etat.blogspot.com/2016/04/blog-post_58.html

Вы - собственник-совладелец национального богатства по праву (Конституция, законы) и практически (на Вашем счету равная с другими, не изымаемая для личных нужд, доля национального богатства в денежном эквиваленте). Это Ваш первоначальный (стартовый) капитал, который используется Вами:
во-первых, как ссудный капитал (Вы получаете установленный процент, когда не работаете по серьёзным основаниям: ребёнок, школьник, инвалид по рождению, временно безработный в соответствии с законодательством, иное),
во-вторых – прибыль, когда используете первоначальный капитал как уставный фонд предприятия, где соедините свою рабочую силу со своими средствами производства.
Процент – это Ваш прожиточный минимум.
Вы пришли со своим первоначальным капиталом на своё предприятие (перечисление со счёта на счёт). Вам устанавливается, в соответствии с законодательством, гарантия – это Ваш средний прожиточный уровень, достаточный для безбедной жизни. Гарантия выплачивается полностью за установленную общественно необходимую норму выработки, как показано выше.
Ваша прибыль (её величина) полностью зависит от Вас непосредственно, от произведенной Вами избыточной стоимости, как показано выше.
Ясно, чем большую избыточную стоимость человек производит, тем больше его прибыль, прибыль его предприятия, национальный доход, тем богаче наша страна. Увеличиваются возможности для развития достойного здравоохранения (повышается рождаемость, увеличивается продолжительность жизни, всё будет направлено на профилактику заболеваний).
Стремление к постоянному повышению своего образования становится естественным, так как совершенствует человека в его постоянной потребности к преобразованию во имя своей жизни, а, следовательно, жизни всего общества.
Открываются грандиозные возможности для познания непознанного.

Экономический персонализм - это:

- исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый - собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь), а покупки осуществляются по кредитной карточке. Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;
- социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;
- значимый человек с момента его рождения (он – собственник);
- желанный ребёнок (плюс к стартовому капиталу семьи);
- воспитанный и образованный человек, т.к. благосостояние его зависит только от собственного труда;
- человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;
- независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного труда;
- человек, который не может быть ничьим невольником, ибо собственник по положению, воспитанию и сути общественно персонализированной системы не может быть рабом;
- каждый человек на всей территории страны является правосубъектом, он - гражданин государства и собственник-совладелец национального богатства.

Экономический персонализм – общество счастливого детства, достойной старости, где нет преступности и безработицы.
Детство защищено Стартовым Капиталом на счёте ребёнка с момента рождения.
Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми, потому что с их смертью обрывается доступ к их богатству.
Преступность в обществе станет случайностью, связанной с психическими болезнями людей.
Трудоустройство человека с его Стартовым капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий. Каждый может создать, что ему по душе: своё предприятие или влиться в любой производственный коллектив со своим капиталом.
Для всех людей в социалистической общественно персонализированной системе Стартовый капитал открывает возможности обустраиваться и жить в своих родовых поместьях, а не быть замурованным в 4-х стенах городской "камеры”.

Экономический персонализм – общество широкой демократии, власти народа, ибо только собственники являются подлинной властью. Собственник – человек с активный жизненной позицией, реально осуществляющий своё право участвовать в управлении делами общества, прямо или посредством избранных представителей. Это касается его напрямую: собственности, труда, благополучия и жизни потомков. Неимущий пассивен и зависим, имущий активен и независим, ему есть что терять.
Я Африка

Сурен Гандилян: Об общественно-персонализированной собственности

Оригинал взят у parti_etat в Сурен Гандилян: Об общественно-персонализированной собственности

http://parti-etat.blogspot.com/2016/04/blog-post_52.html

Общественно-персонализированная собственность от буржуазной собственности отличается по нескольким характеристикам:

1. Общественная персонализированная собственность обобществлена  в масштабах   всего общества, а не в масштабах группы лиц внутри общества...
При всем сходстве общественно-персонализированной собственности с коллективной (общей) собственностью, общественно персонализированная собственность этим качественно отличается ...

2. Если в условиях любой формы  буржуазной собственности собственность служит источником дохода, то в условиях общественно персонализированной собственности (ОПС)  источником дохода служит лишь собственный труд  на общественных средствах производства.
Рассмотреть общественно персонализированную собственность в отрыве от присвоения каждым работником результатов собственного труда недопустимо!!!
Бессмысленно...
Ибо присвоение результатов собственного труда вытекает из сути ОПС...

3. Если буржуазная собственность в любой форме организации имущества (АО,  ООО, ТОВ) может распределяться в разных долях, и в разных параметрах, то в общественно-персонализированной собственности исключительно в равных долях, и только по стоимости.
Так как собственность в условиях общественно персонализированной собственности не служит источником дохода, кроме возможности получения дохода собственным трудом, то неравное распределение собственности теряет свое материальное значение...
Та и в масштабах всего общества общее достояние можно распределять лишь поровну,,,

4. Если в условиях буржуазной собственности  каждому собственнику может выделятся его доля в натуре, то в условиях общественно персонализированной собственности выделение доли в натуре НЕВОЗМОЖНО!!!
Почему?
Потому что нет никакой материальной необходимости...
Если все члены общества одинаково собственники,  и не получают иного дохода от своей собственности, кроме присвоения результатов собственного труда, то и купля продажа или иное использование собственности теряет смысл.
Никто не станет покупать его долю в общей собственности, ибо каждый и так владеет собственностью, и, главное, получает доход исключительно  как результат собственного труда...

Единственное исключение из правил может составить выезд гражданина из страны с  отказом от гражданства...
В этом случае человеку может быть возмещена его доля деньгах...

5.  Если в условиях буржуазной собственности каждый собственник, и в самом деле, может владеть, распоряжаться и пользоваться своей собственностью самостоятельно, то в условиях общественно персонализированной собственности никто не может самостоятельно владеть материальным имуществом, а лишь как член общества, доля которого выделена (обозначена) лишь стоимостью  общего имущества (достояния).
Точно так же, в условиях ОПС члены общества распоряжаются своим имуществом лишь совместно...
Никто не может индивидуально распоряжаться совместным имуществом...
И для совместного распоряжения имущество создаются соответствующие органы самоуправления имуществом...
Первоначально, может государственные органы...

А вот пользоваться имуществом в условиях ОПС можно как индивидуально, так и в коллективе...

ОПС от колхоза так же отличается тем, что ни у одного колхоза (коллектива) не будет своего отдельного имущества...
Лишь совместное имущество всех членов общества...

6. Если в условиях буржуазной собственности между членами общества складываются отношения частной собственности, ибо каждый член общества имеет свою самостоятельную собственность, и каждый по отношению к другому частный собственник, то в условиях ОПС - исключительно отношения общественной собственности, ибо каждый вместе со всеми владеют совместным НЕДЕЛИМЫМ имуществом, и по отношению друг к другу  являются равноправным совладельцем общего НЕДЕЛИМОГО имущества...

Доля собственности в условиях ОПС, конечно же, служит источником дохода.
Однако этот доход образуется как результаты деятельности (работы) каждого человека...

Как любые средства производства, на которых работает непосредственный их владелец...

В экономическом персонализме объектом собственности является Единый народнохозяйственный комплекс, или одна Единая монополия (компания)...
Члены общества, каждый в отдельности и все вместе, являются, на самом деле, учредителями Единого народнохозяйственного комплекса (монополии, компании).

Точно так же, как в любой современной компании одно или несколько лиц являются учредителями компании...

Но когда монополия или компания или ЕНХК организована в масштабах всего общества, и учредителями являются все члены общества, тогда не остается, например, места наемному труду...

Сложность понимания вопрос, на мой взгляд, вытекает из того обстоятельства, что  в СССР единая монополия, под названием Единый народнохозяйственный комплекс или государственная собственность, была формирована сверху, а не с низу, как формируется во всем мире в настоящее время через монополизация производительных сил...

Процесс формирования единой монополии - это естественный и неизбежный процесс. Настолько неизбежный, что сами капиталисты придумали юридический метод борьбы против монополизацией производительных сил - антимонопольное законодательство...
Я Африка

Александр Чижиков: Понятие "персонализм"

Оригинал взят у parti_etat в Александр Чижиков: Понятие "персонализм"

http://parti-etat.blogspot.com/2016/04/blog-post_17.html

Понятие  ПЕРСОНАЛИЗМ

Предлагаю осваивать  персонализм как  ПОНЯТИЕ. Слова и понятия не появляются случайно, а как результат мыслительного процесса, осмысливающего  жизнь, общество, отношения в обществе (отношения в рамках господствующей формации), о месте и роли человека в социуме.

ПЕРСОНАЛИЗМ - ДИАЛЕКТИКА  ПОНЯТИЯ

1. ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ -  процесс, в результате коего субъект получает идеальную представленность в жизнедеятельности других людей и может выступить в общественной жизни как личность. Сущность персонализации - в действенных преобразованиях сферы интеллектуальной и аффективно-потребностной другого человека, происходящих в результате деятельности индивида.

ПОНЯТИЕ  в этом значении введено В. А. Петровским.

2.  ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ  - это  процесс  преодоление отчуждения  от  общественного   КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, преодоление  права исключительности отдельных индивидуумов /капиталистов, буржуа, вождей, остепенённых званиями болтунов и демагогов/.  Каждый человек – персона, личность.

НЕОБХОДИМЫЕ   ПОЯСНЕНИЯ:

 Поскольку  единство  понятий "индивид" и "личность" не означает их тождественности, возникают различные  парадоксы персонализации: 1) теоретически возможно существование индивида, не реализовавшего себя как личность (например, человек, который в силу каких-то обстоятельств оказался исключенным из социального взаимодействия); с другой стороны, возможно существование "личности" (в этом случае квазиличности) вне (без) индивида (например, некие мифические или литературные персонажи), причем  преобразующее  влияние  исторической квазиличности может оказаться не менее действенным, чем влияние иного реально жившего человека.


С помощью  феномена персонализации можно объяснить многие переживания людей, вызванные трагичностью разрыва между сохраняющейся у них персонализацией индивида и его материальным  не существованием. В подобной ситуации целостная структура личности  оказывается разрушенной, сохраняется лишь одно звено - отраженная субъектность индивида как результат его персонализации.

Человека характеризует разная степень выраженности потребности  и способности к персонализации.

 Потребность в персонализации -  это  потребность быть личностью - это не всегда осознаваемая глубинная  основа  многих форм общения между людьми (альтруизма, стремления к самоопределению и признанию, и пр.). Единственный эффективный путь удовлетворения потребности в персонализации  - это деятельность, ибо именно посредством деятельности человек продолжает себя, "транслирует" другим свою  индивидуальность.

 Способность к персонализации - это совокупность индивидуально-психологических особенностей человека, кои позволяют ему выполнять социально значимые деяния, преобразующие других людей. Она обеспечивается богатством индивидуальности субъекта, разнообразием средств, посредством коих он может в общении и деятельности выполнять персонализирующее  воздействие.

Понятие ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ введено В.С. Петрухиным.

 Словосочетание "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ"  в практике реализации устремлений граждан России -пролетариата это слово сочетание очень важное......оно  раскрывается через  экономико-технолого-  методологический механизм, обеспечивающий перехода   от  декларации об уничтожении экономического рабства и эксплуатации в практическую реальность - соединяя общественную собственность с каждым гражданином общества посредством экономических, социальных и политических связей в реальной практике производственных  отношений, формирующихся и развивающихся внутри господствующих отношений собственности и присвоения.

 В.С. Петрухиным предложен  термин «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ПЕРСОНАЛИЗМ» исходя  из анализа  многовекового опыта общинного ведения хозяйства России и марксистской  теории прибавочной стоимости, которые  не вступают в противоречие друг с другом. Это две составляющие (ранне практическая и полномасштабная теоретическая) одного направления, в котором  опыты  индивидуально-  общинный и коллективистский -  советский  диалектически  преобразуется в  общественно персонализированный  способ  владения, пользования и распоряжения  обще национальным  имуществом на основе  гражданского самоуправления на производстве, территориях и обществе.

Русские крестьяне с их справедливостью отношений и расчетов, трудящиеся СССР с их равенством перед государственным произволом, рабочие западных самоуправляющихся предприятий (ЭСОП, Мондрагон и др.) с их мини-демократией доказали принципиальную возможность самоуправления народа во всех отраслях и организационно-правовых формах хозяйствования. Экономика современного мира – это высшие скорости производства. Она требует раскрепощения рабочей силы максимального числа граждан для добровольного высвобождения потенциальных энергий и  возможностей каждого. Раскрепощенной до конца может быть только экономическая личность, свободная в достижении своих человеческих, личных и гражданских интересов. Следовательно, экономика будущего – это экономика собственников-совладельцев. И она не может быть произвольной или стихийной. Она должна быть научно-обоснованной, саморегулируемой, алгоритмичной и поддающейся координации заинтересованных граждан.

Экономический  персонализм - не просто новое понятие, это и импульс  нового  мышления, рождающее  новое мировоззрение (народоправное, социалистическое, коммунистическое).  Советские учёные обществоведы, как мы теперь можем воочию видеть и понимать (25 постсоветских лет не прошли даром), несмотря на то, что писали о социализме и даже о коммунизме, но имели  буржуазное  мышление и мировоззрение. Казалось бы  - парадокс!   Но  парадокса нет, ибо  главное материалистическое  кредо марксизма: ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ!!!!

Общественное бытие  СССР-  государственного капитализма при  власти КПСС, в условиях  застоя в науке о коммунизме и не могло создавать предпосылки для  народоправного (социалистического, коммунистического)  мышления, формирующее  научное мировоззрение.  Не даром душа марксизма - диалектика: постоянное движение......движение мысли, движение практики, в изменяющихся социально-экономических условиях........к  которых  и рождаются новые мысли,  развивается  и совершенствуется  мировоззрение.

Вот почему  есть все предпосылки для осуществления  новой  народоправной  экономики  на основе экономического  персонализма. Это –  новый общественно-персонализированный способ производства. Дело за новыми учеными – экономистами, правоведами, политиками и всеми гражданами. Подлинное народоправие – это самоуправляемый  (инициативный  и творческий) снизу доверху народ, действующий по собственному почину и для самого себя. И если есть у России свой путь – это путь к самоуправлению народа.

А.В.Чижиков, Фонд  "Центр марксистских  исследований".
Я Африка

Куба на пике перемен

Оригинал взят у parti_etat в Куба на пике перемен

http://parti-etat.blogspot.com/2016/04/blog-post_14.html

16 апреля в Гаване открывается VII съезд Коммунистической партии Кубы, значение которого для будущего страны трудно переоценить.

ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, что форум начинает работу в 55-ю годовщину провозглашения социалистического характера Кубинской революции и ровно через пять лет (по Уставу) после VI съезда КПК, а также за три дня до 55-летия разгрома американских наёмников на Плайя-Хирон, где кубинцы впервые в истории нанесли поражение силам империализма США.

Съезд как раз и продлится до этой славной даты — 19 апреля. И, конечно же, в народном сознании вновь будут воскрешены все героические факты сопротивления яростным попыткам северного соседа подчинить остров Свободы воле Вашингтона.

Напомним, что за последнее время на Кубе происходят значительные перемены. Набирает обороты политика «актуализации» социально-экономической жизни, которая направлена на то, чтобы преобразовать страну в соответствии с требованиями XXI века. Ещё более активной и многовекторной стала внешняя политика республики. Гавана сделала крупный шаг в деле нормализации дипломатических отношений с Соединёнными Штатами Америки: страны обменялись послами. Кубу впервые почти за 90 лет посетил действующий президент США. Между странами развиваются научно-образовательные, культурные и деловые связи.


Конечно, следует учитывать то, что остров Свободы своей стойкостью и непоколебимостью фактически вынудил Белый дом пойти на нормализацию отношений с Гаваной. С другой стороны, Вашингтон, безусловно, мечтает теперь привязать к себе Кубу экономически и со временем вытеснить с острова его российских партнёров, предать забвению десятилетия советско-кубинской дружбы и братского взаимодействия. Недаром же, будучи в Гаване, Барак Обама призывал кубинцев к забвению прошлого и началу отношений с чистого листа. Думается, такое на острове Свободы вряд ли возможно.

Но вернёмся к внутренней политике страны. Ещё VI съезд Компартии Кубы разработал документ в виде брошюры с 291 тезисом под названием «Проект направлений социально-экономической политики». Он охватывал все важнейшие сферы развития острова. Один из тезисов «Направлений» звучал так: «Социализм есть равенство прав и возможностей для всех граждан, но не уравниловка». Другой тезис утверждал, что труд для всех должен быть и обязанностью, и правом, он должен быть самовыражением личности и вознаграждаться в соответствии с его количеством и качеством. Любая капиталистическая шоковая терапия исключается. Тогда в проект были внесены тысячи поправок. Но основополагающие тезисы остались без изменений.

За прошедшие после VI съезда Компартии пять лет был реализован 21% намеченных им планов, 77% находятся в процессе выполнения, 2% (пять тезисов «Направлений») не воплощено в жизнь, как отмечает газета «Гранма», «по разным причинам». Центральный печатный орган КПК также сообщает: «следует учитывать и то, что самые важные преобразования в социально-экономической сфере республики начали проводиться в 2014 и 2015 годах и только сейчас проявляются их плоды».

Представленные для обсуждения документы VII съезда вырабатывались коллективно с участием десятков специалистов по социальным и экономическим вопросам, затем они были проанализированы Научным советом специальной комиссии, в которую входят более 130 высококвалифицированных специалистов. Эти документы рассматривались также на декабрьском 2015 года и январском этого года пленумах ЦК партии, где были улучшены.

По всей стране прошли собрания, на которых были выдвинуты более тысячи делегатов съезда. Они будут представлять на партийном форуме не только 800 тысяч кубинских коммунистов, но и весь народ острова Свободы. Как сообщает «Гранма», 43% всех делегатов — женщины, а 55 участников VII форума КПК моложе 35 лет. В обсуждении шести основных документов съезда приняли участие также несколько тысяч приглашённых для этого кубинских граждан, которые, отмечает газета, «значительно обогатили их тексты».

Что же это за документы? Один представляет собой анализ экономического развития страны в период с 2011 по 2015 год, второй посвящён выполнению тезисов «Направлений», в третьем будет рассмотрена их актуализация для этапа 2016—2021 гг. Четвёртый документ включает теоретический аспект концепции модели социально-экономического развития страны в условиях социализма. Пятый документ представляет собой Программу социально-экономического развития Кубы до 2030 года. И шестой посвящён оценкам выполнения задач, поставленных Первой национальной партийной конференцией в январе 2012 года, и будущим проектам.

Фактически участники VII съезда КПК в ходе дебатов рассмотрят и откорректируют процесс адаптации социалистической системы к рыночным отношениям при руководящей роли партии и контроле с её стороны. Насколько жёстким и эффективным будет этот контроль, зависит от воли кубинского руководства, от единства 800 тысяч коммунистов и от чёткого подключения к этому процессу всех массовых общественных организаций.

Сохранить и приумножить социальные завоевания Кубинской революции в процессе адаптации общества к рыночным отношениям и нормализации отношений с Соединёнными Штатами на равных условиях и в интересах всех кубинцев — такова основная задача VII съезда КПК.
Я Африка

Михаил Краснянский: Молодёжь без будущего сметёт карту мира

Оригинал взят у parti_etat в Михаил Краснянский: Молодёжь без будущего сметёт карту мира

http://parti-etat.blogspot.com/2016/04/blog-post.html

«Генералы всегда готовятся к прошедшей войне».
Уинстон Черчилль

Эта знаменитая фраза Черчилля подходит к мировой политической элите даже лучше, чем к генералам! Потому что, когда я, например, слушаю американских кандидатов в Президенты-2016 от обеих партий (то же касается и европейских топ-политиков!) – они-то думают, что рассказывают о том, что им нужно будет сделать после их вступления в должность Президента США (или премьер-министра в Европе); в действительности же, они рассказывают, что нужно БЫЛО делать лет десять назад, т.к. Время (с большой буквы!) безнадёжно опередило их понимание и восприятие мира.

В XXI веке модернизации требует не только экономика, в модернизации нуждаются и национальные элиты. Увы, опыт истории показывает: элиты в процессе своей «dolce vita» (сладкой жизни), как правило, вызовы будущего не осознают. В результате образуется разрыв между требованиями современности и качеством национальных элит. В этот разрыв начинают проваливаться все их планы и дела, все созданные ими структуры. Ни один нынешний претендент на пост Президента США, ни один нынешний европейский топ-политик не в состоянии ответить на очевидные вопросы: как через 10-15 лет будут выглядеть основные способы производства энергии и товаров, какие это будут товары и какие типы потребления, как будут выглядеть рынки труда (рабочие места), как должна будет выглядеть армия, какие будут оптимальные жизненные стратегии и т.д.? Главное для них – выиграть выборы и «засесть» в кресле президента или премьер-министра, а там хоть трава не расти! Ну что я могу на всё это сказать этим политикам?

Когда в середине 19-го века дочь британской королевы Виктории выходила замуж за нелюбимого ею немецкого принца Фридриха Вильгельма (этот брак был очень важен для укрепления британской короны), в день свадьбы она спросила у матери: «Как я должна себя вести в первую брачную ночь?» – «Закрой глаза и думай об Англии!» – ответила королева. Вы меня понимаете, о чём я?… Так что, поскольку на наших политиков надежды нет, – может, мы с вами всё же сами попробуем ответить на эти важные вопросы… Итак:

1. Третья промышленная революция. Прежде всего, на наших глазах разворачивается и набирает силу Третья промышленная революция (Third Industrial Revolution – TIR). Хочу напомнить, что Первая промышленная революция на базе угля (18-й век) и Вторая промышленная революция на базе нефти (2-я половина 19-го века) фундаментально изменили жизнь и труд человека. В то же время, эти две промреволюции оставили на обочине жизни миллионы людей устаревшей квалификации и десятки стран, не сумевших присоединиться или хотя бы приспособиться к тем двум предыдущим революциям. (Так, в на­ча­ле XIX века ре­мес­лен­ни­ки-тка­чи массово про­те­сто­ва­ли про­тив появления пря­диль­ных, ткац­ких и чу­лоч­но­вя­заль­ных стан­ков, резонно полагая их угро­зой сво­е­му существованию). Ниже – несколько примеров того, что несёт нам TIR.

А) Переход на возобновляемые источники энергии – солнце, ветер, естественные водные потоки (эти три «зелёных» ресурса часто именуют «WWS» – wind, water, sunlight). K 2040 г. «WWS» будут покрывать 35% потребности США и Германии в электроэнергии. У Китая уже к концу 2016 г. будет 250 Гигаватт установленной мощности по солнечной и ветровой энергии – это примерно 25% суммарной годовой электрогенерации США! К чему это приведет в социальном плане?

Возьмем для примера угольную теплоэлектростанцию: нужно ПОСТОЯННО добывать уголь, нужно ПОСТОЯННО транспортировать его вагонами или морскими сухогрузами на сотни и тысячи километров, потом нужно уголь обогащать на фабрике (иначе он не горит), потом нужно сжечь уголь в котле, нагреть пар, направить его на турбину, и только после этого мы получим электроэнергию. При этом мы имеем сотни движущихся и вращающихся (и значит, изнашивающихся и ломающихся!) механизмов, требующих постоянного ремонта и обновления, да плюс еще сложная очистка выбросов и стоков, да плюс утилизация отвалов. И всё это требует многие тысячи низко- и средне-квалифицированных рабочих мест. А солнечная электростанция – один раз построил и ВСЁ: солнце не надо ни «добывать», ни «транспортировать», ни «обогащать», там ничего (или почти ничего) не движется-вращается и, значит, не изнашивается и не ломается, нечего там очищать и утилизировать; рабочих мест на весь цикл в тысячи раз меньше, да и те – квалифицированные инженеры…

Б) Роботизация и 3D-принтеризация (со встроенным искусственным интеллектом). Изучив более 600 специальностей, аналитики Оксфорда пришли к выводу, что к 2035-40 гг. (т.е. в ближайшие 20-25 лет!) почти половина из всех рабочих мест на Земле может быть вполне заменена роботами с искусственным интелектом – такие вакансии, как рабочие заводов, горняки, нефтяники, водители, фармацевты, фермеры, продавцы, повара, официанты, уборщики и др. обслуживающий персонал. Так, многим известен проект «Гугломобиля» – беспилотного автомобиля. Всё машиностроение будет осуществляться роботизированными технологиями 3D-печати (послойное воспроизведение из порошковых материалов трёхмерной модели любого изделия, введенной в память 3D-принтера); эти технологии обеспечивают высокую точность изготовления – до 20 микрон и не требуют дальнейшей обработки изделий, а изготовление сложнейших деталей по 3D-технологиям резко сокращает материалоёмкость (т.е. цены на сырьё рухнут еще ниже!), длительность и стоимость процесса – в десятки раз.

Так же произойдет переход от промышленного к локальному и даже «домашнему» производству большинства бытовых товаров (у себя в гараже на простейшем 3D-принтере – good bye “made in China”). А недавно в Дании «напечатали» полноценный двухэтажный дом на огромном пятиметровом 3D—принтере всего за несколько часов. Сельское хозяйство переместится в города на базе технологии «вертикальных ферм» («Farmskyscraper»): это такой технологический «сельхоз-небоскрёб» в 20–30 этажей без окон, расположенный в черте города, на каждом этаже которого размещены многоярусные стеллажи с гидропонными контейнерами, где и произрастают злаки или др.; урожай собирается автоматически – ручной труд отсутствует; поскольку «сельхоз-небоскрёб» изолирован от внешней среды – можно снимать урожай 3–4 раза в год в любом климате; отсутствие паразитов позволит полностью отказаться от любых пестицидов (прощайте, неквалифицированные рабочие места для иммигрантов!).

Менее бесспорно, что могут быть замещены роботами учителя. Однако, в Южной Корее правительство уже одобрило программу внедрения роботов-учителей в образовательный процесс – машина по имени Engkey уже обучает детей азам математики, естествознания, грамматики и других наук. То же и в военной области – солдат заменят боевые мини-роботы, танки – роботы-бронеплатформы, авиацию – боевые дроны, флот – беспилотные подводные аппараты, а военный нано-спутник в космосе будет размером с шарик для пинг-понга. Итого: дивизия будет состоять из 10.000 боевых мини-роботов, 2000 беспилотных бронеплатформ, 1000 дронов, плюс пару киберударных квантовых суперкомпьютеров, а управлять всей этой дивизией будет десяток выпускников MIT или CalTech. Т.е., опять же, исчезнут НАВСЕГДА десятки миллионов привычных рабочих мест.

В) Реижиниринг человеческого тела. Грядёт переход от традиционной «химико-таблеточной» терапии и «скальпельной» хирургии к генетическому перепрограммированию клеток и тканей, т.е. к генной терапии (например, к «редактированию» геномов человека методом «CRISPR», а также к замене больных человеческих органов новыми, выращенными из стволовых клеток с помощью 3D-биопринтеров или по технологии AngioChip (прощай, «классическая» фармацевтика и её многие тысячи рабочих мест!). В случае необходимости лекарственной терапии – молекулярные нанороботы будут доставлять лекарство по кровеносным артериям точно к пораженному участку тела. (Экстренные хирургические операции в «неотложке» будут выполняться лазерными роботами). Есть высокая вероятность, что в течение следующих 30 лет 90% ныне существующих смеpтельных заболеваний станут излечимы с помощью новейших биотехнологий, а средняя продолжительность жизни приблизится к 100 годам (т.е. долгожителям будет лет по 150!). Если учесть, что на Западе и без того «бэбибум» уже давно сменился на «пенсионерский бум», там будет на одного работающего (а работы будет мало!) штук ПЯТЬ бодреньких пенсионеров (если не переместить пенсионный возраст к 80 годам)!

2) Социальное неравенство. Последние годы экспертное сообщество высказывает нарастающее беспокойство из-за тревожной общемировой тенденции стремительного нарастания социального неравенства. Это неравенство проявляется как бы на двух уровнях. Первый уровень – «внешний» – неравенство между хорошо известными развитыми странами Европы, Северной Америки, Азии и плохо развитыми странами Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки и той же Азии; при этом на эти беднейшие страны приходится 80% рождаемости, и там скапливаются огромные массы необразованной, разочарованной, а то и озлобленной молодёжи без будущего. К сожалению, эти огромные массы арабско-мусульманской молодежи скапливаются и в Европе – 60-70% из двадцати миллионов европейских мусульман не имеют достаточного образования и не знают (или плохо знают) язык страны пребывания; значительная их часть даёт Европе «криминальный ответ» на все попытки их ассимилировать. Другой уровень – «внутренний» – имеющий место и в США, и в странах Евросоюза, и в менее богатых странах, таких как Индия, Россия, Мексика, Бразилия и др.

Да, в соответствии с выводами комиссии ООН, возглавляемой д-ром Г. Х. Брундтланд, генеральным директором ВОЗ, «основным источником и следствием почти всех глобальных экономических, экологических и политических проблем является острое и всё растущее региональное, социальное, материальное и прочее неравенство». К сожалению, рост ВВП перестал быть связан с ростом благосостояния населения, он стал означать только рост доходов корпораций и их топ-менеджеров. Да, по данным международной благотворительной организации «Oxfam», состояние 100 богатейших людей мира равно состоянию половины населения мира, и такая безумная концентрация капитала может подорвать внутренний спрос для любой страны, как и рост её ВВП.

Но!!! Миллиардер 21-го века резко отличается от миллиардера века 20-го. Билл Гейтс (Microsoft), Марк Цукерберг (Facebook), Брин с Пейджем (Google), Ларри Элисон (Oracle), Джеф Безос (Amazon), Майкл Делл (Dell) не получили бизнес в наследство от «папочки с мамочкой» (как, например, Д. Трамп) – они сделали свои миллиарды с нуля, за счет интеллектуальной супер-идеи. (А, к примеру, три дочери Б. Гейтса не смогут унаследствовать Microsoft, т.к. у Гейтса осталось лишь около 3% акций компании, да и те завещаны в его же благотворительный фонд). Так что неравенство 21-го века – это НЕРАВЕНСТВО ИНТЕЛЛЕКТОВ! В 21-м веке никто никому не запрещает и не мешает придумать новый невиданный источник дешевой и доступной энергии или, допустим, питьевой воды. И десяток венчурных капиталов ринутся вашу супер-идею финансировать – только свистни! А вот удовлетворять чрезмерные претензии посредственностей в 21-м веке http://www.inosmi.ru/world/20121103/201766184.html уже никто не будет (уж извините, если кого обидел: не можешь придумать и запустить новый Google, Amazon или Pay-Pal, или хотя бы открыть свою мастерскую по ремонту зубочисток – довольствуйся тем, что тебе платит ТОТ, КТО МОЖЕТ!). Т.е. в 21-м веке каждый человек сам по себе и каждая страна в целом становятся невольными участниками ЕСТЕСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-КРЕАТИВНОГО ОТБОРА. И с течением 21-го века все виды неравенства (между индивидуумами, между странами) будут только возрастать. И тут нельзя не вспомнить замечательную мысль, которую высказал еще в 1925 г. 30-й президент США умница Калвин Кулидж: «Главным занятием американского народа является бизнес. Конечно, накопление богатства не может считаться главной целью существования. Однако приходится признать, что оно является основным средством достижения почти всякого желаемого результата».

Будет возрастать (в целом по всему миру) и безработица. Технический прогресс, позволяющий «заменить человека машиной», в пределе угрожает оставить половину жителей Земли без работы, и тогда может разрушиться весь рыночный механизм общества, где человек должен иметь рабочее место, легитимный доход и социальный статус, чтобы быть гражданином. Конечно, такие богатые страны, как США или Германия, могут «поднапрячься» и обеспечить всех безработных минимальными пособием и медстраховкой – но безработица как вид безделья, даже «невольного», крайне опасна – постепенно всё большее число вольно или невольно неработающих начинает удовлетворяться минимальным пособием, сидя на котором можно ничего не делать и не предпринимать. Это развращает всю систему государства в целом. Нельзя создавать в стране многомиллионную «армию» профессиональных бездельников, которые, сидя вечерами под телевизором с банкой Coca-Cola или Heineken в руках, сладко мечтают о том, что скоро изобретут кошелек с зарядным устройством, который на ночь можно будет поставить на зарядку, а утром встанешь – а он уже полный! Поэтому всем грядущим молодым поколениям уже не стоит полагаться на наемную работу в госучерждении, на заводе или в корпорации, на стабильную зарплату, медстраховку и на будущую пенсию. Им понадобится более активная жизненная позиция. Им придется спросить себя: что я реально хочу и могу делать? Какое дело я мог бы начать? Каким способом я могу внести свой вклад в развитие цивилизации и одновременно получить прибыль?

3) Предел традиционного экономического развития. Дело еще том, что в ХХI веке мировая экономика подошла к пределу традиционных драйверов роста, традиционных путей развития: по росту потребления (не растут зарплаты), по снижению себестоимости товаров (в мире не осталось квалифицированной рабочей силы за 1 долл./час), по стимулированию рынка (процентные ставки и так вблизи нуля), по трудовым ресурсам (новых рабочих мест для растущего населения Земли не предвидится, скорее наоборот – тотальная комьютеризация и роботизация их интенсивно уничтожают, плюс быстро растет продолжительность жизни и количество пенсионеров). Так же истощается динамика догоняющего развития (для стран, которые начали в 21-м веке с «низкого эконономического старта» – например, Китай). Но сегодня совокупный долг Китая уже $28 трлн., что составляет 280% его ВВП. Т.е. в мире также достигнут предел безопасного кредитного роста. Недавний жестокий экономический кризис (2008 г.) особенно ярко высветил тупиковый характер экономики, основанной на бесконечном росте потребления и заимствований. «Право на жизнь» в 21-м веке имеет только ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА!

4) Итого, что мы будем иметь в «сухом остатке» через 10-15-20 лет (и о чем надо беспокоиться нашим лидерам уже сегодня!)?

С одной стороны – Третья промышленная революция, которая, во-первых, решительно изменит основные способы производства энергии и товаров и типы их потребления, рынки труда, армию, а главное – оптимальные жизненные стратегии, во-вторых, навсегда уничтожит миллионы привычных нам рабочих мест, создаст многие миллионы не занятых созидательным трудом в развитых странах, а также приведёт в них к наличию нескольких пенсионеров на одного работаюшего. (Проблема ещё и в том, что неочевидная идея: «работай-работай и тебе воздастся», т.е призывы монотонно трудиться до старости не покладая рук за сверхнизкую зарплату становятся в среде молодёжи Запада всё менее эффективны и убедительны, а качественное образование для них всё менее доступно). И всё это происходит на фоне исчерпания традиционных путей экономического развития.

С другой стороны – появятся десятки миллионов плохо образованной, разочарованной, а то и озлобленной молодёжи без будущего во многих бедных странах Ближнего Востока, Африки и Азии (а отчасти, и Европы). Недавно СМИ вспомнили, чтo немецкий ученый Гуннар Хайнзон (Gunnar Heinsohn) написал еще в 2011 г.: коренная проблема Ближнего Востока и Сев. Африки – так наз. «демографический молодежный пузырь», когда 20-25% населения этого региона составляет молодежь 15-25 лет – без образования, без работы, без будущего (например, в Германии на 100 взрослых мужчин приходится 50 мальчиков до 5 лет, а в Ираке – 350, а в секторе Газа – аж 450!). Они или мигрируют в Европу (менее воинственные) или идут в ИГИЛ и Аль-Каиду (более воинственные). И ни Европа, ни даже США не смогут «за просто так» от них отгородиться. Вспомните: Мао взорвал Китай своей кровавой «культурной революцией» с помощью молодежи – хунвейбинов (наиболее тупые школьники) и цзаофаней (молодые необразованные рабочие). Когда молодых безработных с низким образованием станет 100-200 миллионов – они ринутся в Европу и Северную Америку (кто с котомкой, а кто и с ружьями наперевес!), где и своих собственных безработных будет уже многие миллионы, и все они вместе сметут всю КАРТУ МИРА!

В 2004 г., после 9-балльного землятрясения в Индийском океане, там образовалась гигантская 25-метровая волна, которая, достигнув побережья, унесла с собой около 300 тысяч жизней. Часть этой волны обрушилась на «туристический рай» – индонезийский остров Бали. Был декабрь, разгар сезона. Тысячи загорающих на берегу туристов с интересом наблюдали, как вдруг начал отступать далеко от берега океан перед смертельным прыжком на берег. Они не знали этой особенности цунами. А вот десяток слонов, что катали вдоль берега туристов, это знали, вернее – чуяли. Поэтому слоны вдруг, задрав свои хоботы, громко затрубили и дружно ринулись от моря вглубь острова, не обращая внимания на испуганные вопли сидящих на них туристов и ругань погонщиков. Все отдыхающие на пляже погибли. А вот туристы на слонах спаслись. Спаслись и погонщики, которые с матюками мчались за своими слонами… А мы с вами кто? Беспечные отдыхающие, глупые погонщики или всё-таки мудрые слоны? Мировые лидеры могут, конечно, упорно избегать серьёзных разговоров о будущем, но будущее рано или поздно всё равно захочет поговорить с ними!..

Михаил Краснянский, PhD
http://kontinentusa.com/molodez-bez-buduschego-smetet-kartu-mira/
Я Африка

Убийство Бузины: тайны следствия

«Проект Малороссийства», который попытались реализовать как альтернативу на «украинские проекты», в свою очередь, не выдержал  проверки «настоящестью»: «… Олесь Бузина жил в чудесном и замечательном виртуальном мире предреволюционного Киева, придуманном Булгаковым … Он пытался создать свой, альтернативный, дискурс, альтернативную идентичность, в которой звездами первой величины были Гоголь, Булгаков, Паскевич, Петр I, какие-то всеми давно забытые отважные генералы и полковники царских времен, происходящие из малороссийского дворянства. Но оказалось, что созданный им «неомалороссийский» дискурс … однообразен, уныл и ограничен…» [Окара А. 9 дней Бузины в Киеве // http://falangeoriental.blogspot.com/2015/04/9.html].


Оригинал взят у newsmen_lj в Убийство Бузины: тайны следствия


16 апреля исполняется год со дня убийства в Киеве Олеся Бузины, известного писателя, яркого публициста. По многим признакам убийство было политически мотивированным: Бузина не принял государственный переворот 2014 года.

Он был убит возле своего дома четырьмя выстрелами из пистолета ТТ. На следующий день, 17 апреля, в Интернете было распространено заявление некой «Украинской повстанческой армии» (УПА): «Ми беремо на себе вiдповiдальнiсть…» Убийству предшествовала череда «странных смертей» оппозиционных политиков; накануне (15 апреля) был застрелен Олег Калашников, депутат-регионал, участвовавший во время Евромайдана в организации в Киеве мероприятий Антимайдана. УПА взяла на себя ответственность «за знищення... Чечетова, Пеклушенка, Мельника, Калашнікова, Бузини». Убийства в заявлении были названы «аттентатами» (терминология украинских националистов-террористов 1920-х годов).Collapse )