July 4th, 2016

Я Африка

М.Н. Моторин: Петросовет - Парижская коммуна - Майдан

Оригинал взят у parti_etat в М.Н. Моторин: Петросовет - Парижская коммуна - Майдан

http://parti-etat.blogspot.com/2016/07/blog-post_4.html

В российских  буржуазных  и  мелкобуржуазных   "коммунистических" СМИ   само слово "Майдан"  стало  уже  негативно   нарицательным, обозначая  не просто все "плохое ", но бандитское  и  даже  фашистское. Всем   очевидно, что   известная   доля  фальши во  всем этом, безусловно, есть... Уж больно хорошо  мы  знаем  наших  "коммунистов"  и  буржуазных правителей. Все  время нас тянет сказать им в ответ  по-Станиславскому: "Не  верю...". Однако, буржуазно  патриотический, а  имея  в  виду  левых, и социал-шовинистический  подъем   все  же налицо... Он  влияет на  умы, и, прямо  скажем, не  лучшим  образом...

Давайте  посмотрим  на  аналогичные   Майдану события  в  России  весной  1917... Там, правда, революция  из  объективно  народной  превратилась  в  советскую, то-есть, поднялась  на более высокую  ступень  политического  преобразования. Но  произошло это потому, что там были партии, желавшие  власти  народа... Это большевики и  возникшие уже  после революции, собственно  в  результате  неё, левые  эсеры... В Украине  этого, к сожалению, нет... Партии, которая  могла  бы  возглавить  революцию  в  направлении  ее дальнейшего самоуправленческого, а  тем  более   социалистического    развития, просто   не существует... А потому, как  я  уже  писал ранее,  революция эта  по  видимому  обречена...

12.03.1917 в  России  свергли   последнего  царя  Николая  Второго... Что  произошло  сразу после  этого? На  отдельных  фабриках  и  заводах   Питера    вдруг  начались САМОЧИННЫЕ выборы, которые  в  течение нескольких  дней  охватили  все предприятия города... Да, баррикад не  было, но  лишь  потому, что   народ  оказался  слишком силен, гораздо  сильнее, чем  в Киеве  2014... И    социальная   элита    практически  не оказала опротивления. Днем 12.03.1917 меньшевики К.А.Гвоздев, Б.О.Богданов, Н.С.Чхеидзе, М.И.Скобелев, А.Г.Шляпников, Н.Н.Суханов, Ю.М.Стеклов и другие объявили  о создании временного Исполкома  ПетроСовета. В него  вошли и представители  других  левых партий. Ленин, как известно, был  в  этот  момент  в  эмиграции и  приехал  только  через месяц... Однако, именно ленинцы наряду  с  левыми  эсерами  стали  единственными двумя  партиями, СОХРАНИВШИМИ ВЕРНОСТЬ  НАРОДНОЙ  ВЛАСТИ, ТО-ЕСТЬ САМОУПРАВЛЕНИЮ.
Все остальные  партии или были  изначально  врагами самоуправления, как вот буржуазные  консерваторы-октябристы, аналог современной  Единой России, националисты, либералы-кадеты, предшественники  современного "Яблока", которые оказались даже  хуже  консерваторов, ибо стали  17.07.1917 инициаторами свержения российского самоуправления  весны  1917,. или предали  его, как  меньшевики  и классические эсеры Чернова... Ибо, правые  эсеры - это  все же  партия  Пошехонова. В  тот  же день  вечером был оформлен Президиум Исполкома ПетроСовета с теми  же  лицами плюс А.Ф.Керенский. Эсеры  сначала  были  против самоуправления  через  Советы, но  позже прислали  туда своих представителей В.А.Александровича и  В.М.Зензинова, а также нескольких других. Рядовых депутатов  Питерского  Совета  было  около  1000. Каждый  представлял примерно тысячу  рабочих  Петрограда. Они могли отзываться в любой момент. Зарплаты были на уровне  средней  по стране...

Так ли это сегодня на Майдане? Не  знаю... Скорее  всего, не  так, ибо там  демократия выражается  сейчас  в  слишком примитивных  формах  военной  демократии.

13.03.1917 было выпущено обращение "К населению Петрограда и России" с призывом сплотиться вокруг ПетроСовета и ВЗЯТЬ В СВОИ РУКИ УПРАВЛЕНИЕ ВСЕМИ МЕСТНЫМИ ДЕЛАМИ. 14.03.1917 Совет  издал приказ № 1 по гарнизону петроградского военного  округа. Этим приказом воинские части подчинялись Совету. Оружие  передавалось под  контроль  солдатских  комитетов. Последние именно в тот день направили своих представителей в Исполком Питерского Совета: Ф.Ф.Линде, А.И.Падерин, А.Д.Садовский и другие. 

15.03.1917 мелкобуржуазное большинство Совета создает временное правительство  из БУРЖУАЗНЫХ  представителей, делегируя, тем самым, часть власти буржуазии. Однако, надо  понимать, что  отношение  временного  правительства  к Совету было примерно  такое как Совмина СССР  к   ЦК  КПСС, или  нынешнего  Белого  дома, то-есть, правительства  РФ  к Кремлю...Т-есть,это  было  младшее  подчиненное  временное правительство. Большим правительством, которое все решало, был Петроградский Совет... ВЛАСТЬ  ЧЕРЕЗ  НЕГО БЫЛА   В  РУКАХ   НАРОДА! Что  постоянно  в  этот  период  и подчеркивает  Ленин, пресекая попытки даже  в  своей  партии свергнуть  эту  народную, хотя  и управляемую мелкобуржуазными  партиями, власть... А такая попытка была, например, в мае 1917 со стороны петроградского комитета  большевиков. ЛЕНИН БЫЛ ЗА МАЙДАН, видя его, однако, в  гораздо более цивилизованной и технически подготовленной форме.

16.03.1917 были образованы комиссии петроградского Совета. То-есть была проделана техническая работа по разделению функций необходимая для организации любого управления в том числе и демократического. Комиссии эти были: продовольственная, военная, по  охране  города и литературная. Из членов последней образовалась будущая редакция газеты Известия, печатного органа питерского Совета: Н.Д.Соколов, Ю.М.Стеклов, Н.Н.Суханов,
К.С.Гриневич, В.А.Базаров, Б.В.Авилов. 

В тот же день была создана и народная милиция... Это те самые  вооруженные патрули Майдана, которые так  возмущают российских буржуа и  социал-шовинистов от  коммунизма. когда они визжат на разные лады в  буржуазных СМИ о "группах вооруженных людей с повязками, КОТОРЫЕ НЕИЗВЕСТНО КТО, и которые патрулируют  улицы и якобы  делают, что хотят". "Коммунистам" хотелось бы заметить, что это и есть тот самый ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД, о котором они так любят поговорить в теории, а  представителям буржуазии, что эти люди - ПРОЯВЛЕНИЕ  ТОЙ  САМОЙ  ДЕМОКРАТИИ, которую они, якобы, так любят... Почему якобы? Да потому, что буржуазия всегда и во всех странах выдает за демократию обычную политическую олигархию парламентской республики, то-есть правление меньшинства. Необычность которой лишь в том, что она, все же, выборная... И  делают эти народные патрули отнюдь не что хотят, а то, что им предписано органами самоуправления - Советами или Майданом... А  эксцессы  разного  рода  могут  быть  везде... Но буржуазные СМИ, не обращая никакого внимания на саму суть народной самоуправленческой власти, очень много места уделяют именно эксцессам, различного рода дракам, грабежам  и  изнасилованиям, которые, разумеется,  никто не  оправдывает. 

Принцип демократического формирования народной милиции, кстати, тоже очень любопытен и мог бы быть взят на вооружение на практике.Если 1000 рабочих выбирали одного депутата, то эта же тысяча делегировала от себя и сотню милиционеров для охраны порядка в революционном городе... Как видим просто, как все гениальное: лучший представитель от тысячи народа идет в управление под полным, кстати, этой тысячи контролем ЧЕРЕЗ ОТЗЫВ, ЧЕГО НЕТ СЕГОДНЯ, и при обычной зарплате, а сотня достойных и физически более способных формирует отряд  милиции, опять же полностью подотчетный этой тысяче населения. И город совсем не расколется, ведь всякому  понятно, что  один  район  хотя  и  имеет  свои  интересы, но  он  лишь  РАЙОН города, и  таким  образом составляет  с  ним  единое  целое...

Что касается специалистов, которых  уж  точно  никак  нельзя  избирать  из  всего  населения, но которые безусловно  необходимы, то они также демократически избираются, но среди профессиональных  сообществ этих самых специалистов. 

Вот и все. Как говорится, "ларчик просто  открывался". Было  бы  желание  это  делать. Но все дело в том, что желания этого ни у господ капиталистов, ни у чиновников, ни у красной номенклатуры НЕ БЫЛО, НЕТ, И НЕ БУДЕТ! Ибо ЭТО тут же не просто подрывает или ставит под  вопрос, но УНИЧТОЖАЕТ ИХ  ВЛАСТЬ НАД НАРОДОМ. Суть в том, что вся  власть во всем городе должна формироваться СНИЗУ, а не просто назначаться сверху, или, в  лучшем случае,  выбираться  из опять же так или  иначе СВЕРХУ СПУЩЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. К первому типу относится  весь тип власти при КПСС или царях, а ко второму - то, что у нас происходит сейчас...

В Киеве же 22.02.2014 народ сверг социальную элиту, тут же правда, за неимением  СВОЕЙ партии, посадив себе на шею новую (в лице конституционного большинства Верховной Рады, - прим. ред.)... НО ЭТА НОВАЯ ЭЛИТА, ВСЕ ЖЕ, ПОКА ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ЗАВИСИТ ОТ НАРОДА В ЛИЦЕ МАЙДАНА... И ПОКА ЭТО ТАК, МАЙДАН НАДО НЕ СВЕРГАТЬ, А УКРЕПЛЯТЬ, НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО, РАЗЪЯСНЯЯ ОДНОВРЕМЕННО АНТИНАРОДНУЮ СУЩНОСТЬ НЕ ТОЛЬКО ПАРТИИ РЕГИОНОВ, НО И  ПАРТИЙ "БАТЬКИВЩИНА", "УДАР"  И "САМОПОМИЧ"... И то, что Путину не понравилось (в речи от 18.03.2014), что Майдан назначает министров, - это, с его стороны, либо нежелание демократии, либо полное непонимание, что это такое. Также, как и его заявления, что в Украине не с кем иметь  дело, ибо там нет власти. Это  абсурд. Власть там как раз есть, просто она НАРОДНАЯ, СНИЗУ, а не выстроенная сверху пресловутая вертикаль. Другое дело, что эта народная власть время от времени, то контролирует буржуазных консерваторов и националистов, то  идет  у  них  на  поводу... К тому же весьма неприятно, что свою скрипку в этой власти пытается сыграть  представители главного логова мирового империализма - США... Но от всего этого та власть, что худо бедно была установлена населением Киева, пока  не перестает в общем и целом быть народной... 

Тут можно заметить,что другой народный бунт, в Крыму, получил, к сожалению, еще меньше... Это народное восстание было сразу катализировано русскими националистами-белогвардейцами во главе с "Русским Единством"  бизнесмена Аксенова... Кстати, пусть мне кто-нибудь объяснит, чем оно лучше "Русского Порядка" слесаря  Баркашова??? В  Крыму народ, поднявшийся  на  революцию, оказался  еще  менее  сознателен, чем  в  Киеве... Там  Майдан-Коммуна-Совет пока еще как-то держится, а в Крыму народное  революционное творчество ПРОСТО БАНАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАЛИ для укрепления  позиций  российской буржуазии  в  мире... Хорошего в этом, с точки зрения социализма, ничего нет, если  только  не иметь  в  виду, что усиление позиций американской буржуазии в Крыму, не  является  для  нас приятным... Ибо, может в конечном счете, повести даже к удвоению  гнета, когда к социальному прибавится еще и  национальный. Не  дай  бог, как  говорится.

Но мы, все таки, социалисты и наша конечная цель - это ликвидация ЛЮБОЙ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОГО, НАЦИОНАЛЬНОГО, РАСОВОГО, ГЕНДЕРНОГО, МОРАЛЬНОГО   ИЛИ КАКОГО-ЛИБО ИНОГО ГНЕТА. Поэтому мы и приветствуем любые виды народног волеизъявления, а отнюдь не только те, что находятся в рамках буржуазного  конституционного поля...

Так  и  слышаться  голоса  "коммунистов", которые не зная, что сказать в ответ на подобные справедливые доводы, хватаются за обвинения в анархизме, как утопающий за соломинку... Здесь можно сказать только одно: анархия вообще против любой формы власти... И этот элемент отчасти на Майдане также присутствует, но социалисты-ленинцы, наследниками которых Партия Народных Предприятий считает  себя, никогда  не  были за  безвластие, они были лишь за иную  самоуправленческую, а не деспотическую или  выборно-олигархическую парламентскую её  форму... Мы за организацию и порядок в обществе... Но мы за порядок, СФОРМИРОВАННЫЙ   СНИЗУ, самим  народом,и  им  же  постоянно  контролируемый.
И Майдан в этом смысле, хотя и в очень грубых, нецивилизованных, военно-демократических формах, но все  же  эту  функцию  пока  худо  бедно  выполняет... Что будет дальше,не знаю, мы не гадалки, но хочется верить, что эта форма  самоуправления, рожденная народной революцией в Киеве, изменится, в  конце-концов, не  в направлении установления вполне цивилизованной деспотии или выборной олигархии, как в большинстве стран, а  в сторону  более цивилизованной самоуправленческой демократии.

Давайте, в заключение, поговорим немного и об этом... То, что киевское самоуправление представляет из себя форму некоей ВОЕННОЙ  ДЕМОКРАТИИ - это  к  его достоинствам, конечно,  не  относится. Когда-то на Дону и в Запорожской  Сечи демократия принимала военную форму не от хорошей жизни, а потому, что такой был культурный уровень тех, кто её создавал... Почему та же  демократия, пусть  и рабовладельческая, в классических  Афинах, имела  совсем другие   цивилизованные  формы  своего  проявления? Исключительно  потому, что более культурны там были и сами народные массы... А демократия создается только массами, иначе какая же это демократия?

Минусом  майдановской  демократии  является  и  ее  техническая  сторона... Но она, на мой взгляд, прямо связана со слабостью  майдановской революции, заключенной в отсутствии какой-либо народной партии желающей передать населению власть  и собственность. Люди чувствуют это, видят, что ИХ  ВОТ-ВОТ ОПЯТЬ ОБМАНУТ!!! И  именно поэтому, НЕ ИМЕЯ ДРУГИХ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ, НО ИМЕЯ ВЛАСТЬ В РУКАХ ПРОСТОГО НАСЕЛЕНИЯ, ТАКИМ ПРИМИТИВНЫМ ОБРАЗОМ ПОКА СОХРАНЯЮТ ПЛОДЫ  РЕВОЛЮЦИИ... ОДНАКО ВСЯКОМУ ПОНЯТНО, ЧТО БЕСКОНЕЧНО ТАКОЕ  ТЕХНИЧЕСКИ НЕСОВЕРШЕННОЕ УДЕРЖАНИЕ НАСЕЛЕНИЕМ ВЛАСТИ  ХОТЯ  БЫ  В  КИЕВЕ - НЕВОЗМОЖНО. 

Хотя когда-то в истории такое случалось... В конце-концов, казацкий круг как прообраз современного  Майдана, существовал именно как верховная власть 200  лет... Но условия 16-17 столетий несколько  иные, чем  21-го... Тогда такое было возможно... Не было промышленности, банков, на юге отсутствовало, по  большому счету,  само городское  население, или  оно  не было определяющим  на  Дону, Сечи... Мирная деревенская жизнь, дававшая все средства к существованию плюс военные походы, дававшие уже и богатство и Круг, где решались все вопросы... Современная  жизнь намного сложнее, что предопределяет и гораздо более сложные формы прямой народной демократии  и  самоуправления... Майдан же - это словно бы казацкий Круг перенесенный  в наше время, в большой современный город...
Это  не  может  не  порождать  противоречий. И не радовать социальную элиту всех мастей, от феодалов-националистов до буржуазии и "коммунистов"-бонапартистов, которые тут же используя явный примитивизм форм подобной майдановской демократии, начинают кричать о том, что это хулиганы, бандиты и разбойники.

Хотя настоящие разбойники - это те, кто узурпировал народную власть, и неважно в каких формах это было сделано: красных, оранжевых, белых, зеленых или коричневых.

Председатель  ПНП
М.Н.Моторин

Я Африка

М.Н. Моторин: Трагедия украинской революции

Оригинал взят у parti_etat в М.Н. Моторин: Трагедия украинской революции

http://parti-etat.blogspot.com/2016/07/blog-post.html

Вне  всякого  сомнения, в Украине  произошла  народная  революция. Об этом  говорят  и теория  научного  социализма, и  наши  собственные  глаза. Массы  украинских  трудящихся и   революционно  настроенной  мелкой  буржуазии, а  также  слоев,  которые, как  говорил Ленин,  социально   часто  живут на буржуазном  уровне, но  классово  к  буржуазии  никогда  не  принадлежат, а  именно  -  интеллигенция, совершили  эту  Революцию.

Буржуазия  и  обслуживающая  её  бюрократия  и  армия,  и  в  России  и  на  Украине  застыли в  недоумении  и  ступоре... Их, украинских революционеров,  бонапартистские  оппоненты (последнее  слово  без  иронии  и  кавычек, ибо  они  и на самом  деле  оппонируют  только  не  ради  народа, а  ради  власти  над  ним ) вообще  кричат  об украинском   фашизме .Буржуазные СМИ  уже  просто  вне  себя от  холуйской  истерии... Они  просто  не  ожидали  именно такого  развития  событий. Они  давно, за  всю  бонапартистскую  историю   СССР  в 1930-е -1991  гг., привыкли  помыкать  населением, не  ожидая  отпора...  И вдруг  они  этот  отпор  получили... Они  увидели, как  массы  простого  народа, "вооруженного"  палками и  камнями, свернули  шею  буржуазной  гадине  на  Украине!

Украинских  бонапартистов  Симоненко  и  Ко, кстати  вообще  ни  слышно, ни  видно... В одной  из  последних передач Соловьева  на  слова  бонапартиста  Бортко о  том, что "коммунисты Украины  могут  изменить  положение", а кто-то сбоку  шутя  вставил  ленинские  слова о том, что "есть  такая  партия",  Соловьев  (надо  сказать  правильно  и  метко)  возразил: "ДА  ТАКАЯ  ПАРТИЯ  БЫЛА  И  ОЧЕНЬ  ДАВНО...". Под  этими  словами  можно  только  подписаться.

Революция, победившая  в  центральной  и  западной  Украине, а  также  в  столице,  - НАРОДНАЯ. 
Что это  означает  по сути? Я выделил  это  слово  не  в  эмоциональном, а  в   идейно-теоретическом  смысле. То-есть, это  именно  то, что  социальная  элита и рабовладельцы  и  феодалы,  и  бонапартисты, и  буржуазия  всегда  называли  коротким, емким   и  страшным  для  них   словом  - БУНТ. Это то, чем  было восстание  Спартака в древнем  мире, Разина в  царской  России, и  восстание в  Новочеркасске в  1962 г., в бонапартистском  СССР... В "Государстве  и  революции" Ленин упоминает  в  том  числе  и "народную  революцию". Там, например, он  говорит  о  турецкой  народной  революции. 

Такое  народное  движение  никто   не готовит, оно  разражается  само, как  взрыв, как  лавина сметая  все  на  своем  пути... В этом  его  сила, но  в  этом  же  и  его  слабость. Раз  его  никто не  готовит, то  значит  и  не  ведет, и не  возглавляет, значит  у него нет  ни  программы  ни четкого  осознания  основных  ЦЕЛЕЙ. Каковы  стихийные  цели  восставших  на  Украине ?Долой  банду Януковича, вступаем в Евросоюз, уничтожить  коррупцию... Вот,  по  сути,  и  весь  круг  задач... На    западе  страны еще : долой   все  не-украинское. 

Может  движение  долго  существовать  без  головы, даже  если оно  началось  без  нее?Конечно нет. Значит, "голова"  всегда  появится  со  стороны. Ибо, если  у  народа  нет своей партии, а  это  именно  так  и  на  Украине,  и  в  России, то  уж  буржуазия -то  наплодила их достаточно: и левых мелкобуржуазных, и правых  буржуазных, и  ультраправых с феодальным оттенком... На  Украине к "телу" стихийной  народной  революции  приставили  сразу  две буржуазные  "головы": оранжевую - в  Киеве  и  бандеровскую -  на  западе. Именно  в этом  и  состоит  ТРАГЕДИЯ вроде  бы  уже  победившей  народной  революции. Также не  будем  забывать, что  и  БЕЛЫЕ  не  побеждены  по  всей  Украине, и пока  держаться в  ее  юго-восточной  части и  в  Крыму...

Какие  отсюда  могут  быть  выводы? Плоды  Народной  революции  будут  использованы буржуазией. И на данном  этапе  НИЧЕГО  С  ЭТИМ  ПОДЕЛАТЬ  НЕЛЬЗЯ. Так  было, так будет... НО  ЛИШЬ ДО ТЕХ  ПОР, ПОКА ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ  НЕ  БУДЕТ НАКОНЕЦ ВОЗРОЖДЕНА после её  уничтожения  предателями  социализма - бонапартистами  в  1930-х гг. ...

Вопрос сегодня в Украине, таким  образом,  идет  лишь  о  том, какая  часть  буржуазии придет к власти  или  какая  ее  сумеет  сохранить. В первом  случае  возможны  два варианта: приход к  власти про-националистической  части  украинской  буржуазии, или  про-американской  части  украинской  буржуазии. Удержаться  же   у  власти   стремится  про-российски  настроенная  часть  украинской  буржуазии... Последнее  обстоятельство  вызывает сильный  "национальный" подъем в  самой  России или  в том  же  на  65%  русском  Крыму...

Я взял слово "национальный" в кавычки, ибо это именно  БУРЖУАЗНЫЙ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДЪЕМ, и  ничего  больше, и  действует он в интересах не украинского  народа, а  в  интересах той  части  украинской  буржуазии, которая  имеет  про-русскую  ориентацию, вот  и  все. Народ в  данном  случае, по  любому, оказывается  ни  причем... Он опять не получит ни собственности, ни  власти...
   
член  ЦК  ПНП
М.Н.Моторин

Я Африка

М.Н. Моторин: Народная революция продолжается

Оригинал взят у parti_etat в М.Н. Моторин: Народная революция продолжается

http://parti-etat.blogspot.com/2016/06/blog-post_30.html

Народная  революция  начавшаяся   в   Киеве  и  западной  Украине  во  второй половине января  2014, после  драконовских  законов  Януковича от  16.01.2014  - продолжилась   в   Крыму,  в  Симферополе  и   Севастополе. Массы   народа, как  в  центре  и  на  западе, так  и   в   Крыму, может  быть  впервые  за  многие десятилетия  поднялись против  социальной  элиты. Это  очевидно   и   это   радует   нас  как  социалистов.

Никакого  противоречия  в том,что  мы  объединяем  эти  два    региона  -  нет. Ибо нас интересует  ВОССТАНИЕ  НАРОДА, а  не  перетасовка  власти  от  одной  элиты  к  другой. Восстание  же  самого  населения   явно  произошло  и  там,  и  там... То, что  оно  идет  под разными  флагами, -  не  удивительно, по  той  причине, которую   я  указал  в  статье "Трагедия украинской  революции" : на  Украине, как  и  в  России, сегодня  НЕТ  НАРОДНОЙ ПАРТИИ, и возглавить  восстание  народа,  дабы  ПРИВЕСТИ  ДЕЛО  К  ВЛАСТИ  НАРОДА  -   некому.

Подобные  события  исторически  еще впереди...

Любопытно, что  лидер  украинской  партии  "Частной  собственности" -  Вадим  Карасев,   формально (не  знаю уж  как  по  сути) сторонник   прозападной  ориентации украинской буржуазии, справедливо  защищая  майдановцев, - упрекнул  на  передаче  Толстого  противную, то-есть, по  сути  белогвардейскую   пророссийскую  сторону  в  забвении  истин  ленинизма, которым  она,  по идеологическим   причинам, никогда  и не  могла  следовать...

А  истины  эти, как  правильно  заметил  Карасев, состоят  в  том, что  НАРОД  ИМЕЕТ  ПРАВО НА  ПРЯМУЮ  ДЕМОКРАТИЮ  и  т.д. Всегда  интересно  слышать  из  уст  одного антинародного  лидера и  врага  социализма критику  другого... Порой, имея  в  виду собственные взгляды  этих    людей,   это   выглядит  курьезно... Вспомним  такую  же критику бонапартистов  КПРФ  со  стороны  будущего  патриарха, а тогда  еще  митрополита Кирилла Гундяева  в  2010, на  передаче   "Имя  России", когда  тот  с ленинской  работой  в руках,  буквально  обвинял  лидера  "коммунистов"  в  этатизме...  И, что самой любопытное, -  обвинял  справедливо...


Можно  ли  назвать   майдановцев  и  крымчан  " штурмующими  небо"? В  определенном смысле  - да... Но  только  по  иным  причинам, нежели  Маркс   называл  так  коммунаров. Тогда  не  было  не  только    социалистической  партии (и не  было еще  даже  оппортунистов, хоть  в  них,  конечно, и  нужды  никакой  нет, а  были  лишь  утописты-бланкисты  и  пр.), но, самое  главное,  тогда не  было  еще   объективных   социально  экономических   условий для победоносной  социалистической  революции... Сегодня  ВСЕ  ЭТИ  ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ  НАЛИЦО. Именно  наличие  этих  ОБЪЕКТИВНЫХ   условий  и продиктовало  необходимость  народного   восстания  на  Украине   в  январе 2014 г.

Но нет  как  раз  условия  субъективного  -  ПОЛИТИЧЕСКОЙ  ПАРТИИ НАРОДА. Отсутствие  этого СУБЪЕКТИВНОГО  фактора   обрекло  народное восстание на поражение... Причем  почти  сразу  после  его  начала, когда   возглавили  его  с  одной стороны  -  оранжевые, а  с  другой  бендеровцы, а  теперь  в  Крыму,  с  третьей  -белогвардейцы...

Исторически  очень  похожая  ситуация   была  в  Англии  конца  19 в., когда  имелись буквально  ВСЕ  УСЛОВИЯ  ДЛЯ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  РЕВОЛЮЦИИ: и наличие мощных  профсоюзов, и  слабой   готовой  к  компромиссам  буржуазии, и  отсутствие  массово превосходящей  все остальные  классы  общества мелкой  буржуазии  в  лице  крестьянства, НО не было  одного  необходимого  условия: наличия  социалистической  партии... Английскими трудящимися  тогда верховодили  исключительно  оппортунисты... И  революции  там  просто  не  произошло.

Украина  пошла  все  же  дальше  Англии: революция  там  случилась... Но,  с  одной стороны, не  социалистическая, ибо  последнюю  ВСЕГДА  НАДО  ГОТОВИТЬ, а  готовить там  ее  некому, и, с  другой  стороны, та  стихийная, народная  революция,  которая  на Украине  все  же  произошла, тут  же  была  оприходована  антинародными  силами: сначала  оранжевыми  и  националистами, а  теперь  крымскими  патриотичными белогвардейцами... Как  результат, украинская  народная  революция  обречена  на  поражение... 

Правда, его  еще  не  случилось, массы  еще  бурлят, они  еще  все  определяют, но,  в  виду ОТСУТСТВИЯ  ОРГАНИЗОВАННОЙ  НАРОДНОЙ   ПОЛИТИЧЕСКОЙ  СИЛЫ, ОНИ ПРОСТО  НЕ  СМОГУТ  ДОВЕСТИ  ДЕЛО  ДО  КОНЦА - ДО  ПЕРЕДАЧИ  НАСЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ  И  ВЛАСТИ... В  этом  трагедия  нынешней  украинской  революции...
  
Нынешней, но  даст бог, не  последней!
  
член  ЦК ПНП
М.Н.Моторин

Я Африка

Эрих Фромм: Что есть социализм

Оригинал взят у parti_etat в Эрих Фромм: Что есть социализм

http://parti-etat.blogspot.com/2016/06/blog-post_81.html

Социализм – это отмена человеческого самоотчуждения, возврат человека к его подлинно человеческой сущности. Он есть истинное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и другими людьми, это разрешение спора, противоречия между сущностью и существованием, между опредмечиванием и распредмечиванием, между свободой и необходимостью, между человеческим индивидом и родом человеческим. Это и есть разгадка тайны истории. Мысль о связи между мессианским пророчеством и Марксовым социализмом подчеркивается многими авторами.

Эрих Фромм

Я Африка

Мария Баст: Переход от коммунизма к технокоммунизму

Оригинал взят у parti_etat в Мария Баст: Переход от коммунизма к технокоммунизму

http://parti-etat.blogspot.com/2016/06/blog-post_22.html

Многие любят рассуждать о будущем России, о ее политических и экономических реформах, но подавляющее большинство обсуждений и предложений носят политически-конъюнктурный характер, нежели объективно научный. Мы видим, что многие делают конъюнктурные прогнозы на будущее, пытаясь тем самым сыграть в пользу той или иной политический силы и ситуации. Возьмем объективную реальность. Есть общемировые процессы развития, есть законы развития, эволюция человеческой цивилизации. Учеными, политологами, экономистами, социологами, психологами, давно выявлены законы развития – они универсальны и применимы к любой сфере и области, к любым процессам. Попытки обойти эти законы и не учитывать их при прогнозировании – все равно что отрицать реальность и науку и использовать псевдонаучный подход и ожидать фантастического будущего ни на чем не основанного.

А теперь проанализируем происходящее с точки зрения науки.

Во всем мире идет процесс глобализации – выстраивается единое информационное, политическое, экономическое, научное и культурное пространство. В качестве примера подойдет сеть Интернет, экономические связи и транспортное сообщение, политические союзы, создание союзных государств, Евросоюз, Евразийский союз, Африканский союз, международное право, общечеловеческие ценности и стандарты, признание прав и свобод человека как высшей ценности всеми участниками ООН и т.д. – это первый этап становления человеческой цивилизации. Цивилизация становится планетарного уровня, интегрированная в общечеловеческие принципы, стандарты, ценности. Никаких европейских, азиатских или русских традиций на мировой площадке нет – есть единый формирующийся интегрированный мир в общечеловеческие базовые ценности – свобода личности, гуманизм и прогресс. В настоящее время идет конкуренция за новый формирующийся мировой порядок на планете Земля. Однако нынешнее неравенство между государствами в развитии предлагает разную мировую повестку дня. С одной стороны мы видим прогрессивные идеи – идеи, совмещающие либерализм, гуманизм и прогресс, которые дают наиболее глубокую и широкую возможность для развития личности, и как объединяют все вокруг себя по всему миру. Выстраивается новая модель и новый мировой порядок – технокоммунизм.

Однако в настоящее время при всем движении к технокоммунизму мы находимся на ступени, которая пока предлагает разделить мир на цивилизации, одобряет капиталистическую формацию, т.е. разделение мира по уровню развития, когда есть метрополия капитализма, и есть ее периферия, которая названа иными цивилизациями, кроме европейской. Например, один из идеологов деления мира на цивилизации, Френсис Фукуяма говорит о неизбежном конфликте между цивилизациями, что сейчас и происходит, что либерализм – это конец истории человечества, который должен закончиться трансгуманизмом.

Что такое трансгуманизм? Трансгуманизм – это страшилки про то, как в условиях научно-технического прогресса и наступления такого уровня развития науки – технологический сингулярности, - станет невозможно предсказать будущее человечества. По сути, идет речь о техническом прогрессе, но при этом гуманитарная часть заполняется вакуумом и фантазиями, в т.ч. иррациональными страхами перед будущим. Концепция, предложенная Френсисом Фукуямой, по видению трансгуманизма, который должен наступить в 40-х годах 21 века, спустя 20 лет после публикации теории, о том, что это якобы конец истории человечества, частично не оправдалась, так как трансгуманистическое движение продолжало развиваться все эти годы и, по сути, раскололось на три течения. Первое - технофашизм. Научно-техническим прогрессом пользуются только избранные нации, расы, в таком обществе довлеют религиозные принципы, расовые и националистические теории, где избранные имеют право на получение тех или иных преимуществ в генной медицине, информационно-цифровых технологиях, включая кардинальное продление жизни. Избранные имеют право быть роботами, имеют право на уничтожение других, распространяют псевдонаучные теории, основанные на ненависти и дискриминации, вплоть до запрета на развитие науки, но при этом с доступом к научным достижениям только избранных – политических лидеров и религиозных деятелей. Попытки захватить мир технофашистами осуществляются в настоящее время. Мы видим эти проявления – правые в Европе, Трамп в США, попытки России, ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России) и т.д. Иллюстрацией может быть фильм «Юпитер».

Второе течение – технолиберализм – когда при всех заявленных и задекларированных правах и свободах личности, достижениях научно-технического прогресса, личность пользуется ими согласно уровню своих доходов, что мы имеем и сейчас. Есть страны, где людям по карману НТП, а есть страны, где люди голодают на фоне модернизированной современной метрополии капитализма. В качестве иллюстрации можно посмотреть фильмы «Потрошители», «Элизиум».

Третье течение – технокоммунизм. Это общественно-экономическая и политическая формация, наивысшая степень развития либерализма, гуманизма и прогресса, где все достижения научного прогресса доступны каждой личности и создаются в интересах и на благо каждой личности, на реализацию ее прав и свобод. Самоорганизация и управление строятся на самых передовых достижениях демократии, гуманизма, соблюдения и развития прав и свобод личности, где запрещается создавать и использовать достижения научно-технического прогресса в целях ущемления прав и свобод личности, в нарушение принципов самоорганизации и демократии. Технокоммунизм - это формация, где высшей ценностью является личность ее права и свободы в самом передовом и широком понимании. Это формация, где решения принимаются в интересах каждой личности, в интересах соблюдения ее прав и свобод, а так же на научных принципах и рациональных методах. Цель технокоммунизма — свобода каждой личности. Личность - это не только человеческая личность, это - интеллект, обладающий всеми характеристиками личности, например, искусственный интеллект. Цель – мир интегрированный, избавившийся от национальных надстроек и границ, мир, переходящий от планетарного уровня к мультипланетарному уровню развития.

21 век – это век противодействия трех идеологий – технофашизма как самой примитивной, но при этом самой агрессивной и опасной, технолиберализма, как самой циничной и лицемерной формации, и технокоммунизма – к которому сейчас движется мир как самому гуманному, прогрессивному и свободному обществу.

В настоящие время мир разделен по принципу неравенства в уровне развития, где государства, находящиеся на высшей ступени развития эксплуатируют страны с низшем уровне развития, неравенство в уровне развития приводит к конфликтам разного толка, от межрелигиозных, межплеменных и межнациональных, до конфликтов между крупными государствами за эксплуатацию ресурсов, военный, экономический и политический контроль. Нищета, террористические акты, голод, потоки беженцев, отсутствие инфраструктуры и элементарных достижений цивилизации, коррупция, религиозный фундаментализм, патриархат в одних частях маленькой планеты, при одновременной роскоши и культе потребления и покорении космоса — в других ее частях. Все сопровождается доминированием иррационального подхода в управлении обществом и государством, экономикой. В результате мир разделен от уровня первобытно-общинного строя (Африка, Южная Америка, Север Сибири, часть Дальнего Востока), варваров (ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация), Талибан, Сомали), феодальные (страны арабского мира, КНДР, ближний Восток, Кавказ, Россия — Северный Кавказ Башкирия Татарстан, Средняя Азия) – для всех перечисленных территорий характерны тоталитаризм и диктатура , периферийный капитализм — вся Россия кроме указанных выше регионов, Украина, Грузия, Латинская Америка, Киргизия, Юговосточная Азия, Монголия, Юговосточная Европа. Капитализм — Восточная Европа, Южная Европа, Турция, Китай, ЮАР, для этих всех перечисленных территорий характерен авторитаризм . Социал-либерализм: США, Греция, Канада, Западная Европа, Австралия и Новая Зеландия – переход к демократии. Приходящие к социализму (Финляндия, Швейцария), демократия.

Мы видим конфликт рационального и иррационального подходов, т.е. человека рационального – созидающего и человека иррационального – потребляющего.

Конфликт очень опасный, и опасен он тем, что в руках иррациональных политиков, которые и действуют иррационально, имея в руках ядерное оружие, а если еще эта иррациональность совпадет с агрессией, что часто бывает, то человечество в 21 веке может вообще закончить историю своего развития путем самоуничтожения, т.е. когда человечество не сможет покинуть свою колыбель, уничтожив ее.

21 век даст ответ на то, сможет ли человечество перейти к планетарному технокоммунизму и начнать двигаться к мультипланетарной цивилизации.

Безусловно, все законы развития ведут нас к технокоммунизму, безусловно, кризис мировой экономики, мирового капитализма, это все кризис, преодоление которого ведет нас к новой, той самой коммунистической формации, о которой писали футурологи 20 века, классики философии 19 века и о которой говорят сегодня в ведущих мировых ВУЗах. Это то, что пронизывает нашу общечеловеческую культуру, мы это видим в фильмах, современной литературе, кризисе культуры, кризисе кинематографа, росте технофашистских настроений и т.д. В результате мир поделен следующим образом – есть локомотив всего человечества – технокоммунизм, далее – технолиберализм, и периферия - где в большей степени доминируют технофашистские настроения.

Пока в мире доминирует иррациональная политика, мир теряет миллиарды людей в качестве неиспользованного потенциала человеческого измерения, в результате миллиарды людей не используют свои способности на развитие всего человечества, в результате миллиарды людей не реализуются как личности и не вкладывают и не развивают свой творческий потенциал. Все это трагедия войн, голода и нищеты. Личностный потенциал, его творческое начало остается потерянным и нереализованным. Трагедия. В результате замедление и серьезное отставание человечества в научно-техническом прогрессе, в гуманитарной сфере, в развитие политической системы и общества.

Технокоммунисты предлагают решить все эти проблемы, покончив с иррациональностью, сопровождающей мир еще со времен дикого — иррационального человека, уйти к рациональному подходу. Только использовав накопленный опыт и знания, использовав рациональный, научный подход от гуманитарных наук до точных, человечество сможет выйти из колоссального неравенства, нищеты, голода, войн, и начать постепенно наращивать свой потенциал и развитие до уровня технокоммунизма и сингулярности всего человечества. Технокоммунисты считают, что в настоящее время человечество достаточно накопило научных знаний, имеет достаточно технологий, начиная с информационных и прочих точных наук, заканчивая гуманитарными, чтобы наконец уйти от хаотичного пути развития к рациональному.

Если 20 век - это век попыток понимания и поиска путей строительства социализма, то 21 век - это век уже осознанного социализма и переход уже не к просто слабо представляемому и утопическому на уровне 20 века коммунизму, а уже к хорошо осознанной и вызревшей коммунистической формации 21 века — формации технокоммунизма, своего рода переход СССР через реставрацию от коммунизма к технокоммунизму и достижение не просто абстрактного с точки зрения 20 века светлого будущего, а уже конкретного будущего — сингулярности всего человечества.

Технокоммунизм - это не просто теория, а это формация, опирающаяся на самые передовые научные исследования и данные, новых идеологов социализма – Эриха Фромма, Митио Каку, Альберта Эйнштейна, Стивена Хоукинга, Александра Тарасова и др.

Несмотря на то, что Россия сейчас является страной периферийного капитализма, т.е. в силу своего пограничного положения между капиталистическими странами и странами, где еще есть феодализм, у России есть шанс, как показывает история СССР, сделать рывок в развитии, преодолеть отставание и выйти на лидирующие позиции. Но при одном условии – если Россия возьмет курс на технокоммунизм.

Оценивая объективно позицию современных российских политиков, в т.ч. и либеральных, коих в России весьма мало, например, Михаила Ходорковского, прогнозирующего скорый уход Владимира Путина с поста президента России, такая позиция, мягко сказать гадание на кофейной гуще. Если подходить научно, то попытки делать такие прогнозы и участвовать в текущей политической жизни ни к чему не приведут.

Дело в том, что Россия сейчас находится в самой середине политического цикла реставрации дореволюционных порядков 1917 года. Реставрация будет усиливаться и укрепляться, Россия будет уходить от институтов, завоеванных до 1991-1993 гг. к дореволюционным, в т.ч. наступление на демократию, права и свободы, науку. Маловероятно, но возможно, если будет политически выгодно, вплоть до реставрации монархии. Как правило, политическая реставрация продолжается в среднем 40-50 лет, т.е. начавшийся в 1991-1993 годах цикл реставрации завершится только к 30-40 годам 21 века. Поэтому участие в выборах, политических дебатах, кроме как разнообразия в политическую жизнь реставрационной России, ничего не вносит и на политические процессы никак не влияет. Тому есть объективные как внешние, так и внутренние причины.

Говорить о том, что люди готовы в России к либерализму, построению еще более совершенной модели – технокоммунизму, пока преждевременно, так как понимание и осознание либерализма находится на уровне стран периферийного капитализма, как и осознание прав и свобод человека. С одной стороны сильны пережитки Золотой Орды, и феодализм, а с другой – стремление к развитию, так как был СССР, прошла индустриализация.

Но этап вызревания общественных и политических институтов – необходимый этап, который обойти невозможно. По сути, люди прыгнули из прогрессивного общества, покоряющего космос, в полусредневековый уровень развития, который нужно переболеть, осознать, прочувствовать, понять все ошибки, которые их откинули назад в прошлое, и на это нужно время – 30-50 лет. Появление таких политиков, как Владимир Путин, - это закономерный исторический политический процесс, как и нахождение их у власти на весь период реставрации.

Возможно ли говорить о либерализме в 30-40 гг. 21 века, когда мир в силу НТП, прогресса в гуманитарной сфере стремится к технокоммунистической формации, наверное, это будет к тому времени архаикой?

Для наглядности процесс можно сравнить с приходом весны, когда от тепла начинает таять лед, и он становится все тоньше и можно стать в разных местах и с одинаковой вероятностью он проломится, и вода хлынет наружу. Так и технокоммунизм может возникнуть в любой стране, в любой точке планеты в момент, когда везде будет примерно одинаковая готовность к смене формации – к переходу к технокоммунизму. Это вполне вписывается в прогнозы Френсиса Фукуямы, однако только в части технокоммунистического понимания трансгуманистического движения.

https://vk.com/club118730492

Я Африка

Мария Баст: Коммунизм - это ликвидация эксплуатации личности, а не собственности

Оригинал взят у parti_etat в Мария Баст: Коммунизм - это ликвидация эксплуатации личности, а не собственности

http://parti-etat.blogspot.com/2016/06/blog-post_25.html

Многие называются левыми и даже коммунистами, при этом они всячески призывают ликвидировать собственность на средства производства, не эксплуатацию личности, а собственность.

Иными словами, они предлагают отобрать у трудяг: крестьян - землю, у торговцев - магазины и все оборудование, у кулинара - кухню, у юристов - ручки, карандаши компьютеры и принтер, у автосервиса - гайки и ключи, у парикмахера- ножницы и машинку, то есть устроить варварство, т.е. варвары решили людей не освободить, а подчинить очередному варвару, который захватит власть, и передать в собственность варвара все, чем люди зарабатывают на хлеб. Вообщем, получается ситуация: рабы и их хозяин. Они называют это типа коммунизм. Только вот это к коммунизму это не имеет никакого отношения.

Судя по предложениям, они даже классиков не читали, они понятия не имеют, что коммунизм - это отсутствие эксплуатации - максимальная свобода личности, а не ликвидация собственности. Они не понимают что имели ввиду классики, что коммунизм приведет к отсутствию дефицита, а соответственно к отсутствию культа потребления, а собственность перестанет быть средством выживания.

Однако ни один классик марксизма не утверждал что надо уничтожать личиночную собственность и нарушать личное пространство.

В условиях сословного разделения, классики выступали за ликвидацию сословий и классовой эксплуатации. В настоящее время основным эксплуататором безусловно являются олигархи, церковь и чиновники. Еще Ленин подчеркивал полезность частной инициативы, переход крупных предприятий в собственность коллективов, но чтобы не было никаких чиновников.

Бородачам, называющих себя левыми, рекомендую покинуть варварское состояние, сбрить бороды и начать учиться и становиться умней.

Подчеркиваю.  Технокуммунисты против эксплуатации личности и подчинению всех одному сумасшедшему диктатору. Технокоммунизм - это поддержка инициативности в людях, творческой реализации каждой личности.

Кстати, предложениями технокоммунистов можно ознакомиться на видео, которые мы сделали еще несколько месяцев назад.



Я Африка

Мария Баст: Научный метод вычисления, когда наступит технокоммунизм

Оригинал взят у parti_etat в Мария Баст: Научный метод вычисления, когда наступит технокоммунизм

http://parti-etat.blogspot.com/2016/06/blog-post_24.html


Отличие нас технокоммунистов от других политиков, в том что мы не опираемся на вымыслы и предположения, а делаем реальные прогнозы, основанные на фактах. Нам не нужен пустой пиар, мы опираемся на реальность. Российскую реальность. Мы пока не берем весь мир.

Итак к науке.

Для того чтобы наступил техкноммунизм в России и был построен новый СССР, то есть сверхцивилизация пошла с России, россиянам надо хотя бы объединиться до 1 млн человек в технокоммунистическую партию. Естественно это должно быть добровольное объединение снизу, никаких загонов, бюджетников и просто троллей не должно быть как и псевдопартий что сейчас в России. Партия настоящая. Поэтому люди должны сами проявлять осознанную волю и вступать в нашу партию, мы не проплачиваем рекламу и набиваем партию фейковами людьми. Наша цель технокоммунизм, а не очередной партийный бот.

Так вот, люди добавляются самостоятельно. Средний приход 100 человек за месяц, то есть если будет сохраняться такой темп объединения людей в России вокруг технокоммунистической формации, то технокоммунизм наступит ровно через 833 года, то есть создание нового СССР будет в 2849 году, соответственно после чего человек начнет по настоящему покорять космос, добиваться улучшения качества жизни, получит лекарство для кардинального продления жизни, искусственный интеллект и обретет настоящую свободу.

Соответственно нынешние поколения их дети и внуки успеют десять раз сгнить в могиле, прежде чем наступит технокоммунизм.

Прогноз на 2016 год: 25 поколений отделяют Россию от технокоммунизма и нового СССР. 

Кстати, это совпадает и косвенно с другими научными прогнозами. Интересен в этом плане расчет ученых, когда человек обнаружит разумную жизнь на других планетах это через 1,5 тыс лет. То есть, 700 лет технокоммунизма из них допустим 650 активное освоение космоса, вполне реалистично.

Впереди 25 поколений естественно должны перемолоть голод, нищету, войны, религии, национальности, потребительство,феодализм, возненавидеть капитализм и после чего объединиться в тот самый миллион.

Как витамин D делает из нас супермена

Дни постепенно становятся короче, нравится вам это, или нет. Отсутствие солнечных лучей может значить для многих людей возникновение дефицита витамина D, что наверняка вызовет целый ряд проблем со здоровьем. Но внести в свой рацион богатые этим витамином продукты стоит практически каждому человеку: ученые выяснили, что именно витамин D может превратить вас в самого настоящего супермена.

Что это такое


Как витамин D делает из нас супермена

Collapse )

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)

Українці вб'ють Росію

На юге Донетчины уже звучит украинский "Голос Донбасса"

Originally posted by oleg_leusenko at На юге Донетчины уже звучит украинский "Голос Донбасса"
"В эфире радиостанция "Голос Донбасса": такой позывной с 1 июля прозвучал в эфире юга Донецкой области.

Об этом сообщает пресс-служба Госкомтелерадио.



Это стало началом большой программы восстановления радиовещания на Донбассе.
Collapse )
Капітошка

Беларусь-кий "фашизм поднимает голову":-)))

У Білорусі пройшов перший День вишиванки

alina:
Уперше в сучасній історії країни офіційна влада провела публічний захід, пов’язаний з традиційною білоруської символікою.



Вось так глядзіш такія фатаграфіі, слухаеш беларускую мову і разумееш, з кім мы сапраўды падобныя.
Collapse )