November 18th, 2016

SOL

Александр Чижиков: Обратить внимание на понятие "персонализм" понуждает время

Оригинал взят у parti_etat в Александр Чижиков: Обратить внимание на понятие "персонализм" понуждает время

http://parti-etat.blogspot.com/2016/11/blog-post_18.html


Понимание учения Маркса - Энгельса - это персональные и коллективные поступки, которые имеют при этом особые характер и содержание. Понимание марксизма не в последнюю  очередь, диктуется стремлением человека к персональной экономической и духовной эмансипации. В обществе с буржуазными отношениями понятие "персонализм" и не может быть иным, как   философское течение воинствующего идеализма.

Однако, мы рассматриваем мир с позиций  русской передовой  революционной мысли, с позиций научного марксизма и опыта СССР, а теперь и опыта в четверть века (постсоветского периода). При современном понимании борьбы пролетариата (и персонально, и коллективно, на этапе завершения переходного периода, начатого в 1917 году) за экономическую  и духовную эмансипацию каждого и всех вместе, неизбежно возникает необходимость до конца понять основы этой  борьбы. И здесь уже невозможно обойтись классическим марксизмом и творческими наработками В.И.Ленина, поскольку это  научное знание начала  20 века.

Экономический персонализм как творческое развитие марксизма - научное знание 21 века. Даже первичное сопоставление текстов по экономическому персонализму с текстами апологетов идеологии КПСС, позволяет почувствовать разницу. Эта разница обусловлена верным пониманием диалектики. Без  понимания  диалектики, вне руководства её законами вырваться из представлений прошлого невозможно.

 Вот, например,  историческая аналогия  диалектики  химии. Если пользоваться  представлениями о природе вещей (понятиями) алхимиков средних веков, то невозможно понять сути химии конца 20 - начала 21 века. Хотя алхимия заложила основы химической науки. Точно так же и с понятием персонализм. "Забытое старое" на новом   витке исторического развития получает  диалектическое развитие в виде новой практики,  в новых исторических условиях.

Сама мысль о персонализме как некой категории философии, служит описанию процессов, идущих в обществе, связанных с развитием производительных сил, развитием человека. Люди, имена которых остались в истории  (Г. Лейбниц, Б.Боун, У.Кэрр,  В. Штерн, Э.Мунье,  Н.Бердяев), представляют лишь не полный перечень людей, занимавшихся вопросами  философии, касательно совершенствования человека и общества.

Понятие "персонализм", "персонификация" активно входит в современную жизнь и становится характерной деталью повседневности, вызываемые реальными потребностями  человека и  жизни, с ростом выделения личности отдельного  человека. Например, персонифицированная карточка (банковская, медицинская, проездная и т.д.) или надомное обучение репетитором  (по разным основаниям),или индивидуальное образование с учётом особенностей личности или личный расчётный листок на производстве, персонализированное присвоение и т.д.

Экономическая эмансипация человека - это создание социально-экономических и политической (духовной)  свободы личности каждого отдельного человека.
Экономический персонализм есть творческое развитие пролетарской философии,  пролетарской политэкономии и методология завершения перехода к народоправию (коммунизму). Экономический персонализм - фундамент  революционной идеологии авангардных политических групп.

И  законы диалектики требуют:  единства взаимодействия (сопряжения) противоположностей (экономического персонализма)  и  противоположности (противоположной экономическому персонализму), отрицание  экономического  персонализма должно осуществляться  другим отрицанием (каким?), экономический персонализм - это  переход количества опыта СССР в новое качество (посредством критического анализа). Материалистического отрицания  экономического персонализма нет.
SOL

Откуда пошёл экономический персонализм

Оригинал взят у parti_etat в Откуда пошёл экономический персонализм

http://parti-etat.blogspot.com/2016/11/blog-post_23.html

ОТКУДА ПОШЁЛ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Советская система производства, построенная изначально на преодолении острой необходимости подняться и выстоять посредством беззаветности, безвыходности и страха, только сначала способствовала росту производительности труда. Последнее десятилетие существования СССР характеризовалось недостаточной интенсивностью в хозяйственной деятельности. Необходимо было вдохнуть жизнь в стагнирующее производство.

Беззаветность, безвыходность и страх уже не действовали. А тарифная (по сути своей – капиталистическая) система не стимулировала высокопроизводительную работу. Она не оставляла у работника надежд на справедливость в оценке труда, делала бессмысленной предприимчивость (проявление личной творческой инициативы).
Надо было найти способ справедливой оценки труда. И он был найден: это экономический персонализм.
Что такое справедливость? Это соответствие деяния и воздаяния, соответствие труда и вознаграждения.
Что такое труд каждого из нас? Это процесс, результатом которого в современном мире является благо (т.е. всё, что полезно) и стоимость. Что такое вознаграждение за труд? Это стоимость рабочей силы (заработная плата).
Что такое стоимость блага? Это стоимость потреблённых средств производства, стоимость рабочей силы (зарплата) и прибавочная стоимость. Кто производит прибавочную стоимость? Рабочая сила.
Кто присваивает прибавочную стоимость в виде прибыли? Частный капиталистический собственник средств производства и наёмной рабочей силы.
Поскольку частный капиталистический собственник присваивает прибавочную стоимость, которую произвел не он, а его наёмная рабочая сила, постольку труд и того, и другого оценивается не справедливо.
Чтобы труд оценивался справедливо, надо, чтобы прибавочную стоимость в виде стоимости избытка продукта труда над издержками поддержания труда (т.е. избыточной стоимости) присваивали те, кто её произвёл.
Чтобы каждый присваивал произведенную им избыточную стоимость, собственниками средств производства должны быть не отдельные граждане, а все граждане страны. В этом - смысл экономического персонализма.
Другой справедливости, кроме превращения всех и каждого в собственников-совладельцев национального богатства и присвоения каждым результатов своего труда (по созданной лично избыточной стоимости), - на данном этапе развития человечества нет.
Наши оппоненты называют справедливую оценку труда, предлагаемую Инициативной политической группой «Народоправие», отработанную на основе марксизма и опыта СССР, мелкобуржуазной. Возникает резонный вопрос: являетесь ли вы, наши оппоненты, марксистами – социалистами -коммунистами, если оценивать труд по справедливости для вас – это мелкобуржуазность?
Вы не хотите ни собственности, ни власти народа в каждой его индивидуальности. Вы хотите стоять над народом. Вы ничем не лучше коммуниста Путина (с партбилетом в ящике стола) и его друзей (предателей социалистической идеи), побросавших свои партбилеты.
Страной управляют олигархи, чиновники, банкиры, миллиардеры-грабители, словом, - ворьё да жульё.
Экономический персонализм – это собственность и власть самоуправляемого народа, это единственный способ справедливой оценки труда каждого человека, а, следовательно, высшей производительности труда во благо всех. Люди России, – объединяйтесь на основе экономического персонализма!
10.04.2016. В.С.Петрухи
Подробная и основательная информация в Интернете на сайтах: http://21-petrukhin.ucoz.ru/, http://tulaignk.ucoz.ru, http://centrmarxissled.ucoz.ru/, а также на всех поисковых системах (yandex, mail и т. д.), когда в окне поиска наберёте: «общественно персонализированная собственность»

Для тех, кто желает овладеть экономическим персонализмом, читайте для начала брошюру:
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - ЭТО СИСТЕМА ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ, АКТИВНОЙ ЖИЗНИ, ЛИЧНОГО И ОБЩЕГО ПРОЦВЕТАНИЯ
ЭП ВСП

SOL

Сурен Гандилян: Всякие требования улучшения и совершенствования положения наемных рабочих должны выд

Оригинал взят у parti_etat в Сурен Гандилян: Всякие требования улучшения и совершенствования положения наемных рабочих должны выд

http://parti-etat.blogspot.com/2016/11/2018.html

Требования, не подтвержденные намерением взятия власти и решения вопроса о собственности есть пустые требования.
Требования, оторванные от намерения взятия власти и решения вопроса о собственности есть пустые требования.
Требования, не направленные на взятие власти и решения вопроса о собственности есть прямое предательство интересов наемных рабочих, пролетариата.
Ибо до тех пор, пока буржуазия не почувствует хотя бы угрозы потери своего господства, своей власти, и свое ЧАСТНОЙ собственности, то до тех пор буржуазия наплевала на все ваши требования!!!
Тем самым, конечно же, необходимо выдвигать и отстаивать требования повышения заработной платы, снижения тарифов ЖКХ и т. д. и т. п.
Однако всякие требования улучшения положения наемных рабочих должны выдвигаться в рамках борьбы этих же наемных рабочих (пролетарий) за власть и за собственность!!!
Иначе, всякие требования, оторванные от основного требования за власть и за собственность, обречены не просто на провал, но и на обратный эффект...
Для подтверждения своих утверждений, а так же для  оценки сообщения уважаемого Иосифа  Абрамсона достаточно с недосягаемых теоретических высот самого Иосифа  Абрамсона  спуститься на грешную землю и посмотреть вокруг себя...
Чтобы понять всю бессмысленность и оторванность от самой жизни высказываний нашего уважаемого оппонента, достаточно заглянуть к нашим соотечественникам  на Украину...
На Украине провели два майдана.
Они там заявляют, что победили в майданной революции...
Но, давайте прочитаем список требований, которые выдвигали "революционеры" с майдана...
И на  наше с вами удивление обнаружим, что на майдане как раз и выдвигали требования:
"...повышения заработной платы, улучшения условий труда, снижения тарифов услуг ЖКХ, реально бесплатного среднего, среднего специального (колледжи, техникумы) образования, повышения доли бюджетного высшего образования..."
И что же получили наши украинские "революционеры"??
Ровно наоборот:
повышение тарифов ЖКХ, снижение реальной заработной платы, снижение доли бюджетного высшего образования.
Я уже не говорю о реальном бесплатном среднем образовании...
Давайте заглянем во Францию.
Там,этим летом параллельно с футбольным чемпионатом Европы  шли классовые бои трудящиеся Франции  как раз за "совершенствования Трудового кодекса" Франции...
Правда, как раз Французская буржуазия взялась за совершенствование Трудового кодекса Франции...
А собственно, кто будет снижать тарифы ЖКХ или совершенствовать Трудовой кодекс???
От кого предлагается требовать снижения и совершенствования?
Конечно же от буржуазии!!!
Конечно же буржуазия будет якобы снижать и совершенствовать.
Ибо власть находиться в руках буржуазии.
Ибо буржуазия и есть власть!!!
И наш уважаемы  Иосиф  Абрамсон, собственно, тоже предлагает требовать у той же буржуазии снижать тарифы ЖКХ и  совершенствовать Трудовой кодекс.
Вот, буржуазия и "снижает" тарифы ЖКЖ и совершенствует трудовое законодательство по своему.
Например, на Украине и во Франции...
А почему, собственно,  буржуазия должна иначе поступать?
Разве кто-то угрожает власти буржуазии?
Разве буржуазия должна поступиться своим интересом?
Это когда был СССР буржуазия еще как-то  боялась, что  может потерять свою власть.
А чего теперь боятся?
Кто угрожает власти буржуазии?
Да никто!
Все заняты совершенствованием наемного рабства!!!
Вон, даже Иосиф  Абрамсон настоятельно советует всем левым политическим партиям  и движениям преклонить колено перед всемогущей и всемилостивой властью буржуазии и прямо "требовать":
"..ясных, понятных наёмным работникам различных отраслей, требований: повышения заработной платы, улучшения условий труда, снижения тарифов услуг ЖКХ, реально бесплатного среднего, среднего специального (колледжи, техникумы) образования, повышения доли бюджетного высшего образования, совершенствования Трудового кодекса (реальных возможностей организации забастовок при нарушении предпринимателями колдоговоров, обязательности индексации зарплат и всех социальных выплат пропорционально инфляции), перехода на прогрессивную шкалу налогов и т. д." (Четверг, 17 ноября 2016, 18:34 +03:00 от Иосиф Абрамсон <dialego27@mail.ru>:)
В конце т. д., видимо, должна означать, что при выдвижении требований еще нужно и топнуть ногой...
Это и есть предательство интересов наемных рабочих и всех наемных работников, то есть, интересов пролетариата.
Ибо требования, не подтвержденные намерением взятия власти и решения вопроса о собственности есть пустые требования.
Ибо до тех пор, пока буржуазия не почувствует хотя бы угрозы потери своего господства, своей власти, и свое ЧАСТНОЙ собственности, то до тех пор буржуазия наплевала на все ваши требования!!!
Тем самым, конечно же, необходимо выдвигать и отстаивать требования повышения заработной платы, снижения тарифов ЖКХ и т. д. и т. п.
Однако всякие требования улучшения и совершенствования положения наемных рабочих должны выдвигаться в рамках борьбы этих же наемных рабочих (пролетарий) за власть и за собственность!!!

Иначе, всякие требования, оторванные от основного требования за власть и за собственность, обречены не просто на провал, но и на обратный эффект...
Что и подтверждается примером, в частности,  Украины и Франции.

Пролетариат понял, что менять людей во власти не имеет никакого смысла - нужно менять систему общественных отношений, в которой меняется положение трудящихся из подчинённого и свободный субъект экономического действия. Ни одна компартия не идёт на такое изменение положения трудящихся, сохраняя неизменным требование политической власти.              
SOL

Михаэль Шрайбман: Мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров

Оригинал взят у parti_etat в Михаэль Шрайбман: Мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров

http://parti-etat.blogspot.com/2016/11/blog-post_80.html

Огромная часть рабочего класса США идет за Трампом, во Франции - за Национальным фронтом, т.е. за консервативными, расисткими и авторитарными силами. Так, профессор Монтейро оценил выборы в США как "мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров". Причиной такого "бунта" он считает постоянное давление верхушки, призывавшей "выбирать меньшее из двух зол". "Они либо не голосуют, либо голосуют за Стайн (кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн – Прим. ред.) либо за (кандидата от Либертарианской партии Гэри) Джонсона, либо за Трампа. Так же делает и афроамериканское сообщество", – заявил эксперт. "Это политическое восстание, когда истеблишменту говорят "нет", – заявил он в эфире радио Sputnik. Монтейро добавил, что "рабочий класс так и не оправился от великой рецессии 2008 года".(1).
.
Конечно разговор о "самоорганизации" и "восстании рабочего класса", которые свелись к голосованию на выборах за кандидата-миллиардера, вызывает скорее улыбку. Можно спорить и о том, стоит ли за Трампа арифметическое большинство рабочих (возможно, что нет), и заодно уточнять значение категории "рабочий класс". Однако в любом случае очевидно, что за Трампом и такими как он идет огромная масса людей небогатых, занятых физическим трудом - рабочие, безработные, мелкие служащие, фермеры, самозанятые. И это при том, что Трамп - миллиардер и сторонник рейганомики - радикального сокращения налогов на корпорации (с 35 до 15%), что почти наверняка приведет к урезанию социальных программ и расходов, ударит по самым незащищенным категориям граждан. И все же многие из них голосуют за него, потому, что воспринимают как фигуру, бросившую вызов смертельно надоевшей власти, унылой бюрократше.
.
Для половины американцев, для белого рабочего класса и мелкого бизнеса - он - герой, который никогда не был в политике, не рулил в сенате и конгрессе, не связан с чиновниками, но при этом призывает посадить Клинтоншу в тюрьму, прекратить финансировать войны США по всему миру ("дабы наши парни не гибли в непонятных странах непонятно за что") и сохранить американские рабочие места за счет увеличения таможенных сборов с товаров, которые ввозят в США (чтобы выгоднее было производить товары внутри страны, а не ввозить их извне).

.
За последние десятилетия положение рабочего класса ухудшилось. Американский исследователь Лэнс Сэлфа пишет в своей работе "Почему белый рабочий класс поддерживает Трампа": "Для многих американцев, опыт прожитых последних 40 лет, является тем, что Генри Дэвид Торо, однажды назвал «тихим отчаянием». Экономисты Ангус Дитон и Анна Кейз попытались объяснить что это значит для многих людей в стране. Кратко, они показали, как резкое ухудшение условий отразилось на продолжительности жизни белых, неиспаноязычных американцев, в период с 1999 по 2013-й год: оно сопровождалось самоубийствами, алкогольной и наркотической зависимостью". (2)
.
С ним в какой-то мере соглашается российско-американский экономист Леонид Вальдман. По его словам, для Америки глобализация – это, прежде всего, симбиоз с Китаем, который привел к опустошению промышленных рабочих мест в США в связи с переносом производства в Китай:
.
"Когда говорят, что Америка хочет того, хочет этого, занимает эту позицию или иную…О какой Америке идет речь? Кто такая Америка? Мне кажется, что есть, как минимум, две Америки, и у них разные интересы. Если вернуться к той же самой истории с переносом рабочих мест в Китай, что происходит практически – штаб-квартира корпорации, которая создала свое предприятие в Китае, остается в Америке, менеджеры все на месте, еще дополнительных, может быть, наймут, остаются многие службы, маркетинга, исследований и разработки, другие – все они остаются в Америке. Все эти люди получают хорошие премии, повышение зарплаты, потому что у компании реально очень сильно растет прибыль из-за того, что они перенесли рабочие места в Китай. А что происходит с теми, кто потерял рабочее место, и чье место уехало в Китай? Он находит менее оплачиваемое место. И те и другие наслаждаются подешевевшими отчасти китайскими товарами. Но только одни с полными карманами, а другие с карманом, который наполовину похудел и дополняется еще долгами, заложенной недвижимостью. Это другая Америка. У этой, бедной Америки сейчас к концу подходит платежеспособность". (3)
.
Правда сегодня наметился и обратный процесс - возвращение рабочих мест в США. Но именно Трамп говорит о необходимости сохранить в Америке производство и вернуть его в страну, и это находит понимание у многих.
.
Большая доля вины за все это на левых и анархистах. Да, дело не только и, может быть, не столько в них, но не повод ли это задуматься?
.
Вот допустим, левые эсеры в России в 1918 г - огромное движение, имевшее 200 тыс участников и поддержку многих миллионов. Это было движение, выступавшее за прямую демократию и рабочее самоуправление на фабриках. Конечно, они выступали за равные права для евреев и русских. Но в своих программах они делали упор прежде всего на интересы аграрного и рабочего населения, составлявшего абсолютное большинство жителей России. Представьте себе на минуту, что бы случилось, если бы они сказали: "Цените евреев, давайте дадим им финансовые привилегии при приеме в ВУЗы"? Но именно это поддерживают американские демократы и левые в отношении чернокожих.
.
Одно дело сказать: "Мы за равные права для всех; товарищи евреи и товарищи русские, давайте работать вместе, отменим все дискрминационные порядки и перейдем к вопросу о земле и о фабриках". И совсем другое дело, если бы левые эсеры сказали: " Все русские виноваты перед евреями, виноваты за то, что не подвергались такой же дискриминации веками, так что давайте теперь поунижаем русских, введем особые привилегии для евреев при поступлении в ВУЗы и вообще, что-то не так с белыми...." В этом случае плохо пришлось бы и левым эсерам, и евреям.
.

1. Рабочий класс США восстал против элит
http://33live.ru/novosti/09-11-2016-rabochij-klass-ssha-vosstal-protiv-elit.html

1 Почему белый рабочий класс поддерживает Трампа?
http://openleft.ru/?p=7773

2. Стенограмма лекции, прочитанной российским и американским экономистом, бизнес-аналитиком Леонидом Вальдманом.
SOL

Секция-Плюс Оргкомитета информирует

Оригинал взят у parti_etat в Секция-Плюс Оргкомитета информирует

http://parti-etat.blogspot.com/2016/11/blog-post_15.html


ИНФОРМАЦИОННЫЙ  БЮЛЛЕТЕНЬ  №1
Секции-Плюс Оргкомитета по подготовке к  Международной научно-практической  конференции  27 апреля     2018 г. на тему:  «Учение Маркса в 21 веке»!, в связи со 100- летием Великой Октябрьской Социалистической революции и 200-летием К.Маркса.
Секция-Плюс Оргкомитета /Оргкомитет учреждён    на семинаре «Марксовские чтения (30.09.2016г) в связи 100 – летием ВОСР, 200 – летием со дня рождения К. Маркса/ учреждена 9.10.2016г.   Инициаторами выступили: Международный Координационный комитет по созданию Единой политической силы   трудящихся постсоветского пространства ( О.Б.Гуцуляк), активист Союза рабочих Москвы ( В.Е.Яковлев), Тульское региональное отделение Единой политической силы трудящихся России (Н.В.Миляев), Московское региональное отделение ЕПС трудящихсяРоссии (А.В.Чижиков), Движение за национализацию и деприватизацию /г.Королёв/ (А.Г.Кленьшин), ИПГ «Народоправие» (В.С.Петрухин), Фонд «Центр  марксистских исследований (С.С.Гандилян).
Секция-Плюс Оргкомитета есть открытая организационная форма с задачей - соединения единомышленников и сборки политических групп пролетарского класса России на собственной идеологии наёмных работников.
Передовые политические группы пролетарского класса работами  К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина – ориентированные на  учение Маркса об экономической и духовной эмансипации человека.
Великая Октябрьская революция - эпохальный разворот человечества к отношениям, исключающим эксплуатацию, гнёт капитала и бюрократии. Человечество, вдохновлённое коммунистической перспективой, в лице советского народа, смогло одержать грандиозные победы на фронтах гражданской, трудовом и Великой отечественной. Однако советский народ оказался заложником предательства вождей КПСС.
Идя навстречу 100-летию  Великой Октябрьской революции  1917 года, путь к которой расчистила  Февральская революция, часть авангардных  политических групп пролетарского класса России,  преодолевая  предательство осколков КПСС, осознают необходимость   соединения  в  Единую политическую силу «НАРОДОПРАВИЕ»  России.
  Основополагающая тактическая задача Секции-Плюс Оргкомитета – совместная практическая деятельность активистов политических групп пролетарского класса России, направленная на подготовку к юбилеям знаменательных дат и освещение этой деятельности. Секция-Плюс Оргкомитета содействует консолидации деятельности разрозненных субъектов политической деятельности. Момент истины 18 сентября т.г. остро обозначил необходимость прорыва в завтрашний день! Прорыв возможен только на пути восстановления духовной связи времён.
  Развивая  логику мыслей Энгельса (работа "Развитие социализма из утопии в науку",1887г.), развивая логику мыслей Ленин (работа "Государство и революция", 1916г.), продолжая логику мысли Петрухина (разработки экономического персонализма , 1970-2016гг.), продолжая логику мыслей Нерсесянца (правовое обоснование совладения национальным достоянием, 1990г.), ориентируясь на рекомендации Школы трудовой демократии им. Г.Я. Ракитской – мы можем достойно двигаться к знаменательным юбилейным датам: 100 –летию ВОСР, 200 – летию со дня рождения К. Маркса.
Направления деятельности  Секции-Плюс Оргкомитета :
1. Установление товарищеских и политических контактов между политическими группами, профсоюзными организациями, их объединениями и общественными организациям, видящими актуальность организованного, солидарного взаимодействия и соединения в Единую (возможно на конфедеративной основе) политическую силу «Народоправие» на Единой политической платформе.
2. Широко распространяя ОБРАЩЕНИЕ Секци-Плюс Оргкомитета политическим группам пролетарского класса, трудящимся, гражданам России и постсоветского пространства, идентифицировать дееспособные политические группы.
3. Организационные основы работы Рабочей группы Секции-Плюс Оргкомитета:
2.1. Проведение контактных встреч, переговоров по основам объединения политических групп, профсоюзных и общественных организаций, с акцентом – формирование единой собственной идеологии наёмных работников, уточняя положения проекта Единой политической платформы.
а/. рекогносцировка с последующей консолидацией позиций в оценке:
* Февраля и Октября 1917 года,
* опыта СССР,
* причин распада СССР,
* причин отхода назад и реставрации монополистического капитализма в СССР,
* порядок и содержание прорыва из текущего экономического и политического состояния к системе народоправных общественных отношений,
* основы Единой политической платформы,
* Организационная форма движения на Единой политической платформе.
в/. Соединение разрозненных субъектов политической деятельности (профсоюзных объединений, общественных и политических групп) на Единой политической платформе. Актуализация основ объединения, уточнение целей и задач.
2.2. Единая политическая   сила «НАРОДОПРАВИЕ» на Единой социально- экономической и политической платформе на базе концепции экономического персонализма (экономист В.С. Петрухин), философо – правовых положений концепции «Цивилизма» (правовед В.С.Нерсесянц), рекомендаций Школы трудовой демократии им. Г.Я. Ракитской.
2.3 Выработка и отработка предложений (Документ Секции-Плюс Оргкомитета) в Программу Международной заочно-очной научно – практической конференции «Учение Маркса в XXI веке».
2.4 Участие в отработке имеющегося проекта Единой социально- экономической и политической платформы на базе разработок творчески развиваемого марксизма (концепция экономического персонализма (экономист В.С. Петрухин), философо – правовая концепция (правовед В.С.Нерсесянц), рекомендаций Школы трудовой демократии им. Г.Я. Ракитской и других конструктивных предложений.
2.5 Интернет ресурсы Секции-Плюс Оргкомитета (по предложению инициаторов проекта формулирования целей и задач Секции-Плюс Оргкомитета) по освещению деятельности Секции-Плюс Оргкомитета и Оргкомитета:
- Международный Координационный комитет по созданию Единой политической силы   трудящихся постсоветского пространства: https://mkkepst.wordpress.com/%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82/
- сайт «Народоправие»: https://zauspross.wordpress.com
- интернет-газету«Время-Вперёд!»: http://tulaignk.ucoz.ru/blog/adresa_nomerov_gazety_vremja_vperjod/2016-03-20-671,
- Фонд «Центр марксистских исследований: http://centrmarxissled.ucoz.ru/
- сайт Политкомиссии революционных коммунистов- социалистов  (интернационалистов): http://parti-etat.blogspot.ru/1016/blog-post_14.html
- сайт-портал Движения "Путь времени - Аристон" (идеи И. Ефремова): "Огонь Прометея": http//mesoeurasia.org


(дополнения принимаются)
2.6    Наиважнейшие  организационные  и политические лозунги ЕПС «НАРОДОПРАВИЕ»:
*  «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»,
* «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!».
*  «Без  организации  пролетарский  класс – ничто!».
* «Нет государству и его бюрократической системе воров и жуликов!».
* «Нет системе наёмного труда и эксплуатации!».
* «Средства производства – Советам самоуправления работников народоправного производства!».
* «Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу!».
* «Силы народа – неисчислимы!».

14. 11. 2016г.
Рабочая группа Секции-Плюс Оргкомитета.