?

Log in

No account? Create an account

January 16th, 2017

1969

Оригинал взят у falangeoriental в Альфред Кох: Коридор для Трампа

http://falangeoriental.blogspot.com/2017/01/blog-post_12.html

Ох как за Трампа взялись... Гонят его по коридору. А коридор все уже и уже...

Вот захоти Трамп теперь подружится с Путиным, ан - нет... Тут же скажут: что, компромата испугался? Значит правда!

А может он и вправду считает, что так для Америки лучше? Как же быть?

Возникает резонный вопрос: допустим, компромат есть. Для чего его собирали на Лубянке? Чтобы заставить Трампа пойти на уступки! Но теперь сам этот компромат ему и мешает это сделать! Вот же, блин, путинская многоходовочка! Сами себя наеб...ли...

Рассмотрим другую версию: компромата - нет! Тогда какого черта тогда вы вообще поддерживали Трампа (поддерживали, поддерживали - не отпирайтесь!) если у вас на него нет никаких рычагов давления?

С чего вы взяли, что он лучше Клинтон?
Оригинал взят у falangeoriental в Алексей Заводюк: Иерархическая проблема Украины

http://falangeoriental.blogspot.com/2017/01/blog-post_9.html


Согласно ведического учения, все люди делятся на 4 касты:
- работники - ремесленники
- купцы или торговцы (обидное название барыги / торгаши)
- воины (сюда же, как ни странно принадлежат творческие люди – музыканты, поэты, художники и блогеры в том числе)
- правители
+ существует некая условная надкаста – маги и мудрецы (но про нее как нибудь в следующий раз)

Если это учение верно, а многое говорит о том, что оно близко к истине, то в Украине можно наблюдать дефицит сразу 3-х каст.

У нас ярко выражено присутствует рабочая и купеческая касты, после Майдана и начала (возобновления) войны с Россией, ярко проявилась каста Воинов, которая до Майдана пребывала в спячке, но вакантной остается каста Правителей. И уж совсем туго у нас с магами и мудрецами. Слава Богу, что есть Фейсбук, где практически каждый второй маг и мудрец )))

За неимением касты Правителей, миссию управления взяла на себя каста Купцов. Купцы или Торговцы взяли на себя эту роль вынужденно, просто за отсутствием в Украине касты Правителей. Что привело к абсолютно логичным последствиям. Все последние 25 лет эта каста занималась ровно тем, чем и должна была заниматься – торговали всем и вся, в том числе и страной, не сильно задумываясь о последствиях. Дело в том, что представители торговой касты иначе и не могли себя вести. Правой рукой они держат штурвал, а левой торгуют. И это их сущность, против которой не попрешь. Наивно ожидать от этой касты каких-то успехов в реформировании и построении страны. Они умеют хорошо торговать, но они не способны править страной.

Надо сказать, что с Правителями в Украине всегда было очень сложно. Воинов у нас достаточно, а вот правители были в сильном дефиците. Чем Московия и пользовалась последние 400 лет, где правителей, умеющих решать вопросы по существу, не стесняя себя средствами, всегда было в достатке. Как результат, Московия всегда починяла себе Украину и навязывала ей выгодную для себя повестку дня.

Чтобы в Украине проявились 3 недостающих касты: воинов, правителей и мудрецов, обязательно нужны революция, контрреволюция и война. Без этого проявить себя они не смогли бы.


Стоит еще упомянуть, что любые попытки наивных людей передать полномочия правящего класса касте Воинов, аргументируя это тем, что они Герои и За Народ – утопичны и ведут к закономерному поражению. Воин может воевать, но не может править. Поэтому так и не сбылись ожидания народа, что «Ребята с АТО придут и порядок наведут». Не пришли и не навели. К примеру, мой папа свято уверен, что Вакарчук и Богомолец – это хорошие кандидатуры на пост Президента. Но идеи сделать президентом хорошего парня Вакарчука или добрую женщину Богомолец ни к чему хорошему не приведут. По той же причине – они принадлежат к касте Воинов, но не являются Правителями по своей природе. Наглядный пример, когда воины начинают заниматься не своим делом – Саакашвили и Савченко. Будучи по сути своей представителями касты Воинов, они абсолютно не тянут роль Правителей. Саакашвили народ выдавил из Грузии, и в Украине его перспективны более чем туманны. Про Савченко народ сейчас говорит примерно следующее: «Лучше бы она была просто летчицей и героем, но не шла в политику». А глас народа – глас Божий! Тоже самое можно сказать и о других персонажах: Ярош, Семенченко, Билецкий, Парасюк. Они были яркими и заметными на Майдане и на войне, но потерялись в политике.

И все-таки стоит отметить, что талантливый представитель касты Воинов, в очень редких случаях, может перейти в касту Правителей. Но для этого ему нужно попрощаться со своей природой Воина и стать Правителем или Политиком (суть одно). Такой переход из касты в касту удается совершить только мегаталантливым людям, а революция и война именно таких и проявляет. Наиболее ярко, с моей точки зрения, совершили прыжок из условной касты Купцов в касту Правителей – Юлия Тимошенко и Петр Порошенко. О качестве этого перехода пусть каждый судит по своим критериям, но они смогли, минуя касту Воинов, сразу перейти в касту Правителей.

Война и революция будут продолжаться до тех пор, пока в Украине не проявится каста Правителей или не исчезнет сама Украина в том виде, в котором она существует сейчас. Проявление касты Правителей – это тест на зрелость украинской нации и готовность к самостоятельному плаванию в неспокойном и опасном мире. И да, Правитель – это не тиран и не вождь. Правитель - это скорее уровень видения и понимания задач.

Печаль народа украинского в том, что за 3 года в Украине ярко проявилась каста Воинов (кстати волонтеры тоже относятся к ней, как и творцы уровня Вакарчука), но абсолютно не проявилась каста Правителей. Поэтому в Украине не идут реформы, а войне не видно ни конца, ни края. Ненависть народа к олигархам из этой же серии. Народ не желает, чтобы им правила каста Барыг (а олигархи – это барыги в чистом виде). Народ требует, и справедливо требует, чтобы им правили те, кому предназначено править самой Природой. А это Правители.

А значит война будет идти до тех пор, пока в Украине проявится каста Правителей. Или не проявится, и Украина пойдет на дно, как в 1918-м году.
Оригинал взят у falangeoriental в «Коммунизм - это живое творчество народных масс»

http://falangeoriental.blogspot.com/2017/01/blog-post_42.html

В начале 1960-х Хрущёв объявил о строительстве коммунизма к 1980 году.

Одновременно разрабатывалась новая Конституция. Народ живо откликнулся на эти инициативы и стал предлагать свои варианты пути к коммунизму:

- свободные коммуны,
- конфискация машин и дач,
- перевод чинуш в рабочие.

Программа строительства коммунизма к 1980 году была принята на XXII съезде партии в 1961 году. Одновременно народу было предложено включиться в процесс выработки III программы КПСС. К 15 сентября 1961 года в 6 журналов и 20 газет поступило в общей сложности 29 070 корреспонденций, из которых 5 039 было опубликовано. В общей сложности на партийных конференциях и собраниях трудящихся, посвящённых обсуждению этого документа, присутствовало 44 миллиона человек, они внесли около 150 тысяч пожеланий и предложений. С этого же времени была начата работа над новой Конституцией. Она тоже широко обсуждалась советскими людьми, от них до 1964 года поступило около 200 тысяч предложений к документу. Эта Конституция была поистине революционной, она превращала СССР в страну демократического социализма. Основные положения проекта новой Конституции сводились к следующему. Один из ключевых её тезисов: власть должна перейти от партийных органов к советам народных депутатов.

Особо ставился вопрос о развитии новых демократических общественно-политических институтов, в частности вводились всенародные обсуждения законопроектов, отчётность избранных руководителей органов управления перед населением, отраслевые совещания трудящихся, органы народного контроля. Отдельно было сказано о введении референдумов, причём первый должен был пройти по поводу принятия данной конституции. Право законодательной инициативы получали профсоюзы. Комиссии советов получали права контроля над деятельностью министерств и ведомств. Впервые в советской истории предполагалось сделать постоянным состав таких комиссий и перевести часть депутатов на профессиональную деятельность с отрывом от основного производства. Вводились в изменения в деятельность суда и прокуратуры. В частности, санкцию на арест давал только суд, а прокуратура должна была осуществлять надзор, а не административное право.

Большие инновации были включены и текст статей о полномочиях республик, которые значительно расширялись. Союзные республики помимо права выхода из СССР получали право осуществлять дипломатические и экономические сношения с зарубежными странами, иметь свои республиканские армии и по вопросам, не оговоренным в Конституции, осуществлять свой суверенитет. Выборы республиканских органов власти — правительственных советов предполагалось проводить тайным голосованием.

В экономическом разделе текста предполагалось включение тезиса о введении личной собственности и частном мелком хозяйстве.

Итоговый проект Конституции был обсуждён на заседании комиссии 16 июля 1964 года.

Однако спустя три месяца Хрущёв был снят со всех постов, новое руководство страны во главе с Брежневым испугалось принимать такую Конституцию, и отдало её в переделку, вычеркнув из неё все новаторские предложения.

Как уже говорилось выше, с конца 1950-х до 1964 года советские граждане написали сотни тысяч предложений по тому, как надо строить коммунизм. Хрущёв впервые с 1920-х годов разрешил народу открытое обсуждение государственных и общественных дел. Но подавляющее число предложений трудящихся шокировало власти – это была смесь крайне-левых (как назвали бы из в 1920-е – троцкистских) и фашистских взглядов на преобразование страны.

Историк Александр Фокин в своей диссертационной работе «Образы коммунистического будущего у власти и населения СССР на рубеже 1950 - 1960-х» (Вестник Челябинского государственного университета, исторического факультета), показал, какие основные предложения были у советских людей по интенсификации строительства коммунизма. Частичное воплощение коммунистических идей подразумевало как постепенное внедрение коммунистического принципа распределения, так и его географическую локализованность: коммунизм в Советском Союзе предполагалось создавать первоначально не повсеместно, а в отдельных местах. В письмах имеется много предложений приступить к строительству образцово-показательных предприятий и организовать широкое распространение их опыта, а также «начать в виде эксперимента создание баз, районов и коллективов, где будут иметь место коммунистические отношения людей в производстве и в быту; образовать на территории СССР опытные районы коммунизма с участием всех рас и всех классов нашей планеты, обеспечив эти районы всем необходимым». К примеру, коммунист и фронтовик И. Романов брался «возглавить, построить и сформировать производственный коллектив тысяч на пять рабочих с коммунистическим укладом общественной жизни на базе одной из новостроек».

Более чёткое выражение идеи наглядного, но территориально ограниченного коммунистического образа жизни можно обнаружить в двух письмах. Товарищ Заброда предлагал:

«В течение ближайших пяти лет, то есть с 1962 по 1966 год, построить в различных местах на территории союзных республик СССР в каждой ССР по одному, по типовым проектам, характеризующим национальные особенности архитектуры республики, пятнадцать образцово показательных городов-коммун. Люди, работающие в этих городах, отбираются проверочной комиссией ЦК КПСС. С 1968 года все остальные граждане СССР, а также туристы из-за границы могут знакомиться с условиями и порядками в этих городах-коммунах».

Коммунист Е. И. Тимошенко обратился в редакцию «Комсомольской правды» со следующим соображением:

«Где-нибудь в Сибири, на берегу Лены или Енисея, построить коммунистический город-лабораторию по всем правилам коммунизма, во всём отличающийся от современных городов. В этом городе должны жить только люди, которые по своим моральным и душевным качествам вполне соответствуют требованиям этих правил и принципов. Нельзя допускать в этот город пьяниц и хулиганов, с тем, чтобы там их воспитывать. В основном, жителями этого города должна быть молодёжь, чтобы как можно резче отделиться от всего старого, к сожалению еще имеющегося в жизни нашего социалистического общества. А такие коммунистические люди, новые люди, у нас уже есть. Вот и собрать их в один город, а потом все будут туда ездить, смотреть на их жизнь и загораться желанием жить так».

В приведённых отрывках из писем явно проступают черты классической утопии наподобие «Города Солнца». Оба варианта народной утопии преследовали дидактические цели, описывая воплощённый в жизнь коммунистический уклад, они наглядно демонстрировали, насколько лучше будет жить в будущем. В значительной степени построение коммунизма воспринималось как союз производственных и бытовых коммун. В редакцию журнала «Коммунист» поступали письма о том, что коммуны являются основным звеном коммунистического общества, организации, посредством которой будет практически осуществлён коммунистический принцип ―от каждого по способностям, каждому по потребностям. Е. А. Лиокумович в своей работе, отправленной в журнал «Коммунист», отмечает, что «коммунизм представляется как жизнь в условиях всеобщего благоденствия, изобилия в братском единстве и без государственной власти. Это утопия возврата к общине, что и было верным пониманием слова — коммуна». Советские коммунисты-энтузиасты часто предлагали возвратиться к утопическим идеям 1920-х, которые стали запрещены при сталинизме. К примеру, как образец такого общества приводилось посещение писателем Ф. Панфёровым в 1920-е коммуны «Пролетарская воля» недалеко от Пятигорска. Он вспоминает, как захотел расспросить одну из коммунарок:

- Как её фамилия? – спрашиваю председателя.

- Фамилия? А у нас же частные фамилии ликвидированы. Единая у всех фамилия. Эта доярка Анна Пролетволя. Тут вон, на углу, Тихон Пролетволя. Я Николай Пролетволя. Так-то!

Создание изолированных от повседневной советской действительности поселений, обеспеченных всем необходимым, своеобразных анклавов справедливой жизни и всеобщего равенства, должно было предотвратить возможность морального падения кандидатов на роль «нового человека». Одним из главных положений в идее коммуны была справедливость, основанная на полном равенстве. Призывы к возрождению коммун, в которых отсутствует имущественное расслоение, и обращения к коммунистам отказаться в пользу общества от своего имущества, что тоже можно расценивать как некий вариант коммуны в масштабах целой страны, реализуют стремление населения к равенству и социальной справедливости. Социальный протест под воздействием проекта Программы партии выражался в апелляции к коммунистическому будущему как идеалу справедливости, вызывало игнорирование частью населения одного из принципов «Кодекса строителя коммунизма»:

«Кто не работает, тот не ест».

При этом под трудом подразумевался физический труд, и поэтому работники умственного труда, особенно бюрократы и руководители, воспринимались как лодыри и нахлебники. Недовольные этим многие авторы писем предлагали ввести порядок, при котором каждый руководящий работник должен был отработать один месяц в году в качестве рабочего или колхозника. Часто раздавались предложения вообще ввести обязательный труд для всех трудоспособных граждан, в том числе для всех трудоспособных женщин, крайне нетерпимым считался тот факт, что многие женщины, являясь жёнами состоятельных людей и имея дипломы об образовании, не работают. Например, С. Рудик, не обнаружив в проекте Программы партии прямого указания на отмену паспортной системы, спрашивал:

«Неужели в коммунизм наши дети придут с паспортами и милицейскими прописками? Паспортная система, ограничивающая для советского гражданина право свободного выбора местожительства, никак не вяжется с тем новым отношением к труду, которое будет у человека в период коммунизма».

Призывы к созданию коммун и обобществлению имущества зиждились не только на восприятии коммунистов как «новых людей», для которых имущество уже неважно, но и на негативном отношении к разрыву в положении между различными группами населения при постоянном постулировании идей бесклассового общества без привилегированных слоёв в советском обществе, где преимущества даются только за личные заслуги. Если некоторые авторы писем предлагали коммунистам добровольно отказаться от своего имущества, то другие настаивали на его принудительном изъятии. Наибольшее раздражение у населения вызывало такое имущество, которое в Советском Союзе воспринималось как особая роскошь: автомобили, дачи, частные дома, гаражи и тому подобное. В адрес различных организаций поступили тысячи предложений с идеями изъятия имущества. К. В.Белкин в своем послании указывал, что в проекте Программы:

«Мало сказано о непомерной личной собственности, которая как палка в колесе коммунизма. Дачники, садоводы, владельцы автомашин подобны паразитам на здоровом теле строителей коммунизма. Они удлиняют путь к нему».

Некоторые авторы развивали данную мысль, дополняя её не только предложением одномоментного изъятия, но и запретом на дальнейшую продажу автомобилей, и изданием закона, запрещающего иметь собственные дома и сдавать жильё внаём. Особое неприятие вызывали люди, которые получали нетрудовые доходы от сдачи своих домов на юге в курортный сезон, поскольку они одновременно были и частновладельцами и спекулянтами. Население жаждало справедливости и в финансовом вопросе. Поступали предложения проверить источники доходов всех вкладчиков в сберегательных кассах, и:

«Деньги, нажитые нечестным путём, передать государству для использования на строительство коммунизма, а в будущем постепенно заменить наличные деньги именными лимитными книжками».

Наиболее радикальное воплощение стремления к борьбе с тунеядцами можно обнаружить в письме К. К. Лавренко, который призывал упразднить такой «рассадник тунеядства», как 3 группа инвалидности.

Много внимания было уделено и национальному вопросу, в первую очередь – еврейскому. К примеру, В. Сыроваткин писал:

«Евреи являются в СССР привилегированной нацией, так как они занимаются только умственным или лёгким трудом и не работают в шахтах, у станков, на тракторе и так далее, поэтому дружба с ними невозможна».

В сознании автора евреи выделяются из категории советских граждан, с которыми либо можно дружить, либо нельзя, это подчёркивает инородность евреев в рамках Советского Союза. Поэтому нет ничего удивительного в том, что дальше В. Сыроваткин предлагает или выселить всех евреев в Израиль, или собрать их в автономной области на Амуре или даже севернее.

Много предложений было и по реформированию семьи. Так, П. И. Гребнюк призывал не только к коллективному пользованию продуктами труда и коллективному воспитанию детей, но и к ликвидации способа жительства отдельными квартирами и устранению разделения людей на семьи, поскольку семья в его понимании была источником частнособственнического воспитания.

Не была обделена вниманием и проблема алкоголизма. Пьянство воспринималось как большое социальное зло, без искоренения которого нельзя построить коммунизм. Поэтому многие люди призывали к некоему варианту «сухого закона», дабы в течение первого десятилетия «эпохи развёрнутого строительства коммунизма» прекратить оборот спиртных напитков свыше 20 градусов.

Такой радикализм во взглядах сотен тысяч, если не миллионов советских граждан, порядком напугал номенклатуру. Одной из причин снятия Хрущёва со всех постов был в том страх высшей бюрократии перед возможным наделением правами таких советских энтузиастов ультра-коммунизма и фашизма.

Неудивительно, что бурное развитие космической отрасли в СССР началось при Хрущеве – последнем руководителе страны, кто «видел Ленина». Космическая программа в те годы четко ассоциировалась с возвращением к ленинским принципам жизнеустройства, с надеждой на скорое построение коммунизма и совершенного общества. Ленинизм в начале ХХ века был не только «электрификацией» и попыткой вестернизации общества. Это еще и последнее политическое течение, пропитанное мистикой, на уровне алхимического преобразования не только общества, но и самого человека.

Приход к власти группы Брежнева, по сути, символизировал отказ номенклатуры от эволюции социализма.

Источник: http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/kommunizm-v-rossii
Оригинал взят у falangeoriental в 17 января Церковь отмечает Собор 70 апостолов

http://falangeoriental.blogspot.com/2017/01/17-70.html

Избранных Господом Иисусом Христом, чтобы те благовествовали Евангелие всей вселенной. Православная церковь установила собор семидесяти святых апостолов, чтобы показать равночестие каждого из них и не допустить разногласий в их почитании. Имена этих апостолов не перечисляются в Новом Завете, но встречаются в Священном Писании. К исключениям можно отнести имена семи дьяконов, которых в числе первых избрали двенадцать апостолов, а также некоторые имена апостолов от семидесяти, чьи имена встречаются в апостольских посланиях. Однако ни в одном источнике апостолами их прямо не называют. Список семидесяти апостолов был составлен приблизительно в V веке. К лику «семидесяти» причисляют тех, кто совершил великие миссионерские труды, а также евангелистов Луку и Марка.

Их избрание произошло в последний год земной жизни Иисуса – после его третьей Пасхи в Иерусалиме. Избрав учеников, Иисус дал им наставления, подобные тем, что давал своим двенадцати апостолам. После сошествия Святого Духа многие из них отправились проповедовать в другие страны, а некоторые сопутствовали апостолам «из двенадцати», как евангелисты Марк и Лука, святой Прохор и другие.

Многие апостолы «из семидесяти» стали узниками за Христа, некоторые встретили мученическую смерть.

Четьи-Минеи указывают следующие имена апостолов:

Лука и Марк евангелисты; Иаков Праведный, брат Господень; Варнава; Анания; Филипп; Фаддей; Клеопа; Симеон; Иосиф или Иосия, прозываемый Иустом или Варсавой; Тимон; Никанор; Прохор; Онисим; Филимон; Тит; Сила; Архип; Епафрас; Силуан; Крисп; Крискент, или Криск; Стахий; Андроник; Епенет; Наркисс; Урван; Амплий; Апеллий, или Апелл; Руф; Агав; Иродион, или Родион; Аристовул; Ерма; Флегонт; Асинкрит; Лин; Ермий; Патров; Лукий; Филолог; Гаий; Сосипатр; Иасон; Олимпан, или Олимп; Ераст; Тертий; Куарт, или Кварт; Онисифор; Евод; Климент, или Клим; Тихик; Аполлос; Сосфен; Кондрат; Карп; Епафродит; Марк, или Иоанн; Трофим; Пуд; Аристарх; Зина; Марк, племянник Варнавы; Фортунат; Акила; Артема.

Также Святой Димитрий Ростовский внес в список еще два имени: Дионисий Ареопагит и Симеон Нигер.

Соборная память этих апостолов совершается 17 января (по грегорианскому календарю). Каждый апостол помимо этого имеет отдельные дни памяти.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner