?

Log in

No account? Create an account

January 30th, 2017

Оригинал взят у parti_etat в Сурен Гандилян: К вопросу о марксизме Ленина и Сталина

http://parti-etat.blogspot.com/2017/01/blog-post_26.html

Во-первых, недопустимо противопоставлять В. И. Ленина и И. В. Сталина марксизму.
Ибо как В. И. Ленин, так и И. В. Сталин были марксистами. Они были марксистами как в своих теоретических трудах, так и в практической деятельности.
Если и есть теоретические ошибки в работах И. В. Сталина, особенно в оценке производственных отношений в СССР, то причина более кроется в несовершенстве, в не зрелости производственных отношений в СССР, в  объективном отставании общественного сознания от общественного бытия, а так же в отсутствии исторического опыта государственно-монополистического капитализма для сравнения.
Во-вторых, социализм - это тот же коммунизм, только в первой своей фазе.
Невозможно строит коммунизм в последующей фазе, не построив или минуя первую фазу. Точно так же невозможно построит социализм, не построив или минуя государственно-монополистический капитализм! Если, конечно, что-то можно строить.
Ибо развитие производственных отношений в зависимости от уровня развития производительных сил есть объективная закономерность!
Оригинал взят у parti_etat в Александр Чижиков: Формируется Международная инициативная марксистская группа для прекращения информ

http://parti-etat.blogspot.com/2017/01/blog-post_27.html

ТОВАРИЩИ!

В России уже лет 40 (как минимум) идёт информационно - идеологическая гражданская война. Однако война особенная. Власть - прокапиталистическая часть КПСС, являясь ГЕНЕРАЛЬНЫМ ШТАБОМ, регулирует ход такой гражданской войны в своих интересах.

Выборы 18 сентября 2016г. показали - народ в массе своей сам по себе! Парадокс! Народ симпатизируя зёрнам разумности, имеющихся в идеологиях, не отдаёт предпочтений ни одной из них! Почему?

Информационно - идеологически воюют между собой граждане России (и постсоветского пространства) - лидеры и активисты политических групп: пролетарских и гражданских организаций. Идеологическое противостояние граждан - СЛЕДСТВИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ МЫШЛЕНИЯ И МИРОВОЗЗРЕНИЯ. А причины обусловлены особенностями исторических этапов общественного экономического развития и степенью несоответствия производительных сил производственным отношениям в последние 100 - 150 лет.

Надлежит прекратить информационно-идеологическую гражданскую войну в России и на постсоветском пространстве! Инициатором прекращения информационно и идеологической войны в пролетарском движении России выступает Инициативная политическая группа "Народоправие", её сторонники и Фонд "Центр марксистских исследований".

Формируется Международная инициативная марксистская группа /МИМГ/: А.В.Чижиков, В.С.Петрухин, Н.В.Миляев (Россия), С.С.Гандилян (Армения), А.В. Смекалин ("Новороссия"), О. Б. Гуцуляк (Украина), Г. Ванев (Болгария), Х. Лотар (Германия), G. Kunz (Бразилия).

МИМГ инициирует создание Международного Марксистского Центра /ММЦ/ исследования практики стран, развивающихся в народоправном (самодержавие народа) векторе общественного развития (по социалистическому пути).

МИМГ открыта для вступления.

А.В.Чижиков, Фонд "Центр марксистских исследований".
Оригинал взят у parti_etat в Александр Чижиков: Кого считать коммунистом- марксистом?

http://parti-etat.blogspot.com/2017/01/blog-post_28.html


      Рассуждающих о марксизме и  интерпретирующих марксизм много.

Однако, опираясь на дух, логику и букву марксизма марксистом надлежит  считать того (тех), кто:

- руководствуется  лозунгом: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", практически  реализуя  его в практике соединения марксизма с пролетарским движением.

- руководствуется  девизом: "Без политической организации пролетарский класс - ничто".

- осознавая факт: - в России нет организованного  пролетарского  и коммунистического движения, преодолевая сектантство, работает на  политическое и идеологическое  объединение политических групп пролетарского класса,

- ведёт  ежедневную работу, солидарную с другими  политическими группами, делая организационные акценты на авангардные политические группы.

-  содействует работе Международного Координационного комитета по созданию Единой политической силы трудящихся постсоветского пространства.

- содействует  формированию подлинно  марксистской пролетарской партии  России, чем и восстанавливает коммунистическое движение России и всего постсоветского пространства.

-  восстанавливает ленинскую школу теоретического и практического творчески развиваемого  марксизма.

-  содействует созданию Международного марксистского центра.

-  идя навстречу юбилейным датам: 100-летие ВОСР  и 200- летие К.Маркса не  "празднует", а в стократной мере, приложения своих сил, работает по всем направлениям, отмеченным выше.

Написанное, конечно же не полно, но отмечено  важное, что отличает МАРКСИСТА. Убеждён - возражений написанному не будет.
Оригинал взят у parti_etat в Сурен Гандилян: О будущей науке о социализме

http://parti-etat.blogspot.com/2017/01/blog-post_29.html

Вопрос о социализме (коммунизме), как теоретического вопроса,  не только может быть пересмотрен в корне, но должен быть пересмотрен  в корне.

И не на основании  теоретических работ К. Маркса, В. И. Ленина и И. В. Сталина, а на основании изучения развития действительных производственных отношений,  действительного общества.

То есть, сама жизнь, развитие производственных отношений приведут к коренному изменению представлений (теории) о социализме (коммунизме), ибо социализма (коммунизма) в действительности еще не существовало и не существует.

А подгонять действительные производственные отношения, саму жизнь в рамки той или иной теории не получиться.

Жизнь, Природа развивается по своим законам, а не по теории того или иного "гения".
Просто есть теории, которые в той или иной степени точно формулировали законы развития Природы. В числе самых передовых теорий - это марксизм.

Но марксизм это не о социализме (коммунизме). О социализме (коммунизме) еще нет науки, ибо социализма (коммунизма) еще не существует.

О социализме (коммунизме) существует лишь наука, научная теория, научные представления, которые изменяться, непременно изменяться, и обязательно будут изменены по мере развития современного государственно монополистического капитализма, по мере перехода от капиталистических производственных отношений к социалистическим (коммунистическим) производственным отношениям.

Собственно, уже на заре Советской власти в теории уже возникла существенный вопрос, вопрос о государственно монополистическом капитализме при социализме (по выражению В. И. Ленина).

Я считаю, что этот вопрос в марксизме не понят, не изучен должным образом и не решен до сих пор.

А без понимания и изучения государственно монополистического капитализма, который так же только только формируется в мире, невозможно понять и решит вопрос перехода от капитализма к социализму (коммунизму).

Без понимания и изучения государственно монополистического капитализма невозможно решить вопрос перехода от совокупности капиталистических производственных отношения, к совокупности социалистических (коммунистических)  производственных отношений.

Небольшая аналогия из технической теории...

Конечно же, первые летательные аппараты, в частности, прототипы современных самолетов,  были созданы на основании наблюдения и понимания Природы, законов Природы.

Однако по мере создания самых летательных аппаратов, в частности самолетов, была создана и совершенствована отдельная наука о создании (конструировании и строительстве) летательных аппаратов.

То же самое о социализме (коммунизме).

Мы в марксизме имеем самые общие научные понятия и закономерности становления и развития социализма (коммунизма). Но на основании самых общих, даже научных представлений, НЕВОЗМОЖНО ни построит социализм, но понимать социализм.

Точно так же, как невозможно конструировать и построит современный летательный аппарат на основании самых общих, пусть даже самых научных, представлений.

И по мере развития монополистического и гос. монополистического капитализма мы будем совершенствовать свои знания о социализме (коммунизме).

Ибо, как показывает опыт СССР и современного гос. монополистического капитализма, социализм (коммунизм) в момент своего рождения - это государственно-монополистический капитализм!!!

Ибо в СССР производительные силы были развиты до уровня государственного монополистического капитализма.

Однако в СССР не удалось преодолеть совокупность капиталистических производственных отношений, в том числе, отношения наемного труда.

Как из капитализма невозможно возвращаться в феодализм, так и из социализма невозможно возвращаться в капитализм. Например, в той же Франции монархия была реставрирована.

Однако сами производственные отношения, капиталистические производственные отношения, не были повернуты назад. Ибо невозможно повернуть назад производственные отношения.

Социализм (коммунизм), как и капитализм, - это ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения или совокупность производственных отношений. Как, впрочем, и любая общественно экономическая формация.

А политическая система - это политическая система, основанная на новых, социалистических производственных отношениях, как, собственно, политическая система основана на производственных отношениях капитализма.

А суть капиталистических производственных отношений - это отношения НАЕМНОГО труда. Тем самым, капитализм - это политическая система основанная отношениях на наемного  труде. Капитализм - это власть СОБСТВЕННИКОВ капитала (производственного и финансового), основанного на совокупности производственных отношений, суть которой сводится к отношениям наемного труда.

Тем самым, социализм (коммунизм), как отрицание  капитализма, составляет так же отрицание отношений НАЕМНОГО труда...
Оригинал взят у parti_etat в Александр Чижиков: Наука об освобождении пролетариата и о коммунизме должна быть продолжением лозунг

http://parti-etat.blogspot.com/2017/01/blog-post_30.html

В юриспруденции (в науке тоже) всякие сомнения трактуются в пользу  человека, отстаивающего свой взгляд на вещи.

"Экономперсонализм есть теоретическая конструкция, идея, гипотеза, предположение" - в некотором смысле это так. Однако и не совсем так.

Учимся у Ленина. В работе "Государство и революция", он детально выстраивает теоретическую конструкцию переходного периода, достаточно подробно, останавливается на ключевых моментах  переходного процесса. Обращаю ваше и других внимание. Ленин, при этом делает  ссылки на суждения Маркса и даёт обоснования  своим идеям (гипотезам, предположениям) из русской действительности того времени. Что важно, Ленин делает примечание всему им написанному: что практика жизни предвосхитит  написанное  им.

Идеи экономического персонализма мы наблюдаем  в  современных  общественных отношениях. А экономический механизм экономического персонализма  подсказан Энгельсом в работе "Развитие социализма от утопии к науке", где указывается, что социализм как наука  стал возможен благодаря двум открытиям Маркса: естественно-материалистической историей человеческого развития и закона прибавочной стоимости.

До сих пор, мы, экономические персоналисты, серьёзной научной критики, подобно примеру рассуждений, которые дал В.И.Ленин в работе "Государство и революция",  никто не даёт.  Да, имеется множество эмоциональных оценок НЕПОНЯТОГО, есть разного рода  ярлыки.

На сегодня практически никто не видит необходимость такой науки, полагаясь на буржуазную политэкономию, буржуазные философию, социологию, экономику. Апологеты этих наук, в соответствии стиля и духа буржуазных отношений удовлетворяет СВОЮ САМОСТЬ В БУРЖУАЗНЫХ  НАУКАХ.

Наука об освобождении пролетариата и о коммунизме должна быть продолжением лозунга "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!". Кстати, примеры такого подхода показали советские учёные-исследователи ЕСТЕСТВЕННИКИ, МАТЕМАТИКИ, КИБЕРНЕТИКИ, ОСНОВОПОЛОЖНИКИ ТАНКОСТРОЕНИЯ,САМОЛЁТОСТРОЕНИЯ,  РАКЕТОСТРОЕНИЯ, АТОМНОЙ ОТРАСЛИ.

Колоссальным, пока непреодолимым препятствием, является объединение сторонников  науки об освобождении пролетариата и о коммунизме. Фонд "Центр марксистских исследований по сильно решает эту  проблему.

Про  ПРАВДУ, которая как известна  многим неприятна,  две реплики.

Первая: вне пролетарского и коммунистического движения не может сформироваться учёного - марксиста - обществоведа нового типа.

Вторая - моя критика опирается на реальные факты. Когда факты  правды приравниваются к плевкам - это пример, неспособности дать аргументированный разъяснение, которое визави мог бы понять и отреагировать объективно.

Рекомендую найти и почитать  о деятельности Леонида Витальевича Канторовича, выдающегося ученого ХХ века, о его борьбе за признание своих экономико-математических теорий, о начальном этапе истории линейного программирования, о зарождении новой области математической деятельности, связанной с экономическими приложениями, называемой у нас то исследованием операций, то математической экономикой, то экономической кибернетикой и т.п.

А.В.Чижиков, Фонд "Центр  марксистских исследований".
Открыто он писал о ней только в "Повести о повести" (1998), а в более поздние годы ограничивался намеками.
Он утверждал, что понял один секрет.
Квартианцы занимаются анальными извращениями (ср.: убийство квинтианцами короля-квартианца Эдуарда II анальным способом), а квинтианцы оральными (ср.: Кэмерон и свиная голова). По этому вопросу они и разошлись между собой, думал Карпец.
(с) Максим Медоваров aka Mahtalcar
Карпец говорил что по-французски "котеночек" будет "ла минет". Т.е.мы с Фоминым его обьявили Квинтой. А он оскорбился потому что Кварта. Для него извращения были приемлемы только в жопу но никак не в рот.
(c) Лев Каждан ака Велесов Наждак
Оригинал взят у andreistp в ВСУ готовит захват населенного пункта Калиново в Луганской обл: обороняют село кадровые рос.военные
C3VxGsLWMAEm0hW

Появились новые сведения о крупном боевом столкновении на подступах к селу Калиново, которое находится на линии фронта в Луганской области в окрестностях сразу трех ключевых населенных пунктов - Дебальцево, Первомайска и Кадиевки.

Сообщения о крупном бое появились в соцсетях в середине недели от сторонников боевиков, которых внезапное наступление сил АТО застало врасплох. Штурм населенного пункта Калиново начался во второй половине дня - бойцы пехоты ВСУ под прикрытием артиллерии навязали террористам бой в предместьях поселка.

Ожесточенный бой длился около 12 часов, после чего боевики были вынуждены применить ГРАДы, чтобы сдержать атаку. В результате мощного обстрела погибли два бойца украинской армии.

Разведка смогла узнать, что применение реактивной артиллерии и ГРАДов задействовали кадровые российские военные.

55da35cc62412d75f1076a4dce2d7cd4

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner