?

Log in

No account? Create an account

April 13th, 2017

Оригинал взят у oboguev в В Эрмитаже изъяты и запрещены к продаже сборники по истории музея
Originally posted by vol_majya at В Эрмитаже изъяты и запрещены к продаже сборники по истории музея

В Эрмитаже изъяты и запрещены к продаже сборники по истории музея


Государственный Эрмитаж обвинили в незаконном рапространении информации о шедеврах искусства, проданных за рубеж правительством СССР, а также изъяли и запретили распространять сборники архивных документов о музейных распродажах 1920-х и 1930-х годов.

Об этом написал в фейсбуке старший научный сотрудник Отдела западноевропейского искусства Эрмитажа, хранитель голландских, фламандских и немецких рисунков до 1800 года Алексей Ларионов.

По его словам, по итогам работы проверочной комиссии Министерства культуры с участием «представителей другого ведомства» Эрмитажу предъявили претензию в том, что «музей на протяжении многих лет незаконно публиковал документы, относящиеся к числу "секретных"».

«Речь идет о серии сборников на материалах архива Эрмитажа, посвященных, по большей части, музейным распродажам 1920-х — 1930-х годов. — пишет Ларионов. — Если кто не в курсе — это восемь толстых томов с актами выдач экспонатов в "Антиквариат", перепиской с государственными ведомствами, материалами по организации аукционов за границей и по переговорам о продаже шедевров музея [Эндрю Уильяму] Меллону и [Галусту] Гюльбенкяну. Плюс отдельный том о распродаже коллекций Строгановского дворца, свод протоколов заседаний Совета Эрмитажа и том, посвященный памятникам, "перемещенным" после II Мировой войны».

Комиссия Минкульта запретила к продаже эти книги, они изъяты из киосков в Эрмитаже, запрещен к изданию очередной том с документами за 1932 — 1933 годы.

Также сотрудник Эрмитажа пишет, что ему известно о подобных запретах и изъятиях архивных документов в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственном Историческом музее и других музеях.

«Сам по себе факт административного запрета на продажу изданных книг и конфискации документов в государственных архивах, мне кажется, не имеет прецедентов в нашей новейшей истории. И, по-моему, он заслуживает общественного внимания», — считает Ларионов.

В пресс-службе Эрмитажа сообщили, что официальный комментарий по этой ситуации в ближайшее время будет опубликован на сайте музея.

http://www.colta.ru/news/14492
Оригинал взят у parti_etat в О расширенном совещании Оргсектора Инициативной политической группы «Народоправие»

http://parti-etat.blogspot.com/2017/04/blog-post_13.html

  ИНИЦИАТИВНАЯ  ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ГРУППА «НАРОДОПРАВИЕ»
   
                                          ОТЧЁТ        

10 апреля  2017 года  состоялось расширенное   совещание  Оргсектора  Инициативной политической   группы   «Народоправие».

  Тема совещания:  «Общественно персонализированное (народоправное, социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива пролетарского  движения на всём постсоветском пространстве»

Организаторы  совещания:
 Петрухин В.С.   - экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС, лидер  движения по созданию Единой политической силы  трудящихся России, Уполномоченный  ИПГ «Народоправие»  /Москва/.

Столярова Л.И.    -   член  ИПГ «Народоправие»,  член  КРК Союза рабочих Москвы, активист  движения по реализации идеи  ОПС, член Совета Фонда «Центр марксистских исследований» /Москва/.

 Гандилян С. С. - член ИПГ «Народоправие», активист  движения по  реализации идеи ОПС, член Совета Фонда «Центр  марксистских исследований», участник Международного Координационного комитета  по созданию Единой политической силы граждан  постсоветского пространства /Армения/.

 Жданова Г.В. - член ИПГ «Народоправие», активист  движения по  реализации идеи ОПС,  участник Международного Координационного комитета  по созданию Единой политической силы граждан России,  /Новосибирская область, г.Искитим/.

 Кленьшин  А.Г.  –  член ИГ «Народоправие», активист создания ЕПС трудящихся с ядром – марксистской пролетарской партии, активист Московского регионального отделения ЕПС трудящихся /г.Королёв/.

Миляев. Н.В. –  лидер  регионального  отделения  Международного Координационного комитета  по созданию Единой политической силы граждан России, член Совета Фонда «Центр  марксистских исследований» /г. Ефремов/.

Серебряков  Э.  -   ИПГ «Народоправие», /Россия/.

 Невежин С. -   ИПГ «Народоправие», /Москва/.

Толстоброва Р. -  ИПГ «Народоправие», /Россия/.

 Чижиков А.В.      -   Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член  ИПГ «Народоправие», член  Союза рабочих Москвы, координатор  Международного Координационного комитета  ЕПС  трудящихся постсоветского  пространства /Москва/.

Яковлев В.Е. –  член КРК  Совета  рабочих Москвы, член Совета Фонда «Центр  марксистских  исследований», член ИПГ «Народоправие», активист Московского регионального отделения ЕПС трудящихся /Москва/.

Яковлев В.И. –  член ИПГ «Народоправие», активист движения по  реализации идеи ОПС /Москва/.


Участники  совещания  обсудили  повестку  дня:

1. Обмен информацией о  персональной деятельности.

2. Текущее  состояние процесса консолидации национальных и пролетарских сил России:

-  5-й Съезд наёмных работников, его постановления.

-  Постановление  Круглого Стола  активистов Союза рабочих Москвы и пролетариев московского региона как политическая альтернатива официозу КПРФ, ВКП(б), ОКП, КР.

-  Правительство народного доверия:  цели, задачи с позиций  авангардных политических групп пролетарского класса  России.

4. Русская  цивилизация – как историко- политическая и культурная основа формирования единого видения Образа будущего России.

5. Некоторые факты  марксистской рассылки  март-апрель 2017г.

6. Единая политическая сила трудящихся, Единая политическая платформа, марксистская пролетарская партия – текущее  состояние и перспективы.

7. Разное.


Участники совещания констатировали:


 * В ходе обмена информацией по результатам персональной деятельности активистов и сторонников ИПГ "Народоправие" получила уточнение оценка политических процессов, проходящих в  России,  с позиций целей движения к народоправию.

* Обмен  пониманием  вопросов идейно-теоретического и идеологического характера (с позиций марксизма), актуализирован:

- мощными выступлениями против коррупции.

- решениями  5-ого Съезда наёмных работников московского региона.

- формированием правительства народного доверия.

-  итогами МЭФ-2017.

- особенностями процесса формирования ЕПС трудящихся и Марксистской пролетарской партии.

-исторической необходимостью окончательного (начало положено в Октябре 1917 года)  уничтожения  отношений ЧАСТНОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ и проведение современных коренных интересов пролетарского класса в практику новых отношений: перейти на отношения общественно персонализированной собственности позволяющей: 1. Владеть, распоряжаться, присваивать (результаты своего личного труда), распределять, пользоваться, управлять ОНД. 2. На основе самоуправления, самомотивации участвовать в подъёме производительности труда. 3. содействовать "засыпанию" государственной бюрократической системы,. 4. Упразднить наёмный труд. 5 Уничтожить эксплуатацию всех видов и форм.

*   актуальность и важность работы: на сайтах  ИПГ "Народоправие",  в   марксистской  рассылке, в рассылке Международного  Координационного комитета по созданию Единой политической силы граждан (трудящихся) на Едином видении  Образа  будущего России, по постам и  персональным контактам фейсбуке, в Контакте.

* рост актуальности повышения динамичности и эффективности  переговорного процесса по установлению рабочих контактов, сотрудничества и взаимодействия в субъектами политического действия, действующих в ключе интересов большинства народа (трудящихся, наёмных работников).
* закрытость ряда политических групп пролетарского класса России, согласившихся с  предложением,  начать переговорный процесс с целью  создания единой народной политической силы на единой политической платформе.

*  Марксист-материалист не может выставлять претензии пролетарским активистам и массам, особенно тем из них, которые знают недостатки советской системы, познали гнусность капиталистических отношений и хотят изменений в своей жизни, в обществе, но не знают КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ, НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ выстраивать движение к  обществу с новыми отношениями.


Участники совещания постановили:

1.      Признать важным и актуальным просвещение пролетариев марксизмом, творчески развиваемым марксизмом – экономическим персонализмом. Рекомендовать организаторам марксистских семинаров указывать на то, что  основы капиталистического производства: наёмный труд, зарплата как цена рабочей силы на рынке труда, эксплуатация как источник капитала и его самовозрастания,  находятся в антагонистическом противоречии с коренными интересами пролетарского класса, с целями борьбы пролетарского класса, с учётом Октября 1917 года и опыта СССР.

         Практика деятельности профсоюзов в постсоветский период, многочисленные факты протестов, голодовок, забастовок, организуемых наёмными работниками самых различных сфер экономики, указывает на острейшую необходимость соединения заведомо разнородных элементов под общим флагом и для борьбы с общим противником - устарелым социально-политическим мировоззрением, формируемым идеологией КПСС, которой руководствуются все компартии России от КПРФ до ВКП(б).

2.     Идеи народоправия есть фундамент революционной теории  постсоветского периода пролетарского класса России.  Народоправие -  новая система  производственных и общественных  отношений  естественно историческим (диалектически)  образом, выходящая из опыта СССР и представляющая собой  совершенно новый  подлинно социальный (народоправный) способ производства.

3.     Продолжить работу по установлению и укреплению товарищеских и политических контактов между активистами авангардных политических  группа пролетарского класса на основе пролетарского интернационализма.

4.     Подготовку к 6-ому Съезду трудящихся московского региона вести в ключе  современных коренных интересов пролетарского класса России  и оформленных предложений авангардных политических групп.

     Компартии проповедуя теорию притупления социальных противоречий, объявляя нелепостью идею социальной революции на новом этапе исторического развития производительных сил и общества, сводят  пролетарское движение и классовую борьбу к узкому тред-юнионизму и "реалистической" борьбе за мелкие, постепенные реформы.

5.      Принять к руководству: единение здоровых национальных  и пролетарских  сил России осуществлять на едином видении Образа будущего России, выстраиваемого  на  исторически выверенных материальных и духовных  достижениях русской  цивилизации:  понимание высшей социальной справедливости, нравственности  экономически свободной личности  и созидательного творчества, в самовыражении, саморазвития каждого и всех вместе  в русле новой парадигмы развития и  процветания нации.

6.     Как показывают новейшие практики коммунистов КПРФ, ВКП(б), ОКП, КР, проявленные ими в ПОСТАНОВЛЕНИИ 5-ого Съезда наёмных работников, ЗАДАЧИ СОЕДИНЕНИЯ ТРУДА И КАПИТАЛА не ставиться. Отсюда становится понятно следующее. Коммунисты КПСС:

6.1   Продолжают политику отказа от марксизма, точно так же как это делала КПСС.

6.2   Общественное сознание наёмных работников формируют в русле идеологии КПСС, сформированной при руководстве работой идейно-теоретического и идеологического направления предателями - членами Политбюро ЦК КПСС.

6.3  Противодействуют деятельности авангардных политических групп и отдельных самоорганизованных пролетариев, стремящихся разобраться в вопросах соединения труда и капитала.
6. 4  Показывают себя недееспособными к исполнению роли авангарда пролетарского класса России - это политические силы, уходящие с исторической арены политической борьбы.

Авангардные политические группы пролетарского класса России, давно предвидя складывающуюся ситуацию (особенности отмечены в пп.1- 4), при глубоком осознании реалий текущего момента, формируют Единую политическую силу трудящихся с ядром - марксистской пролетарской партией.

Единая политическая платформа, предлагаемая для объединения авангардных политических групп пролетарского класса России базируется на пролетарской политэкономии, практически решающей задачу соединения труда и капитала на базе экономических разработок экономического персонализма.

10.04. 2017г.


Инициативная  политическая  группа   «Народоправие»

Контакты для связи:   А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52; chizhikov-av@mail.ru  
Оригинал взят у masterok в Темнокожие блондины - загадка, над которой бьются генетики


Путешественник, приехавший в Меланезию, может быть по-настоящему шокирован: только здесь можно встретить большое количество темнокожих людей с белокурыми шевелюрами. Ученые долго пытались выяснить причину такой нетипичной внешности. Исследователи XIX века говорили о том, что волосы островитян покрашены коралловой известью. Другие предполагали, что волосы быстро выцветают от тропического солнца и морской солёной воды, в которой плещутся местные жители. Более хитроумные предположили, что посветление обусловлено диетой, богатой рыбой.

Наконец, как обычно в таких случаях, не обошлось без рассуждений о примеси европейской крови.

Read more...Collapse )

А вот мы как то разоблачали существует ли феномен хунза? А вот тут Туземцы убивают всех, кто к ним приплывает и знаменитая история про Истуканов острова Пасхи и последний пальмовый побег

Оригинал взят у zapys в Что нужно людям для колонизации Млечного Пути?

http://zapys.blogspot.com/2017/04/blog-post_13.html

Для научной фантастики это обычная тема, но миграция на другие планеты нашей Солнечной системы на деле будет куда сложнее и серьезнее, чем вы могли бы представить. Великий русский ученый, намного опередивший свое время, Константин Эдуардович Циолковский, хорошо выразил идею необходимости заселения других частей нашей галактики: «Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели». Эта идея прочно вошла в обиход фантастов и скоро должна стать смыслом будущего человечества. Путешествие к звездам часто называют судьбой человечества, мерой успеха как вида. Но за сто лет с тех пор, как такое будущее было нам предложено, мы поняли, что расселение по галактике вообще может оказаться непосильным для человечества делом.

Проблема, которая объединяет все другие проблемы, сопряженные с этой идеей, это огромный размер Вселенной, который люди не осознавали, задумывая отправиться к звездам. Тау Кита, одна из ближайших к нам звезд, находится в 12 световых годах от нас — в 100 миллиардов раз дальше от Земли, чем наша Луна. Большая количественная разница превращается в качественную; мы просто не можем отправить людей на такое огромное расстояние в космическом корабле, поскольку космический корабль будет слишком бедной средой, чтобы поддерживать многовековую жизнь людей на корабле. Вместо космического корабля, мы хотели бы создать нечто вроде ковчега для путешествий в космосе, который будет достаточно большим, чтобы поддерживать сообщество людей, растений и животных в полностью замкнутой экологической системе.

При этом он должен быть достаточно мал, чтобы разогнаться до относительно высокой скорости, тем самым уменьшив время воздействия космической радиации на путешественников и возможные поломки в ковчеге. Все приводит к тому, что чем больше ковчег, тем лучше, но, опять же, чем он больше, тем больше топлива он должен нести, чтобы добраться до пункта назначения. И если делать его меньше, появятся проблемы с метаболическим потоком и экологическим балансом. Островная биогеография указывает на проблемы, которые могут возникать вследствие миниатюризации, но изоляция космического ковчега будет намного сильнее изоляции любого из островов на Земле. Императивы дизайна большого и малого пересекаются, убивая любой из промежуточных и возможных в обозримом будущем проектов.

Биологические проблемы, которые могут вырасти из кардинальной миниатюризации, упрощения и изоляции ковчега, вне зависимости от его размера, должны включать возможное воздействие на наши микробиомы. Мы не автономные единицы; восемьдесят процентов ДНК в наших телах — это ДНК не человека, а обширного разнообразия небольших существ. И это разнообразие живности выполняет функцию динамического поддержания нашего здоровья, опираясь на сложную систему, включающую процессы на поверхности Земли, гравитацию, магнитные поля, химический состав, атмосферу, инсоляцию и бактериальный фон. Путешествие к звездам означает избавление от всех этих переменных и попытку заменить их искусственными. Какие параметры будет невозможно заменить, мы не знаем, поскольку смоделировать всю эту картину невероятно трудно. Любой космический ковчег начнется с эксперимента в лаборатории, в котором будут участвовать подопытные животные. Первое поколение людей на корабле окажется там по собственному желанию, но их потомки уже нет. И поколения потомков будут рождаться в крохотных комнатах, в триллионы раз меньших, чем Земля, и шанса сбежать у них не будет совершенно.

В этой радикально уменьшенной среде придется соблюдать строгие правила, чтобы не поставить под угрозу эксперимент. Воспроизводство перестанет быть правом выбора, поскольку популяцию в ковчеге придется поддерживать на минимальных и максимальных значениях. Многие работы будут обязательными, чтобы ковчег работал, поэтому и работа сама перестанет быть правом выбора. Жесткие ограничения могут привести к появлению норм поведения. Положение на корабле будет напоминать тоталитарное государство.

Конечно, в области социологии и психологии трудно делать прогнозы, поскольку человек привыкает ко всему. Но как показала история, люди плохо реагируют на жесткие государственные и социальные системы. Дополните эти социальные ограничения постоянной изоляцией, изгнанием с родной планеты и возможными проблемами со здоровьем, и вероятность проявления психологических и умственных трудностей будет весьма высока. Сложно представить, как такое общество будет стабильным.

И все же в натуре человека лежит изобретательность и адаптируемость. Вполне возможно, что все изложенные проблемы будут решены, и люди в замкнутом пространстве ковчега успешно достигнут ближайшей планетарной системы. Тогда их проблемы только начнутся.

Любое планетарное тело, которое путешественники попытаются заселить, будет либо живым, либо мертвым. Если на нем будет жизнь, контакт с инопланетной биологией может быть фатальным, в противном случае потребует тщательного исследования. С другой стороны, если планетарное тело инертно, новоприбывшие должны будут терраформировать его, используя местные ресурсы и энергию, которую привезут с собой. Все будет раскачиваться крайне медленно, возможно, на протяжении веков, и все это время людям придется жить в ковчеге или его эквиваленте на поверхности чужой планеты.

Возможно также, что новоприбывшие не смогут сказать, живая планета или мертвая, как мы сейчас с Марсом. Они все так же столкнутся с проблемой, но не будут знать, какое из двух решений повлечет плохие последствия, что замедлит процесс решения проблемы.

В заключение можно сказать, что межзвездное путешествие будет представлять чрезвычайно трудные для решения проблемы, а прибытие в другую звездную систему — другой набор проблем. Все вместе эти проблемы могут быть вполне решаемы, но с огромным трудом, что существенно снижает шансы колонистов на успех. Неизбежные неопределенности указывают на необходимость мощной этической базы перед началом такого проекта. Для начала нам стоило бы создать и продемонстрировать устойчивую цивилизацию людей на Земле, достижение которой позволит нам узнать, как построить жизнеспособную экосистему ковчега. Затем нам придется много лет обкатывать ковчег вокруг нашего Солнца, изучая возможные поломки или стабильность корабля в целом, пока не убедимся, что он сдюжит. И третье, нам придется провести изрядное количество роботизированных миссий на ближайшие планетарные системы, чтобы узнать, можно ли на них теоретически основать колонию.

Пока не будут пройдены все эти шаги, люди не смогут успешно отправиться и заселить другую звездную систему. Сама подготовка к этому — проект на много веков, и от ее успеха зависит первый шаг, который приведет нас к созданию стабильной и долгосрочной цивилизации. Но если мы не достигнем стабильности на собственной планете, нет и быть не может никакой планеты Б

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner