April 10th, 2020

  • mikle1

В США геноцид негров!

Кузина "из-под" Нью-Йорка написала в скайпе, что в фирме, где она работает, маски носят конкретно только евреи и двое русских.

"А четыре негра, которые у них были в роли уборщиков помещения, смеялись над глупыми белыми.
Позавчера всех храбрых негров увезли молчаливые люди в спецодежде и они не вернулись...

Пока  те, кто носил с утра до вечера маски и мыл руки после туалета и перед едой, не спокойно, но работают.

Кузина говорит, что у Трампа есть план и всё идёт по плану.

Когда я попросил объяснить, в чём смысл плана - неужели в утилизации негров - она обиделась.

Американка, что с неё возьмёшь".

kulichevsky
osnovnaya
  • dbeev

кукушечка

Какие нахер печенеги¿ Тут топовые лингвисты-реконструкторы на изоляциях тихонечко с ума сходят. Чуйка у меня, по окончании всего закроют все карельские академии дабы не смущали



Collapse )
Я Африка

Дисскуссия об «исчезновении интеллигенции»

Гуцуляк О.Б., канд. филос. наук, доцент

В начале 90-х гг. ХХ в. в обществоведческой среде весьма обоснованно утверждали, что в постсоветское время интеллигенция переродится в прагматичных интеллектуалов [1]. 

Математик по образованию, поэт и один из редакторов журнала «Новый мир» В.А. Губайловский вообще определил, что никакакой «постсоветской интеллигенции» уже нет, так как нет дающих ей жизнь идеализма, «утопии», что интеллигенция есть «явление уже законченное», а есть только руководящиеся прагматизмом «вполне типичные интеллектуалы на службе у власти» [2, с. 200]. 

Известный литературовед и критик, Президент Международной ассоциации творческой интеллигенции «Мир культуры» И.П. Золотусский в эссе «Интеллигенция: смена вех» констатирует, что произошло изменение «качества» современной российской интеллигенции потому, что в массе своей она уже не согласна брать на себя ответственность за происходящее в стране [3]. 

О том, что интеллигенция погибла под обломками рухнувшего Советского Союза, в расшатывании которого она видела свою миссию по либерализации господствующего режима на пути к построению «социализма с человеческим лицом», основанного на «новом мышлении» – интеллектуальных и культурных свободах (прекрасно расскрыто в исследовании: [4]), указывают как западные исследователи [5], так и восточноевропейские: «… Как социальное явление, как культурная общность позднесоветская интеллигенция не выдержала испытания новых времен. Выяснилось, что удерживать свое единство она могла лишь перед лицом оппонента – советской власти. Она капитулировала и в целом довольно бесславно распылилась не хуже колен Израилевых (что не повод отрицать наличие личной доблести, рефлексов долга и чести у отдельных ее представителей)» [6, с. 189]. 

Г. С. Кнабе говорит об интеллигенции как о «перевернутой странице» в социальной истории России и стран СНГ [7, с. 35]. А писатель и журналист О. Батлук вообще уверен, что в исчезновении интеллигенции нет абсолютно ничего страшного, так как мир «новых людей» не ощущает потребности как в ней, так и в тех принципах этики и культуры, которые она несла [8].

Р.В. Рывкина соглашается с этим видением, только говорит, что исчезновение интеллигенции (как и интеллектуалов) связано с уходом её меньшей части «во власть» и с превращением большей части в особую социальную страту – «бюджетников» [9; 10, с. 144]. С тем, что именно социальный детерменизм – рыночные реалии современности и невостребованность ключевых качаств – привели к исчезновению интеллигенции классического типа, соглашается Е.Г. Михайлева. Её функции перешли к близким по своей сущности интеллигенции социальным группам [11, с. 395]. 

Украинский исследователь Г. Г. Силласте выделяет два этапа деквалификации интеллигенции в общественной жизни стран СНГ: первая волна 1991-93 гг., и вторая волна 1993-97 гг. [12, с. 74]. Известный российский блогер Г.Р. Иванкина добавляет к этому этап «окончательного опрощения» интеллигенции, произошедший в 2000-2010-е гг. [13].

Collapse )