?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Оригинал взят у falangeoriental в Матвей Ганапольский: Мир должен дать ответ на вызов России, и то - немедленно!

http://falangeoriental.blogspot.com/2014/08/blog-post_96.html

Послушайте, а ведь история про гуманитарный конвой - она совсем не про конвой. Вот смотрите, Россия отторгла Крым. Не важно почему, важно что решила - надо забрать. И забрала. Ей говорят - ты нарушила все мыслимые международные законы, обнулила нерушимость границ и т.д. Россия отвечает: знаете, вот я так решила, значит так и будет. И тут же решила устроить ДНР-ЛНР. Не важно сейчас, почему она так решила - важно, что решила и сделала. Началась война, стали гибнуть люди. Еще раз, эта война началась потому, что Россия так захотела. Ладно, Запад ввёл санкции. Как они действуют, хорошо видно. Далее сбитый самолёт. Санкции усугубляются, но Россия не только не скрывает помощь Луганде, но уже отправляет туда технику и людей открыто.

Далее, Россия придумала гуманитарный конвой. Не важно, зачем она его придумала, важно, что вот она решила, что он войдёт на территорию Украины, хоть вы там все со своими протестами сдохните. И она вводит этот беленький конвой, без согласия не то, что украинского, но и международного Красного Креста. И вот сейчас по территории Украины идут неразрешённые грузовики с непонятной целью. Много грузовиков. И весь мир гадает, а что будет дальше. То есть, война обострится, или зайдут и выйдут.

Слушайте, у меня вопрос. Мне всё равно, с какой целью эти безумцы устраивает спектакль, и что в оправдание врёт их свита. У меня вопрос совсем не к этим безумцам.

У меня вопрос к международным институтам, к Меркель, там, к Обаме. Означает ли происходящее, что есть такая отдельная страна Россия, и ей можно ВСЁ. Означает ли это, что ей, почему-то, не писаны никакие международные правила, что ей можно нарушать любые международные законы, причём, абсолютно безнаказанно. Заметьте, мой вопрос носит чисто формальный характер, я просто хочу понять правила моего существования и существования моих близких. Я просто спрашиваю: для России есть правила политики, правила существования с соседями и т.д? Или ей всё разрешили и этих правил нет? Неважно почему разрешили, важно есть правила, или нет? Только это вопрос не про слова "ой, мы озабочены; ой, мы, типа, протестуем, мы не пожмём ему руки, мы отвернёмся, когда он будет с шампанским проходить мимо нас". На самом деле, России правила писаны, или уже нет? Да, или нет?
Тут есть второй вопрос: а если ей можно, то означает ли это, что мир теперь играет без правил.
И что к отрезанной голове западного корреспондента иракскими боевиками, я могу относится спокойно, как к российской агрессии. Или к убийству чернокожих подростков в США в Фергюсоне. Ну, решили отрезать, так отрезали. Решили убить, ну и убили, чего там.
То есть, видимо международным институтам пора ответить на вопрос - мы живём хоть по каким-то правилам, или сейчас правило только одно: если нельзя, но очень хочется, то можно. Этот ответ придётся сформулировать и Меркель, и Обаме, потому что Оруэлл с его "Мир - это война, а война - это мир" сейчас подошёл, собственно, к современному миру слишком близко. И осознать, что происходит - это задача крупнейших политиков мира и международных институтов.. Если они это не сделают в ближайшие часы!, то вся Европа будет полыхать в огне "гуманитарной операции", а западным лидерам будут отрезать головы (буквально) вежливые зелёные человечки. Или синие. Потому, что какие-то, совсем не арабские террористы решат, что законов больше нет. И им так надо. Кстати, можно ведь и ракеты на Кубе снова разместить. Да, Обама, конечно, позвонит в Кремль, но ему там ответят, что он не Кеннеди и "пусть ест свой банан" - ведь это новый тренд у российских политиков так патриотично отвечать. А еще скажут, что Хрущёв давно умер, так что, ракеты не уберут, потому что "нам так надо", так хочется.

Я почему снова задаю этот вопрос. Потому что, когда одной стране очень хочется, а другие страны не могут ей объяснить, что "перехочется", то дело может закончится большой войной, миллионами беженцем, крахом красивой Европы и высокотехнологичной Америки. Такую войну мы уже пережили, она называлась Вторая мировая. И, напомню, она полыхнула ровно потому, что одному из сумасшедших "так захотелось". Короче, нужен ответ. Прямо сейчас нужен ответ.
Оригинал взят у falangeoriental в Кирилл Серебренитский: Новое Белое Движение: чего не делать

http://falangeoriental.blogspot.com/2013/03/blog-post_7900.html

Кирилл Серебренитский - начальник Штаба Восточной Фаланги

** ... печально, и жутко даже, - но: три года уже, кажется, прошло с тех пор, как я первый раз где-то кому-то написал: надо восстанавливать Белое Движение. Как бы не четыре, ох. Гражданская война шла около шести лет, 1917 - 1923. А тут - три года, и - даже переписка толком не наладилась. То есть писать можно много и многим, и мне пишут до сих пор. Но я по природе своей - совсем не эпистолярий, и даже. не поверите, не графоман. Мной не усмотрелся тот отчётливый ряд букв, по которому можно было бы выбраться (как Мальчик с Пальчик по крошкам ) в действительность, в действие, - в продолжение гражданской войны, войны России против СССР.

** Сейчас я почти убеждён (и это, увы, не пехтинское "почти") - что, если мне вздумается действовать, то лучше - эффективнее, направленнее, целостнее, острее, - мне это делать в одиночестве. С некоторой помощью некоторых людей, которые хорошо относятся лично ко мне, а к Белому движению - разве что вежливо, или только терпимо, а то и вообще никак не относятся.

** Единственное моё пока что извлечение - это более или менее отчётливое понимание того, почему мне кажется не нужным и не интересным - участие в том, во что мне разные люди предлагали ввязаться, за эти три года.

** Из всех предложений я рассматриваю, несколько задумчиво, пока что - единственное: здесь действительно, как мне кажется, открываются некие заманчивые белогвардейские горизонты; это предложение состоит в следующем: всё бросить. Оставить с Богом - и неудавшуюся колчаковско-врангелевскую Российскую Республику, и неудачный ленинско-путинский СССР. Вообще уйти от всего, что нудно, грубо и злобно.

А - искать потомков наполеоновских офицеров в райцентрах Западной Сибири, готовить экспедицию по поискам перенгов, (то есть франков, предполагаемых потомков крестоносцев) на Северном Кавказе, или просто взять и написать большую сказку.

В этом направлении, - я не усмехаюсь, данный мой текст вообще совершенно серьёзен, - действительно: мне видится, - если не стратегия, то, по крайней мере - тактика белого Резистанса.

Против нас - да, много всего: Ленин, Сталин, Дугин и Путин.

Зато с нами - Бунин и Сирин.
[Spoiler (click to open)]

(Я совершенно убеждён, что громаду вавилонской водонапорной башни раннего Советского Союза не смогла раскачать вся белогвардейская пресса Первой Эмиграции, но резко покачнули - например, штабс-капитан Зощенко и отставной эсер Грин (.... оба потомственные дворяне). Первый - тем, что, - за гонорары от советских издательств, - несколько лет откровенно хлестал советизм по хамской отечной роже на виду у всего мира, отыскав позицию, на которой СССР растерялся и не мог сопротивляться (и сейчас не может): его лингвистическое уродство, убожество его недоразвитого Логоса; второй - просто: не столько дрожаще-зыбкими образами, сколько - самим сумеречным, лесным, океанским шелестом и рокотом своего отважно странно старинного языка, - выманивал, втягивал людей - прочь, из этой вот унылой - угольно-пыльной, жестяно-ржавой, заплёванно-тюремной - советской действительности.

Я точно знаю, что по позднему Советскому Союзу непрерывно вёл прицельный огонь Владимир Набоков, например. Причём - это было совсем не истошно наивное (истерика всегда наивна) "Приглашением на казнь", а - именно: "Соглядатай", "Отчаяние", "Лолита", - где советское только - несколько слов на сотнях страниц, - вскользь, брезгливо, якобы случайно).

Во времена моего детства мы, - на исходе 1970х, - ничего не знали о диссиденции, о Сахарове там, проф. Орлове, Амальрике, Гинзбурге, и Буковском, - они просто не были ни видны, ни слышны, (может, и к лучшему), - но: мы по десять раз в год смотрели, наизусть знали: "Иронию судьбы" и "Служебный роман" - где, на виду у всей страны, комми-начальнички, - несомненные, знакомо напыщенные, в своей униформе, в политбюровской шапке-пирожке, в профсоюзном кургузом женском пиджачке, с портфелями, - терпели полное и позороное этическое поражение, каялись, капитулировали и покорно видоизменялись.

Но - ладно, это долгий разговор.

** Проблема в том, что вышеизложенное, скорее, тоже всё-таки печально соответствует заголовку данного манифеста - "чего не делать".

** Итак. За три года я возвращался к попыткам белогвардейского действия - урывками, конечно, - мне предлагали следующее: (при всём разнообразии предложения группируются по основным направлениям):

1. Создать партию. Придумать название, разработать импозантную, философски обаятельную и как можно более подробную программу (общие положения, экономика, культура. национальный вопрос, борьба с наркоманами и педофилами, территориальные претензии к соседним странам и тд). Обычно название было уже найдено, иногда программа была уже написана, и мне предлагалось в партию просто вступить. Третьим, девятым, а один раз даже 156ым членом.

Эти партии, конечно, были - консервативными, высоконравственными и более или менее коммунистическими. Они отдавали дань памяти Белому движению и готовы были об этом упоминать в программных документах.

Когда будет пикет - принять участие. Обязательно пойти на "Русский Марш".

Для начала - активно участвовать в дискуссиях в соответствующей группе ВК и ФБ.

2. Молиться Богу. Как можно чаще ездить на литургию, причащаться св. Таин, исповедаться и ждать, когда Бог, наконец, освободит Русь от бесовского масонского жидо-большевицкого ига. Активно участвовать в приходской жизни, покупать книги с предсказаниями старцев о грядущем Царе. Познакомиться с батюшкой и стать его духовным чадом.

Когда будет крестный ход - принять участие. Обязательно пойти на "Русский Марш".

Для начала - активно участвовать в дискуссиях в соответствующей группе ВК и ФБ.

3. Присягнуть Вождю. Ждать дальнейших распоряжений. Если оных долго не поступает, самому отправить Вождю список распоряжений, которые я готов исполнить. Вождь ознакомится и выберет.
Когда начнётся вооружённое восстание - принять участие. Обязательно пойти на "Русский Марш".

Для начала - активно участвовать в дискуссиях в соответствующей группе ВК и ФБ.

** Увы.

** Я точно знаю, - поверьте, вполне хладнокровно, продуманно, время было, - не думаю-полагаю-вывод делаю, а - знаю: это всё совсем не нужно, вышеперечисленное.

Решительно не нужно, не только - пробовать, но даже и рассуждать обо всём этом не надо.

(Ну, разве что молиться Богу - ладно, дело хорошее, если есть вера и стремление, экклесиальная одарённость. Но она, на самом деле, очень редко встречается).

** Создавать партию - это, из всего предложенного, действительно: самое - такое, - респектабельное, деловитое, взрослое; это мне чаще всего предлагали, самые приятные, разумные, опытные люди.

На это у меня постепенно определился один короткий ответ: "фу". Беззлобно, без гадливости, - не как, скажем, обкакавшемуся ребёнку. а - как глупой собаке, которая схватила какую-то чепуху пастью, и с важным видом несёт.

Молиться Богу - Бог знает, насколько это действенно; присягать вождям и претендентам на троны - бесполезно; создавать партии - это вредно. Для Белого движения.

** Это настолько очевидно, и так много доводов против, что я не знаю даже, с чего начать.

Если подниматься на высоты общих концепций, то Белое движение - это по определению не партия, то есть - не часть целого, не один из оттенков политического спектра.

Политическая партия создаётся для участия в политической жизни страны. Белое движение создано для противостояния красным.

Белая Гвардия не самодовлеет. Это явление совершенно реакционное. Это - реакция на красное. Там, где красного нет, - и белое движение не нужно. Это - белая тень, следующая за красным. Белое движение прокладывает дорогу созидательным силам сквозь красный бурелом, но само по себе оно ничего не созидает. Оно предназначено, чтобы разрушать.

** Программу Белого движения при желании можно расписать подробно для читающей публики, но она, собственно, укладывается в одно слово: Десоветизация.

Ну, если подробнее, то: 1. Дебольшевизация. 2. Декоммунизация. 3. Деленинизация. 4. Деджугашвилизация. Ну, и так далее.

Парламент, в котором есть хоть один коммунист, или сочувствующий коммунистам, или объективный поклонник Джугашвили, или - тот кто полагает, что "в СССР и хорошее тоже было" - это, для белогвардейца, не парламент.

Нам не о чем спорить с красными. И нечего им объяснять, они всё равно уже не поймут.

Доказательство правоты Белого дела - это само по себе Белое дело.

Политическую тактику Белого движения и его отношение к политическим партиям правильно определили генерал Краснов: "Хоть с чёртом - против большевиков".

** Название: вот разговоры о названиях, - то, что меня отталкивало изначально от всего партстроя. Мне каждый раз говорили: ну, Белое движение, или там - жёстко определённые, болезненно конкрертные старые эмигрантские организации - с давней уже потрёпанной, потёртой на швах, историей - скажем, РОВС, НТС, РИС-О, Высший Монархический Совет, Союз Дроздовцев или там Объединение чинов лейб-гвардии Казачьего полка, - это архаично, эпатажно, игриво, мы же не исторический кружок; а вот, скажем. - "Русская Национально-Христианская Партия Социальной Суровой Справедливости"; или - ну, хоть "Консервативно-Солидаристская Православно-Корпоративистская Партия Ненасильственного Освобождения России", - КСПКПНОР, красиво же, или - попроще: "Честная Россия", или "Совестливая Россия", или там - "Задушевная Россия", - это вот современно, и народ потянется.

В целом, всё сводилось к тому, чтобы как-то стыдливо, неловко усмехаясь, запрятать Белое движение подальше, в какой-то маленький музейный уголок, - да. помним, чтим, но - это было давно, и столько ошибок, и, конечно, нужно искать новые пути. Мы - современная партия, и готовы к взаимодействию, хотя, конечно, отдаём дань.

** Если бы я хотел поучаствовать в чём-то новом, свеженьком, то я бы и не произносил этого словосочетания - "Белое движение". Но я не считаю. что оно в прошлом. Его даже и возобновлять не нужно, он не прерывалось.

Я всего лишь пытался пополнить - хотя бы собой, - ряды Белого движения, столь поредевшие.

Моя цель - это не прятаться, а, наоборот, - назойливо, путаясь у современности под ногами, повторять: я - белогвардеец, белогвардеец, белогвардеец. Я - корниловец, дроздовец, марковец, каппелевец, я из Волчьей сотни.

Большевики, они же не скрывают, что они - те самые, оттуда.

Путин даже не скрывает. Он ежегодно участвует в празднике организщации, в которой служил при СССР. Год основания этой организации - 1918ый, основатель - тов. Дзержинский.

Почему - нам скрывать?

** Если говорить о технологиях, то есть такое понятие: нуменозность. Это - агрессивная, атакующая, притягивающая внимания сила, заложенная и в именах. Нуменозное имя способно тащить за собой наименованное явление - как паровоз.

Например: имена "Риббентроп" и "Геббельс" - весьма нуменозные, они сразу направляют мысль в цель: да, Третий Рейх, свастики, истинные арийцы, гестапо. Имена "генерал фон Типпельскирх" или "генерал фон Штюльпнагель" - гораздо менее нуменозны (независимо от их подлинной исторической роли). Предельно нуменозно имя - ГИТЛЕР. Оно не оставляет равнодушным, выхода не оставляет, сразу требует - занять позицию.

Соответственно (даже не принимая в расчёт всего вышеизложенного): названия "Белая Гвардия" или - Союз Дроздовцев, Объединение Каппелевцев, - нуменозны: в них накопилась тяжёлая, упругая историческая сила, способная - илои притянуть своего, или отпихнуть чужого.

А вот "Гуманистическая Демократическая Патрологическая Партия" или "Русское Задушевное движение "За Русскую Духовность!" - это пока что пустые, даже не бумажные, а просто - пальцем в воздухе выведенные буквосочетания, и, чтобы наполнить их нуменозным порывом - нужно много лет, много сил, и, извините за выражение, много-много - денег.

** ... разве что - ещё резче; вот, скажем, Российская Упоительно-Вечерняя Партия "И вкус французской булки!" - ещё ничего.

** Ну, и - ещё: о партиях, напоследок.

Они вообще не нужны больше, политические партии. Их время заканчивается. Партии медленно отрываются от действительности, уходят, как ушли в прошлое - парусный флот, кавалерия, дирижабли, как магнитофоны и плёноная фотография. Социальные институты ветшают, как любые человеческие устроения. Ещё совсем недавно во всех странах Европы действовало сословное представительство. Сейчас нет даже в Британии - Палаты Лордов, при всей былой британской цепкости.

Был золотой век партий, в1920е-1960е; партии захватили везде власть и, при наибольшем триумфе, - в СССР, в Германском Рейхе, в Китае, во многих странах Африки и тд., - возвели партийность в совершенный абсурд: в однопартийную систему.

("Партия" - это "часть", на латыни; однопартийная система - это как одноствольная двустволка, или стадо коров, состоящее из одной коровы; часть, являющаяся частью самой себя).

Этот век заканчивается.

Почему - тема для отдельного исследования, в два слова не втиснуть. В основном - потому, что заканчивается эпоха, когда действовали глобальные призывы (когда человек верил, что возможно и даже необходимо радикальное переустройство огромных, планетарных конструкций), и пришло время локализации, парцелляции политики.

Для этого партии совсем не нужны, в сущности.

** Современные партии поддерживают своё существование - искусственно, они уже не притягивают людей - просто своими лозунгами, знамёнами, манифестами.

В США и странах Европы люди принадлежат к великим историческим партиям - по инерции, часто просто - в память родителей и дедов. В современной России классических партий вообще нет и не было с 1922 года. Есть устойчивый коммерческий проект - ЛДПР, есть ностальгическая КПРФ. Но в основном - есть просто ПТ-группы, которые, на заказ, собирают партии, и, по истечении надобности, разгоняют. Бесследно исчезли уже две правящие партии - "Демократический выбор России" и "Наш дом Россиия" (а ведь у них были мощные фракции в парламентах, многотысячные отделения по стране, свои губернаторы, министры, и во главе их стояли премьеры). Точно также будет, если потребуется, распущена и "Единая Россия" - мгновенно, и через год о ней будут помнить только политологи.

** Искусственное, - такое дорогое, такое натужное и хлопотное, - поддержание бытия этих мёртворождённых гигантов, - необходимо тем, кто сейчас у власти: другого пути у них нет. Партийная система - это чёрный ход к власти. Человек без каких-либо очевидных талантов, без заслуг, без побед, вообще - с тёмным прошлым, сомнительным происхождением и без определённой профессии, - может пробраться во власть, возглавить правительство или даже страну, - исключительно потому, что он принадлежит к партии; больше - ничего не нужно. Если эта система рухнет, сама суть власти качественно изменится.

** Политика - сфера прагматичная, лживая и жестокая, - думаю, это не моё открытие, вряд ли кто сейчас в этом сомневается. Кроме тех, кто пытается создавать новые партии, - играет в эту странную игру, детски доверчиво (то есть придурковато) подыгрывая тем, кто - сейчас уже у власти; на самом деле именно им нужно, чтобы в эти воображаемые кубики играло как можно больше народу, почти все, все.

** Собственно, Белое движение сейчас должно быть нацелено по возможности вообще - против всех партий. Партийные люди (забавные партийные пигмеи) могут быть нашими союзниками - с натяжкой, из снисхождения к их предрассудкам.

Тот, кто не интересуется партиями, не знает о них, не голосует за партийных кандидатов, - это уже чуть-чуть белогвардеец, пусть и неосознанный.

** Вожди Нации - разные мне встречались, хотя и не так их много. Радостнее всех меня встретил (в интернете) Вождь, который возглавлял сообщество, именуемое - Тульское Русское Православное Монархическое Казачье Войско имени Цесаревича Алексия, как-то так. Он мне сразу написал ВК: "Уважаемый господин Кирилл, имею честь Вас прЕвестовать и жалую Вам чин Его благАродие Полковника!!!". Потом он ещё долго писал мне вконтакте: "Монархический Привет!!! Любо !!! Как дела !!! почему не отвИчаете!!!".

Ему было 15 лет.

Другой Вождь мне писал: "от имени 2000 монархистов России, которых я имею Честь возглавлять...". Личная встреча не состоялась, у Вождя была тогда - сессия, у заместителя - тоже сессия, и у начальника штаба - сессия. Они, наверно, все на одном курсе учились. Но в группе Вк было, действительно, 2000 человек.

Но были, наоборот, Вожди, имевшие опыт вождения нации с 1988 года. У некоторых Вождей были даже свои офисы. Они поили меня чаем и ругали, достаточно остроумно, других Вождей за ошибки 1993, 1996 и 1998 годов.

** Самый лихой - не Вождь, а посланец Вождя, - сразу мне сказал, что цель - захватить Кремль и вычистить оттуда всю красную сволочь, и это непременно будет, как только наберётся тысяча человек, имеющих опыт боевых действий. Пока - меньше.

Посланец Вождя бы неприятно пьян, уже на встречу таким явился; сам Вождь меня готов был принять, но я не поехал с ним пить. Я вообще - не пью. Что весьма ограничило круг поиска.

** Я полагаю, что с Вождями Нации не стоит торопиться; они выявляются - как-то иначе, не с помощью создания групп ВК и ФБ; они видны - уже - в разгар осязаемых. ширящихся, тревожных событий. Пока они совсем не нужны, Вожди. Не говоря уже о претендентах на Престол.

** (... интонационно выглядит, словно я здесь - ругаюсь, но - вот честно, - я просто вспоминаю, буквально; и ещё: сам я - точно: не Вождь Нации и не претендент на трон).

Оригинал взят у falangeoriental в Из диалога христианина с мусульманином

http://falangeoriental.blogspot.com/2013/03/blog-post_9346.html

Мусульманин:

Всевышний никогда не был пророком, а пророк Всевышним, эта аксиома была естественна, пока под ударами язычников молодое христианство после ухода Исы, не превратилось в подобие троичного митраизма - поизучайте этот вопрос и Вы придете к логичному выводу о том, что система Единобожия в Исламе - всего лишь возврат к вере общины Авраама.

Христианин:

кто дал право ограничивать Всевышнего? Если он захочет, то будет и пророком Всевышнего, и Сыном Человеческим, и Матерью Мира. Не смейте ограничивать Бога, ибо Он может сделать бывшее небывшим.
[Spoiler (click to open)]
Мусульманин:

«Не уверовали те, которые сказали: «Воистину, Аллах - это Мессия, сын Марьям (Марии)»» (Трапеза, 17).
{لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ ثَالِثُ ثَلَاثَةٍ } [المائدة: 73]
«Не уверовали те, которые говорят: «Аллах является третьим в троице»» (Трапеза, 73).
{إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِينَ فِي نَارِ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَاأُولَئِكَ هُمْ شَرُّ الْبَرِيَّةِ} [البينة: 6]
«Воистину, неуверовавшие люди Писания и многобожники окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из тварей» (Ясное знамение, 6).

Это не я, это Коран..

Мусульманин:

"Не смейте", смешно звучит для умудренного возрастом человека.. Ваша риторика еще покруче будет риторики наших бородачей в плане фанатизма

Христианин:

Правильные цитаты, и не противоречат христианству!!!
1) Потому что Отец (Аллах) - это не Сын (Иисус), воплотившийся через Марию.
2) Отец (Аллах) - Первое лицо Святой Троицы, а не Третье.
3) Да, но есть и уверовавшие (те, кто причащается).

Мусульманин:

Тогда если Бог может все, он может быть допустим стать падшей женщиной из Ханаана? или допустим взять и войти в меня? или в корову, как у индусов? а может быть Бог глупым? если да, то Вы ограничиваете его разум, а если скажете нет - тоже ограничиваете.. Понимаете теперь в каков словесном поносе люди способны запутаться?
Коран утверждает: "Не подобает Аллаху брать себе детей, хвала Ему! Когда Он решит какое-нибудь дело, то лишь скажет ему: "Будь"! - и оно бывает". Сура 19:35.
В Коране также написано: "И говорят они: "Взял Себе Милосердный сына". Вы совершили вещь гнусную. Небеса готовы распаться от этого, и земля разверзнуться, и горы пасть прахом от того, что они приписали Милосердному сына. Не подобает Милосердному брать Себе сына. Всякий, кто в небесах и на земле, приходит к Милосердному только как раб". Сура 19,88-93.

Христианин:

Он может все ПОТЕНЦИАЛЬНО, но не делает это АКТУАЛЬНО (еще схоласты Средневековья спорили о том, может ли бог создать камень, который не сможет поднять). Да, не подобает (но это не означает - что не может), но не заставляйте, чтобы его АКТУАЛЬНОСТЬ посрамила книжников, как уже раз это было сделано в истории относительно еврейских книжников! Да. не подобает брать, потому что Он у него уже есть - Изначально, извечно. от начала времен.

Мусульманин:

Итак последний аргумент после которого стало быть считать, что Вы следуете только своим представлениям и тому субъективному жизненному опыту который вобрали в себя, включая гордыню за нацию, гордыню за религию, гордыню за собственное мнение:

135. Они сказали: «Обратитесь в иудаизм или христианство, и вы последуете прямым путем». Скажи: «Нет, в религию Ибрахима (Авраама), который был единобожником и не был одним из многобожников»

т.е. не в ислам, а в единобожие Авраама..

Поэтому согласно отступившим от религии Авраама, является то что Иисус принес совершенно новое учение - учение Троицы, и по сравнению с ним все остальные пророки блекнут.. т.е. наблюдаем разрыв преемственности пророков, логики предыдущих учений..

О, люди Писания, иудеи и христиане! Почему вы спорите об Аврааме, утверждаете, что он был иудеем или же христианином, в то время когда вы знаете, что Тора и Евангелие были ниспосланы только после него, а Иудаизма не было до ниспослания Торы, также как и Христианства не было до ниспослания Евангелия! *

Неужели же вы не осмыслите?

Скажи о,Пророк: «О, люди Писания, иудеи и христиане! Давайте придём к слову, равному или одинаковому для нас и для вас , признаем то, что ниспосылалось всем пророкам и посланникам раньше, чтобы нам не служить и не поклоняться никому, кроме Единого Бога, и ничего не придавать Ему в сотоварищи, никого не равнять Ему, и чтобы никто из нас не брал себе других господами, кроме Бога. Если же они отвернутся, откажутся, то скажите им: «Засвидетельствуйте, что мы – предавшиеся, покорившиеся воле Бога (в пер. - мусульмане)»

Если Вы и после этого остаетесь квалифицированным религиоведом, выстроившим блоки, дле неприятия иной информации отражающей отличающийся от тому чему Вас учили подход, тогда я не знаю что делать, у меня руки просто опускаются и сказать даже нечего..

Христианин:

Да, религия Авраама (Ибрагима), который отдал своего сына в жертву богу. Так и Отец наш Небесный так возлюбил мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную (Иоан.3:16).

ибо Отец наш Небесный - бог Авраама, Исаака и Иакова.

Где в иудаизме или христианстве придают товарищей? наведите пример? все - рабы Божьи, т.е. не ровня ему (чтобы быть товарищами). Это только в язычестве боги равны между собой (и товарищи), но все равно есть и их породивший (выше их товарищества).

Мусульманин:

Диагноз ясен: до Вас не достучаться.. Религиовед, это человек который должен как бы хотя бы если не атеистом в плане не отрицания Бога, но религий, то не настолько фанатичным, чтобы утверждать что одно учение 100% истинно, а другое есть ересь.. ..Вы же Вы, придаете сотоварищей, когда причащаетесь у священника, который отпускает Вам грехи, крестит Ваших детей, язычество имеет тонкий смысл а не только грубый, и очевидный как изваяния идолов, Вы же задавая вопросы религиозного характера перекладываете ответственность опять же на батюшку попа, тогда как сами самоуспокаиваетесь о том, что решения в религиозных вопросах выносить некомпетентны, но полбеды, и рассуждать даже на эту тему не можете коли батюшка сказал так-то и так-то: морковку сажать ботвой вниз а корнем вверх..

Христианин:

Вот исповедь бывшей мусульманки, принявшей христианство:

Я старалась служить Богу, как могла. Мною руководил страх оказаться отверженной Богом, если не угожу. Я очень старалась угодить! Бралась за многие служения, но на душе не было мира…

Однажды во время молитвы я увидела видение: маленькая собачка прыгает на задних лапках перед дрессировщиком. Она так старается… Красненький язычок высунут. Глаза заискивающе смотрят на выражение глаз её хозяина. Я УЗНАЛА СЕБЯ! Я была в шоке от жестокой правдивости увиденного! И я подумала: «Дрессировщик может быть и доволен… А любящий Отец?»

Я поняла, что что-то не так с моей верой! Библия говорит, что в любви НЕТ страха! 1Иоан4:18. В Ветхом Завете люди боялись даже говорить с Богом: «Моисей, ты говори и передавай нам» Исх20:19. Когда мы стараемся жить по закону, мы попадаем в рабство страха сделать что-то не так, страх ошибиться. Это был страх перед Иеговой Сущим. Но в Новом Завете Иисус открыл имя Бога - ОТЕЦ! Иоан17:6 Теперь мы ДЕТИ Божьи! Бог наш Папочка! Авва!

А у каких родителей дети сразу совершенные? Но они любуются и гордятся своими детьми, хотя окружающие могут видеть в них массу недостатков!

Теперь я слушаюсь Отца не из страха не угодить, и не из страха наказания! А ИЗ ЛЮБВИ К НЕМУ! Из страха огорчить!

Мусульманин:

Бабу слушать, себе на грех.. Вот вы православные баб себе на шею и понасажали, что гаркнет баба на вас, а мужик покраснеет и ничего не скажет в ответ..

Христианин:

батюшка - это только передатчик. ведь смотря телевизор, вы реагируете на транслируемое через него изображение, а не на сам апарат

Мусульманин:

я не сказал бы что у нас нет зомбочеловеков, только у Вас они узаконены…

Христианин:

Аналогичный упрёк я могу парировать и вам…

Оригинал взят у h0la_kitty в ИРАНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И ПРАВАЯ ОППОЗИЦИЯ РЕЖИМУ АЯТОЛЛ
Пару лет назад при словах "иранский нацизм" я бы посмеялась и представила себе что-то гротескное, типа басмача в бурке и со свастикой, или в лучшем случае что-то вроде бойцов Унгерна фон Штернберга - дикий азиатский колорит, буддизм, свастики, дикие казни со сниманием кожи заживо, и "за великого шаха" :) В последнее время, однако, я заинтересовалась темой, долго копалась и опрашивала знакомых с восточными наци-идеологиями друзей, а в последние пару дней еще и смогла пообщаться с представителями иранского ультра-правого движения. Была приятно удивлена. Огромное спасибо mezkaline за знакомства, наводки, соавторство и коррекцию текста.

Иранский национализм - явление многогранное и отличающееся от национализма современных европейцев, американцев и русских. Иранцы отличаются своеобразной наивностью и мифологичностью мышения (не раздражающей, впрочем), результатом чего становится не столько продумывание политической и экономической концепции национализма, сколько несколько "магическая" уверенность в том, что как только Иран вернет себе исконные земли, объединит арийские народы (пуштунов, армян, "белых турков", таджиков, болгар, осетин + опционально азербайджанцев, грузинов, часть пакистанцев, индусов и узбеков), вернет на иранские земли исконные верования (зороастризм, маздеизм и т.д.), уничтожит ислам, заменит "нечистый" фарси на персидский - как тут же наступит процветание. В конечном итоге рассуждения об экономике сводятся к выводу "как будет, так и ладно" и "ну если сейчас, при муллах, не мрем с голоду, то уж наверняка взяв себе этническую и имперскую власть, умирать не будем". Впочем, учитывая территориальные претензии иранских националистов, можно и согласиться - с голоду действительно умирать не будут :)




Огромный текст и море картинокCollapse )

Dec. 26th, 2005

http://reakcia.ru/article/?792
РЕ:АКЦИЯ
Номер: №32, "Я хорошо себя вела, Дед Мороз..."
(22 декабря 2005 — 15 января 2006)
Рубрика: Специальный репортаж
Тема: Защита чести
От: Инга фон Кремер
Кто этот человек?
ИНГА ФОН КРЕМЕР
(http://lenga.ns-wp.org/)



Она не скрывает ни своего имени, ни своего лица: «Меня все равно сразу узнают — я единственная, кто не подчинился догме сексуальной комфортности в «Бункере». И горжусь этим! Почему я не боюсь рассказывать все это? Подонки и идиоты слишком трусливы, чтобы причинить кому-нибудь вред. Их же воспитали так, что нацбол должен послушно получать в морду и сидеть в тюрьме, а не давать сдачи и защищать свои права. Так что бояться мне нечего и некого».Read more...Collapse )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner